ថ្មីៗនេះ តុលាការឧទ្ធរណ៍គយ អាករ និងពន្ធលើសេវាកម្ម (CESTAT) នៅទីក្រុង Hyderabad បានលុបចោលការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញនូវផលិតផលនាំចូលរបស់ក្រុមហ៊ុន Jasmine Biotechnologies ពី...ជីជីវសាស្ត្រសម្រាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។
តុលាការបានសម្រេចថា អាជ្ញាធរគយបានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ភស្តុតាងដ៏គួរឱ្យជឿជាក់ អាចទុកចិត្តបាន និងសមហេតុផលផ្នែកច្បាប់ថា ផលិតផលទាំងនោះជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ឬទំនិញហាមឃាត់។
អង្គជំនុំជម្រះដែលមានលោក Angad Prasad ស្នងការតុលាការ និងលោក Ak Choteesh ស្នងការបច្ចេកទេស បានអនុញ្ញាតឱ្យមានបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំនួនបួនប្រឆាំងនឹងដីការបស់ស្នងការឧទ្ធរណ៍ Hyderabad។
ជម្លោះនេះទាក់ទងនឹងផលិតផលនាំចូលដែលត្រូវបានប្រកាសថាជាផលិតផលការពាររុក្ខជាតិ “ជីជីវសាស្ត្រ Jinbo K/Exodus” ដែលស្ថិតនៅក្រោមពន្ធគយលេខ 3101 0099។
ទីភ្នាក់ងារនេះបានបញ្ជាក់ថា ផលិតផលនាំចូលមានផ្ទុកសារធាតុម៉ាទ្រីន និងសមាសធាតុពាក់ព័ន្ធ។ ដូច្នេះ ក្រោមច្បាប់ស្តីពីថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតឆ្នាំ 1968 ផលិតផលទាំងនេះត្រូវតែចាត់ថ្នាក់ជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្រោមជំពូកទី 38 និងអាស្រ័យលើការចុះឈ្មោះ។
អាជ្ញាធរគយបានចោទប្រកាន់ប្រទេសនេះពីបទផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិត និងរំលោភលើច្បាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ដោយផ្អែកលើរបាយការណ៍មន្ទីរពិសោធន៍ពីមជ្ឈមណ្ឌលតំបន់សម្រាប់កសិកម្មសរីរាង្គ (RCOF) នៅទីក្រុងបាងហ្គាឡូរ និងវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យាគីមីឥណ្ឌា (IICT) នៅទីក្រុងហៃដឺរ៉ាបាដ។
ទំនិញទាំងនេះត្រូវបានរឹបអូសក្រោមមាត្រា 111(d) និង 111(m) នៃច្បាប់គយ។ ការពិន័យក៏ត្រូវបានដាក់ក្រោមមាត្រា 112(a) និង 114AA ផងដែរ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការបានរកឃើញភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងរបាយការណ៍មន្ទីរពិសោធន៍។ តុលាការបានកត់សម្គាល់ថា របាយការណ៍មួយបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា “លទ្ធផលនៃការវិភាគមិនបានបង្ហាញពីកំពូលណាមួយដែលទាក់ទងនឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនោះទេ”។
ចៅក្រមបាននិយាយថា «នៅពេលដែលមន្ទីរពិសោធន៍ខ្លួនឯងបានកត់ត្រាពីអវត្តមាននៃកំពូលថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត នាយកដ្ឋានមិនអាចពឹងផ្អែកដោយជ្រើសរើសលើវត្តមាននៃអាល់កាឡូអ៊ីតធម្មជាតិដើម្បីសន្និដ្ឋានថាផលិតផលនោះជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតបានទេ»។
តុលាការបានសម្រេចថា វត្តមានតែអាល់កាឡូអ៊ីតធម្មជាតិមិនបញ្ជាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិថា ផលិតផលនាំចូលជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនោះទេ។
តុលាការក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា ទីភ្នាក់ងារនេះបានខកខានមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រដល់លទ្ធភាពពាណិជ្ជកម្មនៃផលិតផល យោបល់របស់អ្នកជំនាញ ឬរបាយការណ៍ស្រាវជ្រាវទីផ្សារ - ភស្តុតាងដែលអាចបញ្ជាក់ថាផលិតផលទាំងនោះបានទទួលការទទួលស្គាល់ពាណិជ្ជកម្ម ឬត្រូវបានលក់ជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។
តុលាការបានបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតថា៖ «ក្រសួងបានបរាជ័យក្នុងការបង្ហាញភស្តុតាងពីការលាក់បាំងដោយចេតនា ឬការបំភ្លៃការពិត។ ទំនិញនាំចូលទាំងអស់ត្រូវបានចុះបញ្ជីស្របតាមសេចក្តីប្រកាសនាំចូលផ្លូវការ អមដោយការពិពណ៌នាអំពីផលិតផល និងឯកសារគាំទ្រពាក់ព័ន្ធ។ ទំនិញទាំងនេះមិនត្រូវបាននាំចូលដោយលួចលាក់ទេ»។
តុលាការក៏បានសម្រេចថា ការខកខានមិនបានសួរដេញដោលអ្នកនិពន្ធរបាយការណ៍បច្ចេកទេស គឺជាការរំលោភបំពានលើគោលការណ៍នៃយុត្តិធម៌ធម្មជាតិ។
ចៅក្រមបានបន្ថែមថា៖ «ការពិន័យដែលដាក់ក្រោមមាត្រា 112(a) និង 114AA នៃច្បាប់គយគឺមិនអាចអនុវត្តបានទាំងស្រុងទេ ព្រោះមិនមានភស្តុតាងនៃការចូលរួមដោយចេតនា និងការក្លែងបន្លំ ការក្លែងបន្លំដោយចេតនា ឬការគេចវេសពន្ធដោយចេតនានោះទេ»។
តុលាការបានសម្រេចថា ទីភ្នាក់ងារនេះបានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ភស្តុតាងដែលគួរឱ្យជឿជាក់ អាចទុកចិត្តបាន និងអាចទទួលយកបានតាមផ្លូវច្បាប់ ដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់ខ្លួន ហើយដូច្នេះហើយ ទើបបានរកឃើញថា ការដាក់ចំណាត់ថ្នាក់ឡើងវិញនៃផលិតផលក្រោមតារាងពន្ធគយលេខ 3808 9199 គឺមិនសមហេតុផល។
ដូច្នេះ ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ ការប្រមូលពន្ធ ការបង់ប្រាក់ពិន័យ និងទណ្ឌកម្មដែលបានដាក់ត្រូវបានលុបចោល។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានអនុម័ត។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ថ្ងៃទី ១៩ ខែឧសភា ឆ្នាំ ២០២៦
