ការយល់ឃើញ និងអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកផលិតចំពោះសេវាកម្មព័ត៌មានធន់ទ្រាំនឹងផ្សិត

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការទទួលយកការអនុវត្តកសិកម្មថ្មី ជាពិសេសការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតរួមបញ្ចូលគ្នាមានភាពយឺតយ៉ាវ។ ការសិក្សានេះប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ស្រាវជ្រាវដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសហការគ្នាជាករណីសិក្សាដើម្បីស្វែងយល់ពីរបៀបដែលអ្នកផលិតធញ្ញជាតិនៅភាគនិរតីនៃអូស្ត្រាលីភាគខាងលិចទទួលបានព័ត៌មាន និងធនធានដើម្បីគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។ យើងបានរកឃើញថាអ្នកផលិតពឹងផ្អែកលើអ្នកជំនាញកសិកម្ម រដ្ឋាភិបាល ឬទីភ្នាក់ងារស្រាវជ្រាវដែលមានប្រាក់ឈ្នួល ក្រុមអ្នកផលិតក្នុងស្រុក និងថ្ងៃវាលសម្រាប់ព័ត៌មានស្តីពីភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។ អ្នកផលិតស្វែងរកព័ត៌មានពីអ្នកជំនាញដែលអាចទុកចិត្តបាន ដែលអាចធ្វើឱ្យការស្រាវជ្រាវស្មុគស្មាញ ផ្តល់តម្លៃដល់ការទំនាក់ទំនងសាមញ្ញ និងច្បាស់លាស់ ហើយចូលចិត្តធនធានដែលតម្រូវតាមលក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុក។ អ្នកផលិតក៏ផ្តល់តម្លៃលើព័ត៌មានអំពីការអភិវឌ្ឍន៍ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតថ្មី និងការទទួលបានសេវាវិនិច្ឆ័យរហ័សសម្រាប់ភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។ ការរកឃើញទាំងនេះបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃការផ្តល់ឱ្យអ្នកផលិតនូវសេវាកម្មផ្សព្វផ្សាយកសិកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដើម្បីគ្រប់គ្រងហានិភ័យនៃភាពធន់ទ្រាំនឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។
អ្នកដាំបាឡេគ្រប់គ្រងជំងឺដំណាំតាមរយៈការជ្រើសរើសដំណាប់ដំណុះ ការគ្រប់គ្រងជំងឺរួមបញ្ចូលគ្នា និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលច្រើនតែជាវិធានការបង្ការដើម្បីជៀសវាងការរីករាលដាលនៃជំងឺ1. ថ្នាំសំលាប់មេរោគការពារការឆ្លង ការលូតលាស់ និងការបន្តពូជនៃមេរោគផ្សិតនៅក្នុងដំណាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភ្នាក់ងារបង្កជំងឺផ្សិតអាចមានរចនាសម្ព័ន្ធប្រជាជនស្មុគស្មាញ ហើយងាយនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ការពឹងផ្អែកខ្លាំងលើវិសាលគមដែលមានកម្រិតនៃសមាសធាតុសកម្មរបស់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ឬការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតមិនសមរម្យអាចបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរផ្សិតដែលធន់នឹងសារធាតុគីមីទាំងនេះ។ ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ម្តងហើយម្តងទៀតនៃសមាសធាតុសកម្មដូចគ្នា ទំនោរសម្រាប់សហគមន៍បង្កជំងឺក្លាយទៅជាធន់នឹងកើនឡើង ដែលអាចនាំឱ្យមានការថយចុះនៃប្រសិទ្ធភាពនៃសមាសធាតុសកម្មក្នុងការគ្រប់គ្រងជំងឺដំណាំ2,3,4។
     ថ្នាំសំលាប់មេរោគការធន់ទ្រាំ សំដៅទៅលើអសមត្ថភាពនៃសារធាតុសម្លាប់ផ្សិតដែលមានប្រសិទ្ធភាពពីមុន ដើម្បីគ្រប់គ្រងជំងឺដំណាំប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព សូម្បីតែនៅពេលប្រើត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។ ជាឧទាហរណ៍ ការសិក្សាជាច្រើនបានរាយការណ៍ពីការធ្លាក់ចុះនៃប្រសិទ្ធភាពថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតក្នុងការព្យាបាលដំបៅម្សៅ ដោយរាប់ចាប់ពីការថយចុះប្រសិទ្ធភាពក្នុងវិស័យនេះ រហូតដល់ភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពពេញលេញនៅក្នុងវាល 5,6 ។ ប្រសិនបើមិនបានត្រួតពិនិត្យទេ អត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃការធន់ទ្រាំនឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតនឹងបន្តកើនឡើង ដោយកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃវិធីសាស្ត្រគ្រប់គ្រងជំងឺដែលមានស្រាប់ និងនាំឱ្យបាត់បង់ទិន្នផលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ 7.
នៅទូទាំងពិភពលោក ការខាតបង់មុនពេលប្រមូលផលដោយសារជំងឺដំណាំត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាមានពី 10 ទៅ 23% ជាមួយនឹងការបាត់បង់ក្រោយការប្រមូលផលមានចាប់ពី 10% ទៅ 20% 8 ។ ការខាតបង់ទាំងនេះគឺស្មើនឹង 2,000 កាឡូរីនៃអាហារក្នុងមួយថ្ងៃសម្រាប់ប្រហែល 600 លាននាក់ទៅ 4.2 ពាន់លាននាក់ពេញមួយឆ្នាំ។ ដោយសារតម្រូវការស្បៀងអាហារសកលត្រូវបានរំពឹងថានឹងកើនឡើង បញ្ហាប្រឈមសន្តិសុខស្បៀងនឹងបន្តកើនឡើង9. បញ្ហាប្រឈមទាំងនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរទៅៗនាពេលអនាគតដោយហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងកំណើនប្រជាជនពិភពលោក និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ10,11,12។ ដូច្នេះសមត្ថភាពក្នុងការដាំដុះអាហារប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងប្រសិទ្ធភាពគឺមានសារៈសំខាន់ចំពោះការរស់រានរបស់មនុស្ស ហើយការបាត់បង់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតជាវិធានការគ្រប់គ្រងជំងឺអាចមានផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរ និងបំផ្លិចបំផ្លាញជាងអ្នកផលិតបឋមដែលជួបប្រទះ។
ដើម្បីដោះស្រាយភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត និងកាត់បន្ថយការខាតបង់ទិន្នផល ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតការច្នៃប្រឌិត និងសេវាកម្មបន្ថែមដែលត្រូវគ្នានឹងសមត្ថភាពរបស់អ្នកផលិតក្នុងការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រ IPM ។ ខណៈពេលដែលគោលការណ៍ណែនាំរបស់ IPM លើកទឹកចិត្តដល់ការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតរយៈពេលវែងប្រកបដោយនិរន្តរភាពជាងមុន 12,13 ការទទួលយកការអនុវត្តកសិកម្មថ្មីដែលស្របតាមការអនុវត្ត IPM ល្អបំផុតជាទូទៅមានភាពយឺតយ៉ាវ បើទោះបីជាអត្ថប្រយោជន៍សក្តានុពលរបស់វា14,15ក៏ដោយ។ ការសិក្សាពីមុនបានកំណត់បញ្ហាប្រឈមក្នុងការអនុម័តយុទ្ធសាស្រ្ត IPM ប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ បញ្ហាប្រឈមទាំងនេះរួមមានការអនុវត្តមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃយុទ្ធសាស្រ្ត IPM អនុសាសន៍មិនច្បាស់លាស់ និងលទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃយុទ្ធសាស្រ្ត IPM16។ ការអភិវឌ្ឍនៃភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតគឺជាបញ្ហាប្រឈមថ្មីសម្រាប់ឧស្សាហកម្មនេះ។ ទោះបីជាទិន្នន័យស្តីពីបញ្ហានេះកំពុងកើនឡើងក៏ដោយ ប៉ុន្តែការយល់ដឹងអំពីផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចរបស់វានៅមានកម្រិតនៅឡើយ។ លើសពីនេះ អ្នកផលិតតែងតែខ្វះការគាំទ្រ និងយល់ឃើញថាការគ្រប់គ្រងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតមានភាពងាយស្រួល និងមានប្រសិទ្ធភាពជាង បើទោះបីជាពួកគេរកឃើញយុទ្ធសាស្ត្រ IPM ផ្សេងទៀតមានប្រយោជន៍ក៏ដោយ។ ដោយមើលឃើញពីសារៈសំខាន់នៃផលប៉ះពាល់នៃជំងឺទៅលើលទ្ធភាពនៃការផលិតអាហារ ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតទំនងជានៅតែជាជម្រើស IPM ដ៏សំខាន់នាពេលអនាគត។ ការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រ IPM រួមទាំងការណែនាំនៃភាពធន់នឹងហ្សែនម៉ាស៊ីនដែលប្រសើរឡើង នឹងមិនត្រឹមតែផ្តោតលើការគ្រប់គ្រងជំងឺប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នឹងមានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការរក្សាប្រសិទ្ធភាពនៃសមាសធាតុសកម្មដែលប្រើក្នុងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។
កសិដ្ឋានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់សន្តិសុខស្បៀង ហើយអ្នកស្រាវជ្រាវ និងអង្គការរដ្ឋាភិបាលត្រូវតែអាចផ្តល់ឱ្យកសិករនូវបច្ចេកវិទ្យា និងការច្នៃប្រឌិត រួមទាំងសេវាកម្មបន្ថែម ដែលធ្វើអោយប្រសើរឡើង និងរក្សាផលិតភាពដំណាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧបសគ្គសំខាន់ៗចំពោះការទទួលយកបច្ចេកវិទ្យា និងការច្នៃប្រឌិតដោយអ្នកផលិតកើតឡើងពីវិធីសាស្រ្ត "ការពង្រីកការស្រាវជ្រាវ" ពីលើចុះក្រោម ដែលផ្តោតលើការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាពីអ្នកជំនាញទៅកសិករដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនចំពោះការរួមចំណែករបស់អ្នកផលិតក្នុងស្រុក18,19។ ការសិក្សាមួយដោយ Anil et al.19 បានរកឃើញថាវិធីសាស្រ្តនេះបណ្តាលឱ្យមានអត្រាអថេរនៃការទទួលយកបច្ចេកវិទ្យាថ្មីនៅលើកសិដ្ឋាន។ លើសពីនេះ ការសិក្សាបានគូសបញ្ជាក់ថា អ្នកផលិតតែងតែបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភ នៅពេលដែលការស្រាវជ្រាវកសិកម្មត្រូវបានប្រើសម្រាប់តែគោលបំណងវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ។ ដូចគ្នានេះដែរ ការខកខានក្នុងការកំណត់អាទិភាពនៃភាពអាចជឿជាក់បាន និងភាពពាក់ព័ន្ធនៃព័ត៌មានចំពោះអ្នកផលិតអាចនាំឱ្យមានគម្លាតទំនាក់ទំនងដែលប៉ះពាល់ដល់ការទទួលយកការច្នៃប្រឌិតកសិកម្មថ្មី និងសេវាកម្មបន្ថែមផ្សេងទៀត20,21។ ការរកឃើញទាំងនេះបង្ហាញថាអ្នកស្រាវជ្រាវប្រហែលជាមិនយល់ច្បាស់ពីតម្រូវការ និងកង្វល់របស់អ្នកផលិតនៅពេលផ្តល់ព័ត៌មាន។
ភាពជឿនលឿនក្នុងការផ្សព្វផ្សាយកសិកម្មបានបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃការចូលរួមជាមួយផលិតករក្នុងស្រុកនៅក្នុងកម្មវិធីស្រាវជ្រាវ និងសម្របសម្រួលកិច្ចសហការរវាងស្ថាប័នស្រាវជ្រាវ និងឧស្សាហកម្ម18,22,23។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការងារបន្ថែមទៀតគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃគំរូការអនុវត្ត IPM ដែលមានស្រាប់ និងអត្រានៃការទទួលយកបច្ចេកវិជ្ជាគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតរយៈពេលវែងប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ សេវាផ្នែកបន្ថែមត្រូវបានផ្តល់ជូនយ៉ាងទូលំទូលាយដោយវិស័យសាធារណៈ 24,25 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ និន្នាការឆ្ពោះទៅរកកសិដ្ឋានពាណិជ្ជកម្មខ្នាតធំ គោលនយោបាយកសិកម្មតម្រង់ទិសទីផ្សារ និងចំនួនប្រជាជននៅតាមជនបទដែលមានវ័យចំណាស់ និងរួញតូច បានកាត់បន្ថយតម្រូវការសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិសាធារណៈកម្រិតខ្ពស់ 24,25,26។ ជាលទ្ធផល រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងប្រទេសឧស្សាហកម្មជាច្រើន រួមទាំងប្រទេសអូស្ត្រាលី បានកាត់បន្ថយការវិនិយោគផ្ទាល់នៅក្នុងផ្នែកបន្ថែម ដែលនាំឱ្យមានការពឹងផ្អែកកាន់តែខ្លាំងលើផ្នែកបន្ថែមឯកជនដើម្បីផ្តល់សេវាកម្មទាំងនេះ 27,28,29,30។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើផ្នែកបន្ថែមឯកជនត្រូវបានរិះគន់ដោយសារតែលទ្ធភាពប្រើប្រាស់មានកម្រិតចំពោះកសិដ្ឋានខ្នាតតូច និងការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះបញ្ហាបរិស្ថាន និងនិរន្តរភាព។ វិធីសាស្រ្តសហការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសេវាកម្មផ្នែកបន្ថែមសាធារណៈ និងឯកជនឥឡូវនេះត្រូវបានណែនាំ31,32។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្រាវជ្រាវលើការយល់ឃើញរបស់អ្នកផលិត និងអាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកធនធានគ្រប់គ្រងការធន់ទ្រាំនឹងផ្សិតដ៏ល្អប្រសើរមានកម្រិត។ លើសពីនេះទៀត មានចន្លោះប្រហោងក្នុងអក្សរសិល្ប៍ទាក់ទងនឹងប្រភេទកម្មវិធីបន្ថែមដែលមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការជួយអ្នកផលិតដោះស្រាយភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។
ទីប្រឹក្សាផ្ទាល់ខ្លួន (ដូចជា agronomists) ផ្តល់ឱ្យអ្នកផលិតនូវការគាំទ្រ និងជំនាញវិជ្ជាជីវៈ 33. នៅប្រទេសអូស្ត្រាលី ជាងពាក់កណ្តាលនៃអ្នកផលិតប្រើប្រាស់សេវាកម្មរបស់ agronomist ដោយសមាមាត្រប្រែប្រួលទៅតាមតំបន់ ហើយនិន្នាការនេះរំពឹងថានឹងកើនឡើង20។ អ្នកផលិតនិយាយថាពួកគេចូលចិត្តរក្សាប្រតិបត្តិការសាមញ្ញ ដោយនាំឱ្យពួកគេជួលទីប្រឹក្សាឯកជនដើម្បីគ្រប់គ្រងដំណើរការស្មុគ្រស្មាញបន្ថែមទៀត ដូចជាសេវាកម្មកសិកម្មច្បាស់លាស់ ដូចជាការធ្វើផែនទីវាល ទិន្នន័យលំហសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងស្មៅ និងជំនួយឧបករណ៍20; ដូច្នេះ អ្នកជំនាញកសិកម្មដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយកសិកម្ម ដោយសារពួកគេជួយអ្នកផលិតឱ្យទទួលយកបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ខណៈពេលដែលធានាបាននូវភាពងាយស្រួលនៃប្រតិបត្តិការ។
កម្រិតខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់របស់ agronomists ក៏ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយការទទួលយកដំបូន្មាន 'ថ្លៃសេវា' ពីមិត្តភ័ក្តិ (ឧ. អ្នកផលិតផ្សេងទៀត 34)។ បើប្រៀបធៀបជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវ និងភ្នាក់ងារផ្នែកបន្ថែមរបស់រដ្ឋាភិបាល អ្នកកសិកម្មឯករាជ្យមានទំនោរបង្កើតទំនាក់ទំនងយូរអង្វែងជាមួយអ្នកផលិតតាមរយៈការទៅមើលកសិដ្ឋានជាទៀងទាត់ 35 ។ លើសពីនេះទៅទៀត agronomists ផ្តោតលើការផ្តល់ការគាំទ្រជាក់ស្តែងជាជាងការព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលកសិករឱ្យទទួលយកការអនុវត្តថ្មី ឬអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិ ហើយដំបូន្មានរបស់ពួកគេទំនងជាស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកផលិត 33 ។ ដូច្នេះជារឿយៗ agronomists ឯករាជ្យត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាប្រភពមិនលំអៀងនៃដំបូន្មាន 33, 36 ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាឆ្នាំ 2008 ដោយ Ingram 33 បានទទួលស្គាល់ថាមវន្តថាមពលនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាង agronomists និងកសិករ។ ការសិក្សានេះបានទទួលស្គាល់ថាវិធីសាស្រ្តតឹងរ៉ឹង និងផ្តាច់ការអាចជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ការចែករំលែកចំណេះដឹង។ ផ្ទុយទៅវិញមានករណីជាច្រើនដែលអ្នកកសិកម្មបោះបង់ចោលការអនុវត្តល្អបំផុតដើម្បីជៀសវាងការបាត់បង់អតិថិជន។ ដូច្នេះ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការពិនិត្យមើលតួនាទីរបស់អ្នកកសិកម្មក្នុងបរិបទផ្សេងៗ ជាពិសេសពីទស្សនៈរបស់អ្នកផលិត។ ដោយសារភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតបង្កបញ្ហាប្រឈមដល់ការផលិត barley ការយល់ដឹងអំពីទំនាក់ទំនងដែលអ្នកផលិត barley អភិវឌ្ឍជាមួយ agronomists គឺមានសារៈសំខាន់ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយការច្នៃប្រឌិតថ្មីៗប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
ការធ្វើការជាមួយក្រុមអ្នកផលិតក៏ជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃការផ្សព្វផ្សាយកសិកម្មផងដែរ។ ក្រុមទាំងនេះគឺជាអង្គការឯករាជ្យ គ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង ដែលបង្កើតឡើងដោយកសិករ និងសមាជិកសហគមន៍ ដែលផ្តោតលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងអាជីវកម្មដែលគ្រប់គ្រងដោយកសិករ។ នេះរាប់បញ្ចូលទាំងការចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការសាកល្បងស្រាវជ្រាវ ការបង្កើតដំណោះស្រាយអាជីវកម្មកសិផលដែលស្របតាមតម្រូវការក្នុងស្រុក និងការចែករំលែកលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ជាមួយអ្នកផលិតផ្សេងទៀត16,37។ ភាពជោគជ័យនៃក្រុមអ្នកផលិតអាចត្រូវបានសន្មតថាជាការផ្លាស់ប្តូរពីវិធីសាស្រ្តពីកំពូលចុះក្រោម (ឧទាហរណ៍ គំរូអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ-កសិករ) ទៅជាវិធីសាស្រ្តពង្រីកសហគមន៍ដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ការបញ្ចូលរបស់អ្នកផលិត លើកកម្ពស់ការរៀនសូត្រដោយខ្លួនឯង និងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការចូលរួមយ៉ាងសកម្ម16,19,38 ,39,40.
អានីល et al ។ 19 បានធ្វើបទសម្ភាសន៍ពាក់កណ្តាលរចនាសម្ព័ន្ធជាមួយសមាជិកក្រុមផលិតករ ដើម្បីវាយតម្លៃអត្ថប្រយោជន៍ដែលយល់ឃើញពីការចូលរួមក្នុងក្រុម។ ការសិក្សាបានរកឃើញថាអ្នកផលិតបានយល់ឃើញថាក្រុមអ្នកផលិតមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់លើការសិក្សារបស់ពួកគេអំពីបច្ចេកវិទ្យាថ្មី ដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការទទួលយកការអនុវត្តកសិកម្មប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតរបស់ពួកគេ។ ក្រុមអ្នកផលិតមានប្រសិទ្ធភាពជាងក្នុងការធ្វើពិសោធន៍នៅថ្នាក់មូលដ្ឋានជាងនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវជាតិធំៗ។ ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវេទិកាដ៏ប្រសើរសម្រាប់ការចែករំលែកព័ត៌មាន។ ជាពិសេស ទិវាវាលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាវេទិកាដ៏មានតម្លៃសម្រាប់ការចែករំលែកព័ត៌មាន និងការដោះស្រាយបញ្ហារួម ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការដោះស្រាយបញ្ហារួមគ្នា។
ភាពស្មុគស្មាញនៃការទទួលយកបច្ចេកវិជ្ជា និងការអនុវត្តថ្មីរបស់កសិករលើសពីការយល់ដឹងបច្ចេកទេសសាមញ្ញ41. ផ្ទុយទៅវិញ ដំណើរការនៃការទទួលយកការច្នៃប្រឌិត និងការអនុវត្តពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាលើតម្លៃ គោលដៅ និងបណ្តាញសង្គមដែលមានអន្តរកម្មជាមួយដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកផលិត41,42,43,44។ ទោះបីជាមានការណែនាំជាច្រើនសម្រាប់អ្នកផលិតក៏ដោយ មានតែការច្នៃប្រឌិត និងការអនុវត្តមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុម័តយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នៅពេលដែលលទ្ធផលស្រាវជ្រាវថ្មីត្រូវបានបង្កើត អត្ថប្រយោជន៍របស់ពួកគេសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរក្នុងការអនុវត្តកសិកម្មត្រូវតែត្រូវបានវាយតម្លៃ ហើយក្នុងករណីជាច្រើនមានគម្លាតរវាងអត្ថប្រយោជន៍នៃលទ្ធផល និងការផ្លាស់ប្តូរដែលមានបំណងក្នុងការអនុវត្ត។ តាមឧត្ដមគតិ នៅដើមដំបូងនៃគម្រោងស្រាវជ្រាវ ភាពមានប្រយោជន៍នៃលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ និងជម្រើសដែលមានដើម្បីកែលម្អភាពមានប្រយោជន៍ត្រូវបានពិចារណាតាមរយៈការរចនារួមគ្នា និងការចូលរួមក្នុងឧស្សាហកម្ម។
ដើម្បីកំណត់ពីអត្ថប្រយោជន៍នៃលទ្ធផលដែលទាក់ទងនឹងការធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ការសិក្សានេះបានធ្វើបទសម្ភាសន៍តាមទូរស័ព្ទយ៉ាងស៊ីជម្រៅជាមួយអ្នកដាំដុះនៅខ្សែក្រវ៉ាត់គ្រាប់ធញ្ញជាតិភាគនិរតីនៃប្រទេសអូស្ត្រាលីភាគខាងលិច។ វិធីសាស្រ្តដែលបានធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងលើកកម្ពស់ភាពជាដៃគូរវាងអ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកដាំដុះ ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើតម្លៃនៃការជឿទុកចិត្ត ការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក និងការសម្រេចចិត្តរួមគ្នា45។ គោលបំណងនៃការសិក្សានេះគឺដើម្បីវាយតម្លៃការយល់ឃើញរបស់អ្នកដាំដុះចំពោះធនធានគ្រប់គ្រងធន់ទ្រាំនឹងផ្សិតដែលមានស្រាប់ កំណត់អត្តសញ្ញាណធនធានដែលអាចរកបានសម្រាប់ពួកគេ និងស្វែងរកធនធានដែលអ្នកដាំដុះចង់ទទួលបាន និងហេតុផលសម្រាប់ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ។ ជាពិសេស ការសិក្សានេះដោះស្រាយសំណួរស្រាវជ្រាវខាងក្រោម៖
RQ3 តើសេវាកម្មផ្សព្វផ្សាយពីភាពធន់នឹងផ្សិតអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកផលិតសង្ឃឹមថានឹងទទួលបាននៅពេលអនាគត ហើយតើហេតុផលអ្វីខ្លះសម្រាប់ចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ?
ការសិក្សានេះបានប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តសិក្សាករណីដើម្បីស្វែងរកការយល់ឃើញរបស់អ្នកដាំដុះ និងអាកប្បកិរិយាចំពោះធនធានដែលទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងធន់នឹងផ្សិត។ ឧបករណ៍ស្ទង់មតិត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសហការជាមួយអ្នកតំណាងឧស្សាហកម្ម និងរួមបញ្ចូលគ្នានូវវិធីសាស្ត្រប្រមូលទិន្នន័យប្រកបដោយគុណភាព និងបរិមាណ។ តាមរយៈវិធីសាស្រ្តនេះ យើងមានគោលបំណងដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីបទពិសោធន៍តែមួយគត់របស់អ្នកដាំដុះនៃការគ្រប់គ្រងធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងទទួលបានការយល់ដឹងអំពីបទពិសោធន៍ និងទស្សនៈរបស់អ្នកដាំដុះ។ ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងកំឡុងរដូវដាំដុះ 2019/2020 ដែលជាផ្នែកមួយនៃគម្រោង Barley Disease Cohort ដែលជាកម្មវិធីស្រាវជ្រាវរួមគ្នាជាមួយអ្នកដាំដុះនៅខ្សែក្រវ៉ាត់គ្រាប់ធញ្ញជាតិភាគនិរតីនៃប្រទេសអូស្ត្រាលីភាគខាងលិច។ កម្មវិធីនេះមានគោលបំណងវាយតម្លៃប្រេវ៉ាឡង់នៃការធន់ទ្រាំនឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតនៅក្នុងតំបន់ ដោយពិនិត្យមើលគំរូស្លឹកបាឡេដែលមានជំងឺដែលទទួលបានពីអ្នកដាំដុះ។ អ្នកចូលរួមគម្រោងជំងឺ Barley Cohort មកពីកណ្តាលទៅតំបន់ទឹកភ្លៀងខ្ពស់នៃតំបន់ដាំដុះគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៃភាគខាងលិចអូស្ត្រាលី។ ឱកាសដើម្បីចូលរួមត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយបន្ទាប់មកផ្សព្វផ្សាយ (តាមរយៈបណ្តាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗ រួមទាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម) ហើយកសិករត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យតែងតាំងខ្លួនឯងឱ្យចូលរួម។ បេក្ខជនដែលចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់ត្រូវបានទទួលយកទៅក្នុងគម្រោង។
ការសិក្សានេះបានទទួលការយល់ព្រមខាងសីលធម៌ពីគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ស្រាវជ្រាវមនុស្សរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Curtin (HRE2020-0440) ហើយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអនុលោមតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាតិឆ្នាំ 2007 ស្តីពីក្រមសីលធម៌ក្នុងការស្រាវជ្រាវមនុស្ស 46 ។ អ្នកដាំដុះ និងអ្នកដាំដំណាំដែលធ្លាប់បានយល់ព្រមក្នុងការទាក់ទងទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងធន់ទ្រាំនឹងផ្សិត ឥឡូវនេះអាចចែករំលែកព័ត៌មានអំពីការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ អ្នកចូលរួមត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍ព័ត៌មាន និងទម្រង់ការយល់ព្រមមុនពេលចូលរួម។ ការយល់ព្រមជាព័ត៌មានត្រូវបានទទួលពីអ្នកចូលរួមទាំងអស់ មុនពេលចូលរួមក្នុងការសិក្សា។ វិធីសាស្ត្រប្រមូលទិន្នន័យបឋមគឺការសម្ភាសន៍តាមទូរស័ព្ទស៊ីជម្រៅ និងការស្ទង់មតិតាមអ៊ីនធឺណិត។ ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា សំណួរដូចគ្នាដែលបានបញ្ចប់តាមរយៈកម្រងសំណួរដែលគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងត្រូវបានអានពាក្យសំដីទៅកាន់អ្នកចូលរួមដែលបានបញ្ចប់ការស្ទង់មតិតាមទូរស័ព្ទ។ មិនមានព័ត៌មានបន្ថែមត្រូវបានផ្តល់ជូនដើម្បីធានាភាពយុត្តិធម៌នៃវិធីសាស្រ្តស្ទង់មតិទាំងពីរ។
ការសិក្សានេះបានទទួលការយល់ព្រមខាងសីលធម៌ពីគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ស្រាវជ្រាវមនុស្សរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Curtin (HRE2020-0440) ហើយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអនុលោមតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាតិឆ្នាំ 2007 ស្តីពីក្រមសីលធម៌ក្នុងការស្រាវជ្រាវមនុស្ស 46 ។ ការយល់ព្រមជាព័ត៌មានត្រូវបានទទួលពីអ្នកចូលរួមទាំងអស់ មុនពេលចូលរួមក្នុងការសិក្សា។
អ្នកផលិតសរុបចំនួន 137 នាក់បានចូលរួមក្នុងការសិក្សាដែលក្នុងនោះ 82% បានបញ្ចប់ការសម្ភាសន៍តាមទូរស័ព្ទ និង 18% បានបញ្ចប់កម្រងសំណួរដោយខ្លួនឯង។ អាយុរបស់អ្នកចូលរួមមានចាប់ពី 22 ដល់ 69 ឆ្នាំ ដែលមានអាយុជាមធ្យម 44 ឆ្នាំ។ បទពិសោធន៍របស់ពួកគេក្នុងវិស័យកសិកម្មមានចាប់ពី 2 ទៅ 54 ឆ្នាំ ជាមធ្យម 25 ឆ្នាំ។ ជា​មធ្យម កសិករ​បាន​សាប​ព្រួស​ស្រូវ​សាលី​លើ​ផ្ទៃដី ១.១២២ ហិកតា​ក្នុង​ស្រែ​ចំនួន ១០ ។ អ្នកផលិតភាគច្រើនបានដាំស្រូវបាឡេពីរប្រភេទ (48%) ជាមួយនឹងការចែកចាយពូជខុសគ្នាពីមួយពូជ (33%) ទៅប្រាំពូជ (0.7%)។ ការចែកចាយនៃអ្នកចូលរួមការស្ទង់មតិត្រូវបានបង្ហាញក្នុងរូបភាពទី 1 ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រើ QGIS កំណែ 3.28.3-Firenze47 ។
ផែនទីនៃអ្នកចូលរួមស្ទង់មតិតាមលេខកូដប្រៃសណីយ៍ និងតំបន់ទឹកភ្លៀង៖ ទាប មធ្យម ខ្ពស់។ ទំហំនិមិត្តសញ្ញាបង្ហាញពីចំនួនអ្នកចូលរួមនៅក្នុងខ្សែក្រវ៉ាត់គ្រាប់ធញ្ញជាតិអូស្ត្រាលីខាងលិច។ ផែនទីត្រូវបានបង្កើតដោយប្រើកម្មវិធី QGIS កំណែ 3.28.3-Firenze ។
ទិន្នន័យគុណភាពជាលទ្ធផលត្រូវបានសរសេរកូដដោយដៃដោយប្រើការវិភាគមាតិកាអាំងឌុចទ័ ហើយការឆ្លើយតបត្រូវបានសរសេរកូដបើកចំហជាលើកដំបូង 48 ។ វិភាគសម្ភារៈដោយអានឡើងវិញ និងកត់សម្គាល់ប្រធានបទដែលកំពុងលេចឡើងណាមួយ ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីទិដ្ឋភាពនៃខ្លឹមសារ49,50,51។ បន្ទាប់​ពី​ដំណើរ​ការ​អរូបី ប្រធានបទ​ដែល​បាន​កំណត់​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ថ្នាក់​បន្ថែម​ទៅ​ក្នុង​ក្បាល​កម្រិត​ខ្ពស់ 51,52 ។ ដូចដែលបានបង្ហាញក្នុងរូបភាពទី 2 គោលបំណងនៃការវិភាគជាប្រព័ន្ធនេះគឺដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងដ៏មានតម្លៃទៅលើកត្តាសំខាន់ៗដែលជះឥទ្ធិពលលើចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់អ្នកដាំដុះសម្រាប់ធនធានគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងផ្សិតជាក់លាក់ ដោយហេតុនេះការបញ្ជាក់អំពីដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងជំងឺ។ ប្រធានបទដែលបានកំណត់ត្រូវបានវិភាគ និងពិភាក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងផ្នែកខាងក្រោម។
ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរទី 1 ការឆ្លើយតបទៅនឹងទិន្នន័យគុណភាព (n=128) បានបង្ហាញថា agronomists គឺជាធនធានដែលប្រើញឹកញាប់បំផុត ដោយមានជាង 84% នៃអ្នកដាំដុះបានលើកឡើងពី agronomists ជាប្រភពចម្បងនៃព័ត៌មានធន់ទ្រាំនឹងផ្សិត (n=108)។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ agronomists មិនត្រឹមតែជាធនធានដែលត្រូវបានលើកឡើងញឹកញាប់បំផុតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាប្រភពតែមួយគត់នៃព័ត៌មានធន់ទ្រាំនឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតសម្រាប់សមាមាត្រដ៏សំខាន់នៃអ្នកដាំដុះ ដែលមានជាង 24% (n=31) នៃអ្នកដាំដុះពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើ ឬដកស្រង់អ្នកជំនាញខាងកសិកម្មជាធនធានផ្តាច់មុខ។ ភាគច្រើននៃអ្នកដាំដុះ (ឧទាហរណ៍ 72% នៃការឆ្លើយតប ឬ n=93) បានបង្ហាញថា ជាធម្មតាពួកគេពឹងផ្អែកលើអ្នកជំនាញកសិកម្មសម្រាប់ដំបូន្មាន ការអាន ការស្រាវជ្រាវ ឬការប្រឹក្សាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអនឡាញ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់ថាជាប្រភពដែលពេញចិត្តនៃព័ត៌មានធន់ទ្រាំនឹងផ្សិត។ លើសពីនេះ អ្នកផលិតពឹងផ្អែកលើរបាយការណ៍ឧស្សាហកម្ម ព្រឹត្តិបត្រក្នុងស្រុក ទស្សនាវដ្តី ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជនបទ ឬប្រភពស្រាវជ្រាវដែលមិនបង្ហាញពីការចូលប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។ អ្នកផលិតជាញឹកញាប់បានដកស្រង់ប្រភពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអេឡិចត្រូនិក និងបោះពុម្ពជាច្រើន ដោយបង្ហាញពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសកម្មរបស់ពួកគេក្នុងការទទួលបាន និងវិភាគការសិក្សាផ្សេងៗ។
ប្រភព​ព័ត៌មាន​សំខាន់​មួយ​ទៀត​គឺ​ការ​ពិភាក្សា​និង​ដំបូន្មាន​ពី​អ្នក​ផលិត​ផ្សេង​ទៀត ជា​ពិសេស​តាម​រយៈ​ការ​ទំនាក់​ទំនង​ជាមួយ​មិត្តភ័ក្ដិ​និង​អ្នក​ជិត​ខាង។ ឧទាហរណ៍ P023៖ “ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​កសិកម្ម (មិត្ត​នៅ​ភាគ​ខាង​ជើង​រក​ឃើញ​ជំងឺ​មុន)” និង P006៖ “មិត្ត​ភក្តិ អ្នកជិតខាង និង​កសិករ”។ លើសពីនេះ អ្នកផលិតពឹងផ្អែកលើក្រុមកសិកម្មក្នុងស្រុក (n=16) ដូចជាក្រុមកសិករ ឬក្រុមអ្នកផលិតក្នុងស្រុក ក្រុមបាញ់ថ្នាំ និងក្រុមកសិកម្ម។ វាត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់ថាប្រជាជនក្នុងតំបន់បានចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាទាំងនេះ។ ឧទាហរណ៍ P020៖ “ក្រុមកែលម្អកសិដ្ឋានក្នុងស្រុក និងអ្នកនិយាយភ្ញៀវ” និង P031៖ “យើងមានក្រុមបាញ់ថ្នាំក្នុងស្រុកដែលផ្តល់ព័ត៌មានមានប្រយោជន៍ដល់ខ្ញុំ។”
ថ្ងៃវាលត្រូវបានគេលើកឡើងថាជាប្រភពនៃព័ត៌មានផ្សេងទៀត (n=12) ជាញឹកញាប់រួមផ្សំជាមួយនឹងដំបូន្មានពីអ្នកជំនាញកសិកម្ម ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបោះពុម្ព និងការពិភាក្សាជាមួយសហការី (ក្នុងស្រុក)។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ធនធានអនឡាញដូចជា Google និង Twitter (n=9) អ្នកតំណាងផ្នែកលក់ និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម (n=3) កម្រត្រូវបានលើកឡើងណាស់។ លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ធនធានចម្រុះ និងអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដោយគិតគូរពីចំណូលចិត្តរបស់អ្នកដាំដុះ និងការប្រើប្រាស់ប្រភពព័ត៌មាន និងការគាំទ្រផ្សេងៗ។
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរទី 2 អ្នកដាំត្រូវបានសួរថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេចូលចិត្តប្រភពព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។ ការវិភាគតាមប្រធានបទបានបង្ហាញពីប្រធានបទសំខាន់ៗចំនួនបួនដែលបង្ហាញពីមូលហេតុដែលអ្នកដាំដុះពឹងផ្អែកលើប្រភពព័ត៌មានជាក់លាក់។
នៅពេលទទួលបានរបាយការណ៍ពីឧស្សាហកម្ម និងរដ្ឋាភិបាល អ្នកផលិតពិចារណាប្រភពនៃព័ត៌មានដែលពួកគេយល់ថាអាចទុកចិត្តបាន គួរឱ្យទុកចិត្ត និងទាន់សម័យ។ ឧទាហរណ៍ P115៖ “ព័ត៌មានគុណភាព ដែលអាចទុកចិត្តបាន និងបច្ចុប្បន្នកាន់តែច្រើន” និង P057៖ “ដោយសារតែសម្ភារៈត្រូវបានពិនិត្យ និងបញ្ជាក់ការពិត។ វា​គឺ​ជា​សម្ភារៈ​ថ្មី​ជាង​នេះ ហើយ​មាន​នៅ​ក្នុង​កប៉ាល់»។ អ្នកផលិតយល់ឃើញថាព័ត៌មានពីអ្នកជំនាញថាអាចទុកចិត្តបាន និងមានគុណភាពខ្ពស់ជាង។ ជាពិសេស Agronomists ត្រូវបានគេចាត់ទុកថា ជាអ្នកជំនាញដែលមានចំណេះដឹង ដែលអ្នកផលិតអាចទុកចិត្តបាន ដើម្បីផ្តល់ដំបូន្មានដែលអាចទុកចិត្តបាន និងត្រឹមត្រូវ ។ ផលិតករម្នាក់បាននិយាយថា៖ P131៖ “[អ្នកជំនាញកសិកម្មរបស់ខ្ញុំ] ដឹងពីបញ្ហាទាំងអស់ ជាអ្នកជំនាញក្នុងវិស័យនេះ ផ្តល់សេវាកម្មបង់ថ្លៃ សង្ឃឹមថាគាត់អាចផ្តល់ដំបូន្មានបានត្រឹមត្រូវ” និង P107 ផ្សេងទៀត៖ “តែងតែមាន អ្នកដាំដំណាំគឺជាចៅហ្វាយព្រោះ គាត់​មាន​ចំណេះដឹង និង​ជំនាញ​ស្រាវជ្រាវ»។
Agronomists ច្រើនតែត្រូវបានពិពណ៌នាថាគួរឱ្យទុកចិត្ត និងងាយស្រួលជឿទុកចិត្តដោយអ្នកផលិត។ លើសពីនេះទៀត agronomists ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកផលិតនិងការស្រាវជ្រាវទំនើប។ ពួកគេត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការផ្សារភ្ជាប់គម្លាតរវាងការស្រាវជ្រាវអរូបី ដែលអាចហាក់ដូចជាផ្តាច់ចេញពីបញ្ហាក្នុងស្រុក និងបញ្ហា 'នៅលើដី' ឬ 'នៅលើកសិដ្ឋាន' ។ ពួកគេធ្វើការស្រាវជ្រាវដែលអ្នកផលិតអាចមិនមានពេលវេលា ឬធនធានដើម្បីធ្វើ និងបរិបទនៃការស្រាវជ្រាវនេះតាមរយៈការសន្ទនាប្រកបដោយអត្ថន័យ។ ឧទាហរណ៍ P010: បានផ្តល់មតិថា 'Agronomists មានពាក្យចុងក្រោយ។ ពួកគេគឺជាតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការស្រាវជ្រាវចុងក្រោយបំផុត ហើយកសិករមានចំណេះដឹង ពីព្រោះពួកគេដឹងពីបញ្ហា ហើយស្ថិតក្នុងបញ្ជីប្រាក់ខែរបស់ពួកគេ។' និង P043: បានបន្ថែមថា 'ជឿទុកចិត្តលើអ្នកកសិកម្ម និងព័ត៌មានដែលពួកគេផ្តល់។ ខ្ញុំរីករាយដែលគម្រោងគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងមេរោគផ្សិតកំពុងកើតឡើង ចំណេះដឹងគឺជាថាមពល ហើយខ្ញុំនឹងមិនចាំបាច់ចំណាយលុយទាំងអស់របស់ខ្ញុំលើសារធាតុគីមីថ្មីនោះទេ។
ការរីករាលដាលនៃពពួកផ្សិតប៉ារ៉ាស៊ីតអាចកើតឡើងពីកសិដ្ឋានជិតខាង ឬតំបន់តាមវិធីផ្សេងៗគ្នា ដូចជាខ្យល់ ភ្លៀង និងសត្វល្អិត។ ដូច្នេះចំណេះដឹងក្នុងតំបន់ត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ព្រោះវាជាញឹកញាប់ជាខ្សែការពារដំបូងប្រឆាំងនឹងបញ្ហាដែលអាចកើតមានទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងធន់ទ្រាំនឹងផ្សិត។ ក្នុងករណីមួយ អ្នកចូលរួម P012៖ បានផ្តល់មតិថា "លទ្ធផលពី [អ្នកជំនាញកសិកម្ម] គឺក្នុងស្រុក វាងាយស្រួលបំផុតសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការទាក់ទងពួកគេ និងទទួលបានព័ត៌មានពីពួកគេ។ អ្នកផលិតផ្សេងទៀតបានផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃការពឹងផ្អែកលើហេតុផលរបស់អ្នកកសិកម្មក្នុងស្រុកដោយសង្កត់ធ្ងន់ថាអ្នកផលិតចូលចិត្តអ្នកជំនាញដែលអាចរកបាននៅក្នុងស្រុកនិងមានកំណត់ត្រាច្បាស់លាស់នៃការសម្រេចបាននូវលទ្ធផលដែលចង់បាន។ ឧទាហរណ៍ P022៖ "មនុស្សកុហកនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម - បូមសំបកកង់របស់អ្នក (ទុកចិត្តលើមនុស្សដែលអ្នកកំពុងទាក់ទងជាមួយ) ។
អ្នកផលិតឲ្យតម្លៃលើការណែនាំរបស់អ្នកជំនាញកសិកម្ម ដោយសារពួកគេមានវត្តមានក្នុងស្រុកខ្លាំង និងស្គាល់លក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុក។ ពួកគេនិយាយថាជារឿយៗ agronomists គឺជាមនុស្សដំបូងគេក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងយល់ពីបញ្ហាដែលអាចកើតមាននៅលើកសិដ្ឋាន មុនពេលវាកើតឡើង។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេផ្តល់ដំបូន្មានសមស្របតាមតម្រូវការរបស់កសិដ្ឋាន។ លើសពីនេះ agronomists តែងតែទៅមើលកសិដ្ឋាន បង្កើនសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការផ្តល់ដំបូន្មាន និងការគាំទ្រតាមតម្រូវការ។ ឧទាហរណ៍ P044៖ “ទុកចិត្តអ្នកដាំដំណាំ ព្រោះគាត់នៅពាសពេញតំបន់ ហើយគាត់នឹងឃើញបញ្ហាមួយ មុនពេលខ្ញុំដឹងអំពីវា។ បន្ទាប់មក agronomist អាចផ្តល់ដំបូន្មានគោលដៅ។ កសិករ​ស្គាល់​តំបន់​នេះ​ច្បាស់​ណាស់ ព្រោះ​គាត់​នៅ​តំបន់​នោះ។ ជាធម្មតាខ្ញុំធ្វើស្រែចម្ការ។ យើង​មាន​អតិថិជន​ច្រើន​ក្នុង​តំបន់​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ»។
លទ្ធផលបង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនរបស់ឧស្សាហកម្មសម្រាប់ការធ្វើតេស្តភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតពាណិជ្ជកម្ម ឬសេវាកម្មរោគវិនិច្ឆ័យ និងតម្រូវការសម្រាប់សេវាកម្មបែបនេះដើម្បីបំពេញតាមស្តង់ដារនៃភាពងាយស្រួល ការយល់ដឹង និងទាន់ពេលវេលា។ នេះអាចផ្តល់នូវការណែនាំដ៏សំខាន់ ខណៈដែលលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ និងការធ្វើតេស្តធន់ទ្រាំនឹងផ្សិតក្លាយជាការពិតពាណិជ្ជកម្មដែលមានតម្លៃសមរម្យ។
ការសិក្សានេះមានគោលបំណងស្វែងយល់ពីការយល់ឃើញរបស់អ្នកដាំដុះ និងអាកប្បកិរិយាចំពោះសេវាកម្មផ្នែកបន្ថែមទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងធន់ទ្រាំនឹងផ្សិត។ យើងបានប្រើវិធីសាស្រ្តសិក្សាករណីគុណភាព ដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីបទពិសោធន៍ និងទស្សនៈរបស់អ្នកដាំដុះ។ ដោយសារហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងការធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត និងការបាត់បង់ទិន្នផលបន្តកើនឡើង 5 វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការយល់ដឹងពីរបៀបដែលអ្នកដាំដុះទទួលបានព័ត៌មាន និងកំណត់អត្តសញ្ញាណបណ្តាញដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយ ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលដែលមានអត្រាជំងឺខ្ពស់។
យើងបានសួរអ្នកផលិតនូវសេវាកម្មផ្នែកបន្ថែម និងធនធានដែលពួកគេបានប្រើ ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងធន់ទ្រាំនឹងផ្សិត ដោយផ្តោតជាពិសេសលើបណ្តាញផ្នែកបន្ថែមដែលពេញចិត្តក្នុងវិស័យកសិកម្ម។ លទ្ធផលបង្ហាញថា អ្នកផលិតភាគច្រើនស្វែងរកដំបូន្មានពីអ្នកជំនាញកសិកម្មដែលបានទទួលប្រាក់កម្រៃ ជាញឹកញាប់រួមផ្សំជាមួយព័ត៌មានពីរដ្ឋាភិបាល ឬស្ថាប័នស្រាវជ្រាវ។ លទ្ធផលទាំងនេះគឺស្របជាមួយនឹងការសិក្សាពីមុនដែលបង្ហាញពីចំណូលចិត្តទូទៅសម្រាប់ផ្នែកបន្ថែមឯកជន ដោយអ្នកផលិតវាយតម្លៃជំនាញរបស់អ្នកប្រឹក្សាកសិកម្មដែលបានបង់ថ្លៃ53,54។ ការសិក្សារបស់យើងក៏បានរកឃើញថា អ្នកផលិតមួយចំនួនធំចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងវេទិកាអនឡាញ ដូចជាក្រុមអ្នកផលិតក្នុងស្រុក និងថ្ងៃដែលរៀបចំ។ បណ្តាញទាំងនេះក៏រួមបញ្ចូលស្ថាប័នស្រាវជ្រាវសាធារណៈ និងឯកជនផងដែរ។ លទ្ធផលទាំងនេះគឺស្របជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវដែលមានស្រាប់ដែលបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃវិធីសាស្រ្តផ្អែកលើសហគមន៍19,37,38។ វិធីសាស្រ្តទាំងនេះជួយសម្រួលដល់កិច្ចសហការរវាងស្ថាប័នសាធារណៈ និងឯកជន និងធ្វើឱ្យព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធកាន់តែងាយស្រួលដល់អ្នកផលិត។
យើងក៏បានស្វែងយល់ពីមូលហេតុដែលផលិតករចូលចិត្តធាតុចូលជាក់លាក់ ដោយស្វែងរកការកំណត់កត្តាដែលធ្វើឱ្យធាតុចូលជាក់លាក់កាន់តែទាក់ទាញសម្រាប់ពួកគេ។ អ្នកផលិតបានបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ការចូលទៅកាន់អ្នកជំនាញដែលគួរឱ្យទុកចិត្តទាក់ទងនឹងការស្រាវជ្រាវ (ប្រធានបទ 2.1) ដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងការប្រើប្រាស់ agronomists ។ ជាពិសេស អ្នកផលិតបានកត់សម្គាល់ថាការជួល agronomist ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវលទ្ធភាពទទួលបានការស្រាវជ្រាវដ៏ស្មុគ្រស្មាញ និងកម្រិតខ្ពស់ដោយមិនចាំបាច់មានការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងពេលវេលាច្រើន ដែលជួយជំនះឧបសគ្គដូចជា ឧបសគ្គពេលវេលា ឬកង្វះការបណ្តុះបណ្តាល និងការយល់ដឹងអំពីវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់។ ការរកឃើញទាំងនេះគឺស្របជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវពីមុនដែលបង្ហាញថាអ្នកផលិតតែងតែពឹងផ្អែកលើ agronomists ដើម្បីសម្រួលដល់ដំណើរការស្មុគស្មាញ 20 ។