ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការទទួលយកការអនុវត្តកសិកម្មថ្មីៗ ជាពិសេសការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតរួមបញ្ចូលគ្នា មានភាពយឺតយ៉ាវ។ ការសិក្សានេះប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ស្រាវជ្រាវដែលបង្កើតឡើងដោយសហការជាករណីសិក្សា ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលអ្នកផលិតធញ្ញជាតិនៅភាគនិរតីនៃប្រទេសអូស្ត្រាលីខាងលិចទទួលបានព័ត៌មាន និងធនធានដើម្បីគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។ យើងបានរកឃើញថា អ្នកផលិតពឹងផ្អែកលើអ្នកជំនាញកសិកម្មដែលបានបង់ប្រាក់ រដ្ឋាភិបាល ឬភ្នាក់ងារស្រាវជ្រាវ ក្រុមអ្នកផលិតក្នុងស្រុក និងការងារវាលសម្រាប់ព័ត៌មានអំពីភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។ អ្នកផលិតស្វែងរកព័ត៌មានពីអ្នកជំនាញដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត ដែលអាចធ្វើឱ្យការស្រាវជ្រាវស្មុគស្មាញមានភាពសាមញ្ញ ឱ្យតម្លៃដល់ការទំនាក់ទំនងសាមញ្ញ និងច្បាស់លាស់ និងចូលចិត្តធនធានដែលត្រូវបានរៀបចំតាមលក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុក។ អ្នកផលិតក៏ឱ្យតម្លៃដល់ព័ត៌មានស្តីពីការអភិវឌ្ឍថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតថ្មី និងការទទួលបានសេវាធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរហ័សសម្រាប់ភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។ ការរកឃើញទាំងនេះបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃការផ្តល់ជូនអ្នកផលិតនូវសេវាផ្សព្វផ្សាយកសិកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដើម្បីគ្រប់គ្រងហានិភ័យនៃភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។
អ្នកដាំស្រូវសាលីគ្រប់គ្រងជំងឺដំណាំតាមរយៈការជ្រើសរើសពូជដំណាំដែលសម្របខ្លួន ការគ្រប់គ្រងជំងឺរួមបញ្ចូលគ្នា និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតយ៉ាងច្រើន ដែលជារឿយៗជាវិធានការបង្ការដើម្បីជៀសវាងការផ្ទុះឡើងនៃជំងឺ។ ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតការពារការឆ្លងមេរោគ ការលូតលាស់ និងការបន្តពូជរបស់ភ្នាក់ងារបង្កជំងឺផ្សិតនៅក្នុងដំណាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភ្នាក់ងារបង្កជំងឺផ្សិតអាចមានរចនាសម្ព័ន្ធប្រជាជនស្មុគស្មាញ និងងាយនឹងផ្លាស់ប្តូរហ្សែន។ ការពឹងផ្អែកខ្លាំងពេកលើវិសាលគមមានកំណត់នៃសមាសធាតុសកម្មនៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ឬការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតមិនត្រឹមត្រូវអាចបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរហ្សែនរបស់ផ្សិតដែលធន់នឹងសារធាតុគីមីទាំងនេះ។ ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់សមាសធាតុសកម្មដូចគ្នាម្តងហើយម្តងទៀត ទំនោរសម្រាប់សហគមន៍ភ្នាក់ងារបង្កជំងឺក្នុងការក្លាយជាធន់នឹងការកើនឡើង ដែលអាចនាំឱ្យមានការថយចុះប្រសិទ្ធភាពនៃសមាសធាតុសកម្មក្នុងការគ្រប់គ្រងជំងឺដំណាំ។
ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតភាពធន់សំដៅទៅលើអសមត្ថភាពរបស់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលមានប្រសិទ្ធភាពពីមុនក្នុងការគ្រប់គ្រងជំងឺដំណាំប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព សូម្បីតែពេលប្រើប្រាស់ត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។ ឧទាហរណ៍ ការសិក្សាជាច្រើនបានរាយការណ៍ពីការធ្លាក់ចុះនៃប្រសិទ្ធភាពថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតក្នុងការព្យាបាលជំងឺផ្សិតម្សៅ ចាប់ពីប្រសិទ្ធភាពថយចុះនៅក្នុងវាលរហូតដល់ប្រសិទ្ធភាពទាំងស្រុងនៅក្នុងវាល5,6។ ប្រសិនបើទុកចោលដោយមិនត្រួតពិនិត្យ ភាពរីករាលដាលនៃភាពធន់នៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតនឹងបន្តកើនឡើង ដែលកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃវិធីសាស្ត្រគ្រប់គ្រងជំងឺដែលមានស្រាប់ និងនាំឱ្យមានការបាត់បង់ទិន្នផលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ7។
នៅទូទាំងពិភពលោក ការខាតបង់មុនពេលប្រមូលផលដោយសារជំងឺដំណាំត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានចាប់ពី 10-23% ជាមួយនឹងការខាតបង់ក្រោយពេលប្រមូលផលចាប់ពី 10% ដល់ 20%8។ ការខាតបង់ទាំងនេះគឺស្មើនឹង 2,000 កាឡូរីនៃអាហារក្នុងមួយថ្ងៃសម្រាប់មនុស្សប្រហែល 600 លាននាក់ទៅ 4.2 ពាន់លាននាក់ពេញមួយឆ្នាំ8។ ដោយសារតែតម្រូវការអាហារទូទាំងពិភពលោកត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកើនឡើង បញ្ហាប្រឈមសន្តិសុខស្បៀងនឹងបន្តកើនឡើង9។ បញ្ហាប្រឈមទាំងនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនាពេលអនាគតដោយហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងកំណើនប្រជាជនពិភពលោក និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ10,11,12។ ដូច្នេះសមត្ថភាពក្នុងការដាំដុះអាហារប្រកបដោយចីរភាព និងមានប្រសិទ្ធភាពគឺមានសារៈសំខាន់ចំពោះការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្ស ហើយការបាត់បង់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតជាវិធានការគ្រប់គ្រងជំងឺអាចមានផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរ និងបំផ្លិចបំផ្លាញជាងផលប៉ះពាល់ដែលអ្នកផលិតបឋមជួបប្រទះ។
ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត និងកាត់បន្ថយការខាតបង់ទិន្នផល ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតការច្នៃប្រឌិត និងសេវាកម្មផ្សព្វផ្សាយដែលត្រូវនឹងសមត្ថភាពរបស់អ្នកផលិតក្នុងការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រ IPM។ ខណៈពេលដែលគោលការណ៍ណែនាំ IPM លើកទឹកចិត្តដល់ការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតរយៈពេលវែងប្រកបដោយចីរភាពជាងមុន12,13 ការអនុម័តការអនុវត្តកសិកម្មថ្មីដែលស្របនឹងការអនុវត្ត IPM ល្អបំផុតជាទូទៅមានភាពយឺតយ៉ាវ ទោះបីជាមានអត្ថប្រយោជន៍ដែលអាចកើតមានរបស់ពួកគេ14,15ក៏ដោយ។ ការសិក្សាពីមុនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណបញ្ហាប្រឈមក្នុងការអនុម័តយុទ្ធសាស្ត្រ IPM ប្រកបដោយចីរភាព។ បញ្ហាប្រឈមទាំងនេះរួមមានការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រ IPM មិនស៊ីសង្វាក់គ្នា អនុសាសន៍មិនច្បាស់លាស់ និងលទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃយុទ្ធសាស្ត្រ IPM16។ ការអភិវឌ្ឍភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតគឺជាបញ្ហាប្រឈមថ្មីមួយសម្រាប់ឧស្សាហកម្ម។ ទោះបីជាទិន្នន័យលើបញ្ហានេះកំពុងកើនឡើងក៏ដោយ ការយល់ដឹងអំពីផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចរបស់វានៅតែមានកម្រិត។ លើសពីនេះ អ្នកផលិតច្រើនតែខ្វះការគាំទ្រ និងយល់ឃើញថាការគ្រប់គ្រងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតកាន់តែងាយស្រួល និងមានប្រសិទ្ធភាពចំណាយច្រើនជាង ទោះបីជាពួកគេយល់ថាយុទ្ធសាស្ត្រ IPM ផ្សេងទៀតមានប្រយោជន៍17ក៏ដោយ។ ដោយសារសារៈសំខាន់នៃផលប៉ះពាល់នៃជំងឺលើលទ្ធភាពនៃការផលិតអាហារ ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតទំនងជានៅតែជាជម្រើស IPM ដ៏សំខាន់មួយនាពេលអនាគត។ ការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រ IPM រួមទាំងការណែនាំអំពីភាពធន់នឹងហ្សែនរបស់ម្ចាស់ផ្ទះដែលប្រសើរឡើង នឹងមិនត្រឹមតែផ្តោតលើការគ្រប់គ្រងជំងឺប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នឹងមានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការរក្សាប្រសិទ្ធភាពនៃសមាសធាតុសកម្មដែលប្រើក្នុងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។
កសិដ្ឋានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់សន្តិសុខស្បៀងអាហារ ហើយអ្នកស្រាវជ្រាវ និងអង្គការរដ្ឋាភិបាលត្រូវតែអាចផ្តល់ឱ្យកសិករនូវបច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ រួមទាំងសេវាកម្មផ្សព្វផ្សាយកសិកម្ម ដែលធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង និងរក្សាផលិតភាពដំណាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧបសគ្គសំខាន់ៗចំពោះការទទួលយកបច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ដោយអ្នកផលិតកើតចេញពីវិធីសាស្ត្រ "ការពង្រីកការស្រាវជ្រាវ" ពីលើចុះក្រោម ដែលផ្តោតលើការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាពីអ្នកជំនាញទៅកសិករដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនចំពោះការចូលរួមចំណែករបស់អ្នកផលិតក្នុងស្រុក18,19។ ការសិក្សាមួយដោយ Anil et al.19 បានរកឃើញថា វិធីសាស្ត្រនេះបានបណ្តាលឱ្យមានអត្រាប្រែប្រួលនៃការទទួលយកបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗនៅលើកសិដ្ឋាន។ លើសពីនេះ ការសិក្សាបានគូសបញ្ជាក់ថា អ្នកផលិតតែងតែបង្ហាញការព្រួយបារម្ភនៅពេលដែលការស្រាវជ្រាវកសិកម្មត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់តែគោលបំណងវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ។ ដូចគ្នានេះដែរ ការបរាជ័យក្នុងការផ្តល់អាទិភាពដល់ភាពជឿជាក់ និងភាពពាក់ព័ន្ធនៃព័ត៌មានទៅកាន់អ្នកផលិតអាចនាំឱ្យមានគម្លាតទំនាក់ទំនងដែលប៉ះពាល់ដល់ការទទួលយកនវានុវត្តន៍កសិកម្មថ្មីៗ និងសេវាកម្មផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀត20,21។ ការរកឃើញទាំងនេះបង្ហាញថា អ្នកស្រាវជ្រាវអាចមិនយល់ពេញលេញអំពីតម្រូវការ និងកង្វល់របស់អ្នកផលិតនៅពេលផ្តល់ព័ត៌មាន។
វឌ្ឍនភាពក្នុងការផ្សព្វផ្សាយកសិកម្មបានបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃការចូលរួមរបស់អ្នកផលិតក្នុងស្រុកនៅក្នុងកម្មវិធីស្រាវជ្រាវ និងសម្របសម្រួលកិច្ចសហការរវាងស្ថាប័នស្រាវជ្រាវ និងឧស្សាហកម្ម18,22,23។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ត្រូវការការងារបន្ថែមទៀតដើម្បីវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃគំរូអនុវត្ត IPM ដែលមានស្រាប់ និងអត្រានៃការទទួលយកបច្ចេកវិទ្យាគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតរយៈពេលវែងប្រកបដោយចីរភាព។ តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ សេវាកម្មផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានផ្តល់ជាចម្បងដោយវិស័យសាធារណៈ24,25។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ និន្នាការឆ្ពោះទៅរកកសិដ្ឋានពាណិជ្ជកម្មទ្រង់ទ្រាយធំ គោលនយោបាយកសិកម្មដែលផ្តោតលើទីផ្សារ និងចំនួនប្រជាជនជនបទដែលមានវ័យចំណាស់ និងថយចុះបានកាត់បន្ថយតម្រូវការសម្រាប់កម្រិតខ្ពស់នៃមូលនិធិសាធារណៈ24,25,26។ ជាលទ្ធផល រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងប្រទេសឧស្សាហកម្មជាច្រើន រួមទាំងប្រទេសអូស្ត្រាលីផងដែរ បានកាត់បន្ថយការវិនិយោគដោយផ្ទាល់ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយ ដែលនាំឱ្យមានការពឹងផ្អែកកាន់តែខ្លាំងលើវិស័យផ្សព្វផ្សាយឯកជនដើម្បីផ្តល់សេវាកម្មទាំងនេះ27,28,29,30។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើការផ្សព្វផ្សាយឯកជនត្រូវបានរិះគន់ដោយសារតែការចូលប្រើប្រាស់មានកម្រិតចំពោះកសិដ្ឋានខ្នាតតូច និងការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះបញ្ហាបរិស្ថាន និងនិរន្តរភាព។ វិធីសាស្រ្តសហការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសេវាកម្មផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈ និងឯកជនឥឡូវនេះត្រូវបានណែនាំ31,32។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្រាវជ្រាវលើការយល់ឃើញ និងអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកផលិតចំពោះធនធានគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតល្អបំផុតមានកម្រិត។ លើសពីនេះ មានចន្លោះប្រហោងនៅក្នុងឯកសារទាក់ទងនឹងប្រភេទកម្មវិធីផ្សព្វផ្សាយដែលមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការជួយអ្នកផលិតដោះស្រាយបញ្ហាធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។
អ្នកប្រឹក្សាផ្ទាល់ខ្លួន (ដូចជាអ្នកជំនាញខាងកសិកម្ម) ផ្តល់ការគាំទ្រ និងជំនាញវិជ្ជាជីវៈដល់អ្នកផលិត33។ នៅប្រទេសអូស្ត្រាលី អ្នកផលិតជាងពាក់កណ្តាលប្រើប្រាស់សេវាកម្មរបស់អ្នកជំនាញខាងកសិកម្ម ដោយសមាមាត្រប្រែប្រួលទៅតាមតំបន់ ហើយនិន្នាការនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកើនឡើង20។ អ្នកផលិតនិយាយថា ពួកគេចូលចិត្តរក្សាប្រតិបត្តិការឱ្យសាមញ្ញ ដែលនាំឱ្យពួកគេជួលអ្នកប្រឹក្សាឯកជនដើម្បីគ្រប់គ្រងដំណើរការស្មុគស្មាញជាងនេះ ដូចជាសេវាកម្មកសិកម្មដែលមានភាពជាក់លាក់ដូចជាការធ្វើផែនទីវាល ទិន្នន័យទីតាំងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសត្វស៊ីស្មៅ និងការគាំទ្រឧបករណ៍20។ ដូច្នេះ អ្នកជំនាញខាងកសិកម្មដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយកសិកម្ម ដោយសារពួកគេជួយអ្នកផលិតឱ្យទទួលយកបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ខណៈពេលដែលធានាបាននូវភាពងាយស្រួលនៃប្រតិបត្តិការ។
កម្រិតខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់អ្នកជំនាញខាងកសិកម្មក៏ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយការទទួលយកដំបូន្មាន 'គិតថ្លៃសេវា' ពីមិត្តភក្ដិ (ឧទាហរណ៍ អ្នកផលិតផ្សេងទៀត 34)។ បើប្រៀបធៀបជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវ និងភ្នាក់ងារផ្សព្វផ្សាយរបស់រដ្ឋាភិបាល អ្នកជំនាញខាងកសិកម្មឯករាជ្យមានទំនោរបង្កើតទំនាក់ទំនងកាន់តែរឹងមាំ ជាញឹកញាប់យូរអង្វែងជាមួយអ្នកផលិតតាមរយៈការចុះទៅមើលកសិដ្ឋានជាប្រចាំ 35។ លើសពីនេះ អ្នកជំនាញខាងកសិកម្មផ្តោតលើការផ្តល់ការគាំទ្រជាក់ស្តែងជាជាងការព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលកសិករឱ្យទទួលយកការអនុវត្តថ្មីៗ ឬអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិ ហើយដំបូន្មានរបស់ពួកគេទំនងជាផលប្រយោជន៍របស់អ្នកផលិត 33។ ដូច្នេះ អ្នកជំនាញខាងកសិកម្មឯករាជ្យត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាប្រភពដំបូន្មានដែលមិនលំអៀង 33, 36។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាមួយក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ ដោយ Ingram 33 បានទទួលស្គាល់ពីសក្ដានុភាពអំណាចនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកជំនាញខាងកសិកម្ម និងកសិករ។ ការសិក្សានេះបានទទួលស្គាល់ថា វិធីសាស្រ្តតឹងរ៉ឹង និងផ្តាច់ការអាចមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានទៅលើការចែករំលែកចំណេះដឹង។ ផ្ទុយទៅវិញ មានករណីមួយចំនួនដែលអ្នកជំនាញខាងកសិកម្មបោះបង់ចោលការអនុវត្តល្អបំផុត ដើម្បីជៀសវាងការបាត់បង់អតិថិជន។ ដូច្នេះវាជាការសំខាន់ណាស់ក្នុងការពិនិត្យមើលតួនាទីរបស់អ្នកជំនាញខាងកសិកម្មនៅក្នុងបរិបទផ្សេងៗគ្នា ជាពិសេសពីទស្សនៈរបស់អ្នកផលិត។ ដោយសារតែភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតបង្កបញ្ហាប្រឈមដល់ការផលិតស្រូវសាលី ការយល់ដឹងអំពីទំនាក់ទំនងដែលអ្នកផលិតស្រូវសាលីបង្កើតជាមួយអ្នកជំនាញខាងកសិកម្មគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយការច្នៃប្រឌិតថ្មីៗប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
ការធ្វើការជាមួយក្រុមអ្នកផលិតក៏ជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃការពង្រីកកសិកម្មផងដែរ។ ក្រុមទាំងនេះគឺជាអង្គការឯករាជ្យ និងគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហគមន៍ ដែលបង្កើតឡើងដោយកសិករ និងសមាជិកសហគមន៍ ដែលផ្តោតលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងអាជីវកម្មដែលគ្រប់គ្រងដោយកសិករ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងការសាកល្បងស្រាវជ្រាវ ការបង្កើតដំណោះស្រាយអាជីវកម្មកសិ-ឧស្សាហកម្មដែលសមស្របទៅនឹងតម្រូវការក្នុងស្រុក និងការចែករំលែកលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ជាមួយអ្នកផលិតផ្សេងទៀត16,37។ ភាពជោគជ័យរបស់ក្រុមអ្នកផលិតអាចត្រូវបានសន្មតថាជាការផ្លាស់ប្តូរពីវិធីសាស្រ្តពីលើចុះក្រោម (ឧទាហរណ៍ គំរូអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ-កសិករ) ទៅជាវិធីសាស្រ្តពង្រីកសហគមន៍ដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ធាតុចូលរបស់អ្នកផលិត លើកកម្ពស់ការរៀនសូត្រដោយខ្លួនឯង និងលើកទឹកចិត្តដល់ការចូលរួមយ៉ាងសកម្ម16,19,38,39,40។
លោក Anil និងក្រុមការងារ 19 បានធ្វើបទសម្ភាសន៍ពាក់កណ្តាលរចនាសម្ព័ន្ធជាមួយសមាជិកក្រុមអ្នកផលិត ដើម្បីវាយតម្លៃអត្ថប្រយោជន៍ដែលយល់ឃើញពីការចូលរួមក្រុម។ ការសិក្សាបានរកឃើញថា អ្នកផលិតយល់ឃើញថាក្រុមអ្នកផលិតមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ទៅលើការរៀនសូត្របច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗរបស់ពួកគេ ដែលវាបានជះឥទ្ធិពលដល់ការទទួលយកការអនុវត្តកសិកម្មប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតរបស់ពួកគេ។ ក្រុមអ្នកផលិតមានប្រសិទ្ធភាពជាងក្នុងការធ្វើការពិសោធន៍នៅថ្នាក់មូលដ្ឋានជាងនៅមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវជាតិធំៗ។ លើសពីនេះ ពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវេទិកាដ៏ល្អសម្រាប់ការចែករំលែកព័ត៌មាន។ ជាពិសេស ការចុះទៅធ្វើការនៅទីវាលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាវេទិកាដ៏មានតម្លៃសម្រាប់ការចែករំលែកព័ត៌មាន និងការដោះស្រាយបញ្ហារួមគ្នា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការដោះស្រាយបញ្ហារួមគ្នា។
ភាពស្មុគស្មាញនៃការទទួលយកបច្ចេកវិទ្យា និងការអនុវត្តថ្មីៗរបស់កសិករគឺហួសពីការយល់ដឹងផ្នែកបច្ចេកទេសសាមញ្ញ41។ ផ្ទុយទៅវិញ ដំណើរការនៃការទទួលយកការច្នៃប្រឌិត និងការអនុវត្តពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាលើតម្លៃ គោលដៅ និងបណ្តាញសង្គមដែលមានអន្តរកម្មជាមួយដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកផលិត41,42,43,44។ ទោះបីជាមានការណែនាំជាច្រើនសម្រាប់អ្នកផលិតក៏ដោយ មានតែការច្នៃប្រឌិត និងការអនុវត្តមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុម័តយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នៅពេលដែលលទ្ធផលស្រាវជ្រាវថ្មីត្រូវបានបង្កើត ប្រយោជន៍របស់វាសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការអនុវត្តកសិកម្មត្រូវតែត្រូវបានវាយតម្លៃ ហើយក្នុងករណីជាច្រើនមានគម្លាតរវាងប្រយោជន៍នៃលទ្ធផល និងការផ្លាស់ប្តូរដែលចង់បាននៅក្នុងការអនុវត្ត។ តាមឧត្ដមគតិ នៅដើមដំបូងនៃគម្រោងស្រាវជ្រាវ ប្រយោជន៍នៃលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ និងជម្រើសដែលមានដើម្បីកែលម្អប្រយោជន៍ត្រូវបានពិចារណាតាមរយៈការរចនារួមគ្នា និងការចូលរួមពីឧស្សាហកម្ម។
ដើម្បីកំណត់ពីប្រយោជន៍នៃលទ្ធផលទាក់ទងនឹងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ការសិក្សានេះបានធ្វើបទសម្ភាសន៍ស៊ីជម្រៅតាមទូរស័ព្ទជាមួយអ្នកដាំដុះនៅក្នុងតំបន់គ្រាប់ធញ្ញជាតិភាគនិរតីនៃប្រទេសអូស្ត្រាលីខាងលិច។ វិធីសាស្រ្តដែលបានអនុវត្តមានគោលបំណងលើកកម្ពស់ភាពជាដៃគូរវាងអ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកដាំដុះ ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើតម្លៃនៃការជឿទុកចិត្ត ការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក និងការធ្វើការសម្រេចចិត្តរួមគ្នា។ គោលបំណងនៃការសិក្សានេះគឺដើម្បីវាយតម្លៃការយល់ឃើញរបស់អ្នកដាំដុះអំពីធនធានគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលមានស្រាប់ កំណត់អត្តសញ្ញាណធនធានដែលអាចរកបានយ៉ាងងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេ និងស្វែងយល់ពីធនធានដែលអ្នកដាំដុះចង់ចូលប្រើ និងហេតុផលសម្រាប់ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ។ ជាពិសេស ការសិក្សានេះឆ្លើយសំណួរស្រាវជ្រាវដូចខាងក្រោម៖
RQ3 តើអ្នកផលិតសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានសេវាកម្មផ្សព្វផ្សាយភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតអ្វីទៀតនាពេលអនាគត ហើយតើអ្វីជាហេតុផលសម្រាប់ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ?
ការសិក្សានេះបានប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តសិក្សាករណីមួយ ដើម្បីស្វែងយល់ពីការយល់ឃើញ និងអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកដាំដុះចំពោះធនធានទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។ ឧបករណ៍ស្ទង់មតិនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសហការជាមួយតំណាងឧស្សាហកម្ម និងរួមបញ្ចូលគ្នានូវវិធីសាស្រ្តប្រមូលទិន្នន័យគុណភាព និងបរិមាណ។ តាមរយៈការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តនេះ យើងមានគោលបំណងដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីបទពិសោធន៍ពិសេសរបស់អ្នកដាំដុះអំពីការគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងទទួលបានការយល់ដឹងអំពីបទពិសោធន៍ និងទស្សនៈរបស់អ្នកដាំដុះ។ ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងរដូវដាំដុះឆ្នាំ 2019/2020 ដែលជាផ្នែកមួយនៃគម្រោង Barley Disease Cohort ដែលជាកម្មវិធីស្រាវជ្រាវសហការជាមួយអ្នកដាំដុះនៅតំបន់ភាគនិរតីនៃរដ្ឋអូស្ត្រាលីខាងលិច។ កម្មវិធីនេះមានគោលបំណងវាយតម្លៃពីភាពរីករាលដាលនៃភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតនៅក្នុងតំបន់ដោយពិនិត្យគំរូស្លឹកស្រូវសាលីដែលមានជំងឺដែលទទួលបានពីអ្នកដាំដុះ។ អ្នកចូលរួមគម្រោង Barley Disease Cohort មកពីតំបន់ដែលមានភ្លៀងធ្លាក់មធ្យមទៅខ្ពស់នៃតំបន់ដាំដុះគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៃរដ្ឋអូស្ត្រាលីខាងលិច។ ឱកាសចូលរួមត្រូវបានបង្កើត ហើយបន្ទាប់មកផ្សព្វផ្សាយ (តាមរយៈបណ្តាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗ រួមទាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម) ហើយកសិករត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យតែងតាំងខ្លួនឯងឱ្យចូលរួម។ បេក្ខជនដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់ត្រូវបានទទួលយកទៅក្នុងគម្រោងនេះ។
ការសិក្សានេះបានទទួលការយល់ព្រមខាងសីលធម៌ពីគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ស្រាវជ្រាវមនុស្សនៃសាកលវិទ្យាល័យ Curtin (HRE2020-0440) ហើយត្រូវបានធ្វើឡើងស្របតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាតិឆ្នាំ 2007 ស្តីពីការប្រព្រឹត្តិសីលធម៌ក្នុងការស្រាវជ្រាវមនុស្ស 46។ អ្នកដាំដុះ និងអ្នកជំនាញខាងកសិកម្មដែលពីមុនបានយល់ព្រមទាក់ទងទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ឥឡូវនេះអាចចែករំលែកព័ត៌មានអំពីការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ អ្នកចូលរួមត្រូវបានផ្តល់ជូននូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍ព័ត៌មាន និងទម្រង់បែបបទយល់ព្រមមុនពេលចូលរួម។ ការយល់ព្រមដោយមានព័ត៌មានត្រូវបានទទួលពីអ្នកចូលរួមទាំងអស់មុនពេលចូលរួមក្នុងការសិក្សា។ វិធីសាស្រ្តប្រមូលទិន្នន័យចម្បងគឺការសម្ភាសន៍តាមទូរស័ព្ទស៊ីជម្រៅ និងការស្ទង់មតិតាមអ៊ីនធឺណិត។ ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា សំណុំសំណួរដូចគ្នាដែលបំពេញតាមរយៈកម្រងសំណួរដែលគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងត្រូវបានអានដោយផ្ទាល់មាត់ទៅកាន់អ្នកចូលរួមដែលបំពេញការស្ទង់មតិតាមទូរស័ព្ទ។ មិនមានព័ត៌មានបន្ថែមត្រូវបានផ្តល់ជូនដើម្បីធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌នៃវិធីសាស្រ្តស្ទង់មតិទាំងពីរនោះទេ។
ការសិក្សានេះបានទទួលការយល់ព្រមផ្នែកសីលធម៌ពីគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ស្រាវជ្រាវមនុស្សនៃសាកលវិទ្យាល័យ Curtin (HRE2020-0440) ហើយត្រូវបានធ្វើឡើងស្របតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាតិឆ្នាំ 2007 ស្តីពីការប្រព្រឹត្តិសីលធម៌ក្នុងការស្រាវជ្រាវមនុស្ស 46។ ការយល់ព្រមដោយមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានទទួលពីអ្នកចូលរួមទាំងអស់មុនពេលចូលរួមក្នុងការសិក្សា។
អ្នកផលិតសរុបចំនួន ១៣៧ នាក់បានចូលរួមក្នុងការសិក្សានេះ ដែលក្នុងនោះ ៨២% បានបំពេញការសម្ភាសន៍តាមទូរស័ព្ទ និង ១៨% បានបំពេញកម្រងសំណួរដោយខ្លួនឯង។ អាយុរបស់អ្នកចូលរួមមានចាប់ពី ២២ ដល់ ៦៩ ឆ្នាំ ដោយមានអាយុជាមធ្យម ៤៤ ឆ្នាំ។ បទពិសោធន៍របស់ពួកគេក្នុងវិស័យកសិកម្មមានចាប់ពី ២ ដល់ ៥៤ ឆ្នាំ ដោយមានអាយុជាមធ្យម ២៥ ឆ្នាំ។ ជាមធ្យម កសិករបានសាបព្រោះស្រូវសាលីចំនួន ១១២២ ហិកតានៅក្នុងចម្ការចំនួន ១០។ អ្នកផលិតភាគច្រើនបានដាំស្រូវសាលីពីរប្រភេទ (៤៨%) ដោយការបែងចែកពូជមានភាពខុសគ្នាពីពូជមួយ (៣៣%) ដល់ពូជប្រាំ (០,៧%)។ ការចែកចាយអ្នកចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិត្រូវបានបង្ហាញក្នុងរូបភាពទី ១ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រើ QGIS កំណែ ៣.២៨.៣-Firenze៤៧។
ផែនទីអ្នកចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិតាមលេខកូដប្រៃសណីយ៍ និងតំបន់ទឹកភ្លៀង៖ ទាប មធ្យម ខ្ពស់។ ទំហំនិមិត្តសញ្ញាបង្ហាញពីចំនួនអ្នកចូលរួមក្នុងតំបន់ខ្សែក្រវាត់គ្រាប់ធញ្ញជាតិអូស្ត្រាលីខាងលិច។ ផែនទីនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រើកម្មវិធី QGIS កំណែ 3.28.3-Firenze។
ទិន្នន័យគុណភាពលទ្ធផលត្រូវបានអ៊ិនកូដដោយដៃដោយប្រើការវិភាគខ្លឹមសារអាំងឌុចស្យុង ហើយការឆ្លើយតបត្រូវបានអ៊ិនកូដបើកចំហជាមុនសិន។ វិភាគសម្ភារៈដោយការអានឡើងវិញ និងកត់សម្គាល់ប្រធានបទណាមួយដែលកំពុងលេចចេញដើម្បីពិពណ៌នាអំពីទិដ្ឋភាពនៃខ្លឹមសារ។ បន្ទាប់ពីដំណើរការអរូបី ប្រធានបទដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណត្រូវបានចាត់ថ្នាក់បន្ថែមទៀតទៅជាចំណងជើងកម្រិតខ្ពស់។ ដូចបង្ហាញក្នុងរូបភាពទី 2 គោលបំណងនៃការវិភាគជាប្រព័ន្ធនេះគឺដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងដ៏មានតម្លៃអំពីកត្តាសំខាន់ៗដែលជះឥទ្ធិពលដល់ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់អ្នកដាំដុះចំពោះធនធានគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតជាក់លាក់ ដោយហេតុនេះបញ្ជាក់ពីដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងជំងឺ។ ប្រធានបទដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណត្រូវបានវិភាគ និងពិភាក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងផ្នែកខាងក្រោម។
ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរទី 1 ការឆ្លើយតបទៅនឹងទិន្នន័យគុណភាព (n=128) បានបង្ហាញថា អ្នកជំនាញខាងកសិកម្មគឺជាធនធានដែលប្រើប្រាស់ញឹកញាប់បំផុត ដោយមានកសិករជាង 84% បានលើកឡើងពីអ្នកជំនាញខាងកសិកម្មថាជាប្រភពចម្បងនៃព័ត៌មានអំពីភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត (n=108)។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ អ្នកជំនាញខាងកសិកម្មមិនត្រឹមតែជាធនធានដែលត្រូវបានលើកឡើងញឹកញាប់បំផុតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាប្រភពតែមួយគត់នៃព័ត៌មានអំពីភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតសម្រាប់អ្នកដាំដុះភាគច្រើនផងដែរ ដោយមានកសិករជាង 24% (n=31) ពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើ ឬលើកឡើងពីអ្នកជំនាញខាងកសិកម្មជាធនធានផ្តាច់មុខ។ អ្នកដាំដុះភាគច្រើន (ឧ. 72% នៃចម្លើយ ឬ n=93) បានបង្ហាញថា ជាធម្មតាពួកគេពឹងផ្អែកលើអ្នកជំនាញខាងកសិកម្មសម្រាប់ដំបូន្មាន ការអានការស្រាវជ្រាវ ឬការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអនឡាញ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបោះពុម្ពដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្អត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់ថាជាប្រភពព័ត៌មានអំពីភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលពេញចិត្ត។ លើសពីនេះ អ្នកផលិតបានពឹងផ្អែកលើរបាយការណ៍ឧស្សាហកម្ម ព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានក្នុងស្រុក ទស្សនាវដ្តី ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជនបទ ឬប្រភពស្រាវជ្រាវដែលមិនបានបង្ហាញពីការចូលប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។ អ្នកផលិតតែងតែបានលើកឡើងពីប្រភពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអេឡិចត្រូនិក និងបោះពុម្ពជាច្រើន ដែលបង្ហាញពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងសកម្មរបស់ពួកគេក្នុងការទទួលបាន និងវិភាគការសិក្សាផ្សេងៗ។
ប្រភពព័ត៌មានសំខាន់មួយទៀតគឺការពិភាក្សា និងដំបូន្មានពីអ្នកផលិតផ្សេងទៀត ជាពិសេសតាមរយៈការទំនាក់ទំនងជាមួយមិត្តភក្តិ និងអ្នកជិតខាង។ ឧទាហរណ៍ P023៖ “ការផ្លាស់ប្ដូរវិស័យកសិកម្ម (មិត្តភក្តិនៅភាគខាងជើងរកឃើញជំងឺមុន)” និង P006៖ “មិត្តភក្តិ អ្នកជិតខាង និងកសិករ”។ លើសពីនេះ អ្នកផលិតបានពឹងផ្អែកលើក្រុមកសិកម្មក្នុងស្រុក (n = 16) ដូចជាក្រុមកសិករ ឬក្រុមអ្នកផលិតក្នុងស្រុក ក្រុមបាញ់ថ្នាំ និងក្រុមក្សេត្រសាស្ត្រ។ ជារឿយៗគេលើកឡើងថា ប្រជាជនក្នុងតំបន់បានចូលរួមក្នុងកិច្ចពិភាក្សាទាំងនេះ។ ឧទាហរណ៍ P020៖ “ក្រុមកែលម្អកសិដ្ឋានក្នុងស្រុក និងវាគ្មិនកិត្តិយស” និង P031៖ “យើងមានក្រុមបាញ់ថ្នាំក្នុងស្រុកដែលផ្ដល់ព័ត៌មានមានប្រយោជន៍ដល់ខ្ញុំ”។
ការចុះទៅវាលស្រែត្រូវបានលើកឡើងថាជាប្រភពព័ត៌មានមួយផ្សេងទៀត (n = 12) ដែលជារឿយៗត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងដំបូន្មានពីអ្នកជំនាញខាងកសិកម្ម ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបោះពុម្ព និងការពិភាក្សាជាមួយសហការី (ក្នុងស្រុក)។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ធនធានអនឡាញដូចជា Google និង Twitter (n = 9) អ្នកតំណាងផ្នែកលក់ និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម (n = 3) កម្រត្រូវបានលើកឡើងណាស់។ លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ធនធានចម្រុះ និងអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដោយគិតគូរពីចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់អ្នកដាំដុះ និងការប្រើប្រាស់ប្រភពព័ត៌មាន និងការគាំទ្រផ្សេងៗគ្នា។
ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរទី 2 អ្នកដាំដុះត្រូវបានសួរថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេចូលចិត្តប្រភពព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។ ការវិភាគតាមប្រធានបទបានបង្ហាញពីប្រធានបទសំខាន់ៗចំនួនបួនដែលបង្ហាញពីមូលហេតុដែលអ្នកដាំដុះពឹងផ្អែកលើប្រភពព័ត៌មានជាក់លាក់។
នៅពេលទទួលបានរបាយការណ៍ឧស្សាហកម្ម និងរដ្ឋាភិបាល អ្នកផលិតពិចារណាប្រភពព័ត៌មានដែលពួកគេយល់ឃើញថាអាចទុកចិត្តបាន គួរឱ្យទុកចិត្ត និងទាន់សម័យ។ ឧទាហរណ៍ ទំព័រ P115៖ “ព័ត៌មានថ្មីៗ គួរឱ្យទុកចិត្ត និងមានគុណភាពជាង” និង ទំព័រ P057៖ “ដោយសារតែសម្ភារៈត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ និងមានភស្តុតាង។ វាជាសម្ភារៈថ្មីជាង និងមាននៅក្នុងក្រោល”។ អ្នកផលិតយល់ឃើញថាព័ត៌មានពីអ្នកជំនាញអាចទុកចិត្តបាន និងមានគុណភាពខ្ពស់ជាង។ ជាពិសេស អ្នកជំនាញផ្នែកកសិកម្មត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកជំនាញដែលមានចំណេះដឹង ដែលអ្នកផលិតអាចទុកចិត្តបានក្នុងការផ្តល់ដំបូន្មានដែលអាចទុកចិត្តបាន និងត្រឹមត្រូវ។ អ្នកផលិតម្នាក់បាននិយាយថា ទំព័រ P131៖ "[អ្នកជំនាញផ្នែកកសិកម្មរបស់ខ្ញុំ] ដឹងពីបញ្ហាទាំងអស់ ជាអ្នកជំនាញក្នុងវិស័យនេះ ផ្តល់សេវាកម្មបង់ប្រាក់ សង្ឃឹមថាគាត់អាចផ្តល់ដំបូន្មានត្រឹមត្រូវ" និង ទំព័រ P107 មួយទៀត៖ “តែងតែមានវត្តមាន អ្នកជំនាញផ្នែកកសិកម្មគឺជាចៅហ្វាយនាយ ពីព្រោះគាត់មានចំណេះដឹង និងជំនាញស្រាវជ្រាវ”។
អ្នកជំនាញផ្នែកកសិកម្មត្រូវបានគេពិពណ៌នាជាញឹកញាប់ថាគួរឱ្យទុកចិត្ត ហើយងាយនឹងទុកចិត្តដោយអ្នកផលិត។ លើសពីនេះ អ្នកជំនាញផ្នែកកសិកម្មត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាតំណភ្ជាប់រវាងអ្នកផលិត និងការស្រាវជ្រាវទំនើបៗ។ ពួកគេត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការភ្ជាប់គម្លាតរវាងការស្រាវជ្រាវអរូបីដែលអាចហាក់ដូចជាផ្តាច់ចេញពីបញ្ហាក្នុងស្រុក និងបញ្ហា 'នៅលើដី' ឬ 'នៅលើកសិដ្ឋាន'។ ពួកគេធ្វើការស្រាវជ្រាវដែលអ្នកផលិតអាចមិនមានពេលវេលា ឬធនធានដើម្បីធ្វើ និងធ្វើឱ្យការស្រាវជ្រាវនេះមានលក្ខណៈបរិបទតាមរយៈការសន្ទនាដែលមានអត្ថន័យ។ ឧទាហរណ៍ P010: បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថា 'អ្នកជំនាញផ្នែកកសិកម្មមានសិទ្ធិនិយាយចុងក្រោយ។ ពួកគេគឺជាតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ការស្រាវជ្រាវចុងក្រោយបំផុត ហើយកសិករមានចំណេះដឹង ពីព្រោះពួកគេដឹងពីបញ្ហា និងស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីប្រាក់ខែរបស់ពួកគេ'។ ហើយ P043: បានបន្ថែមថា 'ជឿទុកចិត្តលើអ្នកជំនាញផ្នែកកសិកម្ម និងព័ត៌មានដែលពួកគេផ្តល់។ ខ្ញុំរីករាយដែលគម្រោងគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតកំពុងកើតឡើង - ចំណេះដឹងគឺជាអំណាច ហើយខ្ញុំមិនចាំបាច់ចំណាយប្រាក់ទាំងអស់របស់ខ្ញុំលើសារធាតុគីមីថ្មីទេ'។
ការរីករាលដាលនៃស្ព័រផ្សិតប៉ារ៉ាស៊ីតអាចកើតឡើងពីកសិដ្ឋាន ឬតំបន់ជិតខាងតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា ដូចជាខ្យល់ ភ្លៀង និងសត្វល្អិត។ ដូច្នេះចំណេះដឹងក្នុងស្រុកត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ព្រោះវាជារឿយៗជាខ្សែការពារដំបូងប្រឆាំងនឹងបញ្ហាដែលអាចកើតមានទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។ ក្នុងករណីមួយ អ្នកចូលរួម P012: បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថា “លទ្ធផលពី [អ្នកជំនាញកសិកម្ម] គឺក្នុងស្រុក វាងាយស្រួលបំផុតសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការទាក់ទងពួកគេ និងទទួលបានព័ត៌មានពីពួកគេ”។ អ្នកផលិតម្នាក់ទៀតបានផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃការពឹងផ្អែកលើហេតុផលរបស់អ្នកជំនាញកសិកម្មក្នុងស្រុក ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា អ្នកផលិតចូលចិត្តអ្នកជំនាញដែលមាននៅក្នុងស្រុក និងមានកំណត់ត្រាដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពីការសម្រេចបានលទ្ធផលដែលចង់បាន។ ឧទាហរណ៍ P022: “មនុស្សកុហកនៅលើបណ្តាញសង្គម - បូមកង់របស់អ្នក (ទុកចិត្តមនុស្សដែលអ្នកកំពុងដោះស្រាយជាមួយច្រើនពេក)។
អ្នកផលិតឱ្យតម្លៃចំពោះដំបូន្មានដែលមានគោលដៅរបស់អ្នកកសិកម្ម ពីព្រោះពួកគេមានវត្តមានក្នុងស្រុកយ៉ាងរឹងមាំ និងស៊ាំនឹងស្ថានភាពក្នុងស្រុក។ ពួកគេនិយាយថា កសិកម្មច្រើនតែជាអ្នកដំបូងគេដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងយល់ពីបញ្ហាដែលអាចកើតមាននៅក្នុងកសិដ្ឋានមុនពេលវាកើតឡើង។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេផ្តល់ដំបូន្មានដែលត្រូវបានរៀបចំតាមតម្រូវការរបស់កសិដ្ឋាន។ លើសពីនេះ កសិកម្មតែងតែមកទស្សនាកសិដ្ឋាន ដែលជួយបង្កើនសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការផ្តល់ដំបូន្មាន និងការគាំទ្រដែលត្រូវបានរៀបចំតាមតម្រូវការ។ ឧទាហរណ៍ P044៖ “ទុកចិត្តកសិករ ពីព្រោះគាត់នៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងតំបន់ ហើយគាត់នឹងរកឃើញបញ្ហាមុនពេលខ្ញុំដឹងអំពីវា។ បន្ទាប់មក កសិកម្មអាចផ្តល់ដំបូន្មានដែលមានគោលដៅ។ កសិកម្មស្គាល់តំបន់នេះយ៉ាងច្បាស់ ពីព្រោះគាត់នៅក្នុងតំបន់នោះ។ ខ្ញុំជាធម្មតាធ្វើស្រែចម្ការ។ យើងមានអតិថិជនជាច្រើននៅក្នុងតំបន់ស្រដៀងគ្នា”។
លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនរបស់ឧស្សាហកម្មសម្រាប់ការធ្វើតេស្តភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ឬសេវាកម្មធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យពាណិជ្ជកម្ម និងតម្រូវការសម្រាប់សេវាកម្មបែបនេះដើម្បីបំពេញតាមស្តង់ដារនៃភាពងាយស្រួល ការយល់ដឹង និងភាពទាន់ពេលវេលា។ នេះអាចផ្តល់នូវការណែនាំសំខាន់ៗ ខណៈដែលលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ និងការធ្វើតេស្តភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតក្លាយជាការពិតពាណិជ្ជកម្មដែលមានតម្លៃសមរម្យ។
ការសិក្សានេះមានគោលបំណងស្វែងយល់ពីការយល់ឃើញ និងអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកដាំដុះចំពោះសេវាកម្មផ្សព្វផ្សាយទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។ យើងបានប្រើវិធីសាស្រ្តសិក្សាករណីគុណភាព ដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែលម្អិតអំពីបទពិសោធន៍ និងទស្សនៈរបស់អ្នកដាំដុះ។ ដោយសារហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត និងការបាត់បង់ទិន្នផលបន្តកើនឡើង5 វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការយល់ដឹងពីរបៀបដែលអ្នកដាំដុះទទួលបានព័ត៌មាន និងកំណត់បណ្តាញដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់ផ្សព្វផ្សាយវា ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលដែលមានអត្រាកើតជំងឺខ្ពស់។
យើងបានសួរអ្នកផលិតថាតើសេវាកម្មផ្សព្វផ្សាយ និងធនធានអ្វីខ្លះដែលពួកគេប្រើដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ដោយផ្តោតជាពិសេសលើបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយដែលពេញចិត្តក្នុងវិស័យកសិកម្ម។ លទ្ធផលបង្ហាញថា អ្នកផលិតភាគច្រើនស្វែងរកដំបូន្មានពីអ្នកជំនាញកសិកម្មដែលទទួលបានប្រាក់ឈ្នួល ជារឿយៗរួមផ្សំជាមួយព័ត៌មានពីរដ្ឋាភិបាល ឬស្ថាប័នស្រាវជ្រាវ។ លទ្ធផលទាំងនេះស្របនឹងការសិក្សាពីមុនដែលបង្ហាញពីចំណង់ចំណូលចិត្តទូទៅសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយឯកជន ដោយអ្នកផលិតឱ្យតម្លៃលើជំនាញរបស់អ្នកប្រឹក្សាយោបល់កសិកម្មដែលទទួលបានប្រាក់ឈ្នួល53,54។ ការសិក្សារបស់យើងក៏បានរកឃើញផងដែរថា អ្នកផលិតមួយចំនួនធំចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងវេទិកាអនឡាញដូចជាក្រុមអ្នកផលិតក្នុងស្រុក និងថ្ងៃចុះទៅវាលដែលបានរៀបចំ។ បណ្តាញទាំងនេះក៏រួមបញ្ចូលស្ថាប័នស្រាវជ្រាវសាធារណៈ និងឯកជនផងដែរ។ លទ្ធផលទាំងនេះស្របនឹងការស្រាវជ្រាវដែលមានស្រាប់ដែលបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃវិធីសាស្រ្តដែលមានមូលដ្ឋានលើសហគមន៍19,37,38។ វិធីសាស្រ្តទាំងនេះជួយសម្រួលដល់កិច្ចសហការរវាងអង្គការសាធារណៈ និងឯកជន និងធ្វើឱ្យព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកផលិត។
យើងក៏បានស្វែងយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកផលិតចូលចិត្តធាតុចូលជាក់លាក់ ដោយស្វែងរកការកំណត់អត្តសញ្ញាណកត្តាដែលធ្វើឱ្យធាតុចូលជាក់លាក់កាន់តែទាក់ទាញដល់ពួកគេ។ អ្នកផលិតបានបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ការទាក់ទងជាមួយអ្នកជំនាញដែលគួរឱ្យទុកចិត្តដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការស្រាវជ្រាវ (ប្រធានបទ 2.1) ដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងការប្រើប្រាស់អ្នកជំនាញខាងកសិកម្ម។ ជាពិសេស អ្នកផលិតបានកត់សម្គាល់ថាការជួលអ្នកជំនាញខាងកសិកម្មផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវលទ្ធភាពទទួលបានការស្រាវជ្រាវទំនើប និងជឿនលឿនដោយមិនចាំបាច់ចំណាយពេលច្រើន ដែលជួយយកឈ្នះលើការរឹតបន្តឹងដូចជាការរឹតបន្តឹងពេលវេលា ឬខ្វះការបណ្តុះបណ្តាល និងភាពស៊ាំជាមួយវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់។ ការរកឃើញទាំងនេះស្របនឹងការស្រាវជ្រាវពីមុនដែលបង្ហាញថាអ្នកផលិតច្រើនតែពឹងផ្អែកលើអ្នកជំនាញខាងកសិកម្មដើម្បីធ្វើឱ្យដំណើរការស្មុគស្មាញមានភាពសាមញ្ញ។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ថ្ងៃទី ១៣ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២៤