តាមទ្រឹស្តី គ្មានអ្វីដែលអាចរារាំងការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្មដែលបានគ្រោងទុកនៃ RL នោះទេ។ថ្នាំសំលាប់មេរោគ. យ៉ាងណាមិញ វាអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់។ ប៉ុន្តែមានហេតុផលសំខាន់មួយដែលវាមិនដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការអនុវត្តអាជីវកម្ម៖ ថ្លៃដើម។
យកកម្មវិធីថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតនៅក្នុងការសាកល្បងស្រូវសាលីរដូវរងា RL ជាឧទាហរណ៍ ការចំណាយជាមធ្យមគឺប្រហែល £260 ក្នុងមួយហិកតា។ តាមការប្រៀបធៀប ការចំណាយជាមធ្យមនៃកម្មវិធីសម្លាប់ផ្សិតសម្រាប់ស្រូវសាលីនៅក្នុងសៀវភៅណែនាំការគ្រប់គ្រងកសិដ្ឋាន John Nix គឺតិចជាងពាក់កណ្តាល (£116 ក្នុងមួយហិកតាក្នុងឆ្នាំ 2024)។
វាច្បាស់ណាស់ថាទិន្នផលពិសោធន៍ពីការព្យាបាលដោយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត RL គឺខ្ពស់ជាងទិន្នផលពាណិជ្ជកម្មធម្មតា។ ឧទាហរណ៍ ទិន្នផលត្រួតពិនិត្យជាមធ្យម (2020-2024) នៃស្រូវសាលីរដូវរងាដែលព្យាបាលដោយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតនៅក្នុងការសាកល្បង RL គឺ 10.8t/ha ដែលខ្ពស់ជាងទិន្នផលស្រូវសាលីពាណិជ្ជកម្មជាមធ្យមរយៈពេលប្រាំឆ្នាំគឺ 7.3t/ha (ផ្អែកលើទិន្នន័យចុងក្រោយបំផុតរបស់ Defra)។
RL: មានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់ទិន្នផលខ្ពស់នៃដំណាំព្យាបាលដោយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ហើយកម្មវិធីថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតគឺគ្រាន់តែជាកម្មវិធីមួយក្នុងចំណោមពួកវាប៉ុណ្ណោះ។ ឧទាហរណ៍៖
វាងាយស្រួលក្នុងការឈ្លក់វង្វេងនឹងលទ្ធផល ប៉ុន្តែតើនោះជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីវាស់ស្ទង់ភាពជោគជ័យមែនទេ? ប្រាកដណាស់ មតិកែលម្អថ្មីៗលើការស្ទង់មតិ RL បង្ហាញថាកសិករមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងជាមួយនឹងរង្វាស់ផ្សេងទៀត ជាពិសេសប្រាក់ចំណេញពីដំណាំ។
ជាច្រើនរដូវកាលមុន (2019-2021) ការប្រកួត AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge មានគោលបំណងសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវប្រាក់ចំណេញដ៏ប្រសើរបំផុតនៅកន្លែងសាកល្បងក្នុងតំបន់នីមួយៗ កសិករដែលចូលរួមបានបង្កើតកម្មវិធីថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតសម្រាប់ពូជមួយ (ដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងមូលដ្ឋាន) និងកែតម្រូវវាពេញមួយរដូវ អាស្រ័យលើអត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃជំងឺក្នុងតំបន់។ ធាតុចូលផ្សេងទៀតទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើឱ្យមានស្តង់ដារ។
ពិធីការទាំងនេះគឺសមរម្យសម្រាប់ការសិក្សាដោយចៃដន្យទាំងស្រុង (ការចម្លងបី)។ ពេលវេលាបាញ់ទាំងអស់គឺដូចគ្នា (T0, T1, T2 និង T3) ដោយមានតែផលិតផល និងកម្រិតថ្នាំខុសគ្នានៅក្នុងកម្មវិធីប្រកួតប្រជែង។ មិនមែនអ្នកចូលរួមទាំងអស់បាញ់ថ្នាំគ្រប់ពេលទេ (អ្នកខ្លះខកខាន T0)។
ដីឡូតិ៍ទាំងនេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវដី 'គ្មានថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត' និងដី 'ធ្ងន់' ដែលក្រោយមកទៀតគឺផ្អែកលើកម្មវិធីថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត RL ដើម្បីកំណត់សក្តានុពលទិន្នផល។
កម្មវិធីបាញ់ថ្នាំ RL ផ្តល់ទិន្នផល 10.73t/ha, 1.83t/ha ខ្ពស់ជាងដីដែលមិនបានព្យាបាល។ នេះគឺជាតួយ៉ាងសម្រាប់ពូជដែលដាំដុះ (Graham) ដែលមានកម្រិតមធ្យមនៃភាពធន់នឹងជំងឺ។ ទិន្នផលជាមធ្យមនៃផែនការពាណិជ្ជកម្មគឺ 10.30t/ha ហើយការចំណាយជាមធ្យមនៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតគឺ £82.04 ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រាក់ចំណេញខ្ពស់បំផុតត្រូវបានសម្រេចជាមួយនឹងការចំណាយ £79.54 និងទិន្នផល 10.62t/ha – ត្រឹមតែ 0.11t/ha ទាបជាងការព្យាបាល RL ប៉ុណ្ណោះ។
កម្មវិធីបាញ់ថ្នាំ RL ផ្តល់ទិន្នផល 10.98t/ha, 3.86t/ha ខ្ពស់ជាងដីដែលមិនបានព្យាបាល ដែលជាអ្វីដែលជាធម្មតាត្រូវបានរំពឹងទុកនៅពេលរីកលូតលាស់ពូជដែលងាយនឹងច្រេះពណ៌លឿង (Skyfall)។ ទិន្នផលជាមធ្យមសម្រាប់គម្រោងពាណិជ្ជកម្មគឺ 10.01t/ha ហើយតម្លៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតជាមធ្យមគឺ £79.68។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រាក់ចំណេញខ្ពស់បំផុតត្រូវបានសម្រេចជាមួយនឹងការចំណាយ £114.70 និងទិន្នផល 10.76t/ha – ត្រឹមតែ 0.22t/ha ទាបជាងការព្យាបាល RL ប៉ុណ្ណោះ។
កម្មវិធីបាញ់ថ្នាំ RL ផ្តល់ទិន្នផល 12.07t/ha, 3.63t/ha ខ្ពស់ជាងដីដែលមិនបានព្យាបាល។ នេះគឺជាលក្ខណៈធម្មតាសម្រាប់ពូជដែលកំពុងដាំដុះ (KWS Parkin)។ ទិន្នផលជាមធ្យមសម្រាប់គម្រោងពាណិជ្ជកម្មគឺ 10.76t/ha ហើយតម្លៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតជាមធ្យមគឺ £97.10។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រាក់ចំណេញខ្ពស់បំផុតត្រូវបានសម្រេចជាមួយនឹងការចំណាយ 115.15 ផោន និងទិន្នផល 12.04t/ha – ត្រឹមតែ 0.03t/ha តិចជាងការព្យាបាល RL ។
ជាមធ្យម (នៅទូទាំងតំបន់ទាំងបីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ) ទិន្នផលដំណាំដែលរកបានច្រើនបំផុតគឺត្រឹមតែ 0.12 តោន/ហិកតា ទាបជាងទិន្នផលដែលទទួលបានក្រោមកម្មវិធីថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត RL ។
ផ្អែកលើការសាកល្បងទាំងនេះ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា កម្មវិធីថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត RL ផ្តល់ទិន្នផលប្រហាក់ប្រហែលនឹងការអនុវត្តកសិកម្មល្អ។
រូបភាពទី 1 បង្ហាញថាតើទិន្នផលរបស់ដៃគូប្រកួតប្រជែងមានចំនួនប៉ុន្មាននៅជិតទិន្នផលដែលទទួលបានជាមួយនឹងការព្យាបាលដោយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត RL និងថាតើទិន្នផលរបស់ដៃគូប្រកួតប្រជែងមានចំនួនប៉ុន្មានលើសពីទិន្នផលដែលទទួលបានជាមួយនឹងការព្យាបាលដោយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត RL ។
រូបភាពទី 1. ការប្រៀបធៀបផលិតកម្មស្រូវសាលីរដូវរងាសរុបពាណិជ្ជកម្មជាមួយនឹងការចំណាយលើថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត (រួមទាំងការចំណាយលើកម្មវិធី) នៅក្នុងការប្រកួតប្រមូលផល Fungicide Margin Challenge ឆ្នាំ 2021 (ចំណុចពណ៌ខៀវ)។ ការងើបឡើងវិញទាក់ទងទៅនឹងការព្យាបាលផ្សិត RL ត្រូវបានកំណត់ទៅ 100% (បន្ទាត់ពណ៌បៃតងត្រង់) ។ និន្នាការទាំងមូលនៃទិន្នន័យក៏ត្រូវបានបង្ហាញផងដែរ (ខ្សែកោងពណ៌ប្រផេះ)។
នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌប្រកួតប្រជែងក្នុងរដូវប្រមូលផលឆ្នាំ 2020 កម្រិតជំងឺមានកម្រិតទាប ហើយកន្លែងពីរក្នុងចំនោមកន្លែងទាំងបីមិនមានការឆ្លើយតបនឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលអាចរកឃើញនោះទេ។ នៅឆ្នាំ 2020 សូម្បីតែរបបថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតពាណិជ្ជកម្មកាន់តែច្រើនបានផ្តល់ទិន្នផលខ្ពស់ជាងរបប RL ។
ជួរដ៏ធំទូលាយនៃវិធីសាស្រ្តដែលបានប្រើបង្ហាញពីមូលហេតុដែលវាពិបាកក្នុងការជ្រើសរើសរបបថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលតំណាងឱ្យ "ស្តង់ដារកសិករ" នៅក្នុងការសាកល្បង RL ។ សូម្បីតែការជ្រើសរើសតម្លៃតែមួយអាចបណ្តាលឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងទិន្នផល - ហើយនោះគ្រាន់តែជាពូជមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងការសាកល្បង RL យើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងពូជរាប់សិបប្រភេទ ដែលនីមួយៗមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិផ្ទាល់ខ្លួន។
ក្រៅពីបញ្ហានៃការរកប្រាក់ចំណេញពីថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាទិន្នផលស្រូវសាលីកំណត់ត្រាពិភពលោកបច្ចុប្បន្នគឺ 17.96t/ha ដែលខ្ពស់ជាងទិន្នផលជាមធ្យម RL (កំណត់ត្រាត្រូវបានកំណត់នៅ Lincolnshire ក្នុងឆ្នាំ 2022 ដោយប្រើប្រព័ន្ធផ្អែកលើសក្តានុពលទិន្នផល) ។
តាមឧត្ដមគតិ យើងចង់រក្សាអត្រាឧប្បត្តិហេតុក្នុងការសិក្សា RL ឱ្យទាបតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ជាការពិតណាស់ អត្រានៃការឆ្លងគួរតែទាបជាង 10% សម្រាប់ពូជទាំងអស់ និងក្នុងការសិក្សាទាំងអស់ (ទោះបីជាវាកាន់តែពិបាកសម្រេចក៏ដោយ)។
យើងអនុវត្តតាមគោលការណ៍ 'ការលុបបំបាត់ជំងឺ' នេះ ដើម្បីនាំមកនូវសក្តានុពលទិន្នផលនៃពូជទាំងអស់នៅក្នុងជួរនៃលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានពី Cornwall ដល់ Aberdeenshire ដោយគ្មានលទ្ធផលប៉ះពាល់ដល់ជំងឺ។
សម្រាប់កម្មវិធីថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដើម្បីផ្តល់នូវការគ្រប់គ្រងអតិបរមានៃជំងឺទាំងអស់នៅគ្រប់តំបន់ទាំងអស់ វាត្រូវតែមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ (និងមានតម្លៃថ្លៃ)។
នេះមានន័យថានៅក្រោមកាលៈទេសៈជាក់លាក់ (ប្រភេទជាក់លាក់ ទីតាំង និងពេលវេលានៃឆ្នាំ) ធាតុមួយចំនួននៃកម្មវិធីសម្លាប់ផ្សិតមិនត្រូវបានទាមទារទេ។
ដើម្បីបង្ហាញពីចំណុចនេះ សូមក្រឡេកមើលផលិតផលដែលប្រើក្នុងកម្មវិធីថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតស្នូល នៅក្នុងការសាកល្បងព្យាបាលស្រូវសាលីរដូវរងា RL (ដំណាំឆ្នាំ 2024)។
សេចក្តីអធិប្បាយ៖ Cyflamid ត្រូវបានគេប្រើដើម្បីកំចាត់មេរោគផ្សិត។ Mildew inhibitors មានតម្លៃថ្លៃហើយក្នុងករណីជាច្រើនទំនងជាមានឥទ្ធិពលតិចតួចលើទិន្នផល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការសាកល្បងខ្លះ ជំងឺផ្សិតអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាបន្ទាប់ពីពីរបីឆ្នាំ ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវបញ្ចូលវាដើម្បីការពារពូជដែលងាយរងគ្រោះបំផុត។ Tebucur និង Comet 200 ត្រូវបានប្រើដើម្បីគ្រប់គ្រងច្រែះ។ សម្រាប់ការការពារជំងឺផ្សិត ការបន្ថែមរបស់ពួកគេនឹងមិនធ្វើឱ្យទិន្នផលនៃពូជដែលមានតម្លៃធន់នឹងច្រែះខ្ពស់នោះទេ។
តម្រូវការ៖ Revistar XE (fluopyram និង fluconazole) + Arizona + Talius / Justice (proquinazine)
សេចក្តីអធិប្បាយ៖ វាស្រដៀងនឹង T0 នៅពេលបាញ់ថ្នាំណាមួយ។ ទោះបីជាល្បាយ T1 មានលក្ខណៈស្តង់ដារក៏ដោយ វាមានសារធាតុទប់ស្កាត់ផ្សិត - ជាថ្មីម្តងទៀត បង្កើនការចំណាយ ប៉ុន្តែមិនមែនក្នុងបរិមាណច្រើនទេ (ក្នុងករណីភាគច្រើន)។
នេះគឺជាការបាញ់បន្ថែមដែលអាចប្រើដោយប្រតិបត្តិករសាកល្បង។ ទោះបីជាមិនមានប្រសិទ្ធភាពជាពិសេសក៏ដោយ ក៏វាអាចជួយកម្ចាត់ផ្សិតច្រែះ (ដោយប្រើ Sunorg Pro) និងកំចាត់ផ្សិត (ដោយប្រើផលិតផល prothioconazole) ។ អារីហ្សូណាក៏ជាជម្រើសមួយដែរ (ប៉ុន្តែមិនអាចប្រើលើសពីបីដងក្នុងការព្យាបាលតែមួយបានទេ)។
សេចក្តីអធិប្បាយ៖ តម្រូវការ T2 រួមមានផលិតផលខ្លាំង (តាមការរំពឹងទុកសម្រាប់ថ្នាំបាញ់ស្លឹកទង់)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបន្ថែមអារីហ្សូណាទំនងជាមិនបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងផលិតកម្មនោះទេ។
សេចក្តីអធិប្បាយ៖ ពេលវេលា T3 កំណត់គោលដៅប្រភេទ Fusarium (មិនមែនស្លឹកស្រូវសាលីទេ)។ យើងប្រើ Prosaro ដែលមានតម្លៃថ្លៃផងដែរ។ យើងក៏បន្ថែម Comet 200 ដើម្បីកម្ចាត់ច្រែះពីពូជដែលងាយរងគ្រោះ។ នៅតំបន់ដែលមានសម្ពាធច្រែះមានកម្រិតទាប ដូចជានៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសស្កុតឡែន ការបន្ថែមច្រែះប្រហែលជាមិនមានផលប៉ះពាល់ច្រើនទេ។
ការកាត់បន្ថយអាំងតង់ស៊ីតេនៃកម្មវិធីថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត RL នឹងផ្លាស់ប្តូរការសិក្សាពីការធ្វើតេស្តពូជសុទ្ធទៅការធ្វើតេស្តពូជ x fungicide ដែលនឹងធ្វើឱ្យទិន្នន័យច្រឡំ និងធ្វើឱ្យការបកស្រាយកាន់តែពិបាក និងចំណាយច្រើន។
វិធីសាស្រ្តទំនើបក៏ជួយយើងណែនាំប្រភេទដែលងាយនឹងកើតជំងឺជាក់លាក់ផងដែរ។ មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃពូជដែលសម្រេចបានជោគជ័យផ្នែកពាណិជ្ជកម្ម ទោះបីជាមានភាពធន់នឹងជំងឺមិនល្អ (ប្រសិនបើត្រូវបានគ្រប់គ្រងត្រឹមត្រូវ) ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈដ៏មានតម្លៃផ្សេងទៀត។
គោលការណ៍មិនរាប់បញ្ចូលជំងឺក៏មានន័យថាយើងប្រើកម្រិតខ្ពស់។ នេះបង្កើនការចំណាយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការសិក្សាជាច្រើននាំឱ្យទិន្នផលទាប។ ប្រសិទ្ធភាពកម្រិតថ្នាំត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងខ្សែកោងការគ្រប់គ្រងជំងឺដែលទទួលបាននៅក្នុងគម្រោងប្រសិទ្ធភាពថ្នាំសំលាប់មេរោគរបស់យើង។
រូបភាពទី 2. ការគ្រប់គ្រងចំណុចស្លឹកដោយសារធាតុការពារ (លទ្ធផល 2022-2024) ដែលបង្ហាញពីថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតមួយចំនួនដែលប្រើក្នុងការសាកល្បង RL ។ នេះបង្ហាញពីភាពប្រសើរឡើងតិចតួចក្នុងការគ្រប់គ្រងជំងឺដែលទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរពីកម្រិតថ្នាំតាមកាលវិភាគពាណិជ្ជកម្មធម្មតា (កម្រិតថ្នាំពាក់កណ្តាលទៅបីភាគបួន) ទៅកម្រិតថ្នាំតាមកាលវិភាគ RL (ជិតដល់កម្រិតពេញ)។
ការពិនិត្យឡើងវិញដែលផ្តល់មូលនិធិដោយ AHDB នាពេលថ្មីៗនេះបានពិនិត្យមើលកម្មវិធី RL fungicide ។ ការសន្និដ្ឋានមួយនៃការងារដែលដឹកនាំដោយ ADAS គឺថា រួមផ្សំជាមួយនឹងការវាយតម្លៃធន់ទ្រាំនឹងជំងឺ ដោយមិនប្រើថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ននៅតែជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីណែនាំការជ្រើសរើស និងការគ្រប់គ្រងពូជ។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ថ្ងៃទី២៣ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២៤