ក្រុមហ៊ុន Leaps by Bayer ដែលជាក្រុមហ៊ុនវិនិយោគលើផលប៉ះពាល់របស់ Bayer AG កំពុងវិនិយោគលើក្រុមការងារដើម្បីសម្រេចបាននូវរបកគំហើញជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងវិស័យជីវសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រជីវិតផ្សេងទៀត។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំកន្លងមកនេះ ក្រុមហ៊ុនបានវិនិយោគជាង 1.7 ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងគម្រោងជាង 55។
លោក PJ Amini នាយកជាន់ខ្ពស់នៅ Leaps by Bayer តាំងពីឆ្នាំ ២០១៩ បានចែករំលែកទស្សនៈរបស់លោកលើការវិនិយោគរបស់ក្រុមហ៊ុនលើបច្ចេកវិទ្យាជីវសាស្ត្រ និងនិន្នាការនៅក្នុងឧស្សាហកម្មជីវសាស្ត្រ។
ក្រុមហ៊ុន Leaps by Bayer បានវិនិយោគលើក្រុមហ៊ុនផលិតដំណាំប្រកបដោយចីរភាពជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ តើការវិនិយោគទាំងនេះនាំមកនូវអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះដល់ក្រុមហ៊ុន Bayer?
ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលយើងធ្វើការវិនិយោគទាំងនេះ គឺដើម្បីពិនិត្យមើលកន្លែងដែលយើងអាចរកឃើញបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗដែលកំពុងដំណើរការនៅក្នុងវិស័យស្រាវជ្រាវដែលយើងមិនធ្លាប់ប៉ះពាល់នៅក្នុងបរិវេណរបស់យើង។ ក្រុមស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រដំណាំរបស់ Bayer ចំណាយប្រាក់ចំនួន 2.9 ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំលើសមត្ថភាពស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ឈានមុខគេលើពិភពលោករបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែនៅតែមានការងារជាច្រើនដែលកើតឡើងនៅខាងក្រៅបរិវេណរបស់ខ្លួន។
ឧទាហរណ៍មួយនៃការវិនិយោគរបស់យើងគឺ CoverCress ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការកែសម្រួលហ្សែន និងការបង្កើតដំណាំថ្មីមួយគឺ PennyCress ដែលត្រូវបានប្រមូលផលសម្រាប់ប្រព័ន្ធផលិតប្រេងដែលមានសន្ទស្សន៍កាបូនទាបថ្មី ដែលអនុញ្ញាតឱ្យកសិករដាំដំណាំក្នុងវដ្តរដូវរងារបស់ពួកគេរវាងពោត និងសណ្តែកសៀង។ ដូច្នេះ វាមានអត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់កសិករ បង្កើតប្រភពឥន្ធនៈប្រកបដោយចីរភាព ជួយកែលម្អសុខភាពដី និងផ្តល់នូវអ្វីមួយដែលបំពេញបន្ថែមការអនុវត្តរបស់កសិករ និងផលិតផលកសិកម្មផ្សេងទៀតដែលយើងផ្តល់ជូននៅក្នុង Bayer។ ការគិតអំពីរបៀបដែលផលិតផលប្រកបដោយចីរភាពទាំងនេះដំណើរការនៅក្នុងប្រព័ន្ធទូលំទូលាយរបស់យើងគឺមានសារៈសំខាន់។
ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលការវិនិយោគផ្សេងទៀតរបស់យើងនៅក្នុងវិស័យបាញ់ថ្នាំដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់ យើងមានក្រុមហ៊ុនដូចជា Guardian Agriculture និង Rantizo ដែលកំពុងស្វែងរកការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាការពារដំណាំកាន់តែច្បាស់លាស់។ នេះបំពេញបន្ថែមផលប័ត្រការពារដំណាំរបស់ Bayer និងផ្តល់នូវសមត្ថភាពក្នុងការអភិវឌ្ឍរូបមន្តការពារដំណាំប្រភេទថ្មីដែលមានគោលបំណងប្រើប្រាស់បរិមាណតិចជាងមុនសម្រាប់អនាគតផងដែរ។
នៅពេលដែលយើងចង់យល់កាន់តែច្បាស់អំពីផលិតផល និងរបៀបដែលពួកវាមានអន្តរកម្មជាមួយដី ការមានក្រុមហ៊ុនដែលយើងបានវិនិយោគ ដូចជា ChrysaLabs ដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសកាណាដា កំពុងផ្តល់ឱ្យយើងនូវការកំណត់លក្ខណៈដី និងការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរឡើង។ ដូច្នេះ យើងអាចរៀនអំពីរបៀបដែលផលិតផលរបស់យើង មិនថាជាគ្រាប់ពូជ គីមីវិទ្យា ឬជីវសាស្រ្ត ដំណើរការទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដី។ អ្នកត្រូវតែអាចវាស់ដីបាន ទាំងសមាសធាតុសរីរាង្គ និងអសរីរាង្គរបស់វា។
ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត ដូចជា Sound Agriculture ឬ Andes កំពុងសម្លឹងមើលការកាត់បន្ថយជីសំយោគ និងស្រូបយកកាបូន ដែលបំពេញបន្ថែមផលប័ត្ររបស់ Bayer ដ៏ទូលំទូលាយនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
នៅពេលវិនិយោគលើក្រុមហ៊ុនជីវកសិកម្ម តើទិដ្ឋភាពអ្វីខ្លះរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះដែលសំខាន់បំផុតក្នុងការវាយតម្លៃ? តើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអ្វីខ្លះដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីវាយតម្លៃសក្តានុពលរបស់ក្រុមហ៊ុន? ឬទិន្នន័យអ្វីដែលសំខាន់បំផុត?
សម្រាប់ពួកយើង គោលការណ៍ដំបូងគឺក្រុមដ៏អស្ចារ្យ និងបច្ចេកវិទ្យាដ៏អស្ចារ្យ។
សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាកសិកម្មដំណាក់កាលដំបូងជាច្រើនដែលកំពុងធ្វើការក្នុងវិស័យជីវសាស្រ្ត វាពិបាកណាស់ក្នុងការបញ្ជាក់ពីប្រសិទ្ធភាពនៃផលិតផលរបស់ពួកគេតាំងពីដំបូង។ ប៉ុន្តែនោះជាវិស័យដែលយើងណែនាំក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មភាគច្រើនឱ្យផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ និងខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រសិនបើនេះជាវិស័យជីវសាស្រ្ត នៅពេលអ្នកពិនិត្យមើលពីរបៀបដែលវានឹងដំណើរការនៅក្នុងវិស័យនេះ វានឹងដំណើរការក្នុងបរិយាកាសបរិស្ថានដ៏ស្មុគស្មាញ និងស្វាហាប់។ ដូច្នេះ វាជាការសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើការសាកល្បងសមស្របជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងវិជ្ជមានត្រឹមត្រូវដែលបានរៀបចំនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ ឬបន្ទប់ដាំដុះតាំងពីដំបូង។ ការធ្វើតេស្តទាំងនេះអាចប្រាប់អ្នកពីរបៀបដែលផលិតផលដំណើរការក្នុងលក្ខខណ្ឌល្អបំផុត ដែលជាទិន្នន័យសំខាន់ដែលត្រូវបង្កើតតាំងពីដំបូង មុនពេលចាត់វិធានការដ៏ថ្លៃថ្នូនៃការឈានទៅរកការសាកល្បងវាលស្រែយ៉ាងទូលំទូលាយដោយមិនដឹងពីកំណែដ៏ល្អបំផុតនៃផលិតផលរបស់អ្នក។
ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលផលិតផលជីវសាស្រ្តនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មដែលចង់សហការជាមួយ Bayer ក្រុមភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រនវានុវត្តន៍បើកចំហរបស់យើងមានកញ្ចប់លទ្ធផលទិន្នន័យជាក់លាក់ខ្លាំងណាស់ដែលយើងស្វែងរក ប្រសិនបើយើងចង់ចូលរួម។
ប៉ុន្តែជាពិសេសពីទស្សនៈវិនិយោគ ការស្វែងរកចំណុចបញ្ជាក់ពីប្រសិទ្ធភាពទាំងនោះ និងការមានការគ្រប់គ្រងវិជ្ជមានល្អ ក៏ដូចជាការត្រួតពិនិត្យសមស្របប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តល្អបំផុតផ្នែកពាណិជ្ជកម្ម គឺជាអ្វីដែលយើងស្វែងរកយ៉ាងពិតប្រាកដ។
តើត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានពីការស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ (R&D) រហូតដល់ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ធាតុចូលកសិកម្មជីវសាស្រ្ត? តើរយៈពេលនេះអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយរបៀបណា?
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចនិយាយបានថាមានរយៈពេលជាក់លាក់មួយដែលវាត្រូវការ។ សម្រាប់បរិបទ ខ្ញុំបានសម្លឹងមើលជីវសាស្រ្តតាំងពីសម័យនោះមក នៅពេលដែល Monsanto និង Novozymes បានសហការគ្នាលើបំពង់បង្ហូរស្វែងរកអតិសុខុមប្រាណដ៏ធំបំផុតមួយរបស់ពិភពលោកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ហើយក្នុងអំឡុងពេលនោះ មានក្រុមហ៊ុនដូចជា Agradis និង AgriQuest ដែលសុទ្ធតែកំពុងព្យាយាមធ្វើជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវក្នុងការដើរតាមមាគ៌ានិយតកម្មនោះ ដោយបញ្ជាក់ថា "វាត្រូវការពេលបួនឆ្នាំ។ វាត្រូវការពេលប្រាំមួយឆ្នាំ។ វាត្រូវការពេលប្រាំបីឆ្នាំ"។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវជួរផលិតផលជាជាងចំនួនជាក់លាក់។ ដូច្នេះ អ្នកមានផលិតផលចាប់ពីប្រាំទៅប្រាំបីឆ្នាំដើម្បីចេញលក់លើទីផ្សារ។
ហើយសម្រាប់ចំណុចប្រៀបធៀបរបស់អ្នក ដើម្បីបង្កើតលក្ខណៈថ្មីមួយ វាអាចចំណាយពេលប្រហែលដប់ឆ្នាំ ហើយទំនងជាចំណាយអស់ជាង ១០០ លានដុល្លារ។ ឬអ្នកអាចគិតអំពីផលិតផលគីមីសំយោគសម្រាប់ការពារដំណាំ ដែលត្រូវចំណាយពេលជិតដប់ទៅដប់ពីរឆ្នាំ និងច្រើនជាង ២៥០ លានដុល្លារ។ ដូច្នេះសព្វថ្ងៃនេះ ជីវសាស្រ្តគឺជាថ្នាក់ផលិតផលមួយដែលអាចទៅដល់ទីផ្សារបានលឿនជាងមុន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិកំពុងបន្តវិវត្តនៅក្នុងវិស័យនេះ។ ខ្ញុំបានប្រៀបធៀបវាទៅនឹងគីមីសំយោគសម្រាប់ការពារដំណាំពីមុន។ មានអាណត្តិធ្វើតេស្តជាក់លាក់ណាស់ជុំវិញការធ្វើតេស្ត និងស្តង់ដារអេកូឡូស៊ី និងជាតិពុលវិទ្យា និងការវាស់វែងផលប៉ះពាល់នៃសំណល់រយៈពេលវែង។
ប្រសិនបើយើងគិតអំពីសារពាង្គកាយជីវសាស្រ្ត វាគឺជាសារពាង្គកាយដែលស្មុគស្មាញជាង ហើយការវាស់ស្ទង់ផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងរបស់ពួកវាគឺពិបាកជាងបន្តិច ព្រោះវាឆ្លងកាត់វដ្តជីវិត និងសេចក្តីស្លាប់ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងផលិតផលគីមីសំយោគ ដែលជាទម្រង់អសរីរាង្គដែលអាចវាស់វែងបានកាន់តែងាយស្រួលនៅក្នុងវដ្តពេលវេលារិចរិលរបស់វា។ ដូច្នេះ យើងនឹងត្រូវធ្វើការសិក្សាអំពីចំនួនប្រជាជនក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ ដើម្បីយល់ច្បាស់ពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធទាំងនេះដំណើរការ។
ពាក្យប្រៀបធៀបដ៏ល្អបំផុតដែលខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យគឺថា ប្រសិនបើអ្នកគិតអំពីពេលដែលយើងនឹងណែនាំសារពាង្គកាយថ្មីចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី តែងតែមានអត្ថប្រយោជន៍ និងផលប៉ះពាល់រយៈពេលខ្លី ប៉ុន្តែតែងតែមានហានិភ័យ ឬអត្ថប្រយោជន៍រយៈពេលវែងដែលអាចកើតមាន ដែលអ្នកត្រូវវាស់វែងតាមពេលវេលា។ មិនយូរប៉ុន្មានទេ យើងបានណែនាំរុក្ខជាតិ Kudzu (Pueraria montana) ទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក (ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1870) បន្ទាប់មកបានផ្សព្វផ្សាយវានៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1900 ថាជារុក្ខជាតិដ៏អស្ចារ្យមួយដែលត្រូវប្រើសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងការហូរច្រោះដីដោយសារតែអត្រាកំណើនយ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់វា។ ឥឡូវនេះ រុក្ខជាតិ Kudzu គ្របដណ្តប់លើផ្នែកសំខាន់មួយនៃភាគអាគ្នេយ៍សហរដ្ឋអាមេរិក និងគ្របដណ្តប់លើប្រភេទរុក្ខជាតិដែលរស់នៅដោយធម្មជាតិជាច្រើន ដោយប្លន់យកទាំងពន្លឺ និងសារធាតុចិញ្ចឹម។ នៅពេលដែលយើងរកឃើញមីក្រូសរីរាង្គ 'ធន់' ឬ 'សហជីវិត' ហើយណែនាំវា យើងត្រូវមានការយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់លាស់អំពីសហជីវិតរបស់វាជាមួយប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលមានស្រាប់។
យើងនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការធ្វើរង្វាស់ទាំងនោះ ប៉ុន្តែមានក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មមួយចំនួននៅទីនោះដែលមិនមែនជាការវិនិយោគរបស់យើង ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយនឹងហៅពួកគេចេញ។ ក្រុមហ៊ុន Solena Ag, Pattern Ag និង Trace Genomics កំពុងធ្វើការវិភាគដីមេតាហ្សេណូមិក ដើម្បីយល់ពីប្រភេទសត្វទាំងអស់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងដី។ ហើយឥឡូវនេះ យើងអាចវាស់វែងចំនួនប្រជាជនទាំងនេះបានកាន់តែស៊ីសង្វាក់គ្នា យើងអាចយល់កាន់តែច្បាស់អំពីផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនៃការណែនាំជីវសាស្រ្តទៅក្នុងមីក្រូជីវសាស្រ្តដែលមានស្រាប់។
ផលិតផលចម្រុះគឺចាំបាច់សម្រាប់កសិករ ហើយផលិតផលជីវសាស្រ្តផ្តល់នូវឧបករណ៍មានប្រយោជន៍មួយដើម្បីបន្ថែមទៅក្នុងឧបករណ៍បញ្ចូលរបស់កសិករកាន់តែទូលំទូលាយ។ តែងតែមានក្តីសង្ឃឹមក្នុងការកាត់បន្ថយរយៈពេលពីការស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ (R&D) រហូតដល់ការធ្វើពាណិជ្ជកម្ម។ ក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនកសិកម្មថ្មីថ្មោង និងការចូលរួមរបស់អ្នកលេងធំៗជាមួយនឹងបរិយាកាសបទប្បញ្ញត្តិគឺថា វាមិនត្រឹមតែបន្តជំរុញ និងលើកទឹកចិត្តដល់ការចូលយ៉ាងលឿននៃផលិតផលទាំងនេះនៅក្នុងឧស្សាហកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលើកកម្ពស់ស្តង់ដារតេស្តជាបន្តបន្ទាប់ផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាអាទិភាពរបស់យើងសម្រាប់ផលិតផលកសិកម្មគឺថា វាមានសុវត្ថិភាព និងដំណើរការបានល្អ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងឃើញផ្លូវផលិតផលសម្រាប់ផលិតផលជីវសាស្រ្តបន្តវិវត្ត។
តើនិន្នាការសំខាន់ៗក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ (R&D) និងការអនុវត្តធាតុចូលកសិកម្មជីវសាស្ត្រមានអ្វីខ្លះ?
ជាទូទៅយើងអាចឃើញនិន្នាការសំខាន់ៗពីរ។ មួយគឺទាក់ទងនឹងពន្ធុវិទ្យា និងមួយទៀតគឺទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យាអនុវត្ត។
នៅផ្នែកពន្ធុវិទ្យា អ្វីដែលធ្លាប់បានឃើញជាប្រវត្តិសាស្ត្រគឺការរៀបលំដាប់លំដោយ និងការជ្រើសរើសអតិសុខុមប្រាណដែលកើតឡើងដោយធម្មជាតិ ដែលត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សេងៗទៀត។ ខ្ញុំគិតថានិន្នាការដែលយើងកំពុងឃើញសព្វថ្ងៃនេះគឺនិយាយអំពីការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពអតិសុខុមប្រាណ និងការកែសម្រួលអតិសុខុមប្រាណទាំងនេះ ដើម្បីឱ្យពួកវាមានប្រសិទ្ធភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់។
និន្នាការទីពីរគឺជាការផ្លាស់ប្តូរពីការប្រើប្រាស់ជីវសាស្រ្តលើស្លឹក ឬក្នុងចង្អូរឆ្ពោះទៅរកការព្យាបាលគ្រាប់ពូជ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចព្យាបាលគ្រាប់ពូជបាន វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការទៅដល់ទីផ្សារកាន់តែទូលំទូលាយ ហើយអ្នកអាចសហការជាមួយក្រុមហ៊ុនគ្រាប់ពូជជាច្រើនទៀតដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ យើងបានឃើញនិន្នាការនោះជាមួយ Pivot Bio ហើយយើងបន្តឃើញរឿងនេះជាមួយក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតទាំងនៅក្នុង និងក្រៅផលប័ត្ររបស់យើង។
ក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មជាច្រើនផ្តោតលើអតិសុខុមប្រាណសម្រាប់ផលិតផលរបស់ពួកគេ។ តើពួកគេមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះជាមួយបច្ចេកវិទ្យាកសិកម្មផ្សេងទៀត ដូចជាកសិកម្មដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់ ការកែសម្រួលហ្សែន បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) និងផ្សេងៗទៀត?
ខ្ញុំពេញចិត្តនឹងសំណួរនេះ។ ខ្ញុំគិតថាចម្លើយដែលត្រឹមត្រូវបំផុតដែលយើងអាចផ្តល់ឱ្យគឺថាយើងមិនទាន់ដឹងច្បាស់នៅឡើយទេ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយបែបនេះទាក់ទងនឹងការវិភាគមួយចំនួនដែលយើងបានពិនិត្យមើល ដែលមានគោលបំណងវាស់ស្ទង់ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងផលិតផលកសិកម្មផ្សេងៗគ្នា។ នេះគឺជាងប្រាំមួយឆ្នាំមុន ដូច្នេះវាហួសសម័យបន្តិច។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងបានព្យាយាមពិនិត្យមើលគឺអន្តរកម្មទាំងអស់នេះ ដូចជាអតិសុខុមប្រាណដោយជីវករ ជីវករដោយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត និងផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុលើជីវករ ហើយបានព្យាយាមយល់ពីធាតុផ្សំពហុកត្តាទាំងអស់នេះ និងរបៀបដែលវាប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការវាល។ ហើយលទ្ធផលនៃការវិភាគនោះគឺថា ជាង 60% នៃភាពប្រែប្រួលនៃដំណើរការវាលត្រូវបានជំរុញដោយអាកាសធាតុ ដែលជាអ្វីមួយដែលយើងមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។
សម្រាប់ភាពប្រែប្រួលដែលនៅសល់នោះ ការយល់ដឹងអំពីអន្តរកម្មផលិតផលទាំងនោះគឺជាកន្លែងដែលយើងនៅតែមានសុទិដ្ឋិនិយម ព្រោះមានកត្តាជំរុញមួយចំនួនដែលក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យានៅតែអាចបង្កើតផលប៉ះពាល់យ៉ាងច្រើន។ ហើយឧទាហរណ៍មួយគឺពិតជានៅក្នុងផលប័ត្ររបស់យើង។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើល Sound Agriculture អ្វីដែលពួកគេផលិតគឺផលិតផលជីវគីមី ហើយគីមីវិទ្យាដំណើរការលើអតិសុខុមប្រាណជួសជុលអាសូតដែលកើតឡើងដោយធម្មជាតិនៅក្នុងដី។ សព្វថ្ងៃនេះមានក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដែលកំពុងអភិវឌ្ឍ ឬបង្កើនពូជថ្មីៗនៃអតិសុខុមប្រាណជួសជុលអាសូត។ ផលិតផលទាំងនេះអាចក្លាយជាសហការគ្នាតាមពេលវេលា ដែលជួយបន្ថែមទៀតក្នុងការញែក និងកាត់បន្ថយបរិមាណជីសំយោគដែលត្រូវការនៅក្នុងវាលស្រែ។ យើងមិនទាន់បានឃើញផលិតផលណាមួយនៅលើទីផ្សារដែលអាចជំនួសការប្រើប្រាស់ជី CAN បាន 100% នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ឬសូម្បីតែ 50% នោះទេ។ វានឹងជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃបច្ចេកវិទ្យាដ៏លេចធ្លោទាំងនេះ ដែលនឹងនាំយើងដើរលើផ្លូវអនាគតដ៏មានសក្តានុពលនេះ។
ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាយើងទើបតែចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ ហើយនេះក៏ជាចំណុចមួយដែលត្រូវលើកឡើងផងដែរ ហើយនេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចូលចិត្តសំណួរនេះ។
ខ្ញុំបានលើកឡើងវាពីមុនមក ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់ម្តងទៀតថា បញ្ហាប្រឈមមួយទៀតដែលយើងតែងតែឃើញគឺថា ក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មថ្មីថ្មោងត្រូវសម្លឹងមើលបន្ថែមទៀតទៅលើការធ្វើតេស្តនៅក្នុងការអនុវត្តកសិកម្ម និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីល្អបំផុតបច្ចុប្បន្ន។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានជីវសាស្រ្ត ហើយខ្ញុំចេញទៅវាលស្រែ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានធ្វើតេស្តលើគ្រាប់ពូជល្អបំផុតដែលកសិករនឹងទិញ ឬខ្ញុំមិនបានធ្វើតេស្តវារួមគ្នាជាមួយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលកសិករនឹងបាញ់ដើម្បីការពារជំងឺទេ នោះខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាផលិតផលនេះអាចដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចទេ ព្រោះថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតអាចមានទំនាក់ទំនងផ្ទុយគ្នាជាមួយសមាសធាតុជីវសាស្រ្តនោះ។ យើងបានឃើញរឿងនោះកាលពីអតីតកាល។
យើងស្ថិតនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការសាកល្បងរឿងទាំងអស់នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងឃើញផ្នែកមួយចំនួននៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងភាពប្រឆាំងគ្នារវាងផលិតផលនានា។ យើងកំពុងរៀនសូត្រតាមពេលវេលា ដែលជាផ្នែកដ៏ល្អបំផុតអំពីរឿងនេះ!
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ថ្ងៃទី ១២ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០២៣