Leaps by Bayer ដែលជាដៃវិនិយោគដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់ Bayer AG កំពុងវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមដើម្បីសម្រេចបាននូវរបកគំហើញជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងវិស័យជីវសាស្ត្រ និងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រជីវិតផ្សេងទៀត។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំកន្លងមកនេះ ក្រុមហ៊ុនបានបណ្តាក់ទុនជាង 1.7 ពាន់លានដុល្លារក្នុងការបណ្តាក់ទុនជាង 55 ។
PJ Amini នាយកជាន់ខ្ពស់នៅ Leaps by Bayer តាំងពីឆ្នាំ 2019 មកចែករំលែកទស្សនៈរបស់គាត់លើការវិនិយោគរបស់ក្រុមហ៊ុននៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាជីវសាស្រ្ត និងនិន្នាការនៅក្នុងឧស្សាហកម្មជីវសាស្រ្ត។
Leaps by Bayer បានវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនផលិតកម្មដំណាំប្រកបដោយនិរន្តរភាពជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ តើការវិនិយោគទាំងនេះផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះដល់ក្រុមហ៊ុន Bayer?
ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលយើងធ្វើការវិនិយោគទាំងនេះគឺដើម្បីរកមើលកន្លែងដែលយើងអាចរកឃើញបច្ចេកវិទ្យាឈានមុខគេដែលកំពុងធ្វើការនៅក្នុងផ្នែកស្រាវជ្រាវដែលយើងមិនប៉ះពាល់នៅក្នុងជញ្ជាំងរបស់យើង។ ក្រុម R&D វិទ្យាសាស្ត្រដំណាំរបស់ Bayer ចំណាយ $ 2.9B ជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅខាងក្នុងលើសមត្ថភាព R&D ឈានមុខគេលើពិភពលោករបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែនៅតែមានច្រើនដែលកើតឡើងនៅខាងក្រៅជញ្ជាំងរបស់វា។
ឧទាហរណ៍មួយនៃការវិនិយោគរបស់យើងគឺ CoverCess ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការកែសម្រួលហ្សែន និងបង្កើតដំណាំថ្មី PennyCress ដែលត្រូវបានប្រមូលផលសម្រាប់ប្រព័ន្ធផលិតកម្មប្រេងសន្ទស្សន៍កាបូនទាបថ្មី ដែលអនុញ្ញាតឱ្យកសិករដាំដំណាំក្នុងរដូវរដូវរងារវាងពោត និងសណ្តែក។ ដូច្នេះ វាមានអត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់កសិករ បង្កើតប្រភពឥន្ធនៈប្រកបដោយនិរន្តរភាព ជួយកែលម្អសុខភាពដី ព្រមទាំងផ្តល់នូវអ្វីមួយដែលបំពេញបន្ថែមលើការអនុវត្តរបស់កសិករ និងផលិតផលកសិកម្មផ្សេងទៀតដែលយើងផ្តល់ជូននៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Bayer ។ ការគិតអំពីរបៀបដែលផលិតផលប្រកបដោយនិរន្តរភាពទាំងនេះដំណើរការនៅក្នុងប្រព័ន្ធទូលំទូលាយរបស់យើងគឺមានសារៈសំខាន់។
ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលការវិនិយោគផ្សេងទៀតមួយចំនួនរបស់យើងនៅក្នុងកន្លែងបាញ់ថ្នាំដែលមានភាពជាក់លាក់ យើងមានក្រុមហ៊ុនដូចជា Guardian Agriculture និង Rantizo ដែលកំពុងសម្លឹងមើលការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាការពារដំណាំកាន់តែច្បាស់លាស់។ នេះបំពេញបន្ថែមលើផលប័ត្រការពារដំណាំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Bayer និងផ្តល់នូវសមត្ថភាពក្នុងការបង្កើតទម្រង់ការពារដំណាំប្រភេទថ្មីដែលមានបំណងប្រើប្រាស់បរិមាណតិចសម្រាប់អនាគតផងដែរ។
នៅពេលដែលយើងចង់យល់កាន់តែច្បាស់អំពីផលិតផល និងរបៀបដែលពួកវាធ្វើអន្តរកម្មជាមួយដី ការមានក្រុមហ៊ុនដែលយើងបានវិនិយោគដូចជា ChrysaLabs ដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសកាណាដា កំពុងផ្តល់ឱ្យយើងនូវលក្ខណៈ និងការយល់ដឹងរបស់ដីកាន់តែប្រសើរ។ ដូច្នេះហើយ យើងអាចរៀនពីរបៀបដែលផលិតផលរបស់យើង មិនថាគ្រាប់ពូជ គីមីវិទ្យា ឬជីវសាស្រ្ត មានមុខងារទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដី។ អ្នកត្រូវតែអាចវាស់ដីបាន ទាំងសមាសធាតុសរីរាង្គ និងអសរីរាង្គរបស់វា។
ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដូចជា Sound Agriculture ឬ Andes កំពុងសម្លឹងមើលការកាត់បន្ថយជីសំយោគ និងការស្វែងរកកាបូន ដែលបំពេញបន្ថែមផលប័ត្រ Bayer ដ៏ទូលំទូលាយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
នៅពេលវិនិយោគលើក្រុមហ៊ុន bio-ag តើទិដ្ឋភាពអ្វីខ្លះនៃក្រុមហ៊ុនទាំងនេះមានសារៈសំខាន់បំផុតក្នុងការវាយតម្លៃ? តើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យណាខ្លះត្រូវបានប្រើដើម្បីវាយតម្លៃសក្តានុពលរបស់ក្រុមហ៊ុន? ឬទិន្នន័យណាដែលសំខាន់ជាងគេ?
សម្រាប់ពួកយើង គោលការណ៍ទីមួយគឺក្រុមដ៏អស្ចារ្យ និងបច្ចេកវិទ្យាដ៏អស្ចារ្យ។
សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា ag-tech ដំណាក់កាលដំបូងជាច្រើនដែលធ្វើការនៅក្នុង bio space វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពនៃផលិតផលរបស់ពួកគេនៅដំណាក់កាលដំបូង។ ប៉ុន្តែនោះគឺជាផ្នែកដែលយើងណែនាំឱ្យអ្នកចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មភាគច្រើនផ្តោតទៅលើ និងខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រសិនបើនេះជាជីវសាស្រ្ត នៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលពីរបៀបដែលវានឹងដំណើរការនៅក្នុងវិស័យនេះ វានឹងដំណើរការនៅក្នុងបរិយាកាសដ៏ស្មុគស្មាញ និងថាមវន្ត។ ដូច្នេះ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើតេស្ដសមស្របជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យវិជ្ជមានត្រឹមត្រូវដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ ឬបន្ទប់លូតលាស់នៅដំណាក់កាលដំបូង។ ការធ្វើតេស្តទាំងនេះអាចប្រាប់អ្នកពីរបៀបដែលផលិតផលដំណើរការក្នុងលក្ខខណ្ឌដ៏ល្អប្រសើរបំផុត ដែលជាទិន្នន័យសំខាន់ដើម្បីបង្កើតឱ្យបានឆាប់ មុននឹងឈានទៅជំហានដ៏ថ្លៃថ្នូនៃការឈានទៅដល់ការសាកល្បងលើផ្ទៃដីធំទូលាយដោយមិនដឹងពីកំណែល្អបំផុតនៃផលិតផលរបស់អ្នក។
ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលផលិតផលជីវសាស្រ្តថ្ងៃនេះ សម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មដែលចង់ចាប់ដៃគូជាមួយក្រុមហ៊ុន Bayer ក្រុម Open Innovation Strategic Partnership របស់យើងពិតជាមានកញ្ចប់លទ្ធផលទិន្នន័យជាក់លាក់ដែលយើងស្វែងរក ប្រសិនបើយើងចង់ចូលរួម។
ប៉ុន្តែពីកញ្ចក់ការវិនិយោគជាពិសេស ការស្វែងរកចំណុចភស្តុតាងប្រសិទ្ធភាពទាំងនោះ និងមានការត្រួតពិនិត្យជាវិជ្ជមានល្អ ក៏ដូចជាការត្រួតពិនិត្យសមរម្យប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តល្អបំផុតពាណិជ្ជកម្ម គឺជាអ្វីដែលយើងស្វែងរកយ៉ាងពិតប្រាកដ។
តើវាត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានពីការស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ដល់ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ការបញ្ចូលកសិផលជីវសាស្ត្រ? តើរយៈពេលនេះអាចកាត់បន្ថយបានដោយរបៀបណា?
ខ្ញុំចង់និយាយថាមានរយៈពេលជាក់លាក់ដែលវាត្រូវការ។ សម្រាប់បរិបទ ខ្ញុំបានសម្លឹងមើលជីវសាស្រ្តតាំងពីត្រលប់មកវិញនៅថ្ងៃដែល Monsanto និង Novozymes ចាប់ដៃគូរលើបំពង់បង្ហូររកឃើញអតិសុខុមប្រាណដ៏ធំបំផុតមួយរបស់ពិភពលោកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ហើយក្នុងអំឡុងពេលនោះ មានក្រុមហ៊ុនដូចជា Agradis និង AgriQuest ដែលព្យាយាមធ្វើជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវក្នុងការដើរតាមនិយតកម្មនោះ ដោយនិយាយថា “វាត្រូវចំណាយពេលបួនឆ្នាំ។ វាត្រូវការយើងប្រាំមួយ។ វាត្រូវការប្រាំបី។” នៅក្នុងការពិតទាំងអស់ ខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវជួរជាជាងចំនួនជាក់លាក់មួយ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកមានផលិតផលចាប់ពីប្រាំឆ្នាំទៅប្រាំបីឆ្នាំដើម្បីចូលទីផ្សារ។
ហើយសម្រាប់ចំណុចប្រៀបធៀបរបស់អ្នក ដើម្បីបង្កើតលក្ខណៈថ្មី វាអាចចំណាយពេលប្រហែលដប់ឆ្នាំ ហើយទំនងជានឹងត្រូវចំណាយលើសពី 100 លានដុល្លារ។ ឬអ្នកអាចគិតអំពីផលិតផលគីមីសំយោគការពារដំណាំដែលចំណាយពេលជិតដប់ទៅដប់ពីរឆ្នាំ និងច្រើនជាង 250 លានដុល្លារ។ ដូច្នេះសព្វថ្ងៃនេះ ជីវសាស្ត្រគឺជាប្រភេទផលិតផលដែលអាចឈានដល់ទីផ្សារបានលឿនជាងមុន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិកំពុងបន្តវិវឌ្ឍក្នុងលំហនេះ។ ខ្ញុំបានប្រៀបធៀបវាទៅនឹងគីមីសំយោគការពារដំណាំពីមុន។ មានអាណត្តិនៃការធ្វើតេស្តជាក់លាក់ខ្លាំងណាស់ជុំវិញការធ្វើតេស្តបរិស្ថានវិទ្យានិងពុលវិទ្យានិងស្តង់ដារនិងការវាស់វែងនៃផលប៉ះពាល់សំណល់រយៈពេលវែង។
ប្រសិនបើយើងគិតអំពីជីវសាស្រ្ត វាគឺជាសារពាង្គកាយដែលស្មុគស្មាញជាង ហើយការវាស់វែងផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងរបស់ពួកគេគឺពិបាកបន្តិចក្នុងការដំណើរការ ព្រោះវាឆ្លងកាត់វដ្តជីវិត និងការស្លាប់ធៀបនឹងផលិតផលគីមីសាស្ត្រសំយោគ ដែលជាទម្រង់អសរីរាង្គ ដែលអាចវាស់វែងបានយ៉ាងងាយស្រួលក្នុងវដ្តពេលវេលានៃការរិចរិលរបស់វា។ ដូច្នេះ យើងនឹងត្រូវធ្វើការសិក្សាចំនួនប្រជាជនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំ ដើម្បីយល់យ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធទាំងនេះដំណើរការ។
ពាក្យប្រៀបធៀបដ៏ល្អបំផុតដែលខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យគឺថា ប្រសិនបើអ្នកគិតអំពីពេលដែលយើងនឹងណែនាំសារពាង្គកាយថ្មីទៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូ តែងតែមានអត្ថប្រយោជន៍ និងផលប៉ះពាល់រយៈពេលខ្លី ប៉ុន្តែវាតែងតែមានហានិភ័យ ឬអត្ថប្រយោជន៍រយៈពេលវែងដែលអ្នកត្រូវវាស់វែងតាមពេលវេលា។ មិនយូរប៉ុន្មានទេ យើងបានណែនាំ Kudzu (Pueraria montana) ទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក (ឆ្នាំ 1870) បន្ទាប់មកបានហៅវានៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1900 ថាជារុក្ខជាតិដ៏អស្ចារ្យមួយសម្រាប់ប្រើប្រាស់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសំណឹកដី ដោយសារតែអត្រាលូតលាស់យ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់វា។ ឥឡូវនេះ Kudzu គ្របដណ្ដប់ផ្នែកសំខាន់នៃភាគអាគ្នេយ៍នៃសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយគ្របដណ្តប់លើប្រភេទរុក្ខជាតិដែលរស់នៅតាមធម្មជាតិជាច្រើន ដោយប្លន់ពួកវាទាំងពន្លឺ និងសារធាតុចិញ្ចឹម។ នៅពេលដែលយើងរកឃើញអតិសុខុមប្រាណ 'ធន់' ឬ 'ស៊ីមេទ្រី' ហើយណែនាំវា យើងត្រូវមានការយល់ដឹងរឹងមាំអំពីភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់វាជាមួយប្រព័ន្ធអេកូដែលមានស្រាប់។
យើងនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការធ្វើការវាស់វែងទាំងនោះ ប៉ុន្តែមានក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមនៅទីនោះដែលមិនមែនជាការវិនិយោគរបស់យើង ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយនឹងហៅពួកគេចេញ។ Solena Ag, Pattern Ag និង Trace Genomics កំពុងធ្វើការវិភាគដីមេតានិក ដើម្បីស្វែងយល់ពីប្រភេទសត្វទាំងអស់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងដី។ ហើយឥឡូវនេះ យើងអាចវាស់វែងចំនួនប្រជាជនទាំងនេះបានកាន់តែស៊ីសង្វាក់គ្នា យើងអាចយល់កាន់តែច្បាស់ពីផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនៃការណែនាំជីវសាស្ត្រទៅក្នុងមីក្រូជីវដែលមានស្រាប់នោះ។
ភាពសម្បូរបែបនៃផលិតផលគឺចាំបាច់សម្រាប់កសិករ ហើយជីវសាស្រ្តផ្តល់នូវឧបករណ៍ដ៏មានប្រយោជន៍មួយដែលត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងឧបករណ៍បញ្ចូលកសិករទូលំទូលាយ។ វាតែងតែមានក្តីសង្ឃឹមក្នុងការកាត់បន្ថយរយៈពេលពី R&D ទៅជាពាណិជ្ជកម្ម ក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការចាប់ផ្តើម Ag និងបង្កើតការចូលរួមរបស់អ្នកលេងធំជាងមុនជាមួយបរិយាកាសបទប្បញ្ញត្តិគឺថាវាមិនត្រឹមតែបន្តជំរុញ និងជំរុញការបញ្ចូលផលិតផលទាំងនេះក្នុងឧស្សាហកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាថែមទាំងបង្កើនស្តង់ដារសាកល្បងជាបន្តបន្ទាប់ផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថា អាទិភាពរបស់យើងសម្រាប់ផលិតផលកសិកម្ម គឺមានសុវត្ថិភាព និងដំណើរការល្អ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងឃើញផ្លូវផលិតផលសម្រាប់ជីវសាស្រ្តបន្តវិវត្ត។
តើនិន្នាការសំខាន់ៗនៅក្នុង R&D និងការអនុវត្តធាតុចូលកសិកម្មជីវសាស្រ្តមានអ្វីខ្លះ?
ប្រហែលជាមាននិន្នាការសំខាន់ពីរដែលយើងឃើញជាទូទៅ។ មួយគឺនៅក្នុងពន្ធុវិទ្យា និងមួយទៀតគឺនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាកម្មវិធី។
នៅផ្នែកខាងពន្ធុវិទ្យា អ្វីដែលជាប្រវត្តិសាស្ត្របានមើលឃើញពីលំដាប់លំដោយជាច្រើន និងការជ្រើសរើសអតិសុខុមប្រាណដែលកើតឡើងដោយធម្មជាតិ ដែលនឹងត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថានិន្នាការដែលយើងកំពុងធ្វើជាសាក្សីនៅថ្ងៃនេះគឺនិយាយអំពីការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពអតិសុខុមប្រាណ និងការកែសម្រួលអតិសុខុមប្រាណទាំងនេះដើម្បីឱ្យពួកវាមានប្រសិទ្ធភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់។
និន្នាការទីពីរ គឺជាចលនាដែលនៅឆ្ងាយពីការប្រើប្រាស់ស្លឹក ឬនៅក្នុង furrow នៃជីវសាស្រ្តឆ្ពោះទៅរកការព្យាបាលគ្រាប់ពូជ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចព្យាបាលគ្រាប់ពូជបាន វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការឈានទៅដល់ទីផ្សារកាន់តែទូលំទូលាយ ហើយអ្នកអាចចាប់ដៃគូជាមួយក្រុមហ៊ុនគ្រាប់ពូជជាច្រើនទៀតដើម្បីធ្វើវា។ យើងបានឃើញនិន្នាការនោះជាមួយ Pivot Bio ហើយយើងបន្តមើលឃើញរឿងនេះជាមួយក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតទាំងក្នុង និងក្រៅផលប័ត្ររបស់យើង។
ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មជាច្រើនផ្តោតលើមីក្រុបសម្រាប់បំពង់បង្ហូរផលិតផលរបស់ពួកគេ។ តើឥទ្ធិពលរួមផ្សំអ្វីខ្លះដែលពួកវាមានជាមួយបច្ចេកវិទ្យាកសិកម្មផ្សេងទៀត ដូចជាកសិកម្មច្បាស់លាស់ ការកែសម្រួលហ្សែន បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) និងផ្សេងៗទៀត?
ខ្ញុំរីករាយនឹងសំណួរនេះ។ ខ្ញុំគិតថាចម្លើយដែលយុត្តិធម៌បំផុតដែលយើងអាចផ្តល់បានគឺយើងមិនទាន់ដឹងច្បាស់នៅឡើយទេ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយរឿងនេះទាក់ទងនឹងការវិភាគមួយចំនួនដែលយើងមើលក្នុងគោលបំណងវាស់ស្ទង់ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងផលិតផលបញ្ចូលកសិកម្មផ្សេងៗគ្នា។ នេះគឺជាងប្រាំមួយឆ្នាំមុន ដូច្នេះវាជាកាលបរិច្ឆេទបន្តិច។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងព្យាយាមមើលគឺអន្តរកម្មទាំងនេះ ដូចជាអតិសុខុមប្រាណដោយមេរោគ ដំណាប់មេរោគដោយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត និងឥទ្ធិពលអាកាសធាតុលើមេរោគ និងការព្យាយាមស្វែងយល់ពីធាតុពហុកត្តាទាំងនេះ និងរបៀបដែលវាប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការវាល។ ហើយលទ្ធផលនៃការវិភាគនោះគឺថា ជាង 60% នៃការប្រែប្រួលនៅក្នុងការអនុវត្តវាលត្រូវបានជំរុញដោយអាកាសធាតុ ដែលជាអ្វីដែលយើងមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។
សម្រាប់ភាពប្រែប្រួលដែលនៅសល់នោះ ការយល់ដឹងពីអន្តរកម្មផលិតផលទាំងនោះគឺជាកន្លែងដែលយើងនៅតែមានសុទិដ្ឋិនិយម ព្រោះថាមានចំនុចមួយចំនួនដែលក្រុមហ៊ុនកំពុងអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យានៅតែអាចបង្កើតផលប៉ះពាល់ដ៏ធំមួយ។ ហើយឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងនៅក្នុងផលប័ត្ររបស់យើង។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើល Sound Agriculture អ្វីដែលពួកគេផលិតគឺជាផលិតផលជីវគីមី ហើយគីមីសាស្ត្រនោះធ្វើការលើអតិសុខុមប្រាណដែលជួសជុលអាសូតដែលកើតឡើងដោយធម្មជាតិនៅក្នុងដី។ មានក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតសព្វថ្ងៃដែលកំពុងអភិវឌ្ឍ ឬបង្កើនប្រភេទថ្មីនៃអតិសុខុមប្រាណជួសជុលអាសូត។ ផលិតផលទាំងនេះអាចក្លាយជាស៊ីសង្វាក់គ្នាតាមពេលវេលា ដែលជួយបន្ថែមក្នុងការស្វែងរកកាន់តែច្រើន និងកាត់បន្ថយបរិមាណជីសំយោគដែលត្រូវការនៅក្នុងវាល។ យើងមិនទាន់ឃើញផលិតផលមួយនៅលើទីផ្សារអាចជំនួស 100% នៃការប្រើប្រាស់ជី CAN សព្វថ្ងៃនេះ ឬសូម្បីតែ 50% សម្រាប់បញ្ហានោះ។ វានឹងក្លាយជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃបច្ចេកវិទ្យាឈានមុខគេទាំងនេះ ដែលនឹងនាំយើងទៅកាន់ផ្លូវអនាគតដ៏មានសក្តានុពលនេះ។
ហេតុដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថាយើងទើបតែចាប់ផ្តើមទេ ហើយនេះគឺជាចំណុចដែលត្រូវធ្វើផងដែរ ហើយនេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចូលចិត្តសំណួរ។
ខ្ញុំបានរៀបរាប់វាពីមុនមក ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់ឡើងវិញថា បញ្ហាប្រឈមផ្សេងទៀតដែលយើងឃើញជាញឹកញាប់គឺថា ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មត្រូវរកមើលបន្ថែមទៀតឆ្ពោះទៅរកការធ្វើតេស្តនៅក្នុងការអនុវត្ត និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដ៏ល្អបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានជីវសាស្ត្រ ហើយខ្ញុំចេញទៅធ្វើស្រែចម្ការ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានធ្វើតេស្តលើគ្រាប់ពូជដែលល្អបំផុតដែលកសិករនឹងទិញ ឬខ្ញុំមិនបានធ្វើតេស្តដោយភាពជាដៃគូជាមួយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលកសិករនឹងបាញ់ដើម្បីការពារជំងឺនោះ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាផលិតផលនេះអាចដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចទេ ព្រោះថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតអាចមានទំនាក់ទំនងប្រឆាំងនឹងសមាសធាតុជីវសាស្ត្រនោះ។ យើងបានឃើញវាកន្លងមក។
យើងនៅដើមដំបូងនៃការធ្វើតេស្តទាំងអស់នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងឃើញផ្នែកខ្លះនៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងការប្រឆាំងរវាងផលិតផល។ យើងកំពុងរៀនតាមពេលវេលា ដែលជាផ្នែកដ៏អស្ចារ្យអំពីរឿងនេះ!
ពេលវេលាផ្សាយ៖ ១២-ធ្នូ-២០២៣