នៅក្នុងគម្រោងពីមុនដែលសាកល្បងរោងចក្រកែច្នៃអាហារក្នុងស្រុកសម្រាប់មូសក្នុងប្រទេសថៃ ប្រេងសំខាន់ៗ (EOs) នៃ Cyperus rotundus, galangal និង cinnamon ត្រូវបានរកឃើញថាមានសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងមូសល្អប្រឆាំងនឹង Aedes aegypti ។ ក្នុងការប៉ុនប៉ងកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ប្រពៃណីថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតនិងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការគ្រប់គ្រងនៃចំនួនប្រជាជនមូសដែលធន់ទ្រាំ ការសិក្សានេះមានគោលបំណងកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងឥទ្ធិពលសម្លាប់មនុស្សរបស់អេទីឡែនអុកស៊ីដ និងការពុលនៃ permethrin ចំពោះមូស Aedes ។ aegypti រួមទាំងប្រភេទដែលធន់នឹង pyrethroid និងងាយរងគ្រោះ។
ដើម្បីវាយតម្លៃសមាសធាតុគីមី និងសកម្មភាពសម្លាប់មេរោគ EO ដែលចម្រាញ់ចេញពីមើមរបស់ C. rotundus និង A. galanga និង bark of C. verum ប្រឆាំងនឹងពូជដែលងាយរងគ្រោះ Muang Chiang Mai (MCM-S) និងប្រភេទធន់ទ្រាំ Pang Mai Dang (PMD-R) ។ ) សកម្មពេញវ័យ។ Aedes aegypti ។ ការវិភាគជីវគីមីមនុស្សពេញវ័យនៃល្បាយ EO-permethrin ក៏ត្រូវបានអនុវត្តលើមូស Aedes ទាំងនេះផងដែរ ដើម្បីយល់ពីសកម្មភាពរួមរបស់វា។ ប្រភេទអេហ្ស៊ីប។
ការកំណត់លក្ខណៈគីមីដោយប្រើវិធីសាស្រ្តវិភាគ GC-MS បានបង្ហាញថាសមាសធាតុចំនួន 48 ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណពី EOs នៃ C. rotundus, A. galanga និង C. verum ដែលមានចំនួន 80.22%, 86.75% និង 97.24% នៃសមាសធាតុសរុបរៀងគ្នា។ Cyperene (14.04%), β-bisabolene (18.27%) និង cinnamaldehyde (64.66%) គឺជាសមាសធាតុសំខាន់នៃប្រេង cyperus ប្រេង galangal និងប្រេង balsamic រៀងគ្នា។ នៅក្នុងការវិភាគជីវសាស្រ្តនៃការសម្លាប់មនុស្សពេញវ័យ C. rotundus, A. galanga និង C. verum EVs មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការសម្លាប់ Ae ។ តម្លៃ aegypti, MCM-S និង PMD-R LD50 គឺ 10.05 និង 9.57 μg/mg ស្ត្រី, 7.97 និង 7.94 μg/mg ស្ត្រី និង 3.30 និង 3.22 μg/mg ស្រី រៀងគ្នា។ ប្រសិទ្ធភាពនៃ MCM-S និង PMD-R Ae ក្នុងការសម្លាប់មនុស្សពេញវ័យ។ aegypti នៅក្នុង EOs ទាំងនេះគឺនៅជិតទៅនឹង piperonyl butoxide (តម្លៃ PBO, LD50 = 6.30 និង 4.79 μg/mg ស្រីរៀងគ្នា) ប៉ុន្តែមិនមានការបញ្ចេញសំឡេងដូច permethrin (តម្លៃ LD50 = 0.44 និង 3.70 ng/mg ស្រីរៀងគ្នា)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ bioassays បានរកឃើញភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាង EO និង permethrin ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏សំខាន់ជាមួយ permethrin ប្រឆាំងនឹងមូស Aedes ពីរប្រភេទ។ Aedes aegypti ត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុង EM នៃ C. rotundus និង A. galanga ។ ការបន្ថែមប្រេង C. rotundus និង A. galanga បានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវតម្លៃ LD50 នៃ permethrin នៅលើ MCM-S ពី 0.44 ទៅ 0.07 ng/mg និង 0.11 ng/mg ចំពោះស្ត្រី រៀងគ្នាជាមួយនឹងតម្លៃសមាមាត្ររួម (SR) នៃ 6.28 និង 4. លើសពីនេះទៀត C. rotundus និង A. galanga EOs ក៏បានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវតម្លៃ LD50 នៃ permethrin នៅលើ PMD-R ពី 3.70 ទៅ 0.42 ng/mg និង 0.003 ng/mg ចំពោះស្ត្រី រៀងគ្នាជាមួយនឹងតម្លៃ SR នៃ 8.81 និង 1233.3 រៀងគ្នា។ .
ឥទ្ធិពលស៊ីសង្វាក់នៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ EO-permethrin ដើម្បីបង្កើនការពុលមនុស្សពេញវ័យប្រឆាំងនឹងមូស Aedes ពីរប្រភេទ។ Aedes aegypti បង្ហាញពីតួនាទីដ៏ជោគជ័យសម្រាប់អេទីឡែនអុកស៊ីដ ដែលជាអ្នកសម្របសម្រួលក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងមូស ជាពិសេសកន្លែងដែលសមាសធាតុបុរាណមិនមានប្រសិទ្ធភាព ឬមិនសមរម្យ។
មូស Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) គឺជាវ៉ិចទ័រចម្បងនៃជំងឺគ្រុនឈាម និងជំងឺឆ្លងផ្សេងៗដូចជា គ្រុនក្តៅលឿង ឈីគុងហ្គូយ៉ា និងវីរុសហ្ស៊ីកា ដែលបង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងធំធេង និងជាប់លាប់ដល់មនុស្ស[1, 2]។ . មេរោគគ្រុនឈាមគឺជាជំងឺគ្រុនឈាមដែលបង្កជំងឺធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលប៉ះពាល់ដល់មនុស្សដោយមានការប៉ាន់ស្មានពី 5 ទៅ 100 លានករណីក្នុងមួយឆ្នាំៗ ហើយមនុស្សជាង 2,5 ពាន់លាននាក់នៅទូទាំងពិភពលោកមានហានិភ័យ [3] ។ ការផ្ទុះឡើងនៃជំងឺឆ្លងនេះដាក់បន្ទុកយ៉ាងធំដល់ប្រជាជន ប្រព័ន្ធសុខាភិបាល និងសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសត្រូពិចភាគច្រើន [1] ។ យោងតាមក្រសួងសុខាភិបាលថៃ មានករណីជំងឺគ្រុនឈាមចំនួន 142,925 ករណី និងមានអ្នកស្លាប់ចំនួន 141 នាក់ដែលត្រូវបានរាយការណ៍នៅទូទាំងប្រទេសក្នុងឆ្នាំ 2015 ដែលច្រើនជាងបីដងនៃចំនួនករណី និងការស្លាប់ក្នុងឆ្នាំ 2014 [4] ។ ទោះបីជាមានភស្តុតាងជាប្រវត្តិសាស្ត្រក៏ដោយ ជំងឺគ្រុនឈាមត្រូវបានលុបបំបាត់ ឬកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងដោយមូស Aedes ។ បន្ទាប់ពីការគ្រប់គ្រងរបស់ Aedes aegypti [5] អត្រានៃការឆ្លងបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយជំងឺនេះបានរីករាលដាលពាសពេញពិភពលោក ដោយសារតែមួយផ្នែកដល់ការឡើងកំដៅផែនដីជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ការលុបបំបាត់និងការគ្រប់គ្រងអេ។ Aedes aegypti មានភាពលំបាកដោយសារតែវាជាមូសមូសក្នុងស្រុកដែលរួមរស់ ផ្តល់ចំណី សម្រាក និងពងនៅក្នុង និងជុំវិញកន្លែងរស់នៅរបស់មនុស្សនៅពេលថ្ងៃ។ លើសពីនេះ មូសនេះមានសមត្ថភាពសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថាន ឬការរំខានដែលបណ្តាលមកពីព្រឹត្តិការណ៍ធម្មជាតិ (ដូចជាគ្រោះរាំងស្ងួត) ឬវិធានការគ្រប់គ្រងរបស់មនុស្ស ហើយអាចត្រឡប់ទៅលេខដើមរបស់វាវិញ [6, 7]។ ដោយសារតែវ៉ាក់សាំងប្រឆាំងនឹងជំងឺគ្រុនឈាមទើបតែត្រូវបានអនុម័តនាពេលថ្មីៗនេះ ហើយមិនមានការព្យាបាលជាក់លាក់ណាមួយសម្រាប់ជំងឺគ្រុនឈាមនោះទេ ការការពារ និងកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការចម្លងជំងឺគ្រុនឈាមគឺពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើការគ្រប់គ្រងសត្វមូស និងលុបបំបាត់ការប៉ះពាល់របស់មនុស្សជាមួយនឹងវ៉ិចទ័រ។
ជាពិសេស ការប្រើប្រាស់សារធាតុគីមីសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងមូសឥឡូវនេះបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងសុខភាពសាធារណៈ ដែលជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៃការគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័ររួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ។ វិធីសាស្រ្តគីមីដ៏ពេញនិយមបំផុតរួមមានការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលមានជាតិពុលទាបដែលធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងដង្កូវមូស (ថ្នាំសម្លាប់ដង្កូវ) និងមូសពេញវ័យ (អាឌីដូស៊ីត)។ ការគ្រប់គ្រងដង្កូវតាមរយៈការកាត់បន្ថយប្រភព និងការប្រើប្រាស់ជាប្រចាំនូវថ្នាំសំលាប់ដង្កូវគីមីដូចជា organophosphates និងនិយតករការលូតលាស់សត្វល្អិតត្រូវបានចាត់ទុកថាសំខាន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផលប៉ះពាល់បរិស្ថានអវិជ្ជមានដែលទាក់ទងនឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគ និងការថែទាំដែលពឹងផ្អែកលើកម្លាំងពលកម្ម និងស្មុគស្មាញនៅតែជាកង្វល់ចម្បង [8, 9] ។ ការគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រសកម្មបែបប្រពៃណី ដូចជាការគ្រប់គ្រងមនុស្សពេញវ័យ នៅតែជាមធ្យោបាយគ្រប់គ្រងដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងអំឡុងពេលផ្ទុះមេរោគ ព្រោះវាអាចលុបបំបាត់មេរោគឆ្លងបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ ក៏ដូចជាកាត់បន្ថយអាយុជីវិត និងអាយុវែងនៃចំនួនប្រជាជនវ៉ិចទ័រក្នុងស្រុក [3] ។ , 10] ។ ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតគីមីចំនួន 4 ប្រភេទ៖ organochlorines (សំដៅតែ DDT) organophosphates carbamates និង pyrethroids បង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃកម្មវិធីគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រ ដោយ pyrethroids ចាត់ទុកថាជាថ្នាក់ជោគជ័យបំផុត។ ពួកវាមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ប្រឆាំងនឹង arthropods ផ្សេងៗ ហើយមានប្រសិទ្ធភាពទាប។ ការពុលដល់ថនិកសត្វ។ បច្ចុប្បន្ននេះ សារធាតុ pyrethroids សំយោគបង្កើតបានជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតពានិជ្ជកម្មភាគច្រើន ដែលមានចំនួនប្រហែល 25% នៃទីផ្សារថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតពិភពលោក [11, 12] ។ Permethrin និង deltamethrin គឺជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត pyrethroid វិសាលគមទូលំទូលាយ ដែលត្រូវបានប្រើនៅទូទាំងពិភពលោកអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ដើម្បីគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតជាច្រើនប្រភេទដែលមានសារៈសំខាន់ខាងកសិកម្ម និងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ [13, 14] ។ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 DDT ត្រូវបានជ្រើសរើសជាជម្រើសសម្រាប់កម្មវិធីគ្រប់គ្រងមូសសុខភាពសាធារណៈជាតិរបស់ប្រទេសថៃ។ បន្ទាប់ពីការរីករាលដាលនៃការប្រើប្រាស់ DDT នៅក្នុងតំបន់ដែលមានជំងឺគ្រុនចាញ់ ប្រទេសថៃបានបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់ DDT ជាបណ្តើរៗនៅចន្លោះឆ្នាំ 1995 និង 2000 ហើយបានជំនួសវាដោយថ្នាំ pyrethroids ពីរគឺ permethrin និង deltamethrin [15, 16] ។ ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត pyrethroid ទាំងនេះត្រូវបានណែនាំនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ដើម្បីគ្រប់គ្រងជំងឺគ្រុនចាញ់ និងជំងឺគ្រុនឈាម ជាចម្បងតាមរយៈការព្យាបាលលើគ្រែ និងការប្រើប្រាស់អ័ព្ទកម្ដៅ និងថ្នាំបាញ់ដែលមានជាតិពុលទាបបំផុត [14, 17] ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានបាត់បង់ប្រសិទ្ធភាព ដោយសារភាពធន់នឹងមូសខ្លាំង និងកង្វះការអនុលោមតាមសាធារណៈ ដោយសារការព្រួយបារម្ភអំពីសុខភាពសាធារណៈ និងផលប៉ះពាល់បរិស្ថាននៃសារធាតុគីមីសំយោគ។ នេះបង្កបញ្ហាប្រឈមយ៉ាងសំខាន់ចំពោះភាពជោគជ័យនៃកម្មវិធីគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រគំរាមកំហែង [14, 18, 19] ។ ដើម្បីធ្វើឱ្យយុទ្ធសាស្ត្រកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព វិធានការឆ្លើយតបទាន់ពេលវេលា និងសមស្របគឺចាំបាច់។ នីតិវិធីគ្រប់គ្រងដែលត្រូវបានណែនាំរួមមានការជំនួសសារធាតុធម្មជាតិ ការបង្វិលសារធាតុគីមីនៃថ្នាក់ផ្សេងៗគ្នា ការបន្ថែមអ្នកផ្សំគ្នា និងការលាយសារធាតុគីមី ឬការប្រើប្រាស់សារធាតុគីមីក្នុងថ្នាក់ផ្សេងៗគ្នា [14, 20, 21] ។ ដូច្នេះហើយ ចាំបាច់ត្រូវស្វែងរក និងបង្កើតជម្រើសដែលងាយស្រួល និងងាយស្រួល និងមានប្រសិទ្ធភាពលើបរិស្ថាន ហើយការសិក្សានេះមានគោលបំណងដោះស្រាយតម្រូវការនេះ។
ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតដែលទទួលបានពីធម្មជាតិ ជាពិសេសថ្នាំដែលមានមូលដ្ឋានលើសមាសធាតុរុក្ខជាតិ បានបង្ហាញសក្តានុពលក្នុងការវាយតម្លៃជម្រើសនៃការគ្រប់គ្រងមូសនាពេលបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត [22, 23, 24] ។ ការសិក្សាជាច្រើនបានបង្ហាញថា វាអាចគ្រប់គ្រងសត្វមូសសំខាន់ៗ ដោយប្រើផលិតផលរុក្ខជាតិ ជាពិសេសប្រេងសំខាន់ៗ (EOs) ជាថ្នាំសម្លាប់មនុស្សពេញវ័យ។ លក្ខណៈសម្បត្តិសម្លាប់មេរោគប្រឆាំងនឹងប្រភេទសត្វមូសសំខាន់ៗមួយចំនួនត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងប្រេងបន្លែជាច្រើនដូចជា celery, cumin, zedoaria, anise, pipe pepper, thyme, Schinus terebinthifolia, Cymbopogon citratus, Cymbopogon schoenanthus, Cymbopogonum giganteus, Chenopodium Coopogonituses ter eticornis ។ , Eucalyptus citriodora, Cananga odorata និង Petroselinum Criscum [25,26,27,28,29,30] ។ ឥឡូវនេះ អេទីឡែនអុកស៊ីដត្រូវបានគេប្រើមិនត្រឹមតែដោយខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងរួមផ្សំជាមួយសារធាតុរុក្ខជាតិដែលបានស្រង់ចេញ ឬថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគដែលមានស្រាប់ ដែលផលិតកម្រិតនៃការពុលផ្សេងៗគ្នា។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតបែបប្រពៃណីដូចជា organophosphates, carbamates និង pyrethroids ជាមួយនឹងសារធាតុអេទីឡែនអុកស៊ីដ/សារធាតុចំរាញ់ពីរុក្ខជាតិធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នា ឬប្រឆាំងនឹងឥទ្ធិពលពុលរបស់វា ហើយត្រូវបានបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងមេរោគ និងសត្វល្អិត [31,32,33,34,35]។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាភាគច្រើនលើឥទ្ធិពលពុលរួមនៃការរួមផ្សំនៃសារធាតុ phytochemicals ដោយមានឬគ្មានសារធាតុគីមីសំយោគត្រូវបានធ្វើឡើងលើសត្វល្អិត និងសត្វល្អិតកសិកម្ម ជាជាងលើមូសដែលមានសារៈសំខាន់ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ។ ជាងនេះទៅទៀត ការងារភាគច្រើនលើឥទ្ធិពលរួមនៃការផ្សំថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតរុក្ខជាតិ-សំយោគប្រឆាំងនឹងវ៉ិចទ័រមូស បានផ្តោតលើឥទ្ធិពលនៃដង្កូវស៊ី។
នៅក្នុងការសិក្សាពីមុនដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធដែលជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងស្រាវជ្រាវដែលកំពុងបន្តពិនិត្យថ្នាំសំលាប់មេរោគពីរុក្ខជាតិអាហារជនជាតិដើមភាគតិចនៅក្នុងប្រទេសថៃ អុកស៊ីដអេទីឡែនពី Cyperus rotundus, galangal និង cinnamon ត្រូវបានរកឃើញថាមានសកម្មភាពសក្តានុពលប្រឆាំងនឹង Aedes មនុស្សពេញវ័យ។ អេហ្ស៊ីប [៣៦] ដូច្នេះហើយ ការសិក្សានេះមានគោលបំណងវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃ EOs ដាច់ដោយឡែកពីរុក្ខជាតិឱសថទាំងនេះប្រឆាំងនឹងមូស Aedes ។ aegypti រួមទាំងប្រភេទដែលធន់នឹង pyrethroid និងងាយរងគ្រោះ។ ឥទ្ធិពលរួមនៃល្បាយគោលពីរនៃអេទីឡែនអុកស៊ីដ និងសារធាតុ pyrethroids សំយោគដែលមានប្រសិទ្ធភាពល្អចំពោះមនុស្សពេញវ័យក៏ត្រូវបានវិភាគផងដែរ ដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប្រពៃណី និងបង្កើនភាពធន់នឹងសត្វមូស ជាពិសេសប្រឆាំងនឹងមេរោគ Aedes ។ Aedes aegypti ។ អត្ថបទនេះរាយការណ៍អំពីលក្ខណៈគីមីនៃប្រេងសំខាន់ៗដែលមានប្រសិទ្ធភាព និងសក្តានុពលរបស់វា ដើម្បីបង្កើនការពុលនៃសារធាតុ permethrin សំយោគប្រឆាំងនឹងមូស Aedes ។ aegypti នៅក្នុងប្រភេទ pyrethroid-sensitive (MCM-S) និងប្រភេទធន់ទ្រាំ (PMD-R)។
ឫសនៃ C. rotundus និង A. galanga និងសំបករបស់ C. verum (រូបភាពទី 1) ដែលប្រើសម្រាប់ការទាញយកប្រេងសំខាន់ៗត្រូវបានទិញពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ឱសថក្នុងខេត្តឈៀងម៉ៃ ប្រទេសថៃ។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណវិទ្យាសាស្រ្តនៃរុក្ខជាតិទាំងនេះត្រូវបានសម្រេចតាមរយៈការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយលោក James Franklin Maxwell, Herbarium Botanist, Department of Biology, College of Science, Chiang Mai University (CMU), Chiang Mai Province, Thailand, and scientist Wannari Charoensap; នៅក្នុងនាយកដ្ឋានឱសថសាស្រ្ត មហាវិទ្យាល័យឱសថសាស្រ្ត សាកលវិទ្យាល័យ Carnegie Mellon គំរូរបស់លោកស្រី Voucher នៃរុក្ខជាតិនីមួយៗត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ារ៉ាស៊ីតវិទ្យា នៅសាលាវេជ្ជសាស្ត្រសាកលវិទ្យាល័យ Carnegie Mellon សម្រាប់ការប្រើប្រាស់នាពេលអនាគត។
សំណាករុក្ខជាតិត្រូវបានសម្ងួតដោយឡែកពីគ្នារយៈពេល 3-5 ថ្ងៃក្នុងទីធ្លាបើកចំហដែលមានខ្យល់ចេញចូលយ៉ាងសកម្ម និងសីតុណ្ហភាពព័ទ្ធជុំវិញប្រហែល 30 ± 5 °C ដើម្បីយកសំណើមចេញមុនពេលទាញយកប្រេងសំខាន់ៗធម្មជាតិ (EOs)។ សរុបចំនួន 250 ក្រាមនៃសម្ភារៈរុក្ខជាតិស្ងួតនីមួយៗត្រូវបានកិនជាម្សៅដោយមេកានិច ហើយប្រើដើម្បីញែកប្រេងសំខាន់ៗ (EOs) ដោយការចំហុយដោយចំហាយទឹក។ បរិក្ខារចំរាញ់មាន កំរាលកំដៅអគ្គីសនី ដបទឹកមូល 3000 mL ធុងចម្រោះ ធុងចម្រោះ និងឧបករណ៍ Cool ace (Eyela Cool Ace CA-1112 CE, Tokyo Rikakikai Co. Ltd., Tokyo, Japan)។ បន្ថែមទឹកចម្រោះ 1600 មីលីលីត្រ និងអង្កាំកែវ 10-15 ទៅក្នុងដប ហើយបន្ទាប់មកកំដៅវាដល់ប្រហែល 100 អង្សារសេ ដោយប្រើម៉ាស៊ីនកម្តៅអគ្គីសនីយ៉ាងហោចណាស់ 3 ម៉ោង រហូតទាល់តែទឹកចម្រោះរួចរាល់ ហើយមិនមាន EO ទៀតទេ។ ស្រទាប់ EO ត្រូវបានបំបែកចេញពីដំណាក់កាល aqueous ដោយប្រើចីវលោដាច់ដោយឡែក សម្ងួតលើអ៊ីដ្រូសែនស៊ុលហ្វាតសូដ្យូមស៊ុលហ្វាត (Na2SO4) ហើយរក្សាទុកក្នុងដបពណ៌ត្នោតបិទជិតនៅសីតុណ្ហភាព 4°C រហូតដល់សមាសធាតុគីមី និងសកម្មភាពមនុស្សពេញវ័យត្រូវបានពិនិត្យ។
សមាសធាតុគីមីនៃប្រេងសំខាន់ៗត្រូវបានអនុវត្តក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយ bioassay សម្រាប់សារធាតុមនុស្សពេញវ័យ។ ការវិភាគគុណភាពត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើប្រព័ន្ធ GC-MS ដែលរួមមាន Hewlett-Packard (Wilmington, CA, USA) 7890A gas chromatograph បំពាក់ដោយឧបករណ៍ចាប់ម៉ាស់បួនជ្រុងតែមួយ (Agilent Technologies, Wilmington, CA, USA) និង MSD 5975C (EI) ។ (បច្ចេកវិទ្យារហ័ស) ។
ជួរឈរក្រូម៉ាត - DB-5MS (30 m × ID 0.25 mm × កម្រាស់ខ្សែភាពយន្ត 0.25 µm) ។ ពេលវេលាដំណើរការ GC-MS សរុបគឺ 20 នាទី។ ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការវិភាគគឺសីតុណ្ហភាពនៃបន្ទាត់ចាក់និងផ្ទេរគឺ 250 និង 280 ° C រៀងគ្នា។ សីតុណ្ហភាព furnace ត្រូវបានកំណត់ឱ្យកើនឡើងពី 50 ° C ទៅ 250 ° C ក្នុងអត្រា 10 ° C / នាទី, ឧស្ម័នក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍គឺ helium; អត្រាលំហូរ 1.0 មីលីលីត្រ / នាទី; បរិមាណចាក់គឺ 0.2 µL (1/10% ដោយបរិមាណក្នុង CH2Cl2 សមាមាត្របំបែក 100:1); ប្រព័ន្ធអ៊ីយ៉ូដអេឡិចត្រុងដែលមានថាមពលអ៊ីយ៉ូដនៃ 70 eV ត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការរកឃើញ GC-MS ។ ជួរនៃការទទួលបានគឺ 50-550 ឯកតាម៉ាស់អាតូម (amu) ហើយល្បឿនស្កេនគឺ 2.91 ស្កេនក្នុងមួយវិនាទី។ ភាគរយដែលទាក់ទងនៃសមាសធាតុត្រូវបានបង្ហាញជាភាគរយធម្មតាដោយតំបន់កំពូល។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណធាតុផ្សំ EO គឺផ្អែកលើសន្ទស្សន៍រក្សាទុករបស់ពួកគេ (RI) ។ RI ត្រូវបានគណនាដោយប្រើសមីការនៃ Van den Dool និង Kratz [37] សម្រាប់ស៊េរី n-alkanes (C8-C40) ហើយប្រៀបធៀបជាមួយសន្ទស្សន៍រក្សាទុកពីអក្សរសិល្ប៍ [38] និងបណ្ណាល័យមូលដ្ឋានទិន្នន័យ (NIST 2008 និង Wiley 8NO8) ។ អត្តសញ្ញាណនៃសមាសធាតុដែលបានបង្ហាញ ដូចជារចនាសម្ព័ន្ធ និងរូបមន្តម៉ូលេគុលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងគំរូពិតប្រាកដដែលមាន។
ស្ដង់ដារវិភាគសម្រាប់ permethrin សំយោគ និង piperonyl butoxide (PBO, ការត្រួតពិនិត្យជាវិជ្ជមានក្នុងការសិក្សារួមគ្នា) ត្រូវបានទិញពី Sigma-Aldrich (St. Louis, MO, USA)។ ឧបករណ៍ធ្វើតេស្តសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) និងកម្រិតកំណត់រោគវិនិច្ឆ័យនៃក្រដាស permethrin-impregnated (0.75%) ត្រូវបានទិញដោយពាណិជ្ជកម្មពីមជ្ឈមណ្ឌលត្រួតពិនិត្យវ៉ិចទ័រ WHO នៅទីក្រុង Penang ប្រទេសម៉ាឡេស៊ី។ សារធាតុគីមី និងសារធាតុប្រតិកម្មផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលប្រើគឺស្ថិតក្នុងកម្រិតវិភាគ ហើយត្រូវបានទិញពីស្ថាប័នក្នុងស្រុកក្នុងខេត្តឈៀងម៉ៃ ប្រទេសថៃ។
សត្វមូសដែលប្រើជាសារពាង្គកាយសាកល្បងក្នុងជីវវិទ្យាពេញវ័យ គឺជាសត្វមូស Aedes របស់មន្ទីរពិសោធន៍។ aegypti រួមទាំងប្រភេទ Muang Chiang Mai strain (MCM-S) និងប្រភេទ Pang Mai Dang ដែលធន់ទ្រាំ (PMD-R)។ ប្រភេទ MCM-S ត្រូវបានទទួលពីសំណាកក្នុងស្រុកដែលប្រមូលបាននៅក្នុងតំបន់ Muang Chiang Mai ខេត្តឈៀងម៉ៃ ប្រទេសថៃ ហើយត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងបន្ទប់ entomology នៃនាយកដ្ឋាន Parasitology សាលាវេជ្ជសាស្ត្រ CMU តាំងពីឆ្នាំ 1995 [39] ។ ពូជ PMD-R ដែលត្រូវបានគេរកឃើញថាធន់នឹង permethrin ត្រូវបានញែកចេញពីមូសវាលដែលប្រមូលបានពី Ban Pang Mai Dang ស្រុក Mae Tang ខេត្ត Chiang Mai ប្រទេសថៃ ហើយត្រូវបានរក្សាទុកនៅវិទ្យាស្ថានដដែលតាំងពីឆ្នាំ 1997 [40] ។ ពូជ PMD-R ត្រូវបានដាំដុះក្រោមសម្ពាធជ្រើសរើសដើម្បីរក្សាកម្រិតធន់ទ្រាំដោយការប៉ះពាល់ជាបន្តបន្ទាប់ទៅនឹង 0.75% permethrin ដោយប្រើឧបករណ៍រាវរករបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកជាមួយនឹងការកែប្រែមួយចំនួន [41] ។ ប្រភេទនីមួយៗនៃអេ។ Aedes aegypti ត្រូវបានដាក់អាណានិគមជាលក្ខណៈបុគ្គលនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ដែលគ្មានមេរោគនៅ 25 ± 2 °C និង 80 ± 10% សំណើមដែលទាក់ទង និង 14:10 ម៉ោងក្នុងពន្លឺ/ងងឹត។ កូនដង្កូវប្រហែល 200 ក្បាលត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងថាសប្លាស្ទិក (ប្រវែង 33 សង់ទីម៉ែត្រ ទទឹង 28 សង់ទីម៉ែត្រ និង កម្ពស់ 9 សង់ទីម៉ែត្រ) ពោរពេញដោយទឹកម៉ាស៊ីនដែលមានដង់ស៊ីតេពី 150-200 ដង្កូវក្នុងមួយថាស ហើយចិញ្ចឹមពីរដងក្នុងមួយថ្ងៃជាមួយនឹងនំឆ្កែក្រៀវ។ ដង្កូវពេញវ័យត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងទ្រុងដែលមានសំណើម និងបន្តផ្តល់អាហារជាមួយនឹងសូលុយស្យុង sucrose aqueous 10% និងដំណោះស្រាយ 10% multivitamin syrup ។ មូសញីតែងតែបឺតឈាមដើម្បីពង។ ស្ត្រីដែលមានអាយុពី 2 ទៅ 5 ថ្ងៃដែលមិនទាន់បានបញ្ចូលឈាម អាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងការពិសោធន៍ជីវសាស្ត្រមនុស្សពេញវ័យ។
ការធ្វើកោសល្យវិច័យនៃការឆ្លើយតបការស្លាប់ដោយកម្រិតនៃ EO ត្រូវបានអនុវត្តលើសត្វមូស Aedes ស្ត្រីពេញវ័យ។ aegypti, MCM-S និង PMD-R ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តប្រធានបទដែលបានកែប្រែដោយយោងតាមពិធីការស្តង់ដាររបស់ WHO សម្រាប់ការធ្វើតេស្តភាពងាយរងគ្រោះ [42] ។ EO ពីរុក្ខជាតិនីមួយៗត្រូវបានពនឺតាមលំដាប់លំដោយជាមួយនឹងសារធាតុរំលាយសមស្រប (ឧ. អេតាណុល ឬអាសេតូន) ដើម្បីទទួលបានការប្រមូលផ្តុំ 4-6 ស៊េរីដែលបានបញ្ចប់។ បន្ទាប់ពីការប្រើថ្នាំសន្លប់ជាមួយនឹងកាបូនឌីអុកស៊ីត (CO2) សត្វមូសត្រូវបានថ្លឹងថ្លែងជាលក្ខណៈបុគ្គល។ បន្ទាប់មក មូសដែលត្រូវបានចាក់ថ្នាំស្ពឹក ត្រូវបានរក្សាទុកដោយមិនមានចលនានៅលើក្រដាសតម្រងស្ងួត នៅលើចានត្រជាក់ផ្ទាល់ខ្លួន ក្រោមស្តេរ៉េអូមីក្រូស្កូប ដើម្បីការពារការធ្វើឱ្យសកម្មឡើងវិញក្នុងអំឡុងពេលនីតិវិធី។ សម្រាប់ការព្យាបាលនីមួយៗ ដំណោះស្រាយ 0.1 μl នៃ EO ត្រូវបានអនុវត្តទៅផ្នែកខាងលើរបស់ស្ត្រីដោយប្រើមីក្រូឌីស្ពែនយួរដៃ Hamilton (700 Series Microliter™, Hamilton Company, Reno, NV, USA)។ ស្ត្រីចំនួន 25 នាក់ត្រូវបានព្យាបាលដោយការផ្តោតអារម្មណ៍នីមួយៗ ជាមួយនឹងអត្រាមរណភាពចាប់ពី 10% ដល់ 95% សម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំយ៉ាងតិច 4 ផ្សេងគ្នា។ មូសដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយសារធាតុរំលាយបានបម្រើជាការគ្រប់គ្រង។ ដើម្បីបងា្ករការចម្លងរោគនៃគំរូសាកល្បង សូមជំនួសក្រដាសតម្រងដោយក្រដាសតម្រងថ្មីសម្រាប់ EO នីមួយៗដែលបានធ្វើតេស្ត។ កំរិតប្រើក្នុង bioassay ទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញជាមីក្រូក្រាមនៃ EO ក្នុងមួយមីលីក្រាមនៃទំងន់រាងកាយស្ត្រីរស់នៅ។ សកម្មភាព PBO របស់មនុស្សពេញវ័យក៏ត្រូវបានវាយតម្លៃក្នុងលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាទៅនឹង EO ផងដែរ ដោយ PBO ត្រូវបានប្រើជាការគ្រប់គ្រងវិជ្ជមានក្នុងការពិសោធន៍រួម។ មូសដែលបានព្យាបាលគ្រប់ក្រុមត្រូវបានគេដាក់ក្នុងពែងប្លាស្ទិកហើយបានផ្តល់សារធាតុ sucrose 10% បូកនឹង 10% multivitamin syrup ។ bioassay ទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តនៅ 25 ± 2 ° C និង 80 ± 10% សំណើមដែលទាក់ទងនិងធ្វើម្តងទៀត 4 ដងជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រង។ អត្រាមរណៈក្នុងអំឡុងពេលចិញ្ចឹម 24 ម៉ោងត្រូវបានពិនិត្យ និងបញ្ជាក់ដោយកង្វះការឆ្លើយតបរបស់មូសចំពោះការរំញោចមេកានិក ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានកត់ត្រាដោយផ្អែកលើមធ្យមភាគនៃការចម្លងចំនួនបួន។ ការព្យាបាលដោយពិសោធន៍ត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតចំនួន 4 ដងសម្រាប់សំណាកការធ្វើតេស្តនីមួយៗដោយប្រើបាច់ផ្សេងៗគ្នានៃមូស។ លទ្ធផលត្រូវបានសង្ខេប និងប្រើដើម្បីគណនាអត្រាមរណៈជាភាគរយ ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់កម្រិតថ្នាំសម្លាប់មេរោគរយៈពេល 24 ម៉ោងដោយការវិភាគតាមប្រការ។
ឥទ្ធិពលប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្មរួមនៃ EO និង permethrin ត្រូវបានគេវាយតម្លៃដោយប្រើនីតិវិធីធ្វើតេស្តជាតិពុលក្នុងតំបន់ [42] ដូចដែលបានពិពណ៌នាពីមុន។ ប្រើអាសេតូន ឬអេតាណុលជាសារធាតុរំលាយដើម្បីរៀបចំ permethrin នៅកំហាប់ដែលចង់បាន ក៏ដូចជាល្បាយគោលពីរនៃ EO និង permethrin (EO-permethrin: permethrin លាយជាមួយ EO នៅកំហាប់ LD25)។ ឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត (permethrin និង EO-permethrin) ត្រូវបានវាយតម្លៃប្រឆាំងនឹងប្រភេទ MCM-S និង PMD-R នៃ Ae ។ Aedes aegypti ។ មូសស្រីចំនួន 25 ក្បាលនីមួយៗត្រូវបានផ្តល់ថ្នាំ permethrin ចំនួន 4 ដង ដើម្បីសាកល្បងប្រសិទ្ធភាពរបស់វាក្នុងការសម្លាប់មនុស្សធំ ដោយការព្យាបាលនីមួយៗត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតចំនួន 4 ដង។ ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកសម្របសម្រួល EO បេក្ខជន 4 ទៅ 6 ដូសនៃ EO-permethrin ត្រូវបានគ្រប់គ្រងទៅមូសស្រី 25 នីមួយៗ ដោយកម្មវិធីនីមួយៗត្រូវបានធ្វើម្តងទៀត 4 ដង។ ការព្យាបាល PBO-permethrin (permethrin លាយជាមួយកំហាប់ LD25 នៃ PBO) ក៏បម្រើជាការត្រួតពិនិត្យវិជ្ជមានផងដែរ។ កំរិតប្រើក្នុង bioassays ទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញជា nanograms នៃគំរូតេស្តក្នុងមួយមីលីក្រាមនៃទំងន់រាងកាយស្ត្រីផ្ទាល់។ ការវាយតម្លៃពិសោធន៍ចំនួន 4 សម្រាប់ប្រភេទមូសនីមួយៗត្រូវបានធ្វើឡើងលើបណ្តុំដែលបានចិញ្ចឹមជាលក្ខណៈបុគ្គល ហើយទិន្នន័យមរណភាពត្រូវបានបញ្ចូល និងវិភាគដោយប្រើ Probit ដើម្បីកំណត់កម្រិតថ្នាំសម្លាប់មេរោគរយៈពេល 24 ម៉ោង។
អត្រាមរណៈត្រូវបានកែសម្រួលដោយប្រើរូបមន្ត Abbott [43] ។ ទិន្នន័យដែលបានកែតម្រូវត្រូវបានវិភាគដោយការវិភាគតំរែតំរង់ Probit ដោយប្រើកម្មវិធីស្ថិតិកុំព្យូទ័រ SPSS (កំណែ 19.0)។ តម្លៃដ៍សាហាវ 25%, 50%, 90%, 95% និង 99% (LD25, LD50, LD90, LD95 និង LD99 រៀងគ្នា) ត្រូវបានគណនាដោយប្រើចន្លោះពេលទំនុកចិត្ត 95% ដែលត្រូវគ្នា (95% CI) ។ ការវាស់វែងនៃសារៈសំខាន់ និងភាពខុសគ្នារវាងគំរូតេស្តត្រូវបានវាយតម្លៃដោយប្រើការធ្វើតេស្ត chi-square ឬការធ្វើតេស្ត Mann-Whitney U ក្នុងការវិភាគជីវសាស្រ្តនីមួយៗ។ លទ្ធផលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្ថិតិសំខាន់នៅ P< 0.05 ។ មេគុណធន់ទ្រាំ (RR) ត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណនៅកម្រិត LD50 ដោយប្រើរូបមន្តខាងក្រោម [12]៖
RR > 1 បង្ហាញពីភាពធន់ ហើយ RR ≤ 1 បង្ហាញពីភាពប្រែប្រួល។ តម្លៃសមាមាត្ររួម (SR) របស់បេក្ខជនអ្នកសម្របសម្រួលនីមួយៗត្រូវបានគណនាដូចខាងក្រោម [34, 35, 44]៖
កត្តានេះបែងចែកលទ្ធផលជាបីប្រភេទ៖ តម្លៃ SR នៃ 1±0.05 ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនមានផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែង តម្លៃ SR នៃ> 1.05 ត្រូវបានចាត់ទុកថាមានឥទ្ធិពលស៊ីសង្វាក់គ្នា ហើយតម្លៃ SR នៃប្រេងរាវពណ៌លឿងស្រាលអាចទទួលបានដោយការចំហុយដោយចំហុយនៃមែកឈើរបស់ C. rotundus និង A. bargum Canga ។ ទិន្នផលគណនាលើទម្ងន់ស្ងួតគឺ 0.15%, 0.27% (w/w) និង 0.54% (v/v)។ w) រៀងគ្នា (តារាងទី 1) ។ ការសិក្សា GC-MS នៃសមាសធាតុគីមីនៃប្រេង C. rotundus, A. galanga និង C. verum បានបង្ហាញវត្តមានរបស់សមាសធាតុ 19, 17 និង 21 ដែលមានចំនួន 80.22, 86.75 និង 97.24% នៃសមាសធាតុទាំងអស់រៀងគ្នា (តារាង 2)។ C. សមាសធាតុប្រេង lucidum rhizome ភាគច្រើនមាន cyperonene (14.04%) បន្ទាប់មក carralene (9.57%), α-capsellan (7.97%) និង α-capsellan (7.53%) ។ សមាសធាតុគីមីសំខាន់នៃប្រេង galangal rhizome គឺ β-bisabolene (18.27%) បន្ទាប់មក α-bergamotene (16.28%), 1,8-cineole (10.17%) និង piperonol (10.09%) ។ ខណៈពេលដែល cinnamaldehyde (64.66%) ត្រូវបានគេកំណត់ថាជាសមាសធាតុសំខាន់នៃប្រេងសំបក C. verum, cinnamic acetate (6.61%), α-copaene (5.83%) និង 3-phenylpropionaldehyde (4.09%) ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសារធាតុផ្សំតិចតួច។ រចនាសម្ព័ន្ធគីមីនៃ cyperne, β-bisabolene និង cinnamaldehyde គឺជាសមាសធាតុសំខាន់នៃ C. rotundus, A. galanga និង C. verum រៀងគ្នា ដូចបង្ហាញក្នុងរូបភាពទី 2 ។
លទ្ធផលពី OOs ចំនួនបីបានវាយតម្លៃសកម្មភាពមនុស្សពេញវ័យប្រឆាំងនឹងមូស Aedes ។ មូស aegypti ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងតារាងទី 3 ។ EO ទាំងអស់ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានផលប៉ះពាល់ដ៍សាហាវលើសត្វមូស MCM-S Aedes តាមប្រភេទ និងកម្រិតផ្សេងៗគ្នា។ Aedes aegypti ។ EO ដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតគឺ C. verum អមដោយ A. galanga និង C. rotundus ដែលមានតម្លៃ LD50 នៃ 3.30, 7.97 និង 10.05 μg/mg MCM-S ស្រីរៀងគ្នា ខ្ពស់ជាងបន្តិច 3.22 (U = 1), Z = -0.775, P = 0.76,4. 0, P = 1) និង 9.57 (U = 0, Z = -1.549, P = 0.333) μg/mg PMD -R ចំពោះស្ត្រី។ នេះទាក់ទងទៅនឹង PBO ដែលមានឥទ្ធិពលលើមនុស្សពេញវ័យខ្ពស់ជាងបន្តិចលើ PMD-R ជាងប្រភេទ MSM-S ដែលមានតម្លៃ LD50 នៃស្ត្រី 4.79 និង 6.30 μg/mg រៀងគ្នា (U = 0, Z = -2.021, P = 0.057) ។ ) វាអាចត្រូវបានគណនាថាតម្លៃ LD50 នៃ C. verum, A. galanga, C. rotundus និង PBO ប្រឆាំងនឹង PMD-R គឺប្រហែល 0.98, 0.99, 0.95 និង 0.76 ដងទាបជាងតម្លៃធៀបនឹង MCM-S រៀងគ្នា។ ដូច្នេះ នេះបង្ហាញថា ភាពងាយទទួល PBO និង EO គឺស្រដៀងគ្នារវាងប្រភេទ Aedes ទាំងពីរ។ ទោះបីជា PMD-R មានភាពងាយរងគ្រោះជាង MCM-S ក៏ដោយ ភាពប្រែប្រួលនៃ Aedes aegypti មិនសំខាន់នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពូជ Aedes ទាំងពីរមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងភាពប្រែប្រួលរបស់ពួកគេចំពោះ permethrin ។ aegypti (តារាងទី 4) ។ PMD-R បង្ហាញពីភាពធន់នឹង permethrin (តម្លៃ LD50 = 0.44 ng/mg ចំពោះស្ត្រី) ជាមួយនឹងតម្លៃ LD50 ខ្ពស់ជាង 3.70 បើប្រៀបធៀបទៅនឹង MCM-S (តម្លៃ LD50 = 0.44 ng/mg ចំពោះស្ត្រី) ng/mg ចំពោះស្ត្រី (U = 0, Z = -2.309, P = 0.0) ។ ទោះបីជា PMD-R មានភាពរសើបចំពោះ permethrin តិចជាង MCM-S ក៏ដោយ ភាពប្រែប្រួលរបស់វាចំពោះប្រេង PBO និង C. verum, A. galanga និង C. rotundus គឺខ្ពស់ជាង MCM-S បន្តិច។
ដូចដែលបានសង្កេតឃើញនៅក្នុង bioassay មនុស្សពេញវ័យនៃការរួមបញ្ចូលគ្នា EO-permethrin ល្បាយគោលពីរនៃ permethrin និង EO (LD25) បានបង្ហាញពីភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា (តម្លៃ SR > 1.05) ឬគ្មានប្រសិទ្ធភាព (តម្លៃ SR = 1 ± 0.05) ។ ឥទ្ធិពលស្មុគ្រស្មាញរបស់មនុស្សពេញវ័យនៃល្បាយ EO-permethrin លើសត្វមូស albino ពិសោធន៍។ Aedes aegypti strains MCM-S និង PMD-R ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងតារាងទី 4 និងរូបភាពទី 3 ។ ការបន្ថែមប្រេង C. verum ត្រូវបានគេរកឃើញថាអាចកាត់បន្ថយ LD50 នៃ permethrin ប្រឆាំងនឹង MCM-S និងបង្កើន LD50 បន្តិចប្រឆាំងនឹង PMD-R ដល់ 0.44–0 .42 ng/mg ចំពោះស្ត្រី និងពី 3.7 ng/mg ចំពោះស្ត្រី និងពី 3.7 ng. ផ្ទុយទៅវិញការបន្ថែមប្រេង C. rotundus និង A. galanga បានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវ LD50 នៃ permethrin នៅលើ MCM-S ពី 0.44 ទៅ 0.07 (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029) និងទៅ 0.11 (U = 0) ។ , Z) = -2.309, P = 0.029) ng/mg ស្ត្រី។ ដោយផ្អែកលើតម្លៃ LD50 នៃ MCM-S តម្លៃ SR នៃល្បាយ EO-permethrin បន្ទាប់ពីការបន្ថែមប្រេង C. rotundus និង A. galanga គឺ 6.28 និង 4.00 រៀងគ្នា។ ដូច្នោះហើយ LD50 នៃ permethrin ប្រឆាំងនឹង PMD-R បានថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់ពី 3.70 ទៅ 0.42 (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029) និងទៅ 0.003 ជាមួយនឹងការបន្ថែមនៃប្រេង C. rotundus និង A. galanga (U = 0) ។ , Z = -2.337, P = 0.029) ng/mg ស្រី។ តម្លៃ SR នៃ permethrin រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយ C. rotundus ប្រឆាំងនឹង PMD-R គឺ 8.81 ចំណែកឯតម្លៃ SR នៃល្បាយ galangal-permethrin គឺ 1233.33 ។ ទាក់ទងទៅនឹង MCM-S តម្លៃ LD50 នៃការគ្រប់គ្រងវិជ្ជមាន PBO បានថយចុះពី 0.44 ទៅ 0.26 ng/mg (ស្ត្រី) និងពី 3.70 ng/mg (ស្រី) ទៅ 0.65 ng/mg (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029, U = 0.029) និង PMD ។ ០.០២៩)។ តម្លៃ SR នៃល្បាយ PBO-permethrin សម្រាប់ប្រភេទ MCM-S និង PMD-R គឺ 1.69 និង 5.69 រៀងគ្នា។ លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញថា ប្រេង C. rotundus និង A. galanga និង PBO បង្កើនការពុល permethrin ដល់កម្រិតធំជាងប្រេង C. verum សម្រាប់ប្រភេទ MCM-S និង PMD-R ។
សកម្មភាពមនុស្សពេញវ័យ (LD50) នៃ EO, PBO, permethrin (PE) និងការរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងសារធាតុ pyrethroid-sensitive (MCM-S) និងប្រភេទធន់ទ្រាំ (PMD-R) នៃមូស Aedes ។ Aedes aegypti
[៤៥] ។ សារធាតុ pyrethroids សំយោគត្រូវបានប្រើប្រាស់ទូទាំងពិភពលោក ដើម្បីគ្រប់គ្រង arthropods ស្ទើរតែទាំងអស់នៃសារៈសំខាន់ផ្នែកកសិកម្ម និងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែផលប៉ះពាល់ដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការវិវត្តន៍ និងការធន់ទ្រាំនឹងសត្វមូស ក៏ដូចជាផលប៉ះពាល់លើសុខភាព និងបរិស្ថានរយៈពេលវែងនោះ ឥឡូវនេះមានតម្រូវការបន្ទាន់ដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគបែបប្រពៃណី និងបង្កើតជម្រើសជំនួស [35, 46, 47] ។ បន្ថែមពីលើការការពារបរិស្ថាន និងសុខភាពមនុស្ស គុណសម្បត្តិនៃថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតរួមមានការជ្រើសរើសខ្ពស់ ភាពអាចរកបានជាសកល និងភាពងាយស្រួលក្នុងការផលិត និងប្រើប្រាស់ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែទាក់ទាញសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងមូស [32,48, 49]។ ការសិក្សានេះ បន្ថែមពីលើការបញ្ជាក់លក្ខណៈគីមីនៃប្រេងសំខាន់ៗដែលមានប្រសិទ្ធភាពតាមរយៈការវិភាគ GC-MS ក៏បានវាយតម្លៃពីប្រសិទ្ធភាពនៃប្រេងសំខាន់ៗសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យ និងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើនការពុលនៃ permethrin សំយោគ។ aegypti នៅក្នុងប្រភេទ pyrethroid-sensitive (MCM-S) និងប្រភេទធន់ទ្រាំ (PMD-R)។
លក្ខណៈ GC-MS បានបង្ហាញថា cypern (14.04%), β-bisabolene (18.27%) និង cinnamaldehyde (64.66%) គឺជាសមាសធាតុសំខាន់នៃប្រេង C. rotundus, A. galanga និង C. verum oils រៀងគ្នា។ សារធាតុគីមីទាំងនេះបានបង្ហាញពីសកម្មភាពជីវសាស្រ្តចម្រុះ។ Ahn et al ។ [50] បានរាយការណ៍ថា 6-acetoxycyperene ដែលដាច់ចេញពី rhizome នៃ C. rotundus ដើរតួជាសមាសធាតុប្រឆាំងដុំសាច់ និងអាចបង្កឱ្យកើត apoptosis ដែលពឹងផ្អែកលើ caspase នៅក្នុងកោសិកាមហារីកអូវែ។ β-Bisabolene ចម្រាញ់ចេញពីប្រេងសំខាន់ៗនៃមែកធាងមែកធាង បង្ហាញជាតិពុល cytotoxicity ប្រឆាំងនឹងកោសិកាដុំសាច់នៃក្រពេញ mammary របស់មនុស្ស និងកណ្តុរទាំងនៅក្នុង vitro និង in vivo [51] ។ Cinnamaldehyde ដែលទទួលបានពីការចំរាញ់ពីធម្មជាតិ ឬសំយោគនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត ប្រឆាំងបាក់តេរី ប្រឆាំងនឹងផ្សិត ប្រឆាំងនឹងការរលាក ភាពស៊ាំនឹងកោសិកា ប្រឆាំងមហារីក និងសកម្មភាពប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្ម [52] ។
លទ្ធផលនៃសកម្មភាព bioassay សម្រាប់មនុស្សពេញវ័យដែលពឹងផ្អែកលើកម្រិតថ្នាំបានបង្ហាញពីសក្តានុពលដ៏ល្អនៃ EOs ដែលត្រូវបានសាកល្បង ហើយបានបង្ហាញថាប្រភេទមូស Aedes MCM-S និង PMD-R មានភាពងាយរងគ្រោះស្រដៀងគ្នាទៅនឹង EO និង PBO ។ Aedes aegypti ។ ការប្រៀបធៀបប្រសិទ្ធភាពនៃ EO និង permethrin បានបង្ហាញថាថ្នាំក្រោយៗទៀតមានឥទ្ធិពលអាឡែស៊ីខ្លាំងជាងនេះ៖ តម្លៃ LD50 គឺ 0.44 និង 3.70 ng/mg ចំពោះស្ត្រីចំពោះប្រភេទ MCM-S និង PMD-R រៀងគ្នា។ ការរកឃើញទាំងនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយការសិក្សាជាច្រើនដែលបង្ហាញថាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលកើតឡើងដោយធម្មជាតិ ជាពិសេសផលិតផលដែលមកពីរុក្ខជាតិ ជាទូទៅមានប្រសិទ្ធភាពតិចជាងសារធាតុសំយោគ [31, 34, 35, 53, 54] ។ នេះប្រហែលជាដោយសារតែអតីតគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ស្មុគស្មាញនៃសារធាតុសកម្ម ឬអសកម្ម ខណៈពេលដែលសារធាតុបន្ទាប់បន្សំគឺជាសមាសធាតុសកម្មតែមួយដែលត្រូវបានបន្សុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពចម្រុះ និងភាពស្មុគស្មាញនៃសារធាតុសកម្មធម្មជាតិជាមួយនឹងយន្តការនៃសកម្មភាពផ្សេងៗគ្នាអាចបង្កើនសកម្មភាពជីវសាស្រ្ត ឬរារាំងដល់ការវិវត្តនៃភាពធន់នៅក្នុងប្រជាជនម្ចាស់ផ្ទះ [55, 56, 57] ។ អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានរាយការណ៍ពីសក្តានុពលប្រឆាំងនឹងមូសរបស់ C. verum, A. galanga និង C. rotundus និងសមាសធាតុរបស់វាដូចជា β-bisabolene, cinnamaldehyde និង 1,8-cineole [22, 36, 58, 59, 60,61, 62,63 ,64] ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍បានបង្ហាញថាមិនមានរបាយការណ៍ពីមុននៃឥទ្ធិពលរួមរបស់វាជាមួយ permethrin ឬថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតសំយោគផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងមូស Aedes នោះទេ។ Aedes aegypti ។
នៅក្នុងការសិក្សានេះ ភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់ក្នុងភាពងាយទទួល permethrin ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញរវាងប្រភេទ Aedes ទាំងពីរ។ Aedes aegypti ។ MCM-S មានភាពរសើបចំពោះសារធាតុ permethrin ចំណែក PMD-R មានភាពរសើបតិចជាងចំពោះវា ជាមួយនឹងអត្រាធន់ទ្រាំ 8.41។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងភាពប្រែប្រួលនៃ MCM-S, PMD-R មានភាពរសើបតិចជាងចំពោះ permethrin ប៉ុន្តែមានភាពរសើបចំពោះ EO ដែលផ្តល់នូវមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសិក្សាបន្ថែមក្នុងគោលបំណងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃ permethrin ដោយផ្សំវាជាមួយ EO ។ ការវិភាគជីវគីមីដែលមានមូលដ្ឋានលើការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ស៊ីសង្វាក់គ្នាសម្រាប់ឥទ្ធិពលមនុស្សពេញវ័យបានបង្ហាញថាល្បាយគោលពីរនៃ EO និង permethrin បានកាត់បន្ថយ ឬបង្កើនការស្លាប់របស់ Aedes មនុស្សពេញវ័យ។ Aedes aegypti ។ ការបន្ថែមប្រេង C. verum បានថយចុះបន្តិចនៃ LD50 នៃ permethrin ប្រឆាំងនឹង MCM-S ប៉ុន្តែបានកើនឡើងបន្តិច LD50 ប្រឆាំងនឹង PMD-R ជាមួយនឹងតម្លៃ SR នៃ 1.05 និង 0.96 រៀងគ្នា។ នេះបង្ហាញថាប្រេង C. verum មិនមានឥទ្ធិពលស៊ីសង្វាក់គ្នា ឬប្រឆាំងលើ permethrin នៅពេលធ្វើតេស្តលើ MCM-S និង PMD-R ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រេង C. rotundus និង A. galanga បានបង្ហាញពីឥទ្ធិពលរួមមួយយ៉ាងសំខាន់ ដោយកាត់បន្ថយតម្លៃ LD50 នៃ permethrin លើ MCM-S ឬ PMD-R ។ នៅពេលដែល permethrin ត្រូវបានផ្សំជាមួយ EO នៃ C. rotundus និង A. galanga តម្លៃ SR នៃល្បាយ EO-permethrin សម្រាប់ MCM-S គឺ 6.28 និង 4.00 រៀងគ្នា។ លើសពីនេះទៀតនៅពេលដែល permethrin ត្រូវបានគេវាយតម្លៃប្រឆាំងនឹង PMD-R រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយ C. rotundus (SR = 8.81) ឬ A. galanga (SR = 1233.33) តម្លៃ SR កើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ គួរកត់សម្គាល់ថាទាំង C. rotundus និង A. galanga បានបង្កើនការពុលនៃ permethrin ប្រឆាំងនឹង PMD-R Ae ។ aegypti យ៉ាងសំខាន់។ ដូចគ្នានេះដែរ PBO ត្រូវបានគេរកឃើញដើម្បីបង្កើនការពុលនៃ permethrin ជាមួយនឹងតម្លៃ SR នៃ 1.69 និង 5.69 សម្រាប់ប្រភេទ MCM-S និង PMD-R រៀងគ្នា។ ដោយសារ C. rotundus និង A. galanga មានតម្លៃ SR ខ្ពស់បំផុត ពួកគេត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នករួមផ្សំដ៏ល្អបំផុតក្នុងការបង្កើនការពុល permethrin លើ MCM-S និង PMD-R រៀងគ្នា។
ការសិក្សាពីមុន ៗ ជាច្រើនបានរាយការណ៍ពីឥទ្ធិពលរួមនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតសំយោគ និងសារធាតុចំរាញ់ពីរុក្ខជាតិប្រឆាំងនឹងប្រភេទសត្វមូសផ្សេងៗ។ ការធ្វើកោសល្យវិច័យ larvicidal ប្រឆាំងនឹង Anopheles Stephensi សិក្សាដោយ Kalayanasundaram និង Das [65] បានបង្ហាញថា fenthion ដែលជា organophosphate ទូលំទូលាយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង Cleodendron inerme, Pedalium murax និង Parthenium hysterophorus ។ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងសំខាន់ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញរវាងការដកស្រង់ដែលមានឥទ្ធិពលរួម (SF) នៃ 1.31 ។ , 1.38, 1.40, 1.48, 1.61 និង 2.23 រៀងគ្នា។ ក្នុងការពិនិត្យមើលកូនកោងកាងចំនួន 15 ប្រភេទ ការចម្រាញ់ប្រេងអេធើរនៃឫសគល់កោងកាងត្រូវបានគេរកឃើញថាមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតប្រឆាំងនឹង Culex quinquefasciatus ដែលមានតម្លៃ LC50 នៃ 25.7 mg/L [66]។ ឥទ្ធិពលរួមនៃសារធាតុចម្រាញ់នេះ និងសារធាតុថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតរុក្ខសាស្ត្រក៏ត្រូវបានគេរាយការណ៍ផងដែរដើម្បីកាត់បន្ថយ LC50 នៃ pyrethrum ប្រឆាំងនឹងដង្កូវ C. quinquefasciatus ពី 0.132 mg/L ដល់ 0.107 mg/L លើសពីនេះ ការគណនា SF នៃ 1.23 ត្រូវបានប្រើក្នុងការសិក្សានេះ។ ៣៤,៣៥,៤៤]។ ប្រសិទ្ធភាពរួមបញ្ចូលគ្នានៃការចំរាញ់ចេញពីឫសក្រូចឆ្មាររបស់ Solanum និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគជាច្រើន (ឧ. ហ្វេនធីន ស៊ីភឺមេទីរិន (សារធាតុ pyrethroid សំយោគ) និង timethphos (ថ្នាំសម្លាប់ដង្កូវស៊ីតុង organophosphorus)) ប្រឆាំងនឹងមូស Anopheles ត្រូវបានវាយតម្លៃ។ Stephensi [54] និង C. quinquefasciatus [34] ។ ការប្រើប្រាស់រួមគ្នានៃសារធាតុ cypermethrin និងចំរាញ់ចេញពីប្រេងផ្លែលឿងបានបង្ហាញពីឥទ្ធិពលរួមលើ cypermethrin ក្នុងសមាមាត្រទាំងអស់។ សមាមាត្រដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតគឺការរួមផ្សំប្រព័ន្ធគោលពីរ 1:1 ជាមួយនឹងតម្លៃ LC50 និង SF នៃ 0.0054 ppm និង 6.83 រៀងគ្នាទាក់ទងទៅនឹង An ។ ស្តេហ្វិន វេស [54] ។ ខណៈពេលដែលល្បាយគោលពីរ 1:1 នៃ S. xanthocarpum និង temephos គឺប្រឆាំង (SF = 0.6406) ការរួមបញ្ចូលគ្នា S. xanthocarpum-fenthion (1:1) បានបង្ហាញសកម្មភាពរួមប្រឆាំងនឹង C. quinquefasciatus ជាមួយនឹង SF នៃ 1.3125 [34] ។ Tong និង Blomquist [35] បានសិក្សាពីផលប៉ះពាល់នៃអុកស៊ីដ ethylene រុក្ខជាតិលើការពុលនៃ carbaryl (ជា carbamate វិសាលគមទូលំទូលាយ) និង permethrin ទៅមូស Aedes ។ Aedes aegypti ។ លទ្ធផលបានបង្ហាញថា អេទីឡែនអុកស៊ីដពី agar, ម្រេចខ្មៅ, juniper, helichrysum, sandalwood និងល្ងបានបង្កើនការពុលនៃ carbaryl ដល់មូស Aedes ។ aegypti larvae តម្លៃ SR ប្រែប្រួលពី 1.0 ដល់ 7.0 ។ ផ្ទុយទៅវិញ គ្មាន EOs ណាមួយមានការពុលដល់មូស Aedes ពេញវ័យឡើយ។ នៅដំណាក់កាលនេះ មិនមានផលប៉ះពាល់ស៊ីសង្វាក់គ្នាណាមួយត្រូវបានគេរាយការណ៍ទេសម្រាប់ការរួមផ្សំនៃ Aedes aegypti និង EO-carbaryl ។ PBO ត្រូវបានគេប្រើជាការគ្រប់គ្រងវិជ្ជមានដើម្បីបង្កើនការពុលនៃ carbaryl ប្រឆាំងនឹងមូស Aedes ។ តម្លៃ SR នៃដង្កូវ Aedes aegypti និងមនុស្សពេញវ័យគឺ 4.9-9.5 និង 2.3 រៀងគ្នា។ មានតែល្បាយគោលពីរនៃ permethrin និង EO ឬ PBO ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានធ្វើតេស្តសម្រាប់សកម្មភាព larvicidal ។ ល្បាយ EO-permethrin មានឥទ្ធិពលប្រឆាំង ខណៈពេលដែលល្បាយ PBO-permethrin មានឥទ្ធិពលរួមប្រឆាំងនឹងមូស Aedes ។ Larvae នៃ Aedes aegypti ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិសោធន៍ការឆ្លើយតបកម្រិតថ្នាំ និងការវាយតម្លៃ SR សម្រាប់ល្បាយ PBO-permethrin មិនទាន់ត្រូវបានអនុវត្តនៅឡើយទេ។ ទោះបីជាលទ្ធផលមួយចំនួនត្រូវបានសម្រេចទាក់ទងនឹងឥទ្ធិពលរួមនៃបន្សំ phytosynthetic ប្រឆាំងនឹងវ៉ិចទ័រមូសក៏ដោយ ទិន្នន័យទាំងនេះគាំទ្រលទ្ធផលដែលមានស្រាប់ ដែលបើកឱកាសនៃការបន្ថែមថ្នាំផ្សំមិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយកម្រិតថ្នាំប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពសម្លាប់ផងដែរ។ ប្រសិទ្ធភាពនៃសត្វល្អិត។ លើសពីនេះ លទ្ធផលនៃការសិក្សានេះបានបង្ហាញជាលើកដំបូងថា ប្រេង C. rotundus និង A. galanga រួមបញ្ចូលគ្នានូវប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់យ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងប្រភេទដែលធន់នឹងសារធាតុ pyrethroid និង pyrethroid នៃមូស Aedes បើប្រៀបធៀបទៅនឹង PBO នៅពេលរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងការពុល permethrin ។ Aedes aegypti ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលដែលមិននឹកស្មានដល់ពីការវិភាគរួមបានបង្ហាញថា ប្រេង C. verum មានសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងមនុស្សពេញវ័យដ៏អស្ចារ្យបំផុតប្រឆាំងនឹងប្រភេទ Aedes ទាំងពីរប្រភេទ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល, ឥទ្ធិពលពុលនៃ permethrin លើ Aedes aegypti គឺមិនពេញចិត្ត។ បំរែបំរួលនៃឥទ្ធិពលពុល និងឥទ្ធិពលរួមអាចបណ្តាលមកពីការប៉ះពាល់ទៅនឹងប្រភេទ និងកម្រិតផ្សេងៗនៃសមាសធាតុជីវសកម្មនៅក្នុងប្រេងទាំងនេះ។
ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីយល់ពីរបៀបដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ ក៏យន្តការនៃការរួមផ្សំនៅតែមិនច្បាស់លាស់។ ហេតុផលដែលអាចកើតមានសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាព និងសក្ដានុពលនៃការរួមផ្សំផ្សេងៗគ្នាអាចរួមបញ្ចូលភាពខុសគ្នានៃសមាសធាតុគីមីនៃផលិតផលដែលបានសាកល្បង និងភាពខុសគ្នានៃភាពងាយនឹងមូសដែលទាក់ទងនឹងស្ថានភាពធន់ទ្រាំ និងការអភិវឌ្ឍន៍។ មានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងសមាសធាតុអេទីឡែនអុកស៊ីដសំខាន់ៗ និងអនីតិជនដែលបានធ្វើតេស្តនៅក្នុងការសិក្សានេះ ហើយសមាសធាតុទាំងនេះមួយចំនួនត្រូវបានបង្ហាញថាមានផលប៉ះពាល់ប្រឆាំងនឹងមេរោគ និងសត្វល្អិតជាច្រើនប្រភេទ [61,62,64,67,68]។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមាសធាតុសំខាន់ៗដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈនៅក្នុងប្រេង C. rotundus, A. galanga និង C. verum ដូចជា cypern, β-bisabolene និង cinnamaldehyde មិនត្រូវបានធ្វើតេស្តនៅក្នុងក្រដាសនេះសម្រាប់សកម្មភាពប្រឆាំងនឹងមនុស្សពេញវ័យ និងស៊ីសង្វាក់គ្នាប្រឆាំងនឹង Ae រៀងគ្នា។ Aedes aegypti ។ ដូច្នេះ ការសិក្សានាពេលអនាគតគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីញែកសារធាតុសកម្មដែលមាននៅក្នុងប្រេងសំខាន់ៗនីមួយៗ និងបញ្ជាក់ពីប្រសិទ្ធភាពថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត និងអន្តរកម្មរួមរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងវ៉ិចទ័រមូសនេះ។ ជាទូទៅ សកម្មភាពសម្លាប់សត្វល្អិតអាស្រ័យទៅលើសកម្មភាព និងប្រតិកម្មរវាងសារធាតុពុល និងជាលិកាសត្វល្អិត ដែលអាចធ្វើឲ្យសាមញ្ញ និងបែងចែកជាបីដំណាក់កាល៖ ការជ្រៀតចូលទៅក្នុងស្បែកដងខ្លួនសត្វល្អិត និងភ្នាសសរីរាង្គគោលដៅ ការធ្វើឱ្យសកម្ម (=អន្តរកម្មជាមួយគោលដៅ) និងការបន្សាបជាតិពុល។ សារធាតុពុល [57, 69] ។ ដូច្នេះ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលនាំឱ្យបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសារធាតុពុល ទាមទារយ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំនោមប្រភេទទាំងនេះ ដូចជាការបង្កើនការជ្រៀតចូល ការធ្វើឱ្យសកម្មកាន់តែច្រើននៃសមាសធាតុបង្គរ ឬការបន្សាបជាតិពុលតិចនៃសារធាតុសកម្មរបស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។ ឧទាហរណ៍ ការអត់ធ្មត់ថាមពលពន្យារការជ្រៀតចូលរបស់ cuticle តាមរយៈ cuticle ក្រាស់ និងធន់នឹងជីវគីមី ដូចជាការបង្កើនការរំលាយអាហាររបស់ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតដែលបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រភេទសត្វល្អិតដែលធន់ទ្រាំខ្លះ [70, 71] ។ ប្រសិទ្ធភាពសំខាន់នៃ EOs ក្នុងការបង្កើនការពុលនៃ permethrin ជាពិសេសប្រឆាំងនឹង PMD-R អាចបង្ហាញពីដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានៃភាពធន់នឹងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតដោយធ្វើអន្តរកម្មជាមួយយន្តការធន់ទ្រាំ [57, 69, 70, 71] ។ Tong និង Blomquist [35] បានគាំទ្រលទ្ធផលនៃការសិក្សានេះដោយបង្ហាញពីអន្តរកម្មរួមរវាង EOs និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគ។ aegypti មានភស្តុតាងនៃសកម្មភាពរារាំងប្រឆាំងនឹងអង់ស៊ីមបន្សាបជាតិពុលរួមទាំង cytochrome P450 monooxygenases និង carboxylesterases ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងការវិវត្តនៃភាពធន់នឹងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតប្រពៃណី។ PBO មិនត្រឹមតែត្រូវបានគេនិយាយថាជាសារធាតុទប់ស្កាត់ការរំលាយអាហារនៃ cytochrome P450 monooxygenase ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវការជ្រៀតចូលនៃថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតដូចដែលបានបង្ហាញដោយការប្រើប្រាស់របស់វាជាការគ្រប់គ្រងវិជ្ជមាននៅក្នុងការសិក្សារួម [35, 72] ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ 1,8-cineole ដែលជាសមាសធាតុសំខាន់មួយដែលត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងប្រេង galangal ត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់ឥទ្ធិពលពុលរបស់វាទៅលើប្រភេទសត្វល្អិត [22, 63, 73] ហើយត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានឥទ្ធិពលរួមនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើននៃការស្រាវជ្រាវសកម្មភាពជីវសាស្រ្ត [74] ។ . ,75,76,77]។ លើសពីនេះ 1,8-cineole រួមផ្សំជាមួយថ្នាំផ្សេងៗរួមមាន curcumin [78], 5-fluorouracil [79], mefenamic acid [80] និង zidovudine [81] ក៏មានឥទ្ធិពលជំរុញការជ្រាបចូលផងដែរ។ នៅក្នុង vitro ។ ដូច្នេះតួនាទីដែលអាចកើតមាននៃ 1,8-cineole ក្នុងសកម្មភាពថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតរួមគឺមិនត្រឹមតែជាធាតុផ្សំសកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាសារធាតុបង្កើនការជ្រៀតចូលផងដែរ។ ដោយសារតែភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាកាន់តែខ្លាំងជាមួយ permethrin ជាពិសេសប្រឆាំងនឹង PMD-R ឥទ្ធិពលរួមនៃប្រេង galangal និងប្រេង trichosanthes ដែលបានសង្កេតនៅក្នុងការសិក្សានេះអាចបណ្តាលមកពីអន្តរកម្មជាមួយយន្តការធន់ទ្រាំ ពោលគឺ ការកើនឡើង permeability ទៅក្លរីន។ Pyrethroids បង្កើនសកម្មភាពនៃសមាសធាតុប្រមូលផ្តុំ និងរារាំងអង់ស៊ីមបន្សាបជាតិពុលដូចជា cytochrome P450 monooxygenases និង carboxylesterases ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិដ្ឋភាពទាំងនេះទាមទារឱ្យមានការសិក្សាបន្ថែម ដើម្បីបំភ្លឺពីតួនាទីជាក់លាក់នៃ EO និងសមាសធាតុដែលនៅដាច់ពីគេ (តែម្នាក់ឯង ឬរួមបញ្ចូលគ្នា) នៅក្នុងយន្តការរួម។
នៅឆ្នាំ 1977 ការកើនឡើងកម្រិតនៃភាពធន់នឹងសារធាតុ permethrin ត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងប្រជាជនវ៉ិចទ័រសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍បន្ទាប់ ការប្រើប្រាស់សារធាតុ permethrin ត្រូវបានជំនួសដោយសារធាតុគីមី pyrethroid ផ្សេងទៀត ជាពិសេសថ្នាំដែលត្រូវបានជំនួសដោយ deltamethrin [82] ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពធន់នឹងវ៉ិចទ័រទៅនឹង deltamethrin និងប្រភេទថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដទៃទៀតគឺជារឿងធម្មតាបំផុតនៅទូទាំងប្រទេស ដោយសារការប្រើប្រាស់ច្រើនពេក និងជាប់លាប់ [14, 17, 83, 84, 85, 86] ។ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះ វាត្រូវបានណែនាំអោយបង្វិល ឬប្រើឡើងវិញនូវថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតដែលបានបោះចោល ដែលពីមុនមានប្រសិទ្ធភាព និងមិនសូវមានជាតិពុលដល់ថនិកសត្វ ដូចជា permethrin ជាដើម។ បច្ចុប្បន្ននេះ ទោះបីជាការប្រើប្រាស់សារធាតុ permethrin ត្រូវបានកាត់បន្ថយនៅក្នុងកម្មវិធីគ្រប់គ្រងមូសរបស់រដ្ឋាភិបាលជាតិនាពេលថ្មីៗនេះក៏ដោយ ក៏ភាពធន់នឹងសារធាតុ permethrin នៅតែអាចរកឃើញនៅក្នុងប្រជាជនមូស។ នេះអាចបណ្តាលមកពីការប៉ះពាល់មូសទៅនឹងផលិតផលកំចាត់សត្វល្អិតក្នុងគ្រួសារដែលភាគច្រើនមានសារធាតុ permethrin និង pyrethroids ផ្សេងទៀត [14, 17]។ ដូច្នេះ ការបង្កើតឡើងវិញដោយជោគជ័យនៃ permethrin ទាមទារឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រកាត់បន្ថយភាពធន់នឹងវ៉ិចទ័រ។ ទោះបីជាគ្មានប្រេងសំខាន់ៗណាមួយដែលត្រូវបានធ្វើតេស្តជាលក្ខណៈបុគ្គលក្នុងការសិក្សានេះមានប្រសិទ្ធភាពដូច permethrin ក៏ដោយ ប៉ុន្តែការធ្វើការជាមួយ permethrin បណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ នេះគឺជាសញ្ញាដ៏ជោគជ័យមួយដែលថាអន្តរកម្មនៃ EO ជាមួយនឹងយន្តការធន់ទ្រាំនឹងនាំឱ្យការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ permethrin ជាមួយ EO មានប្រសិទ្ធភាពជាងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត ឬ EO តែមួយ ជាពិសេសប្រឆាំងនឹង PMD-R Ae ។ Aedes aegypti ។ អត្ថប្រយោជន៍នៃល្បាយរួមក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាព ទោះបីជាការប្រើប្រាស់កម្រិតទាបសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រក៏ដោយ អាចនាំឱ្យប្រសើរឡើងនូវការគ្រប់គ្រងធន់ទ្រាំ និងកាត់បន្ថយការចំណាយ [33, 87] ។ ពីលទ្ធផលទាំងនេះ វាជាការគួរឱ្យរីករាយក្នុងការកត់សម្គាល់ថា A. galanga និង C. rotundus EOs មានប្រសិទ្ធភាពជាង PBO ក្នុងការរួមផ្សំការពុល permethrin នៅក្នុងប្រភេទ MCM-S និង PMD-R ហើយជាជម្រើសដ៏មានសក្តានុពលសម្រាប់ជំនួយ ergogenic បែបប្រពៃណី។
EOs ដែលបានជ្រើសរើសមានឥទ្ធិពលរួមយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើនការពុលមនុស្សពេញវ័យប្រឆាំងនឹង PMD-R Ae ។ aegypti ជាពិសេសប្រេង galangal មានតម្លៃ SR ដល់ទៅ 1233.33 ដែលបង្ហាញថា EO មានការសន្យាយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងនាមជាអ្នកសម្របសម្រួលក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃ permethrin ។ នេះអាចជំរុញការប្រើប្រាស់ផលិតផលធម្មជាតិសកម្មថ្មី ដែលរួមគ្នាអាចបង្កើនការប្រើប្រាស់ផលិតផលកំចាត់មូសដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់។ វាក៏បង្ហាញពីសក្តានុពលនៃអេទីឡែនអុកស៊ីដ ដែលជាអ្នកសម្របសម្រួលជំនួស ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពលើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចាស់ៗ ឬបែបប្រពៃណី ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាធន់ទ្រាំដែលមានស្រាប់នៅក្នុងប្រជាជនមូស។ ការប្រើប្រាស់រុក្ខជាតិដែលអាចរកបានក្នុងកម្មវិធីកំចាត់មូសមិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើវត្ថុធាតុដើមដែលនាំចូល និងមានតម្លៃថ្លៃប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជំរុញកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងស្រុកក្នុងការពង្រឹងប្រព័ន្ធសុខភាពសាធារណៈផងដែរ។
លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីឥទ្ធិពលរួមដ៏សំខាន់ដែលផលិតដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃអេទីឡែនអុកស៊ីដ និង permethrin ។ លទ្ធផលបានបង្ហាញពីសក្តានុពលនៃអេទីឡែនអុកស៊ីដ ដែលជាអ្នកសម្របសម្រួលរុក្ខជាតិក្នុងការគ្រប់គ្រងមូស បង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃសារធាតុ permethrin ប្រឆាំងនឹងមូស ជាពិសេសចំពោះប្រជាជនដែលធន់ទ្រាំ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតនឹងតម្រូវឱ្យមានការវិភាគជីវៈចម្រុះនៃប្រេង galangal និង alpinia និងសមាសធាតុដាច់ស្រយាលរបស់វា ការផ្សំថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៃប្រភពដើមធម្មជាតិ ឬសំយោគប្រឆាំងនឹងប្រភេទសត្វ និងដំណាក់កាលជាច្រើននៃមូស និងការធ្វើតេស្តជាតិពុលប្រឆាំងនឹងសារពាង្គកាយដែលមិនមែនជាគោលដៅ។ ការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងនៃអេទីឡែនអុកស៊ីដ ដែលជាអ្នកសម្របសម្រួលជំនួសដែលអាចសម្រេចបាន។
អង្គការសុខភាពពិភពលោក។ យុទ្ធសាស្ត្រសកលសម្រាប់ការបង្ការ និងគ្រប់គ្រងជំងឺគ្រុនឈាម ២០១២-២០២០។ ទីក្រុងហ្សឺណែវ៖ អង្គការសុខភាពពិភពលោក ឆ្នាំ ២០១២។
Weaver SC, Costa F., Garcia-Blanco MA, Ko AI, Ribeiro GS, Saade G., et al. មេរោគ Zika៖ ប្រវត្តិ ការកើត ជីវវិទ្យា និងការរំពឹងទុកនៃការគ្រប់គ្រង។ ការស្រាវជ្រាវប្រឆាំងមេរោគ។ ឆ្នាំ 2016; 130:69–80 ។
អង្គការសុខភាពពិភពលោក។ សន្លឹកការពិតនៃជំងឺគ្រុនឈាម។ 2016. http://www.searo.who.int/entity/vector_borne_tropical_diseases/data/data_factsheet/en/ ។ កាលបរិច្ឆេទចូលប្រើ៖ ថ្ងៃទី ២០ ខែមករា ឆ្នាំ ២០១៧
នាយកដ្ឋានសុខភាពសាធារណៈ។ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃជំងឺគ្រុនឈាម និងករណីជំងឺគ្រុនឈាមក្នុងប្រទេសថៃ។ ២០១៦. http://www.m-society.go.th/article_attach/13996/17856.pdf. កាលបរិច្ឆេទចូលប្រើ៖ ថ្ងៃទី ៦ ខែមករា ឆ្នាំ ២០១៧
Ooi EE, Goh CT, DJ Gabler ។ 35 ឆ្នាំនៃការបង្ការជំងឺគ្រុនឈាម និងការត្រួតពិនិត្យវ៉ិចទ័រនៅប្រទេសសិង្ហបុរី។ ជំងឺឆ្លងភ្លាមៗ។ ២០០៦; ១២:៨៨៧–៩៣។
Morrison AC, Zielinski-Gutierrez E, Scott TW, Rosenberg R. កំណត់បញ្ហាប្រឈម និងស្នើដំណោះស្រាយដើម្បីគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រមេរោគ Aedes aegypti ។ វេជ្ជសាស្ត្រ PLOS ។ ឆ្នាំ ២០០៨; ៥:៣៦២–៦។
មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រង និងបង្ការជំងឺ។ ជំងឺគ្រុនឈាម ធាតុបង្កជំងឺ និងបរិស្ថានវិទ្យា។ 2016. http://www.cdc.gov/dengue/entomologyecology/ ។ កាលបរិច្ឆេទចូលប្រើ៖ ថ្ងៃទី ៦ ខែមករា ឆ្នាំ ២០១៧
Ohimain EI, Angaye TKN, Bassey SE ការប្រៀបធៀបសកម្មភាពដង្កូវស៊ីរបស់ស្លឹក សំបក ដើម និងឫសនៃល្ហុងខ្វង curcas (Euphorbiaceae) ប្រឆាំងនឹងមេរោគគ្រុនចាញ់ Anopheles gambiae ។ SZhBR ។ ឆ្នាំ ២០១៤; ៣:២៩-៣២។
Soleimani-Ahmadi M, Watandoust H, Zareh M. Habitat លក្ខណៈរបស់សត្វដង្កូវ Anopheles នៅក្នុងតំបន់គ្រុនចាញ់ នៃកម្មវិធីលុបបំបាត់ជំងឺគ្រុនចាញ់នៅភាគអាគ្នេយ៍ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់។ អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក J Trop Biomed ។ 2014;4(បន្ថែម 1):S73–80។
Bellini R, Zeller H, Van Bortel W. ការពិនិត្យឡើងវិញអំពីវិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រ ការការពារ និងការគ្រប់គ្រងការផ្ទុះឡើងនៃមេរោគ West Nile និងបញ្ហាប្រឈមដែលប្រឈមមុខនឹងអឺរ៉ុប។ វ៉ិចទ័រប៉ារ៉ាស៊ីត។ ឆ្នាំ ២០១៤; ៧:៣២៣។
Muthusamy R., Shivakumar MS Selection និងយន្តការម៉ូលេគុលនៃភាពធន់ cypermethrin នៅក្នុងដង្កូវក្រហម (Amsacta albistriga Walker) ។ សរីរវិទ្យាជីវគីមីនៃសត្វល្អិត។ ឆ្នាំ ២០១៤; ១១៧:៥៤–៦១។
Ramkumar G., Shivakumar MS Laboratory សិក្សាអំពីភាពធន់នឹង permethrin និងភាពធន់ឆ្លងនៃ Culex quinquefasciatus ទៅនឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដទៃទៀត។ មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Palastor ។ ឆ្នាំ 2015; 114: 2553–60 ។
Matsunaka S, Hutson DH, Murphy SD ។ គីមីវិទ្យាថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត៖ សុខុមាលភាពមនុស្ស និងបរិស្ថាន លេខ។ 3: យន្តការនៃសកម្មភាព, ការរំលាយអាហារនិង toxicology ។ ញូវយ៉ក៖ សារព័ត៌មាន Pergamon ឆ្នាំ ១៩៨៣។
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Souvonkert V, Kongmi M, Korbel AV, Ngoen-Klan R. ការពិនិត្យឡើងវិញអំពីភាពធន់នឹងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត និងការជៀសវាងនូវអាកប្បកិរិយានៃវ៉ិចទ័រជំងឺរបស់មនុស្សនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ វ៉ិចទ័រប៉ារ៉ាស៊ីត។ ឆ្នាំ 2013; 6:280 ។
Chareonviriyaphap T, Aum-Aung B, Ratanatham S. គំរូបច្ចុប្បន្ននៃភាពធន់នឹងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតក្នុងចំណោមសត្វមូសនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ អាស៊ីអាគ្នេយ៍ J Trop Med សុខភាពសាធារណៈ។ ឆ្នាំ 1999; 30:184-94 ។
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Ratanatham S. ស្ថានភាពជំងឺគ្រុនចាញ់នៅប្រទេសថៃ។ អាស៊ីអាគ្នេយ៍ J Trop Med សុខភាពសាធារណៈ។ ឆ្នាំ 2000; 31:225–37 ។
Plernsub S, Saingamsuk J, Yanola J, Lumjuan N, Thippavankosol P, Walton S, Somboon P. ប្រេកង់បណ្ដោះអាសន្ននៃការផ្លាស់ប្តូរធន់ទ្រាំនឹងការដួលរលំ F1534C និង V1016G នៅក្នុងមូស Aedes aegypti នៅឈៀងម៉ៃ ប្រទេសថៃ និងផលប៉ះពាល់នៃការផ្លាស់ប្តូរទៅលើប្រសិទ្ធភាពនៃការបាញ់ថ្នាំ pythroid ។ អាក់តាត្រូ។ ឆ្នាំ ២០១៦; ១៦២:១២៥–៣២។
Vontas J, Kioulos E, Pavlidi N, Moru E, Della Torre A, Ranson H. Insecticide resistance in the main dengue vectors Aedes albopictus and Aedes aegypti. សរីរវិទ្យាជីវគីមីនៃសត្វល្អិត។ ឆ្នាំ 2012; 104:126–31 ។
ពេលវេលាផ្សាយ៖ កក្កដា-០៨-២០២៤