នៅក្នុងគម្រោងមុនមួយដែលបានសាកល្បងរោងចក្រកែច្នៃអាហារក្នុងស្រុកសម្រាប់សត្វមូសនៅក្នុងប្រទេសថៃ ប្រេងសំខាន់ៗ (EOs) នៃ Cyperus rotundus, galangal និង cinnamon ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានសកម្មភាពប្រឆាំងមូសល្អប្រឆាំងនឹង Aedes aegypti។ ក្នុងការប៉ុនប៉ងកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ប្រពៃណីថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនិងកែលម្អការគ្រប់គ្រងចំនួនមូសដែលធន់នឹងថ្នាំ ការសិក្សានេះមានគោលបំណងកំណត់ពីភាពសហការគ្នាដែលអាចកើតមានរវាងឥទ្ធិពលសម្លាប់សត្វពេញវ័យនៃអុកស៊ីដអេទីឡែន និងជាតិពុលនៃសារធាតុ permethrin ចំពោះមូស Aedes aegypti រួមទាំងពូជមូសដែលធន់នឹងថ្នាំ pyrethroid និងពូជមូសដែលងាយប្រតិកម្ម។
ដើម្បីវាយតម្លៃសមាសធាតុគីមី និងសកម្មភាពសម្លាប់របស់ EO ដែលស្រង់ចេញពីឫសរបស់ C. rotundus និង A. galanga ព្រមទាំងសំបករបស់ C. verum ប្រឆាំងនឹងពូជងាយរងគ្រោះ Muang Chiang Mai (MCM-S) និងពូជធន់នឹង Pang Mai Dang (PMD-R)។ ) មូស Aedes aegypti ពេញវ័យដែលមានសកម្មភាព។ ការវិភាគជីវសាស្រ្តរបស់មនុស្សពេញវ័យនៃល្បាយ EO-permethrin ក៏ត្រូវបានអនុវត្តលើមូស Aedes ទាំងនេះផងដែរ ដើម្បីយល់ពីសកម្មភាពសហការរបស់វា។
ការកំណត់លក្ខណៈគីមីដោយប្រើវិធីសាស្ត្រវិភាគ GC-MS បានបង្ហាញថាសមាសធាតុចំនួន ៤៨ ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណពី EOs នៃ C. rotundus, A. galanga និង C. verum ដែលមានចំនួន ៨០,២២%, ៨៦,៧៥% និង ៩៧,២៤% នៃសមាសធាតុសរុបរៀងៗខ្លួន។ Cyperene (១៤,០៤%), β-bisabolene (១៨,២៧%) និង cinnamaldehyde (៦៤,៦៦%) គឺជាសមាសធាតុសំខាន់ៗនៃប្រេង cyperus ប្រេង galangal និងប្រេង balsamic រៀងៗខ្លួន។ នៅក្នុងការវិភាគសម្លាប់សត្វពេញវ័យតាមជីវសាស្រ្ត C. rotundus, A. galanga និង C. verum EVs មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការសម្លាប់ Ae. aegypti, តម្លៃ MCM-S និង PMD-R LD50 គឺ ១០,០៥ និង ៩,៥៧ μg/mg ញី ៧,៩៧ និង ៧,៩៤ μg/mg ញី និង ៣,៣០ និង ៣,២២ μg/mg ញីរៀងៗខ្លួន។ ប្រសិទ្ធភាពរបស់ MCM-S និង PMD-R Ae ក្នុងការសម្លាប់សត្វមូសពេញវ័យ។ aegypti នៅក្នុង EOs ទាំងនេះគឺជិតនឹង piperonyl butoxide (តម្លៃ PBO, LD50 = 6.30 និង 4.79 μg/mg ស្រីរៀងៗខ្លួន) ប៉ុន្តែមិនច្បាស់ដូច permethrin ទេ (តម្លៃ LD50 = 0.44 និង 3.70 ng/mg ស្រីរៀងៗខ្លួន)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិភាគជីវសាស្ត្ររួមបញ្ចូលគ្នាបានរកឃើញភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាង EO និង permethrin។ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាមួយ permethrin ប្រឆាំងនឹងមូស Aedes ពីរប្រភេទ។ Aedes aegypti ត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុង EM នៃ C. rotundus និង A. galanga។ ការបន្ថែមប្រេង C. rotundus និង A. galanga បានកាត់បន្ថយតម្លៃ LD50 នៃ permethrin លើ MCM-S យ៉ាងសំខាន់ពី 0.44 មក 0.07 ng/mg និង 0.11 ng/mg ចំពោះស្រីរៀងៗខ្លួន ជាមួយនឹងតម្លៃសមាមាត្រស៊ីសង្វាក់គ្នា (SR) 6.28 និង 4.00 រៀងៗខ្លួន។ លើសពីនេះ EOs របស់ C. rotundus និង A. galanga ក៏បានកាត់បន្ថយតម្លៃ LD50 នៃ permethrin លើ PMD-R យ៉ាងច្រើនពី 3.70 មកត្រឹម 0.42 ng/mg និង 0.003 ng/mg ចំពោះស្ត្រីរៀងៗខ្លួន ជាមួយនឹងតម្លៃ SR 8.81 និង 1233.33 រៀងៗខ្លួន។
ប្រសិទ្ធភាពសហការនៃការរួមបញ្ចូលគ្នារវាង EO-permethrin ដើម្បីបង្កើនជាតិពុលរបស់សត្វមូសពេញវ័យប្រឆាំងនឹងមូស Aedes ពីរប្រភេទ។ Aedes aegypti បង្ហាញពីតួនាទីដ៏ជោគជ័យសម្រាប់អេទីឡែនអុកស៊ីដ ក្នុងនាមជាសារធាតុសហការក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងមូស ជាពិសេសកន្លែងដែលសមាសធាតុប្រពៃណីគ្មានប្រសិទ្ធភាព ឬមិនសមរម្យ។
មូស Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) គឺជាវ៉ិចទ័រចម្បងនៃជំងឺគ្រុនឈាម និងជំងឺឆ្លងវីរុសផ្សេងៗទៀតដូចជា ជំងឺគ្រុនលឿង ជំងឺឈីគុនគុនយ៉ា និងវីរុស Zika ដែលបង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងខ្លាំង និងជាប់លាប់ដល់មនុស្ស[1, 2]។ វីរុសគ្រុនឈាមគឺជាជំងឺគ្រុនឈាមបង្កជំងឺធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលប៉ះពាល់ដល់មនុស្ស ដោយមានករណីប្រមាណ 5-100 លានករណីកើតឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ និងមនុស្សជាង 2.5 ពាន់លាននាក់នៅទូទាំងពិភពលោកប្រឈមនឹងហានិភ័យ [3]។ ការផ្ទុះឡើងនៃជំងឺឆ្លងនេះដាក់បន្ទុកយ៉ាងធំធេងលើប្រជាជន ប្រព័ន្ធសុខាភិបាល និងសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសតំបន់ត្រូពិចភាគច្រើន [1]។ យោងតាមក្រសួងសុខាភិបាលថៃ មានករណីជំងឺគ្រុនឈាមចំនួន 142,925 ករណី និងការស្លាប់ចំនួន 141 នាក់ត្រូវបានរាយការណ៍ទូទាំងប្រទេសក្នុងឆ្នាំ 2015 ដែលច្រើនជាងបីដងនៃចំនួនករណី និងការស្លាប់ក្នុងឆ្នាំ 2014 [4]។ ទោះបីជាមានភស្តុតាងប្រវត្តិសាស្ត្រក៏ដោយ ជំងឺគ្រុនឈាមត្រូវបានលុបបំបាត់ ឬកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងដោយមូស Aedes។ បន្ទាប់ពីការគ្រប់គ្រង Aedes aegypti [5] អត្រាឆ្លងបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយជំងឺនេះបានរីករាលដាលពាសពេញពិភពលោក ដែលមួយផ្នែកដោយសារតែការឡើងកំដៅផែនដីអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ការលុបបំបាត់ និងការគ្រប់គ្រងមូស Ae. Aedes aegypti គឺពិបាកណាស់ ពីព្រោះវាជាមូសដែលចម្លងមេរោគក្នុងគ្រួសារ ដែលរួមរ័ក ស៊ីចំណី សម្រាក និងពងកូននៅក្នុង និងជុំវិញលំនៅដ្ឋានរបស់មនុស្សនៅពេលថ្ងៃ។ លើសពីនេះ មូសនេះមានសមត្ថភាពសម្របខ្លួនទៅនឹងការប្រែប្រួលបរិស្ថាន ឬការរំខានដែលបណ្តាលមកពីព្រឹត្តិការណ៍ធម្មជាតិ (ដូចជាគ្រោះរាំងស្ងួត) ឬវិធានការគ្រប់គ្រងរបស់មនុស្ស ហើយអាចត្រឡប់ទៅរកចំនួនដើមរបស់វាវិញ [6, 7]។ ដោយសារតែវ៉ាក់សាំងប្រឆាំងនឹងជំងឺគ្រុនឈាមទើបតែត្រូវបានអនុម័តថ្មីៗនេះ ហើយមិនមានការព្យាបាលជាក់លាក់សម្រាប់ជំងឺគ្រុនឈាមទេ ការបង្ការ និងកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការចម្លងមេរោគគ្រុនឈាមគឺអាស្រ័យទាំងស្រុងលើការគ្រប់គ្រងមូសដែលចម្លងមេរោគ និងការលុបបំបាត់ការប៉ះពាល់របស់មនុស្សជាមួយមេរោគ។
ជាពិសេស ការប្រើប្រាស់សារធាតុគីមីសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងមូសឥឡូវនេះដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងសុខភាពសាធារណៈ ជាសមាសធាតុសំខាន់មួយនៃការគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័ររួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ទូលំទូលាយ។ វិធីសាស្រ្តគីមីដ៏ពេញនិយមបំផុតរួមមានការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលមានជាតិពុលទាប ដែលធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងដង្កូវមូស (ថ្នាំសម្លាប់ដង្កូវ) និងមូសពេញវ័យ (ថ្នាំសម្លាប់ដង្កូវ)។ ការគ្រប់គ្រងដង្កូវតាមរយៈការកាត់បន្ថយប្រភព និងការប្រើប្រាស់ជាប្រចាំនូវថ្នាំសម្លាប់ដង្កូវគីមីដូចជា organophosphates និងសារធាតុនិយតករកំណើនសត្វល្អិត ត្រូវបានចាត់ទុកថាសំខាន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផលប៉ះពាល់បរិស្ថានអវិជ្ជមានដែលទាក់ទងនឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគ និងការថែទាំដែលប្រើប្រាស់កម្លាំងពលកម្មច្រើន និងស្មុគស្មាញរបស់វានៅតែជាកង្វល់ដ៏ធំមួយ [8, 9]។ ការគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រសកម្មបែបប្រពៃណី ដូចជាការគ្រប់គ្រងមូសពេញវ័យ នៅតែជាមធ្យោបាយគ្រប់គ្រងដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងអំឡុងពេលមានការផ្ទុះឡើងនៃមេរោគ ព្រោះវាអាចលុបបំបាត់វ៉ិចទ័រជំងឺឆ្លងបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ ក៏ដូចជាកាត់បន្ថយអាយុកាល និងអាយុវែងរបស់ប្រជាជនវ៉ិចទ័រក្នុងស្រុក [3], 10]។ ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតគីមីបួនប្រភេទ៖ organochlorines (ហៅម្យ៉ាងទៀតថា DDT) organophosphates, carbamates និង pyrethroids បង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃកម្មវិធីគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រ ដោយ pyrethroids ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាថ្នាក់ជោគជ័យបំផុត។ ពួកវាមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ប្រឆាំងនឹងសត្វអាត្រូប៉ូដជាច្រើនប្រភេទ ហើយមានប្រសិទ្ធភាពទាបក្នុងការពុលដល់ថនិកសត្វ។ បច្ចុប្បន្ននេះ ថ្នាំ pyrethroids សំយោគបង្កើតបានជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតពាណិជ្ជកម្មភាគច្រើន ដែលមានចំនួនប្រហែល 25% នៃទីផ្សារថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសកល [11, 12]។ Permethrin និង deltamethrin គឺជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត pyrethroids វិសាលគមទូលំទូលាយ ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ទូទាំងពិភពលោកអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ដើម្បីគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតជាច្រើនប្រភេទដែលមានសារៈសំខាន់ខាងកសិកម្ម និងវេជ្ជសាស្ត្រ [13, 14]។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 DDT ត្រូវបានជ្រើសរើសជាសារធាតុគីមីដែលត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់កម្មវិធីគ្រប់គ្រងមូសសុខភាពសាធារណៈជាតិរបស់ប្រទេសថៃ។ បន្ទាប់ពីការប្រើប្រាស់ DDT យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងតំបន់ដែលមានជំងឺគ្រុនចាញ់ ប្រទេសថៃបានបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់ DDT បន្តិចម្តងៗរវាងឆ្នាំ 1995 និង 2000 ហើយបានជំនួសវាដោយ pyrethroids ពីរប្រភេទគឺ permethrin និង deltamethrin [15, 16]។ ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត pyrethroids ទាំងនេះត្រូវបានណែនាំនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ដើម្បីគ្រប់គ្រងជំងឺគ្រុនចាញ់ និងជំងឺគ្រុនឈាម ជាចម្បងតាមរយៈការព្យាបាលដោយមុង និងការប្រើប្រាស់អ័ព្ទកម្ដៅ និងថ្នាំបាញ់ដែលមានជាតិពុលទាបបំផុត [14, 17]។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានបាត់បង់ប្រសិទ្ធភាពដោយសារតែភាពធន់នឹងមូសខ្លាំង និងកង្វះការអនុលោមតាមសាធារណៈដោយសារតែការព្រួយបារម្ភអំពីសុខភាពសាធារណៈ និងផលប៉ះពាល់បរិស្ថាននៃសារធាតុគីមីសំយោគ។ នេះបង្កបញ្ហាប្រឈមយ៉ាងសំខាន់ដល់ភាពជោគជ័យនៃកម្មវិធីគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រគំរាមកំហែង [14, 18, 19]។ ដើម្បីធ្វើឱ្យយុទ្ធសាស្ត្រកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព វិធានការទប់ទល់ទាន់ពេលវេលា និងសមស្របគឺចាំបាច់។ នីតិវិធីគ្រប់គ្រងដែលបានណែនាំរួមមាន ការជំនួសសារធាតុធម្មជាតិ ការបង្វិលសារធាតុគីមីនៃថ្នាក់ផ្សេងៗគ្នា ការបន្ថែមសារធាតុសហការ និងការលាយសារធាតុគីមី ឬការប្រើប្រាស់សារធាតុគីមីនៃថ្នាក់ផ្សេងៗគ្នាក្នុងពេលដំណាលគ្នា [14, 20, 21]។ ដូច្នេះ មានតម្រូវការបន្ទាន់ក្នុងការស្វែងរក និងអភិវឌ្ឍជម្រើស និងសារធាតុសហការដែលមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន ងាយស្រួល និងមានប្រសិទ្ធភាព ហើយការសិក្សានេះមានគោលបំណងដោះស្រាយតម្រូវការនេះ។
ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលមានប្រភពមកពីធម្មជាតិ ជាពិសេសថ្នាំដែលផ្អែកលើសមាសធាតុរុក្ខជាតិ បានបង្ហាញពីសក្តានុពលក្នុងការវាយតម្លៃជម្រើសនៃការគ្រប់គ្រងមូសបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត [22, 23, 24]។ ការសិក្សាជាច្រើនបានបង្ហាញថា វាអាចធ្វើទៅបានក្នុងការគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រមូសសំខាន់ៗដោយប្រើផលិតផលរុក្ខជាតិ ជាពិសេសប្រេងសំខាន់ៗ (EOs) ជាថ្នាំសម្លាប់មូសពេញវ័យ។ លក្ខណៈសម្បត្តិសម្លាប់មូសពេញវ័យប្រឆាំងនឹងប្រភេទមូសសំខាន់ៗមួយចំនួនត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងប្រេងបន្លែជាច្រើនដូចជា ស្ពៃ celery, cumin, zedoaria, anise, pipe pepper, thyme, Schinus terebinthifolia, Cymbopogon citratus, Cymbopogon schoenanthus, Cymbopogon giganteus, Chenopodium ambrosioides, Cochlospermum planchonii, Eucalyptus ter eticornis., Eucalyptus citriodora, Cananga odorata និង Petroselinum Criscum [25,26,27,28,29,30]។ អុកស៊ីដអេទីឡែនឥឡូវនេះត្រូវបានគេប្រើមិនត្រឹមតែដោយឡែកពីគ្នាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរួមផ្សំជាមួយនឹងសារធាតុរុក្ខជាតិដែលបានស្រង់ចេញ ឬថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគដែលមានស្រាប់ ដែលបង្កើតជាកម្រិតពុលខុសៗគ្នា។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប្រពៃណីដូចជា organophosphates, carbamates និង pyrethroids ជាមួយនឹងអេទីឡែនអុកស៊ីដ/សារធាតុចម្រាញ់ពីរុក្ខជាតិ ធ្វើសកម្មភាពសហការ ឬប្រឆាំងគ្នានៅក្នុងឥទ្ធិពលពុលរបស់វា ហើយត្រូវបានបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងវ៉ិចទ័រជំងឺ និងសត្វល្អិត [31,32,33,34,35]។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាភាគច្រើនលើផលប៉ះពាល់ពុលសហការនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសារធាតុ phytochemicals ជាមួយ ឬគ្មានសារធាតុគីមីសំយោគ ត្រូវបានធ្វើឡើងលើវ៉ិចទ័រសត្វល្អិតកសិកម្ម និងសត្វល្អិតជាជាងលើមូសដែលមានសារៈសំខាន់ខាងវេជ្ជសាស្ត្រ។ លើសពីនេះ ការងារភាគច្រើនលើផលប៉ះពាល់សហការនៃការរួមបញ្ចូលគ្នាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគរុក្ខជាតិប្រឆាំងនឹងវ៉ិចទ័រមូស បានផ្តោតលើឥទ្ធិពលសម្លាប់ដង្កូវ។
នៅក្នុងការសិក្សាពីមុនដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងស្រាវជ្រាវដែលកំពុងដំណើរការដើម្បីត្រួតពិនិត្យថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតពីរុក្ខជាតិអាហារជនជាតិដើមភាគតិចនៅក្នុងប្រទេសថៃ អុកស៊ីដអេទីឡែនពី Cyperus rotundus, galangal និង cinnamon ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានសកម្មភាពសក្តានុពលប្រឆាំងនឹង Aedes ពេញវ័យ។ ប្រទេសអេហ្ស៊ីប [36]។ ដូច្នេះ ការសិក្សានេះមានគោលបំណងវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃ EOs ដែលញែកចេញពីរុក្ខជាតិឱសថទាំងនេះប្រឆាំងនឹងមូស Aedes aegypti រួមទាំងពូជធន់នឹង pyrethroid និងពូជងាយប្រតិកម្ម។ ឥទ្ធិពលសហការនៃល្បាយគោលពីរនៃអុកស៊ីដអេទីឡែន និង pyrethroids សំយោគដែលមានប្រសិទ្ធភាពល្អចំពោះមនុស្សពេញវ័យក៏ត្រូវបានវិភាគដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប្រពៃណី និងបង្កើនភាពធន់នឹងវ៉ិចទ័រមូស ជាពិសេសប្រឆាំងនឹង Aedes aegypti។ អត្ថបទនេះរាយការណ៍ពីលក្ខណៈគីមីនៃប្រេងសំខាន់ៗដែលមានប្រសិទ្ធភាព និងសក្តានុពលរបស់វាក្នុងការបង្កើនជាតិពុលនៃ permethrin សំយោគប្រឆាំងនឹងមូស Aedes aegypti នៅក្នុងពូជងាយប្រតិកម្ម pyrethroid (MCM-S) និងពូជធន់នឹង (PMD-R)។
ឫសរបស់ C. rotundus និង A. galanga ព្រមទាំងសំបកឈើរបស់ C. verum (រូបភាពទី 1) ដែលប្រើសម្រាប់ការស្រង់ចេញប្រេងសំខាន់ៗ ត្រូវបានទិញពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ឱសថបុរាណនៅខេត្តឈៀងម៉ៃ ប្រទេសថៃ។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៃរុក្ខជាតិទាំងនេះ ត្រូវបានសម្រេចតាមរយៈការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយលោក James Franklin Maxwell អ្នកជំនាញរុក្ខសាស្ត្រ នាយកដ្ឋានជីវវិទ្យា មហាវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ សាកលវិទ្យាល័យឈៀងម៉ៃ (CMU) ខេត្តឈៀងម៉ៃ ប្រទេសថៃ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ Wannari Charoensap; នៅក្នុងនាយកដ្ឋានឱសថស្ថាន មហាវិទ្យាល័យឱសថស្ថាន សាកលវិទ្យាល័យ Carnegie Mellon អ្នកស្រី។ គំរូប័ណ្ណនៃរុក្ខជាតិនីមួយៗត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ារ៉ាស៊ីតវិទ្យានៅសាលាវេជ្ជសាស្ត្រសាកលវិទ្យាល័យ Carnegie Mellon សម្រាប់ប្រើប្រាស់នាពេលអនាគត។
សំណាករុក្ខជាតិត្រូវបានសម្ងួតក្នុងម្លប់ដោយឡែកពីគ្នារយៈពេល 3-5 ថ្ងៃនៅក្នុងកន្លែងបើកចំហដែលមានខ្យល់ចេញចូលសកម្ម និងសីតុណ្ហភាពព័ទ្ធជុំវិញប្រហែល 30 ± 5 °C ដើម្បីយកសំណើមចេញមុនពេលស្រង់ចេញប្រេងសំខាន់ៗធម្មជាតិ (EOs)។ សម្ភារៈរុក្ខជាតិស្ងួតសរុបចំនួន 250 ក្រាមនីមួយៗត្រូវបានកិនជាម្សៅរដុបដោយមេកានិច ហើយប្រើដើម្បីញែកប្រេងសំខាន់ៗ (EOs) ដោយការចម្រាញ់ដោយចំហាយទឹក។ ឧបករណ៍ចម្រាញ់មានឧបករណ៍កម្តៅអគ្គិសនី ដបមូលបាត 3000 មីលីលីត្រ ជួរឈរស្រង់ចេញ ឧបករណ៍បង្ហាប់ និងឧបករណ៍ Cool ace (Eyela Cool Ace CA-1112 CE, Tokyo Rikakikai Co. Ltd., Tokyo, Japan)។ បន្ថែមទឹកចម្រាញ់ 1600 មីលីលីត្រ និងអង្កាំកែវ 10-15 ទៅក្នុងដប ហើយបន្ទាប់មកកំដៅវាដល់ប្រហែល 100°C ដោយប្រើឧបករណ៍កម្តៅអគ្គិសនីយ៉ាងហោចណាស់ 3 ម៉ោងរហូតដល់ការចម្រាញ់បានបញ្ចប់ ហើយលែងមាន EO ទៀតហើយ។ ស្រទាប់ EO ត្រូវបានបំបែកចេញពីដំណាក់កាលទឹកដោយប្រើចីវលោបំបែក សម្ងួតលើសូដ្យូមស៊ុលហ្វាតគ្មានជាតិទឹក (Na2SO4) ហើយរក្សាទុកក្នុងដបពណ៌ត្នោតដែលបិទជិតនៅសីតុណ្ហភាព 4°C រហូតដល់សមាសធាតុគីមី និងសកម្មភាពរបស់សត្វពេញវ័យត្រូវបានពិនិត្យ។
សមាសធាតុគីមីនៃប្រេងសំខាន់ៗត្រូវបានអនុវត្តក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការវិភាគជីវសាស្រ្តសម្រាប់សារធាតុពេញវ័យ។ ការវិភាគគុណភាពត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើប្រព័ន្ធ GC-MS ដែលមានក្រូម៉ាតូក្រាហ្វីឧស្ម័ន Hewlett-Packard (Wilmington, CA, USA) 7890A បំពាក់ដោយឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាជ្រើសរើសម៉ាស់ quadrupole តែមួយ (Agilent Technologies, Wilmington, CA, USA) និង MSD 5975C (EI)។ (Agilent Technologies)។
ជួរឈរក្រូម៉ាតូក្រាហ្វី – DB-5MS (30 ម × ID 0.25 ម.ម × កម្រាស់ខ្សែភាពយន្ត 0.25 µm)។ រយៈពេលដំណើរការ GC-MS សរុបគឺ 20 នាទី។ លក្ខខណ្ឌវិភាគគឺថាសីតុណ្ហភាពឧបករណ៍ចាក់ និងខ្សែបញ្ជូនគឺ 250 និង 280 °C រៀងៗខ្លួន; សីតុណ្ហភាពឡត្រូវបានកំណត់ឱ្យកើនឡើងពី 50°C ដល់ 250°C ក្នុងអត្រា 10°C/នាទី ឧស្ម័នផ្ទុកគឺអេលីយ៉ូម; អត្រាលំហូរ 1.0 មីលីលីត្រ/នាទី; បរិមាណចាក់គឺ 0.2 µL (1/10% តាមបរិមាណក្នុង CH2Cl2 សមាមាត្របំបែក 100:1); ប្រព័ន្ធអ៊ីយ៉ូដអេឡិចត្រុងដែលមានថាមពលអ៊ីយ៉ូដ 70 eV ត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការរកឃើញ GC-MS។ ជួរទទួលគឺ 50–550 ឯកតាម៉ាស់អាតូម (amu) ហើយល្បឿនស្កេនគឺ 2.91 ស្កេនក្នុងមួយវិនាទី។ ភាគរយទាក់ទងនៃសមាសធាតុត្រូវបានបង្ហាញជាភាគរយដែលត្រូវបានធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតាដោយផ្ទៃកំពូល។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណគ្រឿងផ្សំ EO គឺផ្អែកលើសន្ទស្សន៍រក្សាទុករបស់វា (RI)។ RI ត្រូវបានគណនាដោយប្រើសមីការ Van den Dool និង Kratz [37] សម្រាប់ស៊េរី n-alkanes (C8-C40) ហើយបានប្រៀបធៀបជាមួយសន្ទស្សន៍រក្សាទុកពីឯកសារ [38] និងមូលដ្ឋានទិន្នន័យបណ្ណាល័យ (NIST 2008 និង Wiley 8NO8)។ អត្តសញ្ញាណនៃសមាសធាតុដែលបានបង្ហាញ ដូចជារចនាសម្ព័ន្ធ និងរូបមន្តម៉ូលេគុល ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការប្រៀបធៀបជាមួយគំរូពិតប្រាកដដែលមាន។
ស្តង់ដារវិភាគសម្រាប់សារធាតុសំយោគ permethrin និង piperonyl butoxide (PBO ការគ្រប់គ្រងវិជ្ជមានក្នុងការសិក្សាសហការ) ត្រូវបានទិញពី Sigma-Aldrich (St. Louis, MO, USA)។ ឧបករណ៍ធ្វើតេស្តសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) និងកម្រិតថ្នាំវិនិច្ឆ័យនៃក្រដាស impregnated permethrin (0.75%) ត្រូវបានទិញពីមជ្ឈមណ្ឌលត្រួតពិនិត្យវ៉ិចទ័រ WHO ក្នុងទីក្រុង Penang ប្រទេសម៉ាឡេស៊ី។ សារធាតុគីមី និងសារធាតុប្រតិកម្មផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលប្រើគឺជាថ្នាក់វិភាគ ហើយត្រូវបានទិញពីស្ថាប័នក្នុងស្រុកក្នុងខេត្តឈៀងម៉ៃ ប្រទេសថៃ។
មូសដែលប្រើជាសារពាង្គកាយសាកល្បងនៅក្នុងជីវវិភាគមនុស្សពេញវ័យ ត្រូវបានបង្កាត់ពូជដោយសេរីនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ រួមទាំងពូជមូស Aedes aegypti ដែលងាយរងគ្រោះ (MCM-S) និងពូជ Pang Mai Dang ដែលធន់នឹងថ្នាំ (PMD-R)។ ពូជ MCM-S ត្រូវបានទទួលពីគំរូក្នុងស្រុកដែលប្រមូលបាននៅតំបន់ Muang Chiang Mai ខេត្ត Chiang Mai ប្រទេសថៃ ហើយត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងបន្ទប់សត្វល្អិតវិទ្យានៃនាយកដ្ឋានប៉ារ៉ាស៊ីតវិទ្យា សាលាវេជ្ជសាស្ត្រ CMU តាំងពីឆ្នាំ 1995 [39]។ ពូជ PMD-R ដែលត្រូវបានគេរកឃើញថាធន់នឹងថ្នាំ permethrin ត្រូវបានញែកចេញពីមូសវាលដែលប្រមូលបានដំបូងពី Ban Pang Mai Dang ស្រុក Mae Tang ខេត្ត Chiang Mai ប្រទេសថៃ ហើយត្រូវបានរក្សាទុកនៅវិទ្យាស្ថានដដែលតាំងពីឆ្នាំ 1997 [40]។ ពូជ PMD-R ត្រូវបានដាំដុះក្រោមសម្ពាធជ្រើសរើសដើម្បីរក្សាកម្រិតធន់ទ្រាំដោយការប៉ះពាល់ជាប្រចាំទៅនឹងថ្នាំ permethrin 0.75% ដោយប្រើឧបករណ៍រកឃើញរបស់ WHO ជាមួយនឹងការកែប្រែមួយចំនួន [41]។ ពូជនីមួយៗនៃ Ae. មូស Aedes aegypti ត្រូវបានដាំដុះជាលក្ខណៈបុគ្គលនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ដែលគ្មានភ្នាក់ងារបង្ករោគនៅសីតុណ្ហភាព 25 ± 2°C និងសំណើមដែលទាក់ទង 80 ± 10% និងរយៈពេលពន្លឺ/ងងឹត 14:10 ម៉ោង។ ដង្កូវប្រហែល 200 ក្បាលត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងថាសប្លាស្ទិក (បណ្តោយ 33 សង់ទីម៉ែត្រ ទទឹង 28 សង់ទីម៉ែត្រ និងកម្ពស់ 9 សង់ទីម៉ែត្រ) ដែលពោរពេញទៅដោយទឹកម៉ាស៊ីន ក្នុងដង់ស៊ីតេដង្កូវ 150-200 ក្បាលក្នុងមួយថាស ហើយត្រូវបានចិញ្ចឹមពីរដងក្នុងមួយថ្ងៃជាមួយនឹងនំប៊ីសស្គីសម្រាប់ឆ្កែដែលបានក្រៀវ។ ដង្កូវពេញវ័យត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងទ្រុងសើម និងត្រូវបានចិញ្ចឹមជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយនឹងដំណោះស្រាយស៊ុយក្រូសក្នុងទឹក 10% និងដំណោះស្រាយស៊ីរ៉ូវីតាមីនចម្រុះ 10%។ មូសញីតែងតែបឺតឈាមដើម្បីពងកូន។ មូសញីដែលមានអាយុពីពីរទៅប្រាំថ្ងៃដែលមិនទាន់បានចិញ្ចឹមឈាមអាចត្រូវបានប្រើជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងការធ្វើតេស្តជីវសាស្រ្តពិសោធន៍របស់មនុស្សពេញវ័យ។
ការវិភាគជីវសាស្ត្រឆ្លើយតបទៅនឹងកម្រិតថ្នាំ និងអត្រាមរណភាពនៃសារធាតុ EO ត្រូវបានអនុវត្តលើមូស Aedes ញីពេញវ័យ ដូចជា aegypti, MCM-S និង PMD-R ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រលាបលើស្បែកដែលបានកែប្រែតាមពិធីការស្តង់ដាររបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកសម្រាប់ការធ្វើតេស្តភាពងាយរងគ្រោះ [42]។ សារធាតុ EO ពីរុក្ខជាតិនីមួយៗត្រូវបានពនលាយជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយនឹងសារធាតុរំលាយសមស្រប (ឧទាហរណ៍ អេតាណុល ឬអាសេតូន) ដើម្បីទទួលបានស៊េរីនៃកំហាប់ 4-6 ។ បន្ទាប់ពីការប្រើថ្នាំសន្លប់ជាមួយនឹងកាបូនឌីអុកស៊ីត (CO2) មូសត្រូវបានថ្លឹងទម្ងន់ដោយឡែកពីគ្នា។ បន្ទាប់មក មូសដែលត្រូវបានចាក់ថ្នាំសន្លប់ត្រូវបានរក្សាឱ្យនៅស្ងៀមនៅលើក្រដាសតម្រងស្ងួតនៅលើចានត្រជាក់ផ្ទាល់ខ្លួននៅក្រោមមីក្រូទស្សន៍ស្តេរ៉េអូ ដើម្បីការពារការធ្វើឱ្យសកម្មឡើងវិញក្នុងអំឡុងពេលនីតិវិធី។ សម្រាប់ការព្យាបាលនីមួយៗ ដំណោះស្រាយ EO 0.1 μl ត្រូវបានអនុវត្តទៅលើ pronotum ខាងលើរបស់ញីដោយប្រើឧបករណ៍ចែកចាយខ្នាតតូចដែលកាន់ដោយ Hamilton (700 Series Microliter™, Hamilton Company, Reno, NV, USA)។ មូសញីចំនួនម្ភៃប្រាំក្បាលត្រូវបានព្យាបាលជាមួយនឹងកំហាប់នីមួយៗ ដែលមានអត្រាមរណភាពចាប់ពី 10% ដល់ 95% សម្រាប់កំហាប់យ៉ាងហោចណាស់ 4 ផ្សេងគ្នា។ មូសដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយសារធាតុរំលាយបានបម្រើជាការគ្រប់គ្រង។ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការចម្លងរោគនៃសំណាកតេស្ត សូមជំនួសក្រដាសតម្រងដោយក្រដាសតម្រងថ្មីសម្រាប់ EO នីមួយៗដែលបានធ្វើតេស្ត។ កម្រិតថ្នាំដែលប្រើក្នុងការវិភាគជីវសាស្រ្តទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញជាមីក្រូក្រាមនៃ EO ក្នុងមួយមីលីក្រាមនៃទម្ងន់រាងកាយញីដែលនៅរស់។ សកម្មភាព PBO ពេញវ័យក៏ត្រូវបានវាយតម្លៃតាមរបៀបស្រដៀងគ្នាទៅនឹង EO ដែរ ដោយ PBO ត្រូវបានប្រើជាការគ្រប់គ្រងវិជ្ជមាននៅក្នុងការពិសោធន៍សហការ។ មូសដែលត្រូវបានព្យាបាលនៅក្នុងក្រុមទាំងអស់ត្រូវបានដាក់ក្នុងពែងប្លាស្ទិក និងផ្តល់សុីរ៉ូស៊ុយក្រូស 10% បូកនឹងសុីរ៉ូវីតាមីនចម្រុះ 10%។ ការវិភាគជីវសាស្រ្តទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តនៅសីតុណ្ហភាព 25 ± 2 °C និងសំណើមដែលទាក់ទង 80 ± 10% ហើយធ្វើម្តងទៀតបួនដងជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រង។ អត្រាមរណភាពក្នុងអំឡុងពេលចិញ្ចឹម 24 ម៉ោងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ និងបញ្ជាក់ដោយកង្វះការឆ្លើយតបរបស់មូសចំពោះការរំញោចមេកានិច ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានកត់ត្រាដោយផ្អែកលើមធ្យមភាគនៃការធ្វើម្តងទៀតចំនួនបួន។ ការព្យាបាលពិសោធន៍ត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតបួនដងសម្រាប់សំណាកតេស្តនីមួយៗដោយប្រើមូសផ្សេងៗគ្នា។ លទ្ធផលត្រូវបានសង្ខេប និងប្រើដើម្បីគណនាអត្រាមរណភាពភាគរយ ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់កម្រិតថ្នាំសម្លាប់ 24 ម៉ោងដោយការវិភាគប្រូប៊ីត។
ប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងមេរោគសហការនៃ EO និង permethrin ត្រូវបានវាយតម្លៃដោយប្រើនីតិវិធីវាយតម្លៃជាតិពុលក្នុងតំបន់ [42] ដូចដែលបានពិពណ៌នាពីមុន។ ប្រើអាសេតូន ឬអេតាណុលជាសារធាតុរំលាយដើម្បីរៀបចំ permethrin ក្នុងកំហាប់ដែលចង់បាន ក៏ដូចជាល្បាយគោលពីរនៃ EO និង permethrin (EO-permethrin: permethrin លាយជាមួយ EO នៅកំហាប់ LD25)។ ឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត (permethrin និង EO-permethrin) ត្រូវបានវាយតម្លៃប្រឆាំងនឹងពូជ MCM-S និង PMD-R នៃ Aedes aegypti។ មូសញី ២៥ ក្បាលនីមួយៗត្រូវបានផ្តល់ permethrin ចំនួនបួនដូសដើម្បីសាកល្បងប្រសិទ្ធភាពរបស់វាក្នុងការសម្លាប់មនុស្សពេញវ័យ ដោយការព្យាបាលនីមួយៗត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតចំនួនបួនដង។ ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណសារធាតុសហការ EO ដែលអាចជ្រើសរើសបាន កម្រិត EO-permethrin ចំនួន ៤ ទៅ ៦ ដូសត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យមូសញី ២៥ ក្បាលនីមួយៗ ដោយការអនុវត្តនីមួយៗត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតចំនួនបួនដង។ ការព្យាបាលដោយ PBO-permethrin (permethrin លាយជាមួយកំហាប់ LD25 នៃ PBO) ក៏បានបម្រើជាការគ្រប់គ្រងវិជ្ជមានផងដែរ។ កម្រិតថ្នាំដែលប្រើក្នុងការវិភាគជីវសាស្រ្តទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញជាណាណូក្រាមនៃគំរូសាកល្បងក្នុងមួយមីលីក្រាមនៃទម្ងន់ខ្លួនញីរស់។ ការវាយតម្លៃពិសោធន៍ចំនួនបួនសម្រាប់ពូជមូសនីមួយៗត្រូវបានធ្វើឡើងលើបាច់ដែលចិញ្ចឹមជាលក្ខណៈបុគ្គល ហើយទិន្នន័យមរណភាពត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ និងវិភាគដោយប្រើ Probit ដើម្បីកំណត់កម្រិតថ្នាំសម្លាប់សត្វក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោង។
អត្រាមរណភាពត្រូវបានកែតម្រូវដោយប្រើរូបមន្ត Abbott [43]។ ទិន្នន័យដែលបានកែតម្រូវត្រូវបានវិភាគដោយការវិភាគតំរែតំរង់ Probit ដោយប្រើកម្មវិធីស្ថិតិកុំព្យូទ័រ SPSS (កំណែ 19.0)។ តម្លៃដ៍សាហាវ 25%, 50%, 90%, 95% និង 99% (LD25, LD50, LD90, LD95 និង LD99 រៀងគ្នា) ត្រូវបានគណនាដោយប្រើចន្លោះជឿជាក់ 95% ដែលត្រូវគ្នា (95% CI)។ ការវាស់វែងសារៈសំខាន់ និងភាពខុសគ្នារវាងគំរូតេស្តត្រូវបានវាយតម្លៃដោយប្រើតេស្ត chi-square ឬតេស្ត Mann-Whitney U នៅក្នុងការវិភាគជីវសាស្រ្តនីមួយៗ។ លទ្ធផលត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់ខាងស្ថិតិនៅ P< 0.05។ មេគុណធន់ទ្រាំ (RR) ត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណនៅកម្រិត LD50 ដោយប្រើរូបមន្តខាងក្រោម [12]៖
RR > 1 បង្ហាញពីភាពធន់ ហើយ RR ≤ 1 បង្ហាញពីភាពរសើប។ តម្លៃសមាមាត្រសមូហភាព (SR) នៃបេក្ខជនសមូហភាពនីមួយៗត្រូវបានគណនាដូចខាងក្រោម៖ [34, 35, 44]:
កត្តានេះបែងចែកលទ្ធផលជាបីប្រភេទ៖ តម្លៃ SR 1±0.05 ត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនមានឥទ្ធិពលជាក់ស្តែង តម្លៃ SR >1.05 ត្រូវបានចាត់ទុកថាមានប្រសិទ្ធភាពសហការគ្នា ហើយតម្លៃ SR នៃប្រេងរាវពណ៌លឿងស្រាលអាចទទួលបានដោយការចម្រាញ់ដោយចំហាយទឹកនៃឫសរបស់ C. rotundus និង A. galanga ព្រមទាំងសំបករបស់ C. verum។ ទិន្នផលដែលបានគណនាលើទម្ងន់ស្ងួតគឺ 0.15%, 0.27% (w/w) និង 0.54% (v/v) រៀងៗខ្លួន (តារាងទី 1)។ ការសិក្សា GC-MS លើសមាសធាតុគីមីនៃប្រេងរបស់ C. rotundus, A. galanga និង C. verum បានបង្ហាញពីវត្តមាននៃសមាសធាតុចំនួន 19, 17 និង 21 ដែលមានចំនួន 80.22, 86.75 និង 97.24% នៃសមាសធាតុទាំងអស់រៀងៗខ្លួន (តារាងទី 2)។ សមាសធាតុប្រេងស្លឹកគ្រៃ C. lucidum ភាគច្រើនមាន cyperonene (14.04%) បន្ទាប់មកគឺ carralene (9.57%), α-capsellan (7.97%) និង α-capsellan (7.53%)។ សមាសធាតុគីមីសំខាន់នៃប្រេងស្លឹកគ្រៃ galangal គឺ β-bisabolene (18.27%) បន្ទាប់មកគឺ α-bergamotene (16.28%), 1,8-cineole (10.17%) និង piperonol (10.09%)។ ខណៈពេលដែល cinnamaldehyde (64.66%) ត្រូវបានកំណត់ថាជាសមាសធាតុសំខាន់នៃប្រេងសំបកឈើ C. verum, cinnamic acetate (6.61%), α-copaene (5.83%) និង 3-phenylpropionaldehyde (4.09%) ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគ្រឿងផ្សំតូចតាច។ រចនាសម្ព័ន្ធគីមីនៃ cyperne, β-bisabolene និង cinnamaldehyde គឺជាសមាសធាតុសំខាន់ៗរបស់ C. rotundus, A. galanga និង C. verum រៀងៗខ្លួន ដូចបង្ហាញក្នុងរូបភាពទី 2។
លទ្ធផលពី OO ចំនួនបីបានវាយតម្លៃសកម្មភាពរបស់មូស Aedes ពេញវ័យប្រឆាំងនឹងមូស Aedes។ មូស aegypti ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងតារាងទី 3។ EO ទាំងអស់ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានផលប៉ះពាល់ដល់ជីវិតលើមូស Aedes MCM-S ក្នុងប្រភេទ និងកម្រិតថ្នាំផ្សេងៗគ្នា។ Aedes aegypti។ EO ដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតគឺ C. verum បន្ទាប់មកគឺ A. galanga និង C. rotundus ជាមួយនឹងតម្លៃ LD50 3.30, 7.97 និង 10.05 μg/mg MCM-S ញីរៀងគ្នា ខ្ពស់ជាង 3.22 (U = 1), Z = -0.775, P = 0.667), 7.94 (U = 2, Z = 0, P = 1) និង 9.57 (U = 0, Z = -1.549, P = 0.333) μg/mg PMD-R ចំពោះស្ត្រី។ នេះត្រូវគ្នាទៅនឹងឥទ្ធិពល PBO លើសត្វមូសពេញវ័យខ្ពស់ជាងបន្តិចលើ PMD-R ជាងពូជ MSM-S ដែលមានតម្លៃ LD50 4.79 និង 6.30 μg/mg ញីរៀងៗខ្លួន (U = 0, Z = -2.021, P = 0.057)។ អាចគណនាបានថាតម្លៃ LD50 នៃ C. verum, A. galanga, C. rotundus និង PBO ប្រឆាំងនឹង PMD-R គឺទាបជាងតម្លៃប្រឆាំងនឹង MCM-S ប្រហែល 0.98, 0.99, 0.95 និង 0.76 ដងរៀងៗខ្លួន។ ដូច្នេះ នេះបង្ហាញថាភាពងាយរងគ្រោះចំពោះ PBO និង EO គឺស្រដៀងគ្នារវាងពូជ Aedes ទាំងពីរ។ ទោះបីជា PMD-R ងាយរងគ្រោះជាង MCM-S ក៏ដោយ ភាពរសើបរបស់ Aedes aegypti មិនសំខាន់ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពូជ Aedes ទាំងពីរមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងភាពរសើបរបស់ពួកវាចំពោះ permethrin aegypti (តារាងទី 4)។ PMD-R បានបង្ហាញពីភាពធន់នឹង permethrin យ៉ាងសំខាន់ (តម្លៃ LD50 = 0.44 ng/mg ចំពោះស្ត្រី) ជាមួយនឹងតម្លៃ LD50 ខ្ពស់ជាង 3.70 បើប្រៀបធៀបទៅនឹង MCM-S (តម្លៃ LD50 = 0.44 ng/mg ចំពោះស្ត្រី) ng/mg ចំពោះស្ត្រី (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029)។ ទោះបីជា PMD-R មានភាពរសើបតិចជាង permethrin ជាង MCM-S ក៏ដោយ ក៏ភាពរសើបរបស់វាចំពោះប្រេង PBO និង C. verum, A. galanga និង C. rotundus គឺខ្ពស់ជាង MCM-S បន្តិច។
ដូចដែលបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងជីវវិភាគនៃការរួមបញ្ចូលគ្នារវាង EO-permethrin និង EO (LD25) លើមនុស្សពេញវ័យ ល្បាយគោលពីរនៃ permethrin និង EO (LD25) បានបង្ហាញពីភាពសហការ (តម្លៃ SR > 1.05) ឬគ្មានប្រសិទ្ធភាព (តម្លៃ SR = 1 ± 0.05)។ ផលប៉ះពាល់ស្មុគស្មាញរបស់មនុស្សពេញវ័យនៃល្បាយ EO-permethrin លើមូសពណ៌សពិសោធន៍។ ពូជ Aedes aegypti MCM-S និង PMD-R ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងតារាងទី 4 និងរូបភាពទី 3។ ការបន្ថែមប្រេង C. verum ត្រូវបានគេរកឃើញថាកាត់បន្ថយ LD50 នៃ permethrin ប្រឆាំងនឹង MCM-S បន្តិចបន្តួច និងបង្កើន LD50 ប្រឆាំងនឹង PMD-R បន្តិចបន្តួចដល់ 0.44–0 .42 ng/mg ចំពោះស្ត្រី និងពី 3.70 ទៅ 3.85 ng/mg ចំពោះស្ត្រីរៀងៗខ្លួន។ ផ្ទុយទៅវិញ ការបន្ថែមប្រេង C. rotundus និង A. galanga បានកាត់បន្ថយ LD50 នៃ permethrin លើ MCM-S យ៉ាងច្រើនពី 0.44 មកត្រឹម 0.07 (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029) និងមកត្រឹម 0.11 (U = 0)។ , Z) = -2.309, P = 0.029) ng/mg ស្ត្រី។ ដោយផ្អែកលើតម្លៃ LD50 នៃ MCM-S តម្លៃ SR នៃល្បាយ EO-permethrin បន្ទាប់ពីបន្ថែមប្រេង C. rotundus និង A. galanga គឺ 6.28 និង 4.00 រៀងគ្នា។ ដូច្នោះហើយ LD50 នៃ permethrin ប្រឆាំងនឹង PMD-R បានថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់ពី 3.70 មកត្រឹម 0.42 (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029) និងមកត្រឹម 0.003 ជាមួយនឹងការបន្ថែមប្រេង C. rotundus និង A. galanga (U = 0), Z = -2.337, P = 0.029) ng/mg ស្រី។ តម្លៃ SR នៃ permethrin រួមផ្សំជាមួយ C. rotundus ប្រឆាំងនឹង PMD-R គឺ 8.81 ចំណែកឯតម្លៃ SR នៃល្បាយ galangal-permethrin គឺ 1233.33។ ទាក់ទងទៅនឹង MCM-S តម្លៃ LD50 នៃ PBO ត្រួតពិនិត្យវិជ្ជមានបានថយចុះពី 0.44 មក 0.26 ng/mg (ញី) និងពី 3.70 ng/mg (ញី) មក 0.65 ng/mg (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029) និង PMD-R (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029)។ តម្លៃ SR នៃល្បាយ PBO-permethrin សម្រាប់ពូជ MCM-S និង PMD-R គឺ 1.69 និង 5.69 រៀងគ្នា។ លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញថាប្រេង C. rotundus និង A. galanga និង PBO បង្កើនជាតិពុល permethrin ក្នុងកម្រិតធំជាងប្រេង C. verum សម្រាប់ពូជ MCM-S និង PMD-R។
សកម្មភាពពេញវ័យ (LD50) នៃ EO, PBO, permethrin (PE) និងការរួមបញ្ចូលគ្នារបស់វាប្រឆាំងនឹងពូជមូស Aedes ដែលងាយប្រតិកម្មនឹង pyrethroid (MCM-S) និងពូជដែលធន់នឹង (PMD-R)។ Aedes aegypti
[45]។ ថ្នាំ pyrethroids សំយោគត្រូវបានប្រើប្រាស់ទូទាំងពិភពលោក ដើម្បីគ្រប់គ្រងសត្វ arthropod ស្ទើរតែទាំងអស់ដែលមានសារៈសំខាន់ខាងកសិកម្ម និងវេជ្ជសាស្ត្រ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែផលវិបាកដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការវិវត្ត និងភាពធន់នឹងថ្នាំមូសយ៉ាងទូលំទូលាយ ក៏ដូចជាផលប៉ះពាល់លើសុខភាពរយៈពេលវែង និងបរិស្ថាន ឥឡូវនេះមានតម្រូវការបន្ទាន់ដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគប្រពៃណី និងបង្កើតជម្រើសផ្សេងទៀត [35, 46, 47]។ បន្ថែមពីលើការការពារបរិស្ថាន និងសុខភាពមនុស្ស គុណសម្បត្តិនៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតរុក្ខសាស្ត្ររួមមាន ការជ្រើសរើសខ្ពស់ ភាពអាចរកបានជាសកល និងភាពងាយស្រួលនៃការផលិត និងការប្រើប្រាស់ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែទាក់ទាញសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងមូស [32,48, 49]។ ការសិក្សានេះ បន្ថែមពីលើការបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈគីមីនៃប្រេងសំខាន់ៗដែលមានប្រសិទ្ធភាពតាមរយៈការវិភាគ GC-MS ក៏បានវាយតម្លៃពីសក្តានុពលនៃប្រេងសំខាន់ៗពេញវ័យ និងសមត្ថភាពរបស់វាក្នុងការបង្កើនជាតិពុលនៃ permethrin សំយោគ aegypti នៅក្នុងពូជដែលងាយនឹង pyrethroid (MCM-S) និងពូជដែលធន់នឹងថ្នាំ (PMD-R)។
ការកំណត់លក្ខណៈ GC-MS បានបង្ហាញថា cypern (14.04%), β-bisabolene (18.27%) និង cinnamaldehyde (64.66%) គឺជាសមាសធាតុសំខាន់ៗនៃប្រេង C. rotundus, A. galanga និង C. verum រៀងៗខ្លួន។ សារធាតុគីមីទាំងនេះបានបង្ហាញពីសកម្មភាពជីវសាស្រ្តចម្រុះ។ Ahn et al. [50] បានរាយការណ៍ថា 6-acetoxycyperene ដែលញែកចេញពី rhizome នៃ C. rotundus ដើរតួជាសមាសធាតុប្រឆាំងនឹងដុំសាច់ និងអាចបង្កឱ្យមាន apoptosis ដែលពឹងផ្អែកលើ caspase នៅក្នុងកោសិកាមហារីកអូវែរ។ β-Bisabolene ដែលស្រង់ចេញពីប្រេងសំខាន់នៃដើមជ័រល្វីង បង្ហាញពីភាពពុលជាក់លាក់ប្រឆាំងនឹងកោសិកាដុំសាច់សុដន់របស់មនុស្ស និងកណ្ដុរទាំងនៅក្នុង vitro និងនៅក្នុង vivo [51]។ Cinnamaldehyde ដែលទទួលបានពីសារធាតុចម្រាញ់ពីធម្មជាតិ ឬសំយោគនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានសកម្មភាពសម្លាប់សត្វល្អិត ប្រឆាំងបាក់តេរី ប្រឆាំងផ្សិត ប្រឆាំងនឹងការរលាក ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ ប្រឆាំងមហារីក និងប្រឆាំងសរសៃឈាម [52]។
លទ្ធផលនៃការវិភាគជីវសាស្ត្រសកម្មភាពរបស់មនុស្សពេញវ័យដែលអាស្រ័យលើកម្រិតថ្នាំបានបង្ហាញពីសក្តានុពលល្អនៃ EOs ដែលបានសាកល្បង ហើយបានបង្ហាញថាពូជមូស Aedes MCM-S និង PMD-R មានភាពងាយរងគ្រោះស្រដៀងគ្នាទៅនឹង EO និង PBO។ Aedes aegypti។ ការប្រៀបធៀបប្រសិទ្ធភាពនៃ EO និង permethrin បានបង្ហាញថា EO មានឥទ្ធិពលអាឡែស៊ីខ្លាំងជាង៖ តម្លៃ LD50 គឺ 0.44 និង 3.70 ng/mg ចំពោះញីសម្រាប់ពូជ MCM-S និង PMD-R រៀងៗខ្លួន។ ការរកឃើញទាំងនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយការសិក្សាជាច្រើនដែលបង្ហាញថាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលកើតឡើងដោយធម្មជាតិ ជាពិសេសផលិតផលដែលមានប្រភពមកពីរុក្ខជាតិ ជាទូទៅមានប្រសិទ្ធភាពតិចជាងសារធាតុសំយោគ [31, 34, 35, 53, 54]។ នេះអាចបណ្តាលមកពីសារធាតុផ្សំដំបូងគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ស្មុគស្មាញនៃគ្រឿងផ្សំសកម្ម ឬអសកម្ម ខណៈពេលដែលសារធាតុផ្សំចុងក្រោយគឺជាសមាសធាតុសកម្មតែមួយដែលបានបន្សុទ្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពចម្រុះ និងភាពស្មុគស្មាញនៃគ្រឿងផ្សំសកម្មធម្មជាតិដែលមានយន្តការសកម្មភាពផ្សេងៗគ្នាអាចបង្កើនសកម្មភាពជីវសាស្រ្ត ឬរារាំងការវិវត្តនៃភាពធន់នៅក្នុងចំនួនប្រជាជនម្ចាស់ផ្ទះ [55, 56, 57]។ អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានរាយការណ៍ពីសក្តានុពលប្រឆាំងនឹងមូសរបស់ C. verum, A. galanga និង C. rotundus និងសមាសធាតុរបស់វាដូចជា β-bisabolene, cinnamaldehyde និង 1,8-cineole [22, 36, 58, 59, 60,61, 62,63, 64]។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិនិត្យឡើងវិញនូវអក្សរសិល្ប៍បានបង្ហាញថា មិនមានរបាយការណ៍ពីមុនមកអំពីប្រសិទ្ធភាពសហការរបស់វាជាមួយនឹង permethrin ឬថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងមូស Aedes នោះទេ។ Aedes aegypti។
នៅក្នុងការសិក្សានេះ ភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃភាពងាយរងគ្រោះនៃ permethrin ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញរវាងពូជ Aedes ទាំងពីរ។ Aedes aegypti. MCM-S មានភាពរសើបចំពោះ permethrin ចំណែកឯ PMD-R មានភាពរសើបតិចជាងចំពោះវា ដោយមានអត្រាធន់ទ្រាំ 8.41។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងភាពរសើបរបស់ MCM-S PMD-R មានភាពរសើបតិចជាងចំពោះ permethrin ប៉ុន្តែមានភាពរសើបជាងចំពោះ EO ដែលផ្តល់មូលដ្ឋានសម្រាប់ការសិក្សាបន្ថែមទៀតដែលមានគោលបំណងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃ permethrin ដោយផ្សំវាជាមួយ EO។ ការវិភាគជីវសាស្រ្តដែលមានមូលដ្ឋានលើការរួមបញ្ចូលគ្នាសម្រាប់ផលប៉ះពាល់របស់មនុស្សពេញវ័យបានបង្ហាញថាល្បាយគោលពីរនៃ EO និង permethrin បានកាត់បន្ថយ ឬបង្កើនអត្រាមរណភាពរបស់ Aedes ពេញវ័យ។ Aedes aegypti. ការបន្ថែមប្រេង C. verum បានបន្ថយ LD50 នៃ permethrin ប្រឆាំងនឹង MCM-S បន្តិច ប៉ុន្តែបានបង្កើន LD50 ប្រឆាំងនឹង PMD-R បន្តិចជាមួយនឹងតម្លៃ SR 1.05 និង 0.96 រៀងគ្នា។ នេះបង្ហាញថាប្រេង C. verum មិនមានឥទ្ធិពលសហការ ឬប្រឆាំងលើ permethrin នៅពេលធ្វើតេស្តលើ MCM-S និង PMD-R ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រេង C. rotundus និង A. galanga បានបង្ហាញពីឥទ្ធិពលសហការយ៉ាងសំខាន់ដោយកាត់បន្ថយតម្លៃ LD50 នៃ permethrin លើ MCM-S ឬ PMD-R យ៉ាងសំខាន់។ នៅពេលដែល permethrin ត្រូវបានផ្សំជាមួយ EO នៃ C. rotundus និង A. galanga តម្លៃ SR នៃល្បាយ EO-permethrin សម្រាប់ MCM-S គឺ 6.28 និង 4.00 រៀងគ្នា។ លើសពីនេះ នៅពេលដែល permethrin ត្រូវបានវាយតម្លៃប្រឆាំងនឹង PMD-R រួមផ្សំជាមួយ C. rotundus (SR = 8.81) ឬ A. galanga (SR = 1233.33) តម្លៃ SR បានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ គួរកត់សម្គាល់ថា ទាំង C. rotundus និង A. galanga បានបង្កើនជាតិពុលរបស់ permethrin ប្រឆាំងនឹង PMD-R Ae. aegypti យ៉ាងសំខាន់។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ PBO ត្រូវបានគេរកឃើញថាបង្កើនជាតិពុលរបស់ permethrin ជាមួយនឹងតម្លៃ SR 1.69 និង 5.69 សម្រាប់ពូជ MCM-S និង PMD-R រៀងៗខ្លួន។ ដោយសារតែ C. rotundus និង A. galanga មានតម្លៃ SR ខ្ពស់បំផុត ពួកវាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសារធាតុសហការដ៏ល្អបំផុតក្នុងការបង្កើនជាតិពុល permethrin លើ MCM-S និង PMD-R រៀងៗខ្លួន។
ការសិក្សាជាច្រើនពីមុនបានរាយការណ៍ពីប្រសិទ្ធភាពសហការគ្នានៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគ និងសារធាតុចម្រាញ់ពីរុក្ខជាតិប្រឆាំងនឹងប្រភេទមូសជាច្រើន។ ការវិភាគជីវសាស្រ្តសម្លាប់ដង្កូវប្រឆាំងនឹង Anopheles Stephensi ដែលសិក្សាដោយ Kalayanasundaram និង Das [65] បានបង្ហាញថា fenthion ដែលជា organophosphate វិសាលគមទូលំទូលាយ ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយ Cleodendron inerme, Pedalium murax និង Parthenium hysterophorus។ ប្រសិទ្ធភាពសហការគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញរវាងសារធាតុចម្រាញ់ជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាពសហការគ្នា (SF) 1.31, 1.38, 1.40, 1.48, 1.61 និង 2.23 រៀងគ្នា។ នៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យសម្លាប់ដង្កូវនៃប្រភេទដើមកោងកាងចំនួន 15 ប្រភេទ សារធាតុចម្រាញ់ពីប្រេង petroleum ether នៃឫសកោងកាងត្រូវបានគេរកឃើញថាមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតប្រឆាំងនឹង Culex quinquefasciatus ជាមួយនឹងតម្លៃ LC50 25.7 mg/L [66]។ ប្រសិទ្ធភាពសហការគ្នានៃសារធាតុចម្រាញ់នេះ និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត pyrethrum ក៏ត្រូវបានរាយការណ៍ផងដែរថា កាត់បន្ថយ LC50 នៃ pyrethrum ប្រឆាំងនឹងដង្កូវ C. quinquefasciatus ពី 0.132 mg/L មកត្រឹម 0.107 mg/L លើសពីនេះ ការគណនា SF 1.23 ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការសិក្សានេះ។ 34,35,44]។ ប្រសិទ្ធភាពរួមគ្នានៃសារធាតុចម្រាញ់ពីឬសក្រូចឆ្មារ Solanum និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគជាច្រើនប្រភេទ (ឧទាហរណ៍ fenthion, cypermethrin (pyrethroid សំយោគ) និង timethphos (ថ្នាំសម្លាប់ដង្កូវ organophosphorus)) ប្រឆាំងនឹងមូស Anopheles ត្រូវបានវាយតម្លៃ។ Stephensi [54] និង C. quinquefasciatus [34]។ ការប្រើប្រាស់រួមគ្នានៃ cypermethrin និងសារធាតុចម្រាញ់ពីផ្លែលឿង petroleum ether បានបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពសហការគ្នាលើ cypermethrin ក្នុងសមាមាត្រទាំងអស់។ សមាមាត្រដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតគឺការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងប៊ីណារី 1:1 ជាមួយនឹងតម្លៃ LC50 និង SF 0.0054 ppm និង 6.83 រៀងគ្នា ទាក់ទងទៅនឹង An. Stephen West[54]។ ខណៈពេលដែលល្បាយប៊ីណារី 1:1 នៃ S. xanthocarpum និង temephos មានលក្ខណៈប្រឆាំង (SF = 0.6406) ការរួមបញ្ចូលគ្នារវាង S. xanthocarpum-fenthion (1:1) បានបង្ហាញពីសកម្មភាពសហការប្រឆាំងនឹង C. quinquefasciatus ជាមួយនឹង SF 1.3125 [34]]។ Tong និង Blomquist [35] បានសិក្សាពីផលប៉ះពាល់នៃអុកស៊ីដអេទីឡែនរុក្ខជាតិលើជាតិពុលនៃ carbaryl (carbamate វិសាលគមទូលំទូលាយ) និង permethrin ចំពោះមូស Aedes។ Aedes aegypti។ លទ្ធផលបានបង្ហាញថាអុកស៊ីដអេទីឡែនពី agar ម្រេចខ្មៅ juniper helichrysum ឈើចន្ទន៍ និងល្ងបានបង្កើនជាតិពុលនៃ carbaryl ចំពោះមូស Aedes។ តម្លៃ SR របស់ដង្កូវ Aedes aegypti ប្រែប្រួលពី 1.0 ដល់ 7.0។ ផ្ទុយទៅវិញ គ្មាន EO ណាមួយមានជាតិពុលចំពោះមូស Aedes ពេញវ័យទេ។ នៅដំណាក់កាលនេះ មិនមានផលប៉ះពាល់សហការណាមួយត្រូវបានរាយការណ៍សម្រាប់ការរួមបញ្ចូលគ្នារវាង Aedes aegypti និង EO-carbaryl ទេ។ PBO ត្រូវបានប្រើជាការគ្រប់គ្រងវិជ្ជមានដើម្បីបង្កើនជាតិពុលនៃ carbary ប្រឆាំងនឹងមូស Aedes។ តម្លៃ SR របស់ដង្កូវ Aedes aegypti និងមនុស្សពេញវ័យគឺ 4.9-9.5 និង 2.3 រៀងគ្នា។ មានតែល្បាយគោលពីរនៃ permethrin និង EO ឬ PBO ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានធ្វើតេស្តសម្រាប់សកម្មភាពសម្លាប់ដង្កូវ។ ល្បាយ EO-permethrin មានឥទ្ធិពលប្រឆាំង ខណៈពេលដែលល្បាយ PBO-permethrin មានឥទ្ធិពលសហការប្រឆាំងនឹងមូស Aedes។ ដង្កូវរបស់ Aedes aegypti។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិសោធន៍ឆ្លើយតបកម្រិតថ្នាំ និងការវាយតម្លៃ SR សម្រាប់ល្បាយ PBO-permethrin មិនទាន់ត្រូវបានអនុវត្តនៅឡើយទេ។ ទោះបីជាមានលទ្ធផលតិចតួចណាស់ដែលត្រូវបានសម្រេចទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់សហការនៃការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងរុក្ខជាតិ និងសត្វមូសប្រឆាំងនឹងវ៉ិចទ័រមូសក៏ដោយ ទិន្នន័យទាំងនេះគាំទ្រលទ្ធផលដែលមានស្រាប់ ដែលបើកឱកាសឱ្យបន្ថែមសារធាតុសហការមិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយកម្រិតថ្នាំដែលបានប្រើប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពសម្លាប់ផងដែរ។ ប្រសិទ្ធភាពនៃសត្វល្អិត។ លើសពីនេះ លទ្ធផលនៃការសិក្សានេះបានបង្ហាញជាលើកដំបូងថា ប្រេង C. rotundus និង A. galanga មានប្រសិទ្ធភាពសហការខ្ពស់ជាងប្រឆាំងនឹងពូជមូស Aedes ដែលងាយនឹងឆ្លងមេរោគ pyrethroid និងធន់នឹង pyrethroid បើប្រៀបធៀបទៅនឹង PBO នៅពេលផ្សំជាមួយនឹងជាតិពុល permethrin។ Aedes aegypti។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលដែលមិននឹកស្មានដល់ពីការវិភាគសហការបានបង្ហាញថា ប្រេង C. verum មានសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងសត្វពេញវ័យធំបំផុតប្រឆាំងនឹងពូជ Aedes ទាំងពីរ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ឥទ្ធិពលពុលនៃ permethrin លើ Aedes aegypti គឺមិនពេញចិត្តទេ។ ការប្រែប្រួលនៃផលប៉ះពាល់ពុល និងផលប៉ះពាល់សហការអាចបណ្តាលមកពីការប៉ះពាល់ទៅនឹងប្រភេទ និងកម្រិតផ្សេងៗគ្នានៃសមាសធាតុជីវសកម្មនៅក្នុងប្រេងទាំងនេះ។
បើទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីយល់ពីរបៀបបង្កើនប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ យន្តការសហការគ្នានៅតែមិនច្បាស់លាស់។ ហេតុផលដែលអាចកើតមានសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាព និងសក្តានុពលសហការគ្នាខុសគ្នាអាចរួមមានភាពខុសគ្នានៃសមាសធាតុគីមីនៃផលិតផលដែលបានសាកល្បង និងភាពខុសគ្នានៃភាពងាយរងគ្រោះរបស់មូសដែលទាក់ទងនឹងស្ថានភាពធន់ និងការអភិវឌ្ឍ។ មានភាពខុសគ្នារវាងសមាសធាតុអុកស៊ីដអេទីឡែនសំខាន់ៗ និងអនីតិជនដែលបានសាកល្បងនៅក្នុងការសិក្សានេះ ហើយសមាសធាតុមួយចំនួនទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញថាមានឥទ្ធិពលបណ្តេញ និងពុលប្រឆាំងនឹងសត្វល្អិត និងវ៉ិចទ័រជំងឺជាច្រើនប្រភេទ [61,62,64,67,68]។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមាសធាតុសំខាន់ៗដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈនៅក្នុងប្រេង C. rotundus, A. galanga និង C. verum ដូចជា cypern, β-bisabolene និង cinnamaldehyde មិនត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងឯកសារនេះសម្រាប់សកម្មភាពប្រឆាំងនឹងសត្វល្អិតពេញវ័យ និងសកម្មភាពសហការគ្នាប្រឆាំងនឹង Ae រៀងៗខ្លួននោះទេ។ Aedes aegypti។ ដូច្នេះ ការសិក្សានាពេលអនាគតគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីញែកគ្រឿងផ្សំសកម្មដែលមាននៅក្នុងប្រេងសំខាន់ៗនីមួយៗ និងបញ្ជាក់ពីប្រសិទ្ធភាពសម្លាប់សត្វល្អិត និងអន្តរកម្មសហការគ្នារបស់វាប្រឆាំងនឹងវ៉ិចទ័រមូសនេះ។ ជាទូទៅ សកម្មភាពសម្លាប់សត្វល្អិតអាស្រ័យលើសកម្មភាព និងប្រតិកម្មរវាងថ្នាំពុល និងជាលិកាសត្វល្អិត ដែលអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យសាមញ្ញ និងបែងចែកជាបីដំណាក់កាល៖ ការជ្រៀតចូលទៅក្នុងស្បែករបស់សត្វល្អិត និងភ្នាសសរីរាង្គគោលដៅ ការធ្វើឱ្យសកម្ម (= អន្តរកម្មជាមួយគោលដៅ) និងការបន្សាបជាតិពុល។ សារធាតុពុល [57, 69]។ ដូច្នេះ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលនាំឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពកើនឡើងនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសារធាតុពុលតម្រូវឱ្យមានយ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំណោមប្រភេទទាំងនេះ ដូចជាការជ្រៀតចូលកាន់តែច្រើន ការធ្វើឱ្យសកម្មកាន់តែច្រើននៃសមាសធាតុដែលប្រមូលផ្តុំ ឬការបន្សាបជាតិពុលតិចនៃសារធាតុសកម្មនៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។ ឧទាហរណ៍ ការអត់ធ្មត់ថាមពលពន្យារពេលការជ្រៀតចូលស្បែកតាមរយៈស្បែកក្រាស់ និងភាពធន់នឹងជីវគីមី ដូចជាការរំលាយអាហារថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប្រសើរឡើងដែលសង្កេតឃើញនៅក្នុងពូជសត្វល្អិតដែលធន់នឹងថ្នាំមួយចំនួន [70, 71]។ ប្រសិទ្ធភាពសំខាន់នៃ EOs ក្នុងការបង្កើនជាតិពុលនៃ permethrin ជាពិសេសប្រឆាំងនឹង PMD-R អាចបង្ហាញពីដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានៃភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដោយធ្វើអន្តរកម្មជាមួយយន្តការធន់ [57, 69, 70, 71]។ Tong និង Blomquist [35] បានគាំទ្រលទ្ធផលនៃការសិក្សានេះដោយបង្ហាញពីអន្តរកម្មសហការគ្នារវាង EOs និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគ។ aegypti មានភស្តុតាងនៃសកម្មភាពរារាំងប្រឆាំងនឹងអង់ស៊ីមបន្សាបជាតិពុល រួមទាំង cytochrome P450 monooxygenases និង carboxylesterases ដែលជាប់ទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងការវិវត្តនៃភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប្រពៃណី។ PBO មិនត្រឹមតែត្រូវបានគេនិយាយថាជាសារធាតុទប់ស្កាត់មេតាប៉ូលីសនៃ cytochrome P450 monooxygenase ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវការជ្រៀតចូលនៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតផងដែរ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការប្រើប្រាស់របស់វាជាការគ្រប់គ្រងវិជ្ជមាននៅក្នុងការសិក្សាសហការ [35, 72]។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ 1,8-cineole ដែលជាសមាសធាតុសំខាន់មួយដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងប្រេងខ្យង ត្រូវបានគេស្គាល់ថាមានឥទ្ធិពលពុលរបស់វាទៅលើប្រភេទសត្វល្អិត [22, 63, 73] ហើយត្រូវបានរាយការណ៍ថាមានឥទ្ធិពលសហការនៅក្នុងវិស័យជាច្រើននៃការស្រាវជ្រាវសកម្មភាពជីវសាស្រ្ត [74]។ ,75,76,77]។ លើសពីនេះ 1,8-cineole រួមផ្សំជាមួយថ្នាំផ្សេងៗ រួមទាំង curcumin [78], 5-fluorouracil [79], mefenamic acid [80] និង zidovudine [81] ក៏មានប្រសិទ្ធភាពជំរុញការជ្រាបចូលផងដែរ។ នៅក្នុង vitro។ ដូច្នេះ តួនាទីដែលអាចកើតមានរបស់ 1,8-cineole ក្នុងសកម្មភាពសម្លាប់សត្វល្អិតសហការគ្នាមិនត្រឹមតែជាគ្រឿងផ្សំសកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាសារធាតុបង្កើនការជ្រាបចូលផងដែរ។ ដោយសារតែការសហការគ្នាកាន់តែច្រើនជាមួយ permethrin ជាពិសេសប្រឆាំងនឹង PMD-R ផលប៉ះពាល់សហការគ្នានៃប្រេង galangal និងប្រេង trichosanthes ដែលសង្កេតឃើញនៅក្នុងការសិក្សានេះអាចបណ្តាលមកពីអន្តរកម្មជាមួយយន្តការធន់ទ្រាំ ពោលគឺការកើនឡើងនៃភាពជ្រាបចូលទៅនឹង chlorine។ Pyrethroids បង្កើនការធ្វើឱ្យសកម្មនៃសមាសធាតុដែលប្រមូលផ្តុំ និងរារាំងអង់ស៊ីមបន្សាបជាតិពុលដូចជា cytochrome P450 monooxygenases និង carboxylesterases។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិដ្ឋភាពទាំងនេះតម្រូវឱ្យមានការសិក្សាបន្ថែមដើម្បីបញ្ជាក់ពីតួនាទីជាក់លាក់របស់ EO និងសមាសធាតុដាច់ដោយឡែករបស់វា (តែឯង ឬរួមបញ្ចូលគ្នា) នៅក្នុងយន្តការសហការគ្នា។
នៅឆ្នាំ 1977 កម្រិតនៃភាពធន់នឹង permethrin កើនឡើងត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងចំនួនប្រជាជនវ៉ិចទ័រសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍បន្ទាប់ ការប្រើប្រាស់ permethrin ត្រូវបានជំនួសដោយសារធាតុគីមី pyrethroid ផ្សេងទៀត ជាពិសេសសារធាតុគីមីដែលត្រូវបានជំនួសដោយ deltamethrin [82]។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពធន់នឹងវ៉ិចទ័រចំពោះ deltamethrin និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប្រភេទផ្សេងទៀតគឺជារឿងធម្មតាណាស់នៅទូទាំងប្រទេសដោយសារតែការប្រើប្រាស់ច្រើនហួសប្រមាណ និងជាប់លាប់ [14, 17, 83, 84, 85, 86]។ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យប្តូរ ឬប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលបោះចោលដែលពីមុនមានប្រសិទ្ធភាព និងមិនសូវពុលចំពោះថនិកសត្វ ដូចជា permethrin។ បច្ចុប្បន្ននេះ ទោះបីជាការប្រើប្រាស់ permethrin ត្រូវបានកាត់បន្ថយនៅក្នុងកម្មវិធីគ្រប់គ្រងមូសរបស់រដ្ឋាភិបាលជាតិថ្មីៗនេះក៏ដោយ ភាពធន់នឹង permethrin នៅតែអាចរកឃើញនៅក្នុងចំនួនប្រជាជនមូស។ នេះអាចបណ្តាលមកពីការប៉ះពាល់នឹងមូសទៅនឹងផលិតផលគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតក្នុងគ្រួសារពាណិជ្ជកម្ម ដែលភាគច្រើនមាន permethrin និង pyrethroids ផ្សេងទៀត [14, 17]។ ដូច្នេះ ការប្រើប្រាស់ permethrin ឡើងវិញដោយជោគជ័យតម្រូវឱ្យមានការអភិវឌ្ឍ និងការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីកាត់បន្ថយភាពធន់នឹងវ៉ិចទ័រ។ ទោះបីជាប្រេងសំខាន់ៗណាមួយដែលត្រូវបានសាកល្បងជាលក្ខណៈបុគ្គលនៅក្នុងការសិក្សានេះមានប្រសិទ្ធភាពដូច permethrin ក៏ដោយ ការធ្វើការរួមគ្នាជាមួយ permethrin បាននាំឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពសហការគ្នាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ នេះគឺជាការចង្អុលបង្ហាញដ៏ជោគជ័យមួយដែលថាអន្តរកម្មនៃ EO ជាមួយនឹងយន្តការធន់ទ្រាំបណ្តាលឱ្យការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ permethrin ជាមួយ EO មានប្រសិទ្ធភាពជាងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ឬ EO តែម្នាក់ឯង ជាពិសេសប្រឆាំងនឹង PMD-R Ae. Aedes aegypti។ អត្ថប្រយោជន៍នៃល្បាយសហការគ្នាក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាព ទោះបីជាការប្រើប្រាស់កម្រិតទាបសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រក៏ដោយ អាចនាំឱ្យមានការគ្រប់គ្រងភាពធន់ប្រសើរឡើង និងកាត់បន្ថយការចំណាយ [33, 87]។ ពីលទ្ធផលទាំងនេះ គួរកត់សម្គាល់ថា EO របស់ A. galanga និង C. rotundus មានប្រសិទ្ធភាពជាង PBO យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការសហការគ្នានៃការពុល permethrin នៅក្នុងពូជ MCM-S និង PMD-R ហើយជាជម្រើសដ៏មានសក្តានុពលមួយសម្រាប់ជំនួយ ergogenic ប្រពៃណី។
EO ដែលបានជ្រើសរើសមានឥទ្ធិពលសហការគ្នាយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើនជាតិពុលរបស់មនុស្សពេញវ័យប្រឆាំងនឹង PMD-R Ae. aegypti ជាពិសេសប្រេងខ្យង មានតម្លៃ SR រហូតដល់ 1233.33 ដែលបង្ហាញថា EO មានការសន្យាយ៉ាងទូលំទូលាយថាជា synergist ក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃ permethrin។ នេះអាចជំរុញការប្រើប្រាស់ផលិតផលធម្មជាតិសកម្មថ្មីមួយ ដែលរួមគ្នាអាចបង្កើនការប្រើប្រាស់ផលិតផលកម្ចាត់មូសដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់។ វាក៏បង្ហាញពីសក្តានុពលនៃអុកស៊ីដអេទីឡែនជា synergist ជំនួសដើម្បីកែលម្អប្រសិទ្ធភាពលើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចាស់ៗ ឬប្រពៃណីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាធន់នឹងថ្នាំដែលមានស្រាប់នៅក្នុងចំនួនប្រជាជនមូស។ ការប្រើប្រាស់រុក្ខជាតិដែលអាចរកបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅក្នុងកម្មវិធីកម្ចាត់មូសមិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើវត្ថុធាតុដើមនាំចូល និងថ្លៃប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជំរុញកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងស្រុកដើម្បីពង្រឹងប្រព័ន្ធសុខភាពសាធារណៈផងដែរ។
លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីប្រសិទ្ធភាពសហការដ៏សំខាន់ដែលបង្កើតឡើងដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃអេទីឡែនអុកស៊ីដ និង ភើមេទ្រីន។ លទ្ធផលនេះបង្ហាញពីសក្តានុពលនៃអេទីឡែនអុកស៊ីដជាសារធាតុសហការរបស់រុក្ខជាតិក្នុងការគ្រប់គ្រងមូស ដែលបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃភើមេទ្រីនប្រឆាំងនឹងមូស ជាពិសេសនៅក្នុងចំនួនប្រជាជនដែលធន់នឹងថ្នាំ។ ការអភិវឌ្ឍ និងការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតនឹងតម្រូវឱ្យមានការវិភាគជីវសាស្ត្រសហការនៃប្រេងខ្យង និងប្រេងអាល់ពីនីយ៉ា និងសមាសធាតុដាច់ដោយឡែករបស់វា ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលមានប្រភពដើមធម្មជាតិ ឬសំយោគប្រឆាំងនឹងប្រភេទសត្វ និងដំណាក់កាលជាច្រើនរបស់មូស និងការធ្វើតេស្តពុលប្រឆាំងនឹងសារពាង្គកាយដែលមិនមែនជាគោលដៅ។ ការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងនៃអេទីឡែនអុកស៊ីដជាសារធាតុសហការជំនួសដែលអាចអនុវត្តបាន។
អង្គការសុខភាពពិភពលោក។ យុទ្ធសាស្ត្រសកលសម្រាប់ការបង្ការ និងគ្រប់គ្រងជំងឺគ្រុនឈាម ឆ្នាំ២០១២-២០២០។ ទីក្រុងហ្សឺណែវ៖ អង្គការសុខភាពពិភពលោក ឆ្នាំ២០១២។
Weaver SC, Costa F., Garcia-Blanco MA, Ko AI, Ribeiro GS, Saade G., et al. មេរោគ Zika៖ ប្រវត្តិ ការកើត ជីវវិទ្យា និងការរំពឹងទុកនៃការគ្រប់គ្រង។ ការស្រាវជ្រាវប្រឆាំងមេរោគ។ ឆ្នាំ 2016; 130:69–80 ។
អង្គការសុខភាពពិភពលោក។ សន្លឹកព័ត៌មានអំពីជំងឺគ្រុនឈាម។ ឆ្នាំ២០១៦។ http://www.searo.who.int/entity/vector_borne_tropical_diseases/data/data_factsheet/en/។ កាលបរិច្ឆេទចូលមើល៖ ថ្ងៃទី២០ ខែមករា ឆ្នាំ២០១៧
ក្រសួងសុខាភិបាលសាធារណៈ។ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃជំងឺគ្រុនឈាម និងករណីជំងឺគ្រុនឈាមហូរឈាមនៅប្រទេសថៃ។ ឆ្នាំ២០១៦។ http://www.m-society.go.th/article_attach/13996/17856.pdf។ កាលបរិច្ឆេទចូលមើល៖ ថ្ងៃទី៦ ខែមករា ឆ្នាំ២០១៧
Ooi EE, Goh CT, Gabler DJ។ ៣៥ ឆ្នាំនៃការបង្ការជំងឺគ្រុនឈាម និងការគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រនៅប្រទេសសិង្ហបុរី។ ជំងឺឆ្លងភ្លាមៗ។ ២០០៦;១២:៨៨៧–៩៣។
Morrison AC, Zielinski-Gutierrez E, Scott TW, Rosenberg R. កំណត់បញ្ហាប្រឈម និងស្នើដំណោះស្រាយដើម្បីគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រមេរោគ Aedes aegypti។ PLOS Medicine. 2008;5:362–6.
មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រង និងបង្ការជំងឺ។ ជំងឺគ្រុនឈាម សត្វល្អិតវិទ្យា និងបរិស្ថានវិទ្យា។ ឆ្នាំ២០១៦។ http://www.cdc.gov/dengue/entomologyecology/។ កាលបរិច្ឆេទចូលមើល៖ ថ្ងៃទី៦ ខែមករា ឆ្នាំ២០១៧
Ohimain EI, Angaye TKN, Bassey SE ការប្រៀបធៀបសកម្មភាពសម្លាប់ដង្កូវនៃស្លឹក សំបកឈើ ដើម និងឫសរបស់ Jatropa curcas (Euphorbiaceae) ប្រឆាំងនឹងភ្នាក់ងារចម្លងជំងឺគ្រុនចាញ់ Anopheles gambiae។ SZhBR. 2014;3:29-32។
Soleimani-Ahmadi M, Watandoust H, Zareh M. លក្ខណៈជម្រករបស់ដង្កូវសត្វ Anopheles នៅក្នុងតំបន់គ្រុនចាញ់នៃកម្មវិធីលុបបំបាត់គ្រុនចាញ់នៅភាគអាគ្នេយ៍អ៊ីរ៉ង់។ Asia Pacific J Trop Biomed. 2014;4(Suppl 1):S73–80.
Bellini R, Zeller H, Van Bortel W. ការពិនិត្យឡើងវិញអំពីវិធីសាស្រ្តក្នុងការគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រ ការបង្ការ និងការគ្រប់គ្រងការផ្ទុះឡើងនៃមេរោគ West Nile និងបញ្ហាប្រឈមនានាដែលអឺរ៉ុបកំពុងប្រឈមមុខ។ ប៉ារ៉ាស៊ីតវ៉ិចទ័រ។ 2014;7:323។
Muthusamy R., Shivakumar MS ការជ្រើសរើស និងយន្តការម៉ូលេគុលនៃភាពធន់នឹងស៊ីពែរមេទ្រីនចំពោះដង្កូវក្រហម (Amsacta albistriga Walker)។ សរីរវិទ្យាជីវគីមីនៃសត្វល្អិត។ 2014;117:54–61។
Ramkumar G., Shivakumar MS ការសិក្សាមន្ទីរពិសោធន៍អំពីភាពធន់នឹង permethrin និងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដទៃទៀតរបស់ Culex quinquefasciatus។ មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Palastor។ 2015;114:2553–60។
Matsunaka S, Hutson DH, Murphy SD។ គីមីវិទ្យាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត៖ សុខុមាលភាពមនុស្ស និងបរិស្ថាន ភាគទី 3៖ យន្តការនៃសកម្មភាព ការរំលាយអាហារ និងជាតិពុល។ ញូវយ៉ក៖ Pergamon Press, 1983។
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Souvonkert V, Kongmi M, Korbel AV, Ngoen-Klan R. ការពិនិត្យឡើងវិញអំពីភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងការជៀសវាងអាកប្បកិរិយារបស់វ៉ិចទ័រជំងឺរបស់មនុស្សនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ វ៉ិចទ័រប៉ារ៉ាស៊ីត។ 2013;6:280។
Chareonviriyaphap T, Aum-Aung B, Ratanatham S. គំរូបច្ចុប្បន្ននៃភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងចំណោមមូសដែលឆ្លងជំងឺនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ Southeast Asia J Trop Med Public Health. 1999;30:184-94.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Ratanatham S. ស្ថានភាពជំងឺគ្រុនចាញ់នៅប្រទេសថៃ។ Southeast Asia J Trop Med Public Health. 2000;31:225–37.
Plernsub S, Saingamsuk J, Yanola J, Lumjuan N, Thippavankosol P, Walton S, Somboon P. ភាពញឹកញាប់បណ្ដោះអាសន្ននៃការផ្លាស់ប្តូរភាពធន់នឹងការដួលរលំ F1534C និង V1016G នៅក្នុងសត្វមូស Aedes aegypti នៅឈៀងម៉ៃ ប្រទេសថៃ និងផលប៉ះពាល់នៃការផ្លាស់ប្តូរលើប្រសិទ្ធភាពនៃការបាញ់ថ្នាំអ័ព្ទកម្ដៅដែលមានផ្ទុកសារធាតុ pyrethroids។ Aktatrop. 2016;162:125–32.
Vontas J, Kioulos E, Pavlidi N, Moru E, Della Torre A, Ranson H. Insecticide resistance in the main dengue vectors Aedes albopictus and Aedes aegypti. សរីរវិទ្យាជីវគីមីនៃសត្វល្អិត។ ឆ្នាំ 2012; 104:126–31 ។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ខែកក្កដា-០៨-២០២៤