នៅក្នុងគម្រោងពីមុនដែលសាកល្បងរោងចក្រកែច្នៃអាហារក្នុងស្រុកសម្រាប់មូសក្នុងប្រទេសថៃ ប្រេងសំខាន់ៗ (EOs) នៃ Cyperus rotundus, galangal និង cinnamon ត្រូវបានរកឃើញថាមានសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងមូសល្អប្រឆាំងនឹង Aedes aegypti ។ក្នុងការប៉ុនប៉ងកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ប្រពៃណីថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតនិងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការគ្រប់គ្រងនៃចំនួនប្រជាជនមូសដែលធន់ទ្រាំ ការសិក្សានេះមានគោលបំណងកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងឥទ្ធិពលសម្លាប់មនុស្សរបស់អេទីឡែនអុកស៊ីដ និងការពុលនៃ permethrin ចំពោះមូស Aedes ។aegypti រួមទាំងប្រភេទដែលធន់នឹង pyrethroid និងងាយរងគ្រោះ។
ដើម្បីវាយតម្លៃសមាសធាតុគីមី និងសកម្មភាពសម្លាប់មេរោគ EO ដែលចម្រាញ់ចេញពីមើមរបស់ C. rotundus និង A. galanga និង bark of C. verum ប្រឆាំងនឹងពូជដែលងាយរងគ្រោះ Muang Chiang Mai (MCM-S) និងប្រភេទធន់ទ្រាំ Pang Mai Dang (PMD-R )) សកម្មពេញវ័យ។Aedes aegypti ។ការវិភាគជីវគីមីមនុស្សពេញវ័យនៃល្បាយ EO-permethrin ក៏ត្រូវបានអនុវត្តលើមូស Aedes ទាំងនេះផងដែរ ដើម្បីយល់ពីសកម្មភាពរួមរបស់វា។ប្រភេទអេហ្ស៊ីប។
ការកំណត់លក្ខណៈគីមីដោយប្រើវិធីសាស្រ្តវិភាគ GC-MS បានបង្ហាញថាសមាសធាតុចំនួន 48 ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណពី EOs នៃ C. rotundus, A. galanga និង C. verum ដែលមានចំនួន 80.22%, 86.75% និង 97.24% នៃសមាសធាតុសរុបរៀងគ្នា។Cyperene (14.04%), β-bisabolene (18.27%) និង cinnamaldehyde (64.66%) គឺជាសមាសធាតុសំខាន់នៃប្រេង cyperus ប្រេង galangal និងប្រេង balsamic រៀងគ្នា។នៅក្នុងការវិភាគជីវសាស្រ្តនៃការសម្លាប់មនុស្សពេញវ័យ C. rotundus, A. galanga និង C. verum EVs មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការសម្លាប់ Ae ។តម្លៃ aegypti, MCM-S និង PMD-R LD50 គឺ 10.05 និង 9.57 μg/mg ស្ត្រី, 7.97 និង 7.94 μg/mg ស្ត្រី និង 3.30 និង 3.22 μg/mg ស្រី រៀងគ្នា។ប្រសិទ្ធភាពនៃ MCM-S និង PMD-R Ae ក្នុងការសម្លាប់មនុស្សពេញវ័យ។aegypti នៅក្នុង EOs ទាំងនេះគឺនៅជិតទៅនឹង piperonyl butoxide (តម្លៃ PBO, LD50 = 6.30 និង 4.79 μg/mg ស្រីរៀងគ្នា) ប៉ុន្តែមិនមានការបញ្ចេញសំឡេងដូច permethrin (តម្លៃ LD50 = 0.44 និង 3.70 ng/mg ស្រីរៀងគ្នា)។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ bioassays បានរកឃើញភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាង EO និង permethrin ។ការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏សំខាន់ជាមួយ permethrin ប្រឆាំងនឹងមូស Aedes ពីរប្រភេទ។Aedes aegypti ត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុង EM នៃ C. rotundus និង A. galanga ។ការបន្ថែមប្រេង C. rotundus និង A. galanga បានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវតម្លៃ LD50 នៃ permethrin នៅលើ MCM-S ពី 0.44 ទៅ 0.07 ng/mg និង 0.11 ng/mg ចំពោះស្ត្រី រៀងគ្នាជាមួយនឹងតម្លៃសមាមាត្ររួម (SR) ។ នៃ 6.28 និង 4.00 រៀងគ្នា។លើសពីនេះទៀត C. rotundus និង A. galanga EOs ក៏បានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវតម្លៃ LD50 នៃ permethrin នៅលើ PMD-R ពី 3.70 ទៅ 0.42 ng/mg និង 0.003 ng/mg ចំពោះស្ត្រី រៀងគ្នាជាមួយនឹងតម្លៃ SR នៃ 8.81 និង 1233.33 រៀងគ្នា។.
ឥទ្ធិពលស៊ីសង្វាក់នៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ EO-permethrin ដើម្បីបង្កើនការពុលមនុស្សពេញវ័យប្រឆាំងនឹងមូស Aedes ពីរប្រភេទ។Aedes aegypti បង្ហាញពីតួនាទីដ៏ជោគជ័យសម្រាប់អេទីឡែនអុកស៊ីដ ដែលជាអ្នកសម្របសម្រួលក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងមូស ជាពិសេសកន្លែងដែលសមាសធាតុបុរាណមិនមានប្រសិទ្ធភាព ឬមិនសមរម្យ។
មូស Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) គឺជាវ៉ិចទ័រចម្បងនៃជំងឺគ្រុនឈាម និងជំងឺឆ្លងផ្សេងៗដូចជា គ្រុនក្តៅលឿង ឈីគុងហ្គូយ៉ា និងវីរុសហ្ស៊ីកា ដែលបង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងធំធេង និងជាប់លាប់ដល់មនុស្ស[1, 2]។.មេរោគគ្រុនឈាមគឺជាជំងឺគ្រុនឈាមដែលបង្កជំងឺធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលប៉ះពាល់ដល់មនុស្សដោយមានការប៉ាន់ស្មានពី 5 ទៅ 100 លានករណីក្នុងមួយឆ្នាំៗ ហើយមនុស្សជាង 2,5 ពាន់លាននាក់នៅទូទាំងពិភពលោកមានហានិភ័យ [3] ។ការផ្ទុះឡើងនៃជំងឺឆ្លងនេះដាក់បន្ទុកយ៉ាងធំដល់ប្រជាជន ប្រព័ន្ធសុខាភិបាល និងសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសត្រូពិចភាគច្រើន [1] ។យោងតាមក្រសួងសុខាភិបាលថៃ មានករណីជំងឺគ្រុនឈាមចំនួន 142,925 ករណី និងមានអ្នកស្លាប់ចំនួន 141 នាក់ដែលត្រូវបានរាយការណ៍នៅទូទាំងប្រទេសក្នុងឆ្នាំ 2015 ដែលច្រើនជាងបីដងនៃចំនួនករណី និងការស្លាប់ក្នុងឆ្នាំ 2014 [4] ។ទោះបីជាមានភស្តុតាងជាប្រវត្តិសាស្ត្រក៏ដោយ ជំងឺគ្រុនឈាមត្រូវបានលុបបំបាត់ ឬកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងដោយមូស Aedes ។បន្ទាប់ពីការគ្រប់គ្រងរបស់ Aedes aegypti [5] អត្រានៃការឆ្លងបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយជំងឺនេះបានរីករាលដាលពាសពេញពិភពលោក ដោយសារតែមួយផ្នែកដល់ការឡើងកំដៅផែនដីជាច្រើនទសវត្សរ៍។ការលុបបំបាត់និងការគ្រប់គ្រងអេ។Aedes aegypti មានភាពលំបាកដោយសារតែវាជាមូសមូសក្នុងស្រុកដែលរួមរស់ ផ្តល់ចំណី សម្រាក និងពងនៅក្នុង និងជុំវិញកន្លែងរស់នៅរបស់មនុស្សនៅពេលថ្ងៃ។លើសពីនេះ មូសនេះមានសមត្ថភាពសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថាន ឬការរំខានដែលបណ្តាលមកពីព្រឹត្តិការណ៍ធម្មជាតិ (ដូចជាគ្រោះរាំងស្ងួត) ឬវិធានការគ្រប់គ្រងរបស់មនុស្ស ហើយអាចត្រឡប់ទៅលេខដើមរបស់វាវិញ [6, 7]។ដោយសារតែវ៉ាក់សាំងប្រឆាំងនឹងជំងឺគ្រុនឈាមទើបតែត្រូវបានអនុម័តនាពេលថ្មីៗនេះ ហើយមិនមានការព្យាបាលជាក់លាក់ណាមួយសម្រាប់ជំងឺគ្រុនឈាមនោះទេ ការការពារ និងកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការចម្លងជំងឺគ្រុនឈាមគឺពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើការគ្រប់គ្រងសត្វមូស និងលុបបំបាត់ការប៉ះពាល់របស់មនុស្សជាមួយនឹងវ៉ិចទ័រ។
ជាពិសេស ការប្រើប្រាស់សារធាតុគីមីសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងមូសឥឡូវនេះបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងសុខភាពសាធារណៈ ដែលជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៃការគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័ររួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ។វិធីសាស្រ្តគីមីដ៏ពេញនិយមបំផុតរួមមានការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលមានជាតិពុលទាបដែលធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងដង្កូវមូស (ថ្នាំសម្លាប់ដង្កូវ) និងមូសពេញវ័យ (អាឌីដូស៊ីត)។ការគ្រប់គ្រងដង្កូវតាមរយៈការកាត់បន្ថយប្រភព និងការប្រើប្រាស់ជាប្រចាំនូវថ្នាំសំលាប់ដង្កូវគីមីដូចជា organophosphates និងនិយតករការលូតលាស់សត្វល្អិតត្រូវបានចាត់ទុកថាសំខាន់។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផលប៉ះពាល់បរិស្ថានអវិជ្ជមានដែលទាក់ទងនឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគ និងការថែទាំដែលពឹងផ្អែកលើកម្លាំងពលកម្ម និងស្មុគស្មាញនៅតែជាកង្វល់ចម្បង [8, 9] ។ការគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រសកម្មបែបប្រពៃណី ដូចជាការគ្រប់គ្រងមនុស្សពេញវ័យ នៅតែជាមធ្យោបាយគ្រប់គ្រងដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងអំឡុងពេលផ្ទុះមេរោគ ព្រោះវាអាចលុបបំបាត់មេរោគឆ្លងបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ ក៏ដូចជាកាត់បន្ថយអាយុជីវិត និងអាយុវែងនៃចំនួនប្រជាជនវ៉ិចទ័រក្នុងស្រុក [3] ។, 10] ។ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតគីមីចំនួន 4 ប្រភេទ៖ organochlorines (សំដៅតែ DDT) organophosphates carbamates និង pyrethroids បង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃកម្មវិធីគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រ ដោយ pyrethroids ចាត់ទុកថាជាថ្នាក់ជោគជ័យបំផុត។ពួកវាមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ប្រឆាំងនឹង arthropods ផ្សេងៗ ហើយមានប្រសិទ្ធភាពទាប។ការពុលដល់ថនិកសត្វ។បច្ចុប្បន្ននេះ សារធាតុ pyrethroids សំយោគបង្កើតបានជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតពានិជ្ជកម្មភាគច្រើន ដែលមានចំនួនប្រហែល 25% នៃទីផ្សារថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតពិភពលោក [11, 12] ។Permethrin និង deltamethrin គឺជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត pyrethroid វិសាលគមទូលំទូលាយ ដែលត្រូវបានប្រើនៅទូទាំងពិភពលោកអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ដើម្បីគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតជាច្រើនប្រភេទដែលមានសារៈសំខាន់ខាងកសិកម្ម និងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ [13, 14] ។នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 DDT ត្រូវបានជ្រើសរើសជាជម្រើសសម្រាប់កម្មវិធីគ្រប់គ្រងមូសសុខភាពសាធារណៈជាតិរបស់ប្រទេសថៃ។បន្ទាប់ពីការរីករាលដាលនៃការប្រើប្រាស់ DDT នៅក្នុងតំបន់ដែលមានជំងឺគ្រុនចាញ់ ប្រទេសថៃបានបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់ DDT ជាបណ្តើរៗនៅចន្លោះឆ្នាំ 1995 និង 2000 ហើយបានជំនួសវាដោយថ្នាំ pyrethroids ពីរគឺ permethrin និង deltamethrin [15, 16] ។ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត pyrethroid ទាំងនេះត្រូវបានណែនាំនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ដើម្បីគ្រប់គ្រងជំងឺគ្រុនចាញ់ និងជំងឺគ្រុនឈាម ជាចម្បងតាមរយៈការព្យាបាលលើគ្រែ និងការប្រើប្រាស់អ័ព្ទកម្ដៅ និងថ្នាំបាញ់ដែលមានជាតិពុលទាបបំផុត [14, 17] ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានបាត់បង់ប្រសិទ្ធភាព ដោយសារភាពធន់នឹងមូសខ្លាំង និងកង្វះការអនុលោមតាមសាធារណៈ ដោយសារការព្រួយបារម្ភអំពីសុខភាពសាធារណៈ និងផលប៉ះពាល់បរិស្ថាននៃសារធាតុគីមីសំយោគ។នេះបង្កបញ្ហាប្រឈមយ៉ាងសំខាន់ចំពោះភាពជោគជ័យនៃកម្មវិធីគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រគំរាមកំហែង [14, 18, 19] ។ដើម្បីធ្វើឱ្យយុទ្ធសាស្ត្រកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព វិធានការឆ្លើយតបទាន់ពេលវេលា និងសមស្របគឺចាំបាច់។នីតិវិធីគ្រប់គ្រងដែលត្រូវបានណែនាំរួមមានការជំនួសសារធាតុធម្មជាតិ ការបង្វិលសារធាតុគីមីនៃថ្នាក់ផ្សេងៗគ្នា ការបន្ថែមអ្នកផ្សំគ្នា និងការលាយសារធាតុគីមី ឬការប្រើប្រាស់សារធាតុគីមីក្នុងថ្នាក់ផ្សេងៗគ្នា [14, 20, 21] ។ដូច្នេះហើយ ចាំបាច់ត្រូវស្វែងរក និងបង្កើតជម្រើសដែលងាយស្រួល និងងាយស្រួល និងមានប្រសិទ្ធភាពលើបរិស្ថាន ហើយការសិក្សានេះមានគោលបំណងដោះស្រាយតម្រូវការនេះ។
ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតដែលទទួលបានពីធម្មជាតិ ជាពិសេសថ្នាំដែលមានមូលដ្ឋានលើសមាសធាតុរុក្ខជាតិ បានបង្ហាញសក្តានុពលក្នុងការវាយតម្លៃជម្រើសនៃការគ្រប់គ្រងមូសនាពេលបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត [22, 23, 24] ។ការសិក្សាជាច្រើនបានបង្ហាញថា វាអាចគ្រប់គ្រងសត្វមូសសំខាន់ៗ ដោយប្រើផលិតផលរុក្ខជាតិ ជាពិសេសប្រេងសំខាន់ៗ (EOs) ជាថ្នាំសម្លាប់មនុស្សពេញវ័យ។លក្ខណៈសម្បត្តិសម្លាប់មេរោគប្រឆាំងនឹងប្រភេទសត្វមូសសំខាន់ៗមួយចំនួនត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងប្រេងបន្លែជាច្រើនដូចជា celery, cumin, zedoaria, anise, pipe pepper, thyme, Schinus terebinthifolia, Cymbopogon citratus, Cymbopogon schoenanthus, Cymbopogonum giganteus, Chenopodium Collosiperoid planus ., Eucalyptus citriodora, Cananga odorata និង Petroselinum Criscum [25,26,27,28,29,30] ។ឥឡូវនេះ អេទីឡែនអុកស៊ីដត្រូវបានគេប្រើមិនត្រឹមតែដោយខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងរួមផ្សំជាមួយសារធាតុរុក្ខជាតិដែលបានស្រង់ចេញ ឬថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគដែលមានស្រាប់ ដែលផលិតកម្រិតនៃការពុលផ្សេងៗគ្នា។ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតបែបប្រពៃណីដូចជា organophosphates, carbamates និង pyrethroids ជាមួយនឹងសារធាតុអេទីឡែនអុកស៊ីដ/សារធាតុចំរាញ់ពីរុក្ខជាតិធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នា ឬប្រឆាំងនឹងឥទ្ធិពលពុលរបស់វា ហើយត្រូវបានបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងមេរោគ និងសត្វល្អិត [31,32,33,34,35]។ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាភាគច្រើនលើឥទ្ធិពលពុលរួមនៃការរួមផ្សំនៃសារធាតុ phytochemicals ដោយមានឬគ្មានសារធាតុគីមីសំយោគត្រូវបានធ្វើឡើងលើសត្វល្អិត និងសត្វល្អិតកសិកម្ម ជាជាងលើមូសដែលមានសារៈសំខាន់ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ។ជាងនេះទៅទៀត ការងារភាគច្រើនលើឥទ្ធិពលរួមនៃការផ្សំថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតរុក្ខជាតិ-សំយោគប្រឆាំងនឹងវ៉ិចទ័រមូស បានផ្តោតលើឥទ្ធិពលនៃដង្កូវស៊ី។
នៅក្នុងការសិក្សាពីមុនដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធដែលជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងស្រាវជ្រាវដែលកំពុងបន្តពិនិត្យថ្នាំសំលាប់មេរោគពីរុក្ខជាតិអាហារជនជាតិដើមភាគតិចនៅក្នុងប្រទេសថៃ អុកស៊ីដអេទីឡែនពី Cyperus rotundus, galangal និង cinnamon ត្រូវបានរកឃើញថាមានសកម្មភាពសក្តានុពលប្រឆាំងនឹង Aedes មនុស្សពេញវ័យ។អេហ្ស៊ីប [៣៦]ដូច្នេះហើយ ការសិក្សានេះមានគោលបំណងវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃ EOs ដាច់ដោយឡែកពីរុក្ខជាតិឱសថទាំងនេះប្រឆាំងនឹងមូស Aedes ។aegypti រួមទាំងប្រភេទដែលធន់នឹង pyrethroid និងងាយរងគ្រោះ។ឥទ្ធិពលរួមនៃល្បាយគោលពីរនៃអេទីឡែនអុកស៊ីដ និងសារធាតុ pyrethroids សំយោគដែលមានប្រសិទ្ធភាពល្អចំពោះមនុស្សពេញវ័យក៏ត្រូវបានវិភាគផងដែរ ដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប្រពៃណី និងបង្កើនភាពធន់នឹងសត្វមូស ជាពិសេសប្រឆាំងនឹងមេរោគ Aedes ។Aedes aegypti ។អត្ថបទនេះរាយការណ៍អំពីលក្ខណៈគីមីនៃប្រេងសំខាន់ៗដែលមានប្រសិទ្ធភាព និងសក្តានុពលរបស់វា ដើម្បីបង្កើនការពុលនៃសារធាតុ permethrin សំយោគប្រឆាំងនឹងមូស Aedes ។aegypti នៅក្នុងប្រភេទ pyrethroid-sensitive (MCM-S) និងប្រភេទធន់ទ្រាំ (PMD-R)។
ឫសនៃ C. rotundus និង A. galanga និងសំបករបស់ C. verum (រូបភាពទី 1) ដែលប្រើសម្រាប់ការទាញយកប្រេងសំខាន់ៗត្រូវបានទិញពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ឱសថក្នុងខេត្តឈៀងម៉ៃ ប្រទេសថៃ។ការកំណត់អត្តសញ្ញាណវិទ្យាសាស្រ្តនៃរុក្ខជាតិទាំងនេះត្រូវបានសម្រេចតាមរយៈការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយលោក James Franklin Maxwell, Herbarium Botanist, Department of Biology, College of Science, Chiang Mai University (CMU), Chiang Mai Province, Thailand, and scientist Wannari Charoensap;នៅក្នុងនាយកដ្ឋានឱសថសាស្រ្ត មហាវិទ្យាល័យឱសថសាស្រ្ត សាកលវិទ្យាល័យ Carnegie Mellon គំរូរបស់លោកស្រី Voucher នៃរុក្ខជាតិនីមួយៗត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ារ៉ាស៊ីតវិទ្យា នៅសាលាវេជ្ជសាស្ត្រសាកលវិទ្យាល័យ Carnegie Mellon សម្រាប់ការប្រើប្រាស់នាពេលអនាគត។
សំណាករុក្ខជាតិត្រូវបានសម្ងួតដោយឡែកពីគ្នារយៈពេល 3-5 ថ្ងៃក្នុងទីធ្លាបើកចំហដែលមានខ្យល់ចេញចូលយ៉ាងសកម្ម និងសីតុណ្ហភាពព័ទ្ធជុំវិញប្រហែល 30 ± 5 °C ដើម្បីយកសំណើមចេញមុនពេលទាញយកប្រេងសំខាន់ៗធម្មជាតិ (EOs)។សរុបចំនួន 250 ក្រាមនៃសម្ភារៈរុក្ខជាតិស្ងួតនីមួយៗត្រូវបានកិនជាម្សៅដោយមេកានិច ហើយប្រើដើម្បីញែកប្រេងសំខាន់ៗ (EOs) ដោយការចំហុយដោយចំហាយទឹក។បរិក្ខារចំរាញ់មាន កំរាលកំដៅអគ្គីសនី ដបទឹកជុំបាត 3000 mL ជួរឈរស្រង់ចេញ កុងដង់ និងឧបករណ៍ Cool ace (Eyela Cool Ace CA-1112 CE, Tokyo Rikakikai Co. Ltd., Tokyo, Japan) .បន្ថែមទឹកចម្រោះ 1600 មីលីលីត្រ និងអង្កាំកែវ 10-15 ទៅក្នុងដប ហើយបន្ទាប់មកកំដៅវាដល់ប្រហែល 100 អង្សារសេ ដោយប្រើម៉ាស៊ីនកម្តៅអគ្គីសនីយ៉ាងហោចណាស់ 3 ម៉ោង រហូតទាល់តែទឹកចម្រោះរួចរាល់ ហើយមិនមាន EO ទៀតទេ។ស្រទាប់ EO ត្រូវបានបំបែកចេញពីដំណាក់កាល aqueous ដោយប្រើចីវលោដាច់ដោយឡែក សម្ងួតលើអ៊ីដ្រូសែនស៊ុលហ្វាតសូដ្យូមស៊ុលហ្វាត (Na2SO4) ហើយរក្សាទុកក្នុងដបពណ៌ត្នោតបិទជិតនៅសីតុណ្ហភាព 4°C រហូតដល់សមាសធាតុគីមី និងសកម្មភាពមនុស្សពេញវ័យត្រូវបានពិនិត្យ។
សមាសធាតុគីមីនៃប្រេងសំខាន់ៗត្រូវបានអនុវត្តក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយ bioassay សម្រាប់សារធាតុមនុស្សពេញវ័យ។ការវិភាគគុណភាពត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើប្រព័ន្ធ GC-MS ដែលរួមមាន Hewlett-Packard (Wilmington, CA, USA) 7890A gas chromatograph បំពាក់ដោយឧបករណ៍ចាប់ម៉ាស់បួនជ្រុងតែមួយ (Agilent Technologies, Wilmington, CA, USA) និង MSD 5975C (EI )(បច្ចេកវិទ្យារហ័ស) ។
ជួរឈរក្រូម៉ាត - DB-5MS (30 m × ID 0.25 mm × កម្រាស់ខ្សែភាពយន្ត 0.25 µm) ។ពេលវេលាដំណើរការ GC-MS សរុបគឺ 20 នាទី។ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការវិភាគគឺសីតុណ្ហភាពនៃបន្ទាត់ចាក់និងផ្ទេរគឺ 250 និង 280 ° C រៀងគ្នា។សីតុណ្ហភាព furnace ត្រូវបានកំណត់ឱ្យកើនឡើងពី 50 ° C ទៅ 250 ° C ក្នុងអត្រា 10 ° C / នាទី, ឧស្ម័នក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍គឺ helium;អត្រាលំហូរ 1.0 មីលីលីត្រ / នាទី;បរិមាណចាក់គឺ 0.2 µL (1/10% ដោយបរិមាណក្នុង CH2Cl2 សមាមាត្របំបែក 100:1);ប្រព័ន្ធអ៊ីយ៉ូដអេឡិចត្រុងដែលមានថាមពលអ៊ីយ៉ូដនៃ 70 eV ត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការរកឃើញ GC-MS ។ជួរនៃការទទួលបានគឺ 50-550 ឯកតាម៉ាស់អាតូម (amu) ហើយល្បឿនស្កេនគឺ 2.91 ស្កេនក្នុងមួយវិនាទី។ភាគរយដែលទាក់ទងនៃសមាសធាតុត្រូវបានបង្ហាញជាភាគរយធម្មតាដោយតំបន់កំពូល។ការកំណត់អត្តសញ្ញាណធាតុផ្សំ EO គឺផ្អែកលើសន្ទស្សន៍រក្សាទុករបស់ពួកគេ (RI) ។RI ត្រូវបានគណនាដោយប្រើសមីការនៃ Van den Dool និង Kratz [37] សម្រាប់ស៊េរី n-alkanes (C8-C40) ហើយប្រៀបធៀបជាមួយសន្ទស្សន៍រក្សាទុកពីអក្សរសិល្ប៍ [38] និងបណ្ណាល័យមូលដ្ឋានទិន្នន័យ (NIST 2008 និង Wiley 8NO8) ។អត្តសញ្ញាណនៃសមាសធាតុដែលបានបង្ហាញ ដូចជារចនាសម្ព័ន្ធ និងរូបមន្តម៉ូលេគុលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងគំរូពិតប្រាកដដែលមាន។
ស្ដង់ដារវិភាគសម្រាប់ permethrin សំយោគ និង piperonyl butoxide (PBO, ការត្រួតពិនិត្យជាវិជ្ជមានក្នុងការសិក្សារួមគ្នា) ត្រូវបានទិញពី Sigma-Aldrich (St. Louis, MO, USA)។ឧបករណ៍ធ្វើតេស្តសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) និងកម្រិតកំណត់រោគវិនិច្ឆ័យនៃក្រដាស permethrin-impregnated (0.75%) ត្រូវបានទិញដោយពាណិជ្ជកម្មពីមជ្ឈមណ្ឌលត្រួតពិនិត្យវ៉ិចទ័រ WHO នៅទីក្រុង Penang ប្រទេសម៉ាឡេស៊ី។សារធាតុគីមី និងសារធាតុប្រតិកម្មផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលប្រើគឺស្ថិតក្នុងកម្រិតវិភាគ ហើយត្រូវបានទិញពីស្ថាប័នក្នុងស្រុកក្នុងខេត្តឈៀងម៉ៃ ប្រទេសថៃ។
សត្វមូសដែលប្រើជាសារពាង្គកាយសាកល្បងនៅក្នុង bioassay មនុស្សពេញវ័យគឺត្រូវបានមិត្តរួមមន្ទីរពិសោធន៍ដោយសេរី មូស Aedes ។aegypti រួមទាំងប្រភេទ Muang Chiang Mai strain (MCM-S) និងប្រភេទ Pang Mai Dang ដែលធន់ទ្រាំ (PMD-R)។ប្រភេទ MCM-S ត្រូវបានទទួលពីសំណាកក្នុងស្រុកដែលប្រមូលបាននៅក្នុងតំបន់ Muang Chiang Mai ខេត្តឈៀងម៉ៃ ប្រទេសថៃ ហើយត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងបន្ទប់ entomology នៃនាយកដ្ឋាន Parasitology សាលាវេជ្ជសាស្ត្រ CMU តាំងពីឆ្នាំ 1995 [39] ។ពូជ PMD-R ដែលត្រូវបានគេរកឃើញថាធន់នឹង permethrin ត្រូវបានញែកចេញពីមូសវាលដែលប្រមូលបានពី Ban Pang Mai Dang ស្រុក Mae Tang ខេត្ត Chiang Mai ប្រទេសថៃ ហើយត្រូវបានរក្សាទុកនៅវិទ្យាស្ថានដដែលតាំងពីឆ្នាំ 1997 [40 ]ពូជ PMD-R ត្រូវបានដាំដុះក្រោមសម្ពាធជ្រើសរើសដើម្បីរក្សាកម្រិតធន់ទ្រាំដោយការប៉ះពាល់ជាបន្តបន្ទាប់ទៅនឹង 0.75% permethrin ដោយប្រើឧបករណ៍រាវរករបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកជាមួយនឹងការកែប្រែមួយចំនួន [41] ។ប្រភេទនីមួយៗនៃអេ។Aedes aegypti ត្រូវបានដាក់អាណានិគមជាលក្ខណៈបុគ្គលនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ដែលគ្មានមេរោគនៅ 25 ± 2 °C និង 80 ± 10% សំណើមដែលទាក់ទង និង 14:10 ម៉ោងក្នុងពន្លឺ/ងងឹត។កូនដង្កូវប្រហែល 200 ក្បាលត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងថាសប្លាស្ទិក (ប្រវែង 33 សង់ទីម៉ែត្រ ទទឹង 28 សង់ទីម៉ែត្រ និង កម្ពស់ 9 សង់ទីម៉ែត្រ) ពោរពេញដោយទឹកម៉ាស៊ីនដែលមានដង់ស៊ីតេពី 150-200 ដង្កូវក្នុងមួយថាស ហើយចិញ្ចឹមពីរដងក្នុងមួយថ្ងៃជាមួយនឹងនំឆ្កែក្រៀវ។ដង្កូវពេញវ័យត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងទ្រុងដែលមានសំណើម និងបន្តផ្តល់អាហារជាមួយនឹងសូលុយស្យុង sucrose aqueous 10% និងដំណោះស្រាយ 10% multivitamin syrup ។មូសញីតែងតែបឺតឈាមដើម្បីពង។ស្ត្រីដែលមានអាយុពី 2 ទៅ 5 ថ្ងៃដែលមិនទាន់បានបញ្ចូលឈាម អាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងការពិសោធន៍ជីវសាស្ត្រមនុស្សពេញវ័យ។
ការធ្វើកោសល្យវិច័យនៃការឆ្លើយតបការស្លាប់ដោយកម្រិតនៃ EO ត្រូវបានអនុវត្តលើសត្វមូស Aedes ស្ត្រីពេញវ័យ។aegypti, MCM-S និង PMD-R ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តប្រធានបទដែលបានកែប្រែដោយយោងតាមពិធីការស្តង់ដាររបស់ WHO សម្រាប់ការធ្វើតេស្តភាពងាយរងគ្រោះ [42] ។EO ពីរុក្ខជាតិនីមួយៗត្រូវបានពនឺតាមលំដាប់លំដោយជាមួយនឹងសារធាតុរំលាយសមស្រប (ឧ. អេតាណុល ឬអាសេតូន) ដើម្បីទទួលបានការប្រមូលផ្តុំ 4-6 ស៊េរីដែលបានបញ្ចប់។បន្ទាប់ពីការប្រើថ្នាំសន្លប់ជាមួយនឹងកាបូនឌីអុកស៊ីត (CO2) សត្វមូសត្រូវបានថ្លឹងថ្លែងជាលក្ខណៈបុគ្គល។បន្ទាប់មក មូសដែលត្រូវបានចាក់ថ្នាំស្ពឹក ត្រូវបានរក្សាទុកដោយមិនមានចលនានៅលើក្រដាសតម្រងស្ងួត នៅលើចានត្រជាក់ផ្ទាល់ខ្លួន ក្រោមស្តេរ៉េអូមីក្រូស្កូប ដើម្បីការពារការធ្វើឱ្យសកម្មឡើងវិញក្នុងអំឡុងពេលនីតិវិធី។សម្រាប់ការព្យាបាលនីមួយៗ ដំណោះស្រាយ 0.1 μl នៃ EO ត្រូវបានអនុវត្តទៅផ្នែកខាងលើរបស់ស្ត្រីដោយប្រើមីក្រូឌីស្ពែនយួរដៃ Hamilton (700 Series Microliter™, Hamilton Company, Reno, NV, USA)។ស្ត្រីចំនួន 25 នាក់ត្រូវបានព្យាបាលដោយការផ្តោតអារម្មណ៍នីមួយៗ ជាមួយនឹងអត្រាមរណភាពចាប់ពី 10% ដល់ 95% សម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំយ៉ាងតិច 4 ផ្សេងគ្នា។មូសដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយសារធាតុរំលាយបានបម្រើជាការគ្រប់គ្រង។ដើម្បីបងា្ករការចម្លងរោគនៃគំរូសាកល្បង សូមជំនួសក្រដាសតម្រងដោយក្រដាសតម្រងថ្មីសម្រាប់ EO នីមួយៗដែលបានធ្វើតេស្ត។កំរិតប្រើក្នុង bioassay ទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញជាមីក្រូក្រាមនៃ EO ក្នុងមួយមីលីក្រាមនៃទំងន់រាងកាយស្ត្រីរស់នៅ។សកម្មភាព PBO របស់មនុស្សពេញវ័យក៏ត្រូវបានវាយតម្លៃក្នុងលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាទៅនឹង EO ផងដែរ ដោយ PBO ត្រូវបានប្រើជាការគ្រប់គ្រងវិជ្ជមានក្នុងការពិសោធន៍រួម។មូសដែលបានព្យាបាលគ្រប់ក្រុមត្រូវបានគេដាក់ក្នុងពែងប្លាស្ទិកហើយបានផ្តល់សារធាតុ sucrose 10% បូកនឹង 10% multivitamin syrup ។bioassay ទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តនៅ 25 ± 2 ° C និង 80 ± 10% សំណើមដែលទាក់ទងនិងធ្វើម្តងទៀត 4 ដងជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រង។អត្រាមរណៈក្នុងអំឡុងពេលចិញ្ចឹម 24 ម៉ោងត្រូវបានពិនិត្យ និងបញ្ជាក់ដោយកង្វះការឆ្លើយតបរបស់មូសចំពោះការរំញោចមេកានិក ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានកត់ត្រាដោយផ្អែកលើមធ្យមភាគនៃការចម្លងចំនួនបួន។ការព្យាបាលដោយពិសោធន៍ត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតចំនួន 4 ដងសម្រាប់សំណាកការធ្វើតេស្តនីមួយៗដោយប្រើបាច់ផ្សេងៗគ្នានៃមូស។លទ្ធផលត្រូវបានសង្ខេប និងប្រើដើម្បីគណនាអត្រាមរណៈជាភាគរយ ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់កម្រិតថ្នាំសម្លាប់មេរោគរយៈពេល 24 ម៉ោងដោយការវិភាគតាមប្រការ។
ឥទ្ធិពលប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្មរួមនៃ EO និង permethrin ត្រូវបានគេវាយតម្លៃដោយប្រើនីតិវិធីធ្វើតេស្តជាតិពុលក្នុងតំបន់ [42] ដូចដែលបានពិពណ៌នាពីមុន។ប្រើអាសេតូន ឬអេតាណុលជាសារធាតុរំលាយដើម្បីរៀបចំ permethrin នៅកំហាប់ដែលចង់បាន ក៏ដូចជាល្បាយគោលពីរនៃ EO និង permethrin (EO-permethrin: permethrin លាយជាមួយ EO នៅកំហាប់ LD25)។ឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត (permethrin និង EO-permethrin) ត្រូវបានវាយតម្លៃប្រឆាំងនឹងប្រភេទ MCM-S និង PMD-R នៃ Ae ។Aedes aegypti ។មូសស្រីចំនួន 25 ក្បាលនីមួយៗត្រូវបានផ្តល់ថ្នាំ permethrin ចំនួន 4 ដង ដើម្បីសាកល្បងប្រសិទ្ធភាពរបស់វាក្នុងការសម្លាប់មនុស្សធំ ដោយការព្យាបាលនីមួយៗត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតចំនួន 4 ដង។ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកសម្របសម្រួល EO បេក្ខជន 4 ទៅ 6 ដូសនៃ EO-permethrin ត្រូវបានគ្រប់គ្រងទៅមូសស្រី 25 នីមួយៗ ដោយកម្មវិធីនីមួយៗត្រូវបានធ្វើម្តងទៀត 4 ដង។ការព្យាបាល PBO-permethrin (permethrin លាយជាមួយកំហាប់ LD25 នៃ PBO) ក៏បម្រើជាការត្រួតពិនិត្យវិជ្ជមានផងដែរ។កំរិតប្រើក្នុង bioassays ទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញជា nanograms នៃគំរូតេស្តក្នុងមួយមីលីក្រាមនៃទំងន់រាងកាយស្ត្រីផ្ទាល់។ការវាយតម្លៃពិសោធន៍ចំនួន 4 សម្រាប់ប្រភេទមូសនីមួយៗត្រូវបានធ្វើឡើងលើបណ្តុំដែលបានចិញ្ចឹមជាលក្ខណៈបុគ្គល ហើយទិន្នន័យមរណភាពត្រូវបានបញ្ចូល និងវិភាគដោយប្រើ Probit ដើម្បីកំណត់កម្រិតថ្នាំសម្លាប់មេរោគរយៈពេល 24 ម៉ោង។
អត្រាមរណៈត្រូវបានកែសម្រួលដោយប្រើរូបមន្ត Abbott [43] ។ទិន្នន័យដែលបានកែតម្រូវត្រូវបានវិភាគដោយការវិភាគតំរែតំរង់ Probit ដោយប្រើកម្មវិធីស្ថិតិកុំព្យូទ័រ SPSS (កំណែ 19.0)។តម្លៃដ៍សាហាវ 25%, 50%, 90%, 95% និង 99% (LD25, LD50, LD90, LD95 និង LD99 រៀងគ្នា) ត្រូវបានគណនាដោយប្រើចន្លោះពេលទំនុកចិត្ត 95% ដែលត្រូវគ្នា (95% CI) ។ការវាស់វែងនៃសារៈសំខាន់ និងភាពខុសគ្នារវាងគំរូតេស្តត្រូវបានវាយតម្លៃដោយប្រើការធ្វើតេស្ត chi-square ឬការធ្វើតេស្ត Mann-Whitney U ក្នុងការវិភាគជីវសាស្រ្តនីមួយៗ។លទ្ធផលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្ថិតិសំខាន់នៅ P< 0.05 ។មេគុណធន់ទ្រាំ (RR) ត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណនៅកម្រិត LD50 ដោយប្រើរូបមន្តខាងក្រោម [12]៖
RR > 1 បង្ហាញពីភាពធន់ ហើយ RR ≤ 1 បង្ហាញពីភាពប្រែប្រួល។តម្លៃសមាមាត្ររួម (SR) របស់បេក្ខជនអ្នកសម្របសម្រួលនីមួយៗត្រូវបានគណនាដូចខាងក្រោម [34, 35, 44]៖
កត្តានេះបែងចែកលទ្ធផលជាបីប្រភេទ៖ តម្លៃ SR នៃ 1 ± 0.05 ត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនមានផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែង តម្លៃ SR នៃ> 1.05 ត្រូវបានចាត់ទុកថាមានឥទ្ធិពលរួម ហើយតម្លៃ SR នៃប្រេងរាវពណ៌លឿងស្រាលអាចជា ទទួលបានដោយការចំហុយដោយចំហុយនៃមើមរបស់ C. rotundus និង A. galanga និងសំបករបស់ C. verum ។ទិន្នផលគណនាលើទម្ងន់ស្ងួតគឺ 0.15%, 0.27% (w/w) និង 0.54% (v/v)។w) រៀងគ្នា (តារាងទី 1) ។ការសិក្សា GC-MS នៃសមាសធាតុគីមីនៃប្រេង C. rotundus, A. galanga និង C. verum បានបង្ហាញវត្តមានរបស់សមាសធាតុ 19, 17 និង 21 ដែលមានចំនួន 80.22, 86.75 និង 97.24% នៃសមាសធាតុទាំងអស់រៀងគ្នា (តារាង 2 )C. សមាសធាតុប្រេង lucidum rhizome ភាគច្រើនមាន cyperonene (14.04%) បន្ទាប់មក carralene (9.57%), α-capsellan (7.97%) និង α-capsellan (7.53%) ។សមាសធាតុគីមីសំខាន់នៃប្រេង galangal rhizome គឺ β-bisabolene (18.27%) បន្ទាប់មក α-bergamotene (16.28%), 1,8-cineole (10.17%) និង piperonol (10.09%) ។ខណៈពេលដែល cinnamaldehyde (64.66%) ត្រូវបានគេកំណត់ថាជាសមាសធាតុសំខាន់នៃប្រេងសំបក C. verum, cinnamic acetate (6.61%), α-copaene (5.83%) និង 3-phenylpropionaldehyde (4.09%) ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសារធាតុផ្សំតិចតួច។រចនាសម្ព័ន្ធគីមីនៃ cyperne, β-bisabolene និង cinnamaldehyde គឺជាសមាសធាតុសំខាន់នៃ C. rotundus, A. galanga និង C. verum រៀងគ្នា ដូចបង្ហាញក្នុងរូបភាពទី 2 ។
លទ្ធផលពី OOs ចំនួនបីបានវាយតម្លៃសកម្មភាពមនុស្សពេញវ័យប្រឆាំងនឹងមូស Aedes ។មូស aegypti ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងតារាងទី 3 ។ EO ទាំងអស់ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានផលប៉ះពាល់ដ៍សាហាវលើសត្វមូស MCM-S Aedes តាមប្រភេទ និងកម្រិតផ្សេងៗគ្នា។Aedes aegypti ។EO ដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតគឺ C. verum បន្ទាប់មកដោយ A. galanga និង C. rotundus ដែលមានតម្លៃ LD50 នៃ 3.30, 7.97 និង 10.05 μg/mg MCM-S ស្រីរៀងគ្នា ខ្ពស់ជាងបន្តិច 3.22 (U=1), Z = -0.775, P = 0.667), 7.94 (U = 2, Z = 0, P = 1) និង 9.57 (U = 0, Z = -1.549, P = 0.333) μg/mg PMD-R ចំពោះស្ត្រី។នេះទាក់ទងទៅនឹង PBO ដែលមានឥទ្ធិពលលើមនុស្សពេញវ័យខ្ពស់ជាងបន្តិចលើ PMD-R ជាងប្រភេទ MSM-S ដែលមានតម្លៃ LD50 នៃស្ត្រី 4.79 និង 6.30 μg/mg រៀងគ្នា (U = 0, Z = -2.021, P = 0.057) .)វាអាចត្រូវបានគណនាថាតម្លៃ LD50 នៃ C. verum, A. galanga, C. rotundus និង PBO ប្រឆាំងនឹង PMD-R គឺប្រហែល 0.98, 0.99, 0.95 និង 0.76 ដងទាបជាងតម្លៃធៀបនឹង MCM-S រៀងគ្នា។ដូច្នេះ នេះបង្ហាញថា ភាពងាយទទួល PBO និង EO គឺស្រដៀងគ្នារវាងប្រភេទ Aedes ទាំងពីរ។ទោះបីជា PMD-R មានភាពងាយរងគ្រោះជាង MCM-S ក៏ដោយ ភាពប្រែប្រួលនៃ Aedes aegypti មិនសំខាន់នោះទេ។ផ្ទុយទៅវិញ ពូជ Aedes ទាំងពីរមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងភាពប្រែប្រួលរបស់ពួកគេចំពោះ permethrin ។aegypti (តារាងទី 4) ។PMD-R បង្ហាញពីភាពធន់នឹង permethrin (តម្លៃ LD50 = 0.44 ng/mg ចំពោះស្ត្រី) ជាមួយនឹងតម្លៃ LD50 ខ្ពស់ជាង 3.70 បើប្រៀបធៀបទៅនឹង MCM-S (តម្លៃ LD50 = 0.44 ng/mg ចំពោះស្ត្រី) ng/mg ចំពោះស្ត្រី (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029) ។ទោះបីជា PMD-R មានភាពរសើបចំពោះ permethrin តិចជាង MCM-S ក៏ដោយ ភាពប្រែប្រួលរបស់វាចំពោះប្រេង PBO និង C. verum, A. galanga និង C. rotundus គឺខ្ពស់ជាង MCM-S បន្តិច។
ដូចដែលបានសង្កេតឃើញនៅក្នុង bioassay មនុស្សពេញវ័យនៃការរួមបញ្ចូលគ្នា EO-permethrin ល្បាយគោលពីរនៃ permethrin និង EO (LD25) បានបង្ហាញពីភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា (តម្លៃ SR > 1.05) ឬគ្មានប្រសិទ្ធភាព (តម្លៃ SR = 1 ± 0.05) ។ឥទ្ធិពលស្មុគ្រស្មាញរបស់មនុស្សពេញវ័យនៃល្បាយ EO-permethrin លើសត្វមូស albino ពិសោធន៍។Aedes aegypti strains MCM-S និង PMD-R ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងតារាងទី 4 និងរូបភាពទី 3 ។ ការបន្ថែមប្រេង C. verum ត្រូវបានគេរកឃើញថាអាចកាត់បន្ថយ LD50 នៃ permethrin ប្រឆាំងនឹង MCM-S និងបង្កើន LD50 បន្តិចប្រឆាំងនឹង PMD-R ដល់ 0.44– 0.42 ng/mg ចំពោះស្ត្រី និងពី 3.70 ទៅ 3.85 ng/mg ចំពោះស្ត្រី រៀងគ្នា។ផ្ទុយទៅវិញការបន្ថែមប្រេង C. rotundus និង A. galanga បានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវ LD50 នៃ permethrin នៅលើ MCM-S ពី 0.44 ទៅ 0.07 (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029) និងទៅ 0.11 (U = 0) ។, Z) = -2.309, P = 0.029) ng/mg ស្ត្រី។ដោយផ្អែកលើតម្លៃ LD50 នៃ MCM-S តម្លៃ SR នៃល្បាយ EO-permethrin បន្ទាប់ពីការបន្ថែមប្រេង C. rotundus និង A. galanga គឺ 6.28 និង 4.00 រៀងគ្នា។ដូច្នោះហើយ LD50 នៃ permethrin ប្រឆាំងនឹង PMD-R បានថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់ពី 3.70 ទៅ 0.42 (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029) និងទៅ 0.003 ជាមួយនឹងការបន្ថែមនៃប្រេង C. rotundus និង A. galanga (U = 0) ។ ., Z = -2.337, P = 0.029) ng/mg ស្រី។តម្លៃ SR នៃ permethrin រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយ C. rotundus ប្រឆាំងនឹង PMD-R គឺ 8.81 ចំណែកឯតម្លៃ SR នៃល្បាយ galangal-permethrin គឺ 1233.33 ។ទាក់ទងទៅនឹង MCM-S តម្លៃ LD50 នៃការគ្រប់គ្រងវិជ្ជមាន PBO បានថយចុះពី 0.44 ទៅ 0.26 ng/mg (ស្រី) និងពី 3.70 ng/mg (ស្រី) ទៅ 0.65 ng/mg (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029) និង PMD-R (U = 0, Z = -2.309, P = 0.029) ។តម្លៃ SR នៃល្បាយ PBO-permethrin សម្រាប់ប្រភេទ MCM-S និង PMD-R គឺ 1.69 និង 5.69 រៀងគ្នា។លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញថា ប្រេង C. rotundus និង A. galanga និង PBO បង្កើនការពុល permethrin ដល់កម្រិតធំជាងប្រេង C. verum សម្រាប់ប្រភេទ MCM-S និង PMD-R ។
សកម្មភាពមនុស្សពេញវ័យ (LD50) នៃ EO, PBO, permethrin (PE) និងការរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងសារធាតុ pyrethroid-sensitive (MCM-S) និងប្រភេទធន់ទ្រាំ (PMD-R) នៃមូស Aedes ។Aedes aegypti
[៤៥] ។សារធាតុ pyrethroids សំយោគត្រូវបានប្រើប្រាស់ទូទាំងពិភពលោក ដើម្បីគ្រប់គ្រង arthropods ស្ទើរតែទាំងអស់នៃសារៈសំខាន់ផ្នែកកសិកម្ម និងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ។ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែផលប៉ះពាល់ដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការវិវត្តន៍ និងការធន់ទ្រាំនឹងសត្វមូស ក៏ដូចជាផលប៉ះពាល់ដល់សុខភាព និងបរិស្ថានយូរអង្វែងនោះ ពេលនេះចាំបាច់ត្រូវកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ជាបន្ទាន់។ ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតសំយោគបែបប្រពៃណី និងបង្កើតជម្រើសជំនួស [35, 46, 47] ។បន្ថែមពីលើការការពារបរិស្ថាន និងសុខភាពមនុស្ស គុណសម្បត្តិនៃថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតរួមមានការជ្រើសរើសខ្ពស់ ភាពអាចរកបានជាសកល និងភាពងាយស្រួលក្នុងការផលិត និងប្រើប្រាស់ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែទាក់ទាញសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងមូស [32,48, 49]។ការសិក្សានេះ បន្ថែមពីលើការបញ្ជាក់លក្ខណៈគីមីនៃប្រេងសំខាន់ៗដែលមានប្រសិទ្ធភាពតាមរយៈការវិភាគ GC-MS ក៏បានវាយតម្លៃពីប្រសិទ្ធភាពនៃប្រេងសំខាន់ៗសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យ និងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើនការពុលនៃ permethrin សំយោគ។aegypti នៅក្នុងប្រភេទ pyrethroid-sensitive (MCM-S) និងប្រភេទធន់ទ្រាំ (PMD-R)។
លក្ខណៈ GC-MS បានបង្ហាញថា cypern (14.04%), β-bisabolene (18.27%) និង cinnamaldehyde (64.66%) គឺជាសមាសធាតុសំខាន់នៃប្រេង C. rotundus, A. galanga និង C. verum oils រៀងគ្នា។សារធាតុគីមីទាំងនេះបានបង្ហាញពីសកម្មភាពជីវសាស្រ្តចម្រុះ។Ahn et al ។[50] បានរាយការណ៍ថា 6-acetoxycyperene ដែលដាច់ចេញពី rhizome នៃ C. rotundus ដើរតួជាសមាសធាតុប្រឆាំងដុំសាច់ និងអាចបង្កឱ្យកើត apoptosis ដែលពឹងផ្អែកលើ caspase នៅក្នុងកោសិកាមហារីកអូវែ។β-Bisabolene ចម្រាញ់ចេញពីប្រេងសំខាន់ៗនៃមែកធាងមែកធាង បង្ហាញជាតិពុល cytotoxicity ប្រឆាំងនឹងកោសិកាដុំសាច់នៃក្រពេញ mammary របស់មនុស្ស និងកណ្តុរទាំងនៅក្នុង vitro និង in vivo [51] ។Cinnamaldehyde ដែលទទួលបានពីការចំរាញ់ពីធម្មជាតិ ឬសំយោគនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត ប្រឆាំងបាក់តេរី ប្រឆាំងនឹងផ្សិត ប្រឆាំងនឹងការរលាក ភាពស៊ាំនឹងកោសិកា ប្រឆាំងមហារីក និងសកម្មភាពប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្ម [52] ។
លទ្ធផលនៃសកម្មភាព bioassay សម្រាប់មនុស្សពេញវ័យដែលពឹងផ្អែកលើកម្រិតថ្នាំបានបង្ហាញពីសក្តានុពលដ៏ល្អនៃ EOs ដែលត្រូវបានសាកល្បង ហើយបានបង្ហាញថាប្រភេទមូស Aedes MCM-S និង PMD-R មានភាពងាយរងគ្រោះស្រដៀងគ្នាទៅនឹង EO និង PBO ។Aedes aegypti ។ការប្រៀបធៀបប្រសិទ្ធភាពនៃ EO និង permethrin បានបង្ហាញថាថ្នាំក្រោយៗទៀតមានឥទ្ធិពលអាឡែស៊ីខ្លាំងជាងនេះ៖ តម្លៃ LD50 គឺ 0.44 និង 3.70 ng/mg ចំពោះស្ត្រីចំពោះប្រភេទ MCM-S និង PMD-R រៀងគ្នា។ការរកឃើញទាំងនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយការសិក្សាជាច្រើនដែលបង្ហាញថាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលកើតឡើងដោយធម្មជាតិ ជាពិសេសផលិតផលដែលមកពីរុក្ខជាតិ ជាទូទៅមានប្រសិទ្ធភាពតិចជាងសារធាតុសំយោគ [31, 34, 35, 53, 54] ។នេះប្រហែលជាដោយសារតែអតីតគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ស្មុគស្មាញនៃសារធាតុសកម្ម ឬអសកម្ម ខណៈពេលដែលសារធាតុបន្ទាប់បន្សំគឺជាសមាសធាតុសកម្មតែមួយដែលត្រូវបានបន្សុត។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពចម្រុះ និងភាពស្មុគស្មាញនៃសារធាតុសកម្មធម្មជាតិជាមួយនឹងយន្តការនៃសកម្មភាពផ្សេងៗគ្នាអាចបង្កើនសកម្មភាពជីវសាស្រ្ត ឬរារាំងដល់ការវិវត្តនៃភាពធន់នៅក្នុងប្រជាជនម្ចាស់ផ្ទះ [55, 56, 57] ។អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានរាយការណ៍ពីសក្តានុពលប្រឆាំងនឹងមូសរបស់ C. verum, A. galanga និង C. rotundus និងសមាសធាតុរបស់វាដូចជា β-bisabolene, cinnamaldehyde និង 1,8-cineole [22, 36, 58, 59, 60,61, ៦២,៦៣,៦៤]។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍បានបង្ហាញថាមិនមានរបាយការណ៍ពីមុននៃឥទ្ធិពលរួមរបស់វាជាមួយ permethrin ឬថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតសំយោគផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងមូស Aedes នោះទេ។Aedes aegypti ។
នៅក្នុងការសិក្សានេះ ភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់ក្នុងភាពងាយទទួល permethrin ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញរវាងប្រភេទ Aedes ទាំងពីរ។Aedes aegypti ។MCM-S មានភាពរសើបចំពោះសារធាតុ permethrin ចំណែក PMD-R មានភាពរសើបតិចជាងចំពោះវា ជាមួយនឹងអត្រាធន់ទ្រាំ 8.41។បើប្រៀបធៀបទៅនឹងភាពប្រែប្រួលនៃ MCM-S, PMD-R មានភាពរសើបតិចជាងចំពោះ permethrin ប៉ុន្តែមានភាពរសើបចំពោះ EO ដែលផ្តល់នូវមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសិក្សាបន្ថែមក្នុងគោលបំណងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃ permethrin ដោយផ្សំវាជាមួយ EO ។ការវិភាគជីវគីមីដែលមានមូលដ្ឋានលើការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ស៊ីសង្វាក់គ្នាសម្រាប់ឥទ្ធិពលមនុស្សពេញវ័យបានបង្ហាញថាល្បាយគោលពីរនៃ EO និង permethrin បានកាត់បន្ថយ ឬបង្កើនការស្លាប់របស់ Aedes មនុស្សពេញវ័យ។Aedes aegypti ។ការបន្ថែមប្រេង C. verum បានថយចុះបន្តិចនៃ LD50 នៃ permethrin ប្រឆាំងនឹង MCM-S ប៉ុន្តែបានកើនឡើងបន្តិច LD50 ប្រឆាំងនឹង PMD-R ជាមួយនឹងតម្លៃ SR នៃ 1.05 និង 0.96 រៀងគ្នា។នេះបង្ហាញថាប្រេង C. verum មិនមានឥទ្ធិពលស៊ីសង្វាក់គ្នា ឬប្រឆាំងលើ permethrin នៅពេលធ្វើតេស្តលើ MCM-S និង PMD-R ។ផ្ទុយទៅវិញ ប្រេង C. rotundus និង A. galanga បានបង្ហាញពីឥទ្ធិពលរួមមួយយ៉ាងសំខាន់ ដោយកាត់បន្ថយតម្លៃ LD50 នៃ permethrin លើ MCM-S ឬ PMD-R ។នៅពេលដែល permethrin ត្រូវបានផ្សំជាមួយ EO នៃ C. rotundus និង A. galanga តម្លៃ SR នៃល្បាយ EO-permethrin សម្រាប់ MCM-S គឺ 6.28 និង 4.00 រៀងគ្នា។លើសពីនេះទៀតនៅពេលដែល permethrin ត្រូវបានគេវាយតម្លៃប្រឆាំងនឹង PMD-R រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយ C. rotundus (SR = 8.81) ឬ A. galanga (SR = 1233.33) តម្លៃ SR កើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។គួរកត់សម្គាល់ថាទាំង C. rotundus និង A. galanga បានបង្កើនការពុលនៃ permethrin ប្រឆាំងនឹង PMD-R Ae ។aegypti យ៉ាងសំខាន់។ដូចគ្នានេះដែរ PBO ត្រូវបានគេរកឃើញដើម្បីបង្កើនការពុលនៃ permethrin ជាមួយនឹងតម្លៃ SR នៃ 1.69 និង 5.69 សម្រាប់ប្រភេទ MCM-S និង PMD-R រៀងគ្នា។ដោយសារ C. rotundus និង A. galanga មានតម្លៃ SR ខ្ពស់បំផុត ពួកគេត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នករួមផ្សំដ៏ល្អបំផុតក្នុងការបង្កើនការពុល permethrin លើ MCM-S និង PMD-R រៀងគ្នា។
ការសិក្សាពីមុន ៗ ជាច្រើនបានរាយការណ៍ពីឥទ្ធិពលរួមនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតសំយោគ និងសារធាតុចំរាញ់ពីរុក្ខជាតិប្រឆាំងនឹងប្រភេទសត្វមូសផ្សេងៗ។ការធ្វើកោសល្យវិច័យ larvicidal ប្រឆាំងនឹង Anopheles Stephensi សិក្សាដោយ Kalayanasundaram និង Das [65] បានបង្ហាញថា fenthion ដែលជា organophosphate ទូលំទូលាយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង Cleodendron inerme, Pedalium murax និង Parthenium hysterophorus ។ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងសំខាន់ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញរវាងការដកស្រង់ដែលមានឥទ្ធិពលរួម (SF) នៃ 1.31 ។, 1.38, 1.40, 1.48, 1.61 និង 2.23 រៀងគ្នា។ក្នុងការពិនិត្យមើលកូនកោងកាងចំនួន 15 ប្រភេទ ការចម្រាញ់ប្រេងអេធើរនៃឫសគល់កោងកាងត្រូវបានគេរកឃើញថាមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតប្រឆាំងនឹង Culex quinquefasciatus ដែលមានតម្លៃ LC50 នៃ 25.7 mg/L [66]។ឥទ្ធិពលរួមនៃសារធាតុចម្រាញ់នេះ និងសារធាតុថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតរុក្ខសាស្ត្រក៏ត្រូវបានគេរាយការណ៍ផងដែរដើម្បីកាត់បន្ថយ LC50 នៃ pyrethrum ប្រឆាំងនឹងដង្កូវ C. quinquefasciatus ពី 0.132 mg/L ដល់ 0.107 mg/L លើសពីនេះ ការគណនា SF នៃ 1.23 ត្រូវបានប្រើក្នុងការសិក្សានេះ។៣៤,៣៥,៤៤]។ប្រសិទ្ធភាពរួមបញ្ចូលគ្នានៃការចំរាញ់ចេញពីឫសក្រូចឆ្មាររបស់ Solanum និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគជាច្រើន (ឧ. ហ្វេនធីន ស៊ីភឺមេទីរិន (សារធាតុ pyrethroid សំយោគ) និង timethphos (ថ្នាំសម្លាប់ដង្កូវស៊ីតុង organophosphorus)) ប្រឆាំងនឹងមូស Anopheles ត្រូវបានវាយតម្លៃ។Stephensi [54] និង C. quinquefasciatus [34] ។ការប្រើប្រាស់រួមគ្នានៃសារធាតុ cypermethrin និងចំរាញ់ចេញពីប្រេងផ្លែលឿងបានបង្ហាញពីឥទ្ធិពលរួមលើ cypermethrin ក្នុងសមាមាត្រទាំងអស់។សមាមាត្រដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតគឺការរួមផ្សំប្រព័ន្ធគោលពីរ 1:1 ជាមួយនឹងតម្លៃ LC50 និង SF នៃ 0.0054 ppm និង 6.83 រៀងគ្នាទាក់ទងទៅនឹង An ។ស្តេហ្វិន វេស [54] ។ខណៈពេលដែលល្បាយគោលពីរ 1:1 នៃ S. xanthocarpum និង temephos គឺប្រឆាំង (SF = 0.6406) ការរួមបញ្ចូលគ្នា S. xanthocarpum-fenthion (1:1) បានបង្ហាញសកម្មភាពរួមប្រឆាំងនឹង C. quinquefasciatus ជាមួយនឹង SF នៃ 1.3125 [34] ។Tong និង Blomquist [35] បានសិក្សាពីផលប៉ះពាល់នៃអុកស៊ីដ ethylene រុក្ខជាតិលើការពុលនៃ carbaryl (ជា carbamate វិសាលគមទូលំទូលាយ) និង permethrin ទៅមូស Aedes ។Aedes aegypti ។លទ្ធផលបានបង្ហាញថា អេទីឡែនអុកស៊ីដពី agar, ម្រេចខ្មៅ, juniper, helichrysum, sandalwood និងល្ងបានបង្កើនការពុលនៃ carbaryl ដល់មូស Aedes ។aegypti larvae តម្លៃ SR ប្រែប្រួលពី 1.0 ដល់ 7.0 ។ផ្ទុយទៅវិញ គ្មាន EOs ណាមួយមានការពុលដល់មូស Aedes ពេញវ័យឡើយ។នៅដំណាក់កាលនេះ មិនមានផលប៉ះពាល់ស៊ីសង្វាក់គ្នាណាមួយត្រូវបានគេរាយការណ៍ទេសម្រាប់ការរួមផ្សំនៃ Aedes aegypti និង EO-carbaryl ។PBO ត្រូវបានគេប្រើជាការត្រួតពិនិត្យវិជ្ជមានដើម្បីបង្កើនការពុលនៃ carbaryl ប្រឆាំងនឹងមូស Aedes ។តម្លៃ SR នៃដង្កូវ Aedes aegypti និងមនុស្សពេញវ័យគឺ 4.9-9.5 និង 2.3 រៀងគ្នា។មានតែល្បាយគោលពីរនៃ permethrin និង EO ឬ PBO ត្រូវបានធ្វើតេស្តសម្រាប់សកម្មភាព larvicidal ។ល្បាយ EO-permethrin មានឥទ្ធិពលប្រឆាំង ខណៈពេលដែលល្បាយ PBO-permethrin មានឥទ្ធិពលរួមប្រឆាំងនឹងមូស Aedes ។Larvae នៃ Aedes aegypti ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិសោធន៍ការឆ្លើយតបកម្រិតថ្នាំ និងការវាយតម្លៃ SR សម្រាប់ល្បាយ PBO-permethrin មិនទាន់ត្រូវបានអនុវត្តនៅឡើយទេ។ទោះបីជាលទ្ធផលមួយចំនួនត្រូវបានសម្រេចទាក់ទងនឹងឥទ្ធិពលរួមនៃបន្សំ phytosynthetic ប្រឆាំងនឹងវ៉ិចទ័រមូសក៏ដោយ ទិន្នន័យទាំងនេះគាំទ្រលទ្ធផលដែលមានស្រាប់ ដែលបើកឱកាសនៃការបន្ថែមថ្នាំផ្សំមិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយកម្រិតថ្នាំប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពសម្លាប់ផងដែរ។ប្រសិទ្ធភាពសត្វល្អិត។លើសពីនេះ លទ្ធផលនៃការសិក្សានេះបានបង្ហាញជាលើកដំបូងថា ប្រេង C. rotundus និង A. galanga រួមបញ្ចូលគ្នានូវប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់យ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងប្រភេទដែលធន់នឹងសារធាតុ pyrethroid និង pyrethroid នៃមូស Aedes បើប្រៀបធៀបទៅនឹង PBO នៅពេលរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងការពុល permethrin ។Aedes aegypti ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលដែលមិននឹកស្មានដល់ពីការវិភាគរួមបានបង្ហាញថា ប្រេង C. verum មានសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងមនុស្សពេញវ័យដ៏អស្ចារ្យបំផុតប្រឆាំងនឹងប្រភេទ Aedes ទាំងពីរប្រភេទ។គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល, ឥទ្ធិពលពុលនៃ permethrin លើ Aedes aegypti គឺមិនពេញចិត្ត។បំរែបំរួលនៃឥទ្ធិពលពុល និងឥទ្ធិពលរួមអាចបណ្តាលមកពីការប៉ះពាល់ទៅនឹងប្រភេទ និងកម្រិតផ្សេងៗនៃសមាសធាតុជីវសកម្មនៅក្នុងប្រេងទាំងនេះ។
ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីយល់ពីរបៀបដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ ក៏យន្តការនៃការរួមផ្សំនៅតែមិនច្បាស់លាស់។ហេតុផលដែលអាចកើតមានសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាព និងសក្ដានុពលនៃការរួមផ្សំផ្សេងៗគ្នាអាចរួមបញ្ចូលភាពខុសគ្នានៃសមាសធាតុគីមីនៃផលិតផលដែលបានសាកល្បង និងភាពខុសគ្នានៃភាពងាយនឹងមូសដែលទាក់ទងនឹងស្ថានភាពធន់ទ្រាំ និងការអភិវឌ្ឍន៍។មានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងសមាសធាតុអេទីឡែនអុកស៊ីដសំខាន់ៗ និងអនីតិជនដែលបានធ្វើតេស្តនៅក្នុងការសិក្សានេះ ហើយសមាសធាតុទាំងនេះមួយចំនួនត្រូវបានបង្ហាញថាមានផលប៉ះពាល់ប្រឆាំងនឹងមេរោគ និងសត្វល្អិតជាច្រើនប្រភេទ [61,62,64,67,68]។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមាសធាតុសំខាន់ៗដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈនៅក្នុងប្រេង C. rotundus, A. galanga និង C. verum ដូចជា cypern, β-bisabolene និង cinnamaldehyde មិនត្រូវបានធ្វើតេស្តនៅក្នុងក្រដាសនេះសម្រាប់សកម្មភាពប្រឆាំងនឹងមនុស្សពេញវ័យ និងស៊ីសង្វាក់គ្នាប្រឆាំងនឹង Ae រៀងគ្នា។Aedes aegypti ។ដូច្នេះ ការសិក្សានាពេលអនាគតគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីញែកសារធាតុសកម្មដែលមាននៅក្នុងប្រេងសំខាន់ៗនីមួយៗ និងបញ្ជាក់ពីប្រសិទ្ធភាពថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត និងអន្តរកម្មរួមរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងវ៉ិចទ័រមូសនេះ។ជាទូទៅ សកម្មភាពសម្លាប់សត្វល្អិតអាស្រ័យទៅលើសកម្មភាព និងប្រតិកម្មរវាងសារធាតុពុល និងជាលិកាសត្វល្អិត ដែលអាចធ្វើឲ្យសាមញ្ញ និងបែងចែកជាបីដំណាក់កាល៖ ការជ្រៀតចូលទៅក្នុងស្បែកដងខ្លួនសត្វល្អិត និងភ្នាសសរីរាង្គគោលដៅ ការធ្វើឱ្យសកម្ម (=អន្តរកម្មជាមួយគោលដៅ) និងការបន្សាបជាតិពុល។សារធាតុពុល [57, 69] ។ដូច្នេះ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលនាំឱ្យបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសារធាតុពុល ទាមទារយ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំនោមប្រភេទទាំងនេះ ដូចជាការបង្កើនការជ្រៀតចូល ការធ្វើឱ្យសកម្មកាន់តែច្រើននៃសមាសធាតុបង្គរ ឬការបន្សាបជាតិពុលតិចនៃសារធាតុសកម្មរបស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។ឧទាហរណ៍ ការអត់ធ្មត់ថាមពលពន្យារការជ្រៀតចូលរបស់ cuticle តាមរយៈ cuticle ក្រាស់ និងធន់នឹងជីវគីមី ដូចជាការបង្កើនការរំលាយអាហាររបស់ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតដែលបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រភេទសត្វល្អិតដែលធន់ទ្រាំខ្លះ [70, 71] ។ប្រសិទ្ធភាពសំខាន់នៃ EOs ក្នុងការបង្កើនការពុលនៃ permethrin ជាពិសេសប្រឆាំងនឹង PMD-R អាចបង្ហាញពីដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានៃភាពធន់នឹងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតដោយធ្វើអន្តរកម្មជាមួយយន្តការធន់ទ្រាំ [57, 69, 70, 71] ។Tong និង Blomquist [35] បានគាំទ្រលទ្ធផលនៃការសិក្សានេះដោយបង្ហាញពីអន្តរកម្មរួមរវាង EOs និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគ។aegypti មានភស្តុតាងនៃសកម្មភាពរារាំងប្រឆាំងនឹងអង់ស៊ីមបន្សាបជាតិពុលរួមទាំង cytochrome P450 monooxygenases និង carboxylesterases ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងការវិវត្តនៃភាពធន់នឹងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតប្រពៃណី។PBO មិនត្រឹមតែត្រូវបានគេនិយាយថាជាសារធាតុទប់ស្កាត់ការរំលាយអាហារនៃ cytochrome P450 monooxygenase ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវការជ្រៀតចូលនៃថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតដូចដែលបានបង្ហាញដោយការប្រើប្រាស់របស់វាជាការគ្រប់គ្រងវិជ្ជមាននៅក្នុងការសិក្សារួម [35, 72] ។គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ 1,8-cineole ដែលជាសមាសធាតុសំខាន់មួយដែលត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងប្រេង galangal ត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់ឥទ្ធិពលពុលរបស់វាទៅលើប្រភេទសត្វល្អិត [22, 63, 73] ហើយត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានឥទ្ធិពលរួមនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើននៃការស្រាវជ្រាវសកម្មភាពជីវសាស្រ្ត [ ៧៤]។.,75,76,77]។លើសពីនេះ 1,8-cineole រួមផ្សំជាមួយថ្នាំផ្សេងៗរួមមាន curcumin [78], 5-fluorouracil [79], mefenamic acid [80] និង zidovudine [81] ក៏មានឥទ្ធិពលជំរុញការជ្រាបចូលផងដែរ។នៅក្នុង vitro ។ដូច្នេះតួនាទីដែលអាចកើតមាននៃ 1,8-cineole ក្នុងសកម្មភាពថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតរួមគឺមិនត្រឹមតែជាធាតុផ្សំសកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាសារធាតុបង្កើនការជ្រៀតចូលផងដែរ។ដោយសារតែភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាកាន់តែខ្លាំងជាមួយ permethrin ជាពិសេសប្រឆាំងនឹង PMD-R ឥទ្ធិពលរួមនៃប្រេង galangal និងប្រេង trichosanthes ដែលបានសង្កេតនៅក្នុងការសិក្សានេះអាចបណ្តាលមកពីអន្តរកម្មជាមួយយន្តការធន់ទ្រាំ ពោលគឺ ការកើនឡើង permeability ទៅក្លរីន។Pyrethroids បង្កើនសកម្មភាពនៃសមាសធាតុប្រមូលផ្តុំ និងរារាំងអង់ស៊ីមបន្សាបជាតិពុលដូចជា cytochrome P450 monooxygenases និង carboxylesterases ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិដ្ឋភាពទាំងនេះទាមទារឱ្យមានការសិក្សាបន្ថែម ដើម្បីបំភ្លឺពីតួនាទីជាក់លាក់នៃ EO និងសមាសធាតុដែលនៅដាច់ពីគេ (តែម្នាក់ឯង ឬរួមបញ្ចូលគ្នា) នៅក្នុងយន្តការរួម។
នៅឆ្នាំ 1977 ការកើនឡើងកម្រិតនៃភាពធន់នឹងសារធាតុ permethrin ត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងប្រជាជនវ៉ិចទ័រសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍បន្ទាប់ ការប្រើប្រាស់សារធាតុ permethrin ត្រូវបានជំនួសដោយសារធាតុគីមី pyrethroid ផ្សេងទៀត ជាពិសេសថ្នាំដែលត្រូវបានជំនួសដោយ deltamethrin [82] ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពធន់នឹងវ៉ិចទ័រទៅនឹង deltamethrin និងប្រភេទថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដទៃទៀតគឺជារឿងធម្មតាបំផុតនៅទូទាំងប្រទេស ដោយសារការប្រើប្រាស់ច្រើនពេក និងជាប់លាប់ [14, 17, 83, 84, 85, 86] ។ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះ វាត្រូវបានណែនាំអោយបង្វិល ឬប្រើឡើងវិញនូវថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតដែលបានបោះចោល ដែលពីមុនមានប្រសិទ្ធភាព និងមិនសូវមានជាតិពុលដល់ថនិកសត្វ ដូចជា permethrin ជាដើម។បច្ចុប្បន្ននេះ ទោះបីជាការប្រើប្រាស់សារធាតុ permethrin ត្រូវបានកាត់បន្ថយនៅក្នុងកម្មវិធីគ្រប់គ្រងមូសរបស់រដ្ឋាភិបាលជាតិនាពេលថ្មីៗនេះក៏ដោយ ក៏ភាពធន់នឹងសារធាតុ permethrin នៅតែអាចរកឃើញនៅក្នុងប្រជាជនមូស។នេះអាចបណ្តាលមកពីការប៉ះពាល់មូសទៅនឹងផលិតផលកំចាត់សត្វល្អិតក្នុងគ្រួសារដែលភាគច្រើនមានសារធាតុ permethrin និង pyrethroids ផ្សេងទៀត [14, 17]។ដូច្នេះ ការបង្កើតឡើងវិញដោយជោគជ័យនៃ permethrin ទាមទារឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រកាត់បន្ថយភាពធន់នឹងវ៉ិចទ័រ។ទោះបីជាគ្មានប្រេងសំខាន់ៗណាមួយដែលត្រូវបានធ្វើតេស្តជាលក្ខណៈបុគ្គលក្នុងការសិក្សានេះមានប្រសិទ្ធភាពដូច permethrin ក៏ដោយ ប៉ុន្តែការធ្វើការជាមួយ permethrin បណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។នេះគឺជាសញ្ញាដ៏ជោគជ័យមួយដែលថាអន្តរកម្មនៃ EO ជាមួយនឹងយន្តការធន់ទ្រាំនឹងនាំឱ្យការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ permethrin ជាមួយ EO មានប្រសិទ្ធភាពជាងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត ឬ EO តែមួយ ជាពិសេសប្រឆាំងនឹង PMD-R Ae ។Aedes aegypti ។អត្ថប្រយោជន៍នៃល្បាយរួមក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាព ទោះបីជាការប្រើប្រាស់កម្រិតទាបសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រក៏ដោយ អាចនាំឱ្យប្រសើរឡើងនូវការគ្រប់គ្រងធន់ទ្រាំ និងកាត់បន្ថយការចំណាយ [33, 87] ។ពីលទ្ធផលទាំងនេះ វាជាការគួរឱ្យរីករាយក្នុងការកត់សម្គាល់ថា A. galanga និង C. rotundus EOs មានប្រសិទ្ធភាពជាង PBO ក្នុងការរួមផ្សំការពុល permethrin នៅក្នុងប្រភេទ MCM-S និង PMD-R ហើយជាជម្រើសដ៏មានសក្តានុពលសម្រាប់ជំនួយ ergogenic បែបប្រពៃណី។
EOs ដែលបានជ្រើសរើសមានឥទ្ធិពលរួមយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើនការពុលមនុស្សពេញវ័យប្រឆាំងនឹង PMD-R Ae ។aegypti ជាពិសេសប្រេង galangal មានតម្លៃ SR ដល់ទៅ 1233.33 ដែលបង្ហាញថា EO មានការសន្យាយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងនាមជាអ្នកសម្របសម្រួលក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃ permethrin ។នេះអាចជំរុញការប្រើប្រាស់ផលិតផលធម្មជាតិសកម្មថ្មី ដែលរួមគ្នាអាចបង្កើនការប្រើប្រាស់ផលិតផលកំចាត់មូសដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់។វាក៏បង្ហាញពីសក្តានុពលនៃអេទីឡែនអុកស៊ីដ ដែលជាអ្នកសម្របសម្រួលជំនួស ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពលើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចាស់ៗ ឬបែបប្រពៃណី ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាធន់ទ្រាំដែលមានស្រាប់នៅក្នុងប្រជាជនមូស។ការប្រើប្រាស់រុក្ខជាតិដែលអាចរកបានក្នុងកម្មវិធីកំចាត់មូសមិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើវត្ថុធាតុដើមដែលនាំចូល និងមានតម្លៃថ្លៃប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជំរុញកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងស្រុកក្នុងការពង្រឹងប្រព័ន្ធសុខភាពសាធារណៈផងដែរ។
លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីឥទ្ធិពលរួមដ៏សំខាន់ដែលផលិតដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃអេទីឡែនអុកស៊ីដ និង permethrin ។លទ្ធផលបានបង្ហាញពីសក្តានុពលនៃអេទីឡែនអុកស៊ីដ ដែលជាអ្នកសម្របសម្រួលរុក្ខជាតិក្នុងការគ្រប់គ្រងមូស បង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃសារធាតុ permethrin ប្រឆាំងនឹងមូស ជាពិសេសចំពោះប្រជាជនដែលធន់ទ្រាំ។ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតនឹងតម្រូវឱ្យមានការវិភាគជីវៈចម្រុះនៃប្រេង galangal និង alpinia និងសមាសធាតុដាច់ស្រយាលរបស់វា ការផ្សំថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៃប្រភពដើមធម្មជាតិ ឬសំយោគប្រឆាំងនឹងប្រភេទសត្វ និងដំណាក់កាលជាច្រើននៃមូស និងការធ្វើតេស្តជាតិពុលប្រឆាំងនឹងសារពាង្គកាយដែលមិនមែនជាគោលដៅ។ការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងនៃអេទីឡែនអុកស៊ីដ ដែលជាអ្នកសម្របសម្រួលជំនួសដែលអាចសម្រេចបាន។
អង្គការសុខភាពពិភពលោក។យុទ្ធសាស្ត្រសកលសម្រាប់ការបង្ការ និងគ្រប់គ្រងជំងឺគ្រុនឈាម ២០១២-២០២០។ទីក្រុងហ្សឺណែវ៖ អង្គការសុខភាពពិភពលោក ឆ្នាំ ២០១២។
Weaver SC, Costa F., Garcia-Blanco MA, Ko AI, Ribeiro GS, Saade G., et al.មេរោគ Zika៖ ប្រវត្តិ ការកើត ជីវវិទ្យា និងការរំពឹងទុកនៃការគ្រប់គ្រង។ការស្រាវជ្រាវប្រឆាំងមេរោគ។ឆ្នាំ 2016; 130:69–80 ។
អង្គការសុខភាពពិភពលោក។សន្លឹកការពិតនៃជំងឺគ្រុនឈាម។2016. http://www.searo.who.int/entity/vector_borne_tropical_diseases/data/data_factsheet/en/ ។កាលបរិច្ឆេទចូលប្រើ៖ ថ្ងៃទី ២០ ខែមករា ឆ្នាំ ២០១៧
នាយកដ្ឋានសុខភាពសាធារណៈ។ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃជំងឺគ្រុនឈាម និងករណីជំងឺគ្រុនឈាមក្នុងប្រទេសថៃ។២០១៦. http://www.m-society.go.th/article_attach/13996/17856.pdf.កាលបរិច្ឆេទចូលប្រើ៖ ថ្ងៃទី ៦ ខែមករា ឆ្នាំ ២០១៧
Ooi EE, Goh CT, DJ Gabler ។35 ឆ្នាំនៃការបង្ការជំងឺគ្រុនឈាម និងការត្រួតពិនិត្យវ៉ិចទ័រនៅប្រទេសសិង្ហបុរី។ជំងឺឆ្លងភ្លាមៗ។២០០៦; ១២:៨៨៧–៩៣។
Morrison AC, Zielinski-Gutierrez E, Scott TW, Rosenberg R. កំណត់បញ្ហាប្រឈម និងស្នើដំណោះស្រាយដើម្បីគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រមេរោគ Aedes aegypti ។វេជ្ជសាស្ត្រ PLOS ។ឆ្នាំ ២០០៨; ៥:៣៦២–៦។
មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រង និងបង្ការជំងឺ។ជំងឺគ្រុនឈាម ធាតុបង្កជំងឺ និងបរិស្ថានវិទ្យា។2016. http://www.cdc.gov/dengue/entomologyecology/ ។កាលបរិច្ឆេទចូលប្រើ៖ ថ្ងៃទី ៦ ខែមករា ឆ្នាំ ២០១៧
Ohimain EI, Angaye TKN, Bassey SE ការប្រៀបធៀបសកម្មភាពដង្កូវស៊ីរបស់ស្លឹក សំបក ដើម និងឫសនៃល្ហុងខ្វង curcas (Euphorbiaceae) ប្រឆាំងនឹងមេរោគគ្រុនចាញ់ Anopheles gambiae ។SZhBR ។ឆ្នាំ ២០១៤; ៣:២៩-៣២។
Soleimani-Ahmadi M, Watandoust H, Zareh M. Habitat លក្ខណៈរបស់សត្វដង្កូវ Anopheles នៅក្នុងតំបន់គ្រុនចាញ់ នៃកម្មវិធីលុបបំបាត់ជំងឺគ្រុនចាញ់នៅភាគអាគ្នេយ៍ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់។អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក J Trop Biomed ។2014;4(បន្ថែម 1):S73–80។
Bellini R, Zeller H, Van Bortel W. ការពិនិត្យឡើងវិញអំពីវិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រ ការការពារ និងការគ្រប់គ្រងការផ្ទុះឡើងនៃមេរោគ West Nile និងបញ្ហាប្រឈមដែលប្រឈមមុខនឹងអឺរ៉ុប។វ៉ិចទ័រប៉ារ៉ាស៊ីត។ឆ្នាំ ២០១៤; ៧:៣២៣។
Muthusamy R., Shivakumar MS Selection និងយន្តការម៉ូលេគុលនៃភាពធន់ cypermethrin នៅក្នុងដង្កូវក្រហម (Amsacta albistriga Walker) ។សរីរវិទ្យាជីវគីមីនៃសត្វល្អិត។ឆ្នាំ ២០១៤; ១១៧:៥៤–៦១។
Ramkumar G., Shivakumar MS Laboratory សិក្សាអំពីភាពធន់នឹង permethrin និងភាពធន់ឆ្លងនៃ Culex quinquefasciatus ទៅនឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដទៃទៀត។មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Palastor ។ឆ្នាំ 2015; 114: 2553–60 ។
Matsunaka S, Hutson DH, Murphy SD ។គីមីវិទ្យាថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត៖ សុខុមាលភាពមនុស្ស និងបរិស្ថាន លេខ។3: យន្តការនៃសកម្មភាព, ការរំលាយអាហារនិង toxicology ។ញូវយ៉ក៖ សារព័ត៌មាន Pergamon ឆ្នាំ ១៩៨៣។
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Souvonkert V, Kongmi M, Korbel AV, Ngoen-Klan R. ការពិនិត្យឡើងវិញអំពីភាពធន់នឹងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត និងការជៀសវាងនូវអាកប្បកិរិយានៃវ៉ិចទ័រជំងឺរបស់មនុស្សនៅក្នុងប្រទេសថៃ។វ៉ិចទ័រប៉ារ៉ាស៊ីត។ឆ្នាំ 2013; 6:280 ។
Chareonviriyaphap T, Aum-Aung B, Ratanatham S. គំរូបច្ចុប្បន្ននៃភាពធន់នឹងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតក្នុងចំណោមសត្វមូសនៅក្នុងប្រទេសថៃ។អាស៊ីអាគ្នេយ៍ J Trop Med សុខភាពសាធារណៈ។ឆ្នាំ 1999; 30:184-94 ។
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Ratanatham S. ស្ថានភាពជំងឺគ្រុនចាញ់នៅប្រទេសថៃ។អាស៊ីអាគ្នេយ៍ J Trop Med សុខភាពសាធារណៈ។ឆ្នាំ 2000; 31:225–37 ។
Plernsub S, Saingamsuk J, Yanola J, Lumjuan N, Thippavankosol P, Walton S, Somboon P. ប្រេកង់បណ្ដោះអាសន្ននៃការផ្លាស់ប្តូរធន់ទ្រាំនឹងការគោះធ្លាក់ចុះ F1534C និង V1016G នៅក្នុងមូស Aedes aegypti នៅឈៀងម៉ៃ ប្រទេសថៃ និងផលប៉ះពាល់នៃការផ្លាស់ប្តូរទៅលើប្រសិទ្ធភាពនៃការបាញ់ផ្សែងកំដៅ។ មានផ្ទុក pyrethroids ។អាក់តាត្រូ។ឆ្នាំ ២០១៦; ១៦២:១២៥–៣២។
Vontas J, Kioulos E, Pavlidi N, Moru E, Della Torre A, Ranson H. Insecticide resistance in the main dengue vectors Aedes albopictus and Aedes aegypti.សរីរវិទ្យាជីវគីមីនៃសត្វល្អិត។ឆ្នាំ 2012; 104:126–31 ។
ពេលវេលាផ្សាយ៖ កក្កដា-០៨-២០២៤