ថ្ងៃនេះ តុលាការយុត្តិធម៌អឺរ៉ុបបានសម្រេចថា ការអនុម័តឡើងវិញរបស់គណៈកម្មការអឺរ៉ុបលើស៊ីពែរមេទ្រីនក្នុងឆ្នាំ ២០២១ គឺខុសច្បាប់។ សេចក្តីសម្រេចនេះបានបញ្ជាក់ថា ឯកសារអនុម័តឡើងវិញមានចំណុចខ្វះខាតសំខាន់ៗ វិធានការកាត់បន្ថយហានិភ័យសត្វល្អិតដែលវាផ្អែកលើខ្វះយុត្តិកម្មវិទ្យាសាស្ត្រ និងលទ្ធភាពជាក់ស្តែង ហើយថា ជាតិពុលរយៈពេលវែងនៃផលិតផលយ៉ាងហោចណាស់មួយដែលមានផ្ទុកសារធាតុ cypermethrin មិនត្រូវបានវាយតម្លៃទេ។ តុលាការបានបញ្ជាក់ថា ការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មការអឺរ៉ុបត្រូវតែផ្អែកលើភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងមានភាពត្រឹមត្រូវគ្រប់គ្រាន់។
នេះជាលើកដំបូងហើយដែលអង្គការសង្គមស៊ីវិលមួយបានប្តឹងទៅតុលាការយុត្តិធម៌អឺរ៉ុប (ECJ) អំពីការអនុម័តថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ រឿងនេះអាចធ្វើទៅបានដោយវិសោធនកម្មឆ្នាំ 2021 នៃបទប្បញ្ញត្តិ Aarhus ដែលផ្តល់ឱ្យអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលនូវមធ្យោបាយតុលាការដើម្បីជំទាស់នឹងការអនុម័តថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅកម្រិតសហភាពអឺរ៉ុប។ នៅឆ្នាំ 2024 តុលាការទូទៅនៃសហភាពអឺរ៉ុបបានច្រានចោលសំណុំរឿងមួយដែលជំទាស់នឹងការអនុម័តឡើងវិញនៃ cypermethrin[1] ហើយក្រោយមក PAN Europe បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅ ECJ។[2][3] នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃ ECJ បានចេញយោបល់[4] ដោយគាំទ្រអំណះអំណាងភាគច្រើនរបស់ PAN Europe។ នៅក្នុងសាលក្រមថ្ងៃនេះ តុលាការបានគាំទ្រការអនុវត្តខុសច្បាប់មួយចំនួន ប៉ុន្តែគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម និងកើតឡើងដដែលៗដោយគណៈកម្មការអឺរ៉ុប។
«តុលាការយុត្តិធម៌អឺរ៉ុបបានបញ្ជាក់ជាថ្មីថា ការសម្រេចចិត្តលើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវតែផ្អែកលើភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ ស្របតាមសេចក្តីសម្រេចពីមុន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ករណីនេះមិនបានបំពេញតាមតម្រូវការទាំងនោះទេ» លោក Martin Demeeneer នាយកប្រតិបត្តិនៃ PAN Europe បានមានប្រសាសន៍។ «ច្បាប់របស់សហភាពអឺរ៉ុបមិនមែនជារឿងចាំបាច់នោះទេ៖ វាជាការគួរឱ្យសោកស្តាយដែលគណៈកម្មការអឺរ៉ុបពេលខ្លះអនុម័តឡើងវិញនូវសារធាតុដែលមិនបំពេញតាមស្តង់ដារសុវត្ថិភាពក្រោមសម្ពាធពីរដ្ឋជាសមាជិក (ដូចក្នុងករណី cypermethrin) ហើយរឿងនេះកើតឡើងជាញឹកញាប់»។
សេចក្តីសម្រេចនេះសង្កត់ធ្ងន់ថា គណៈកម្មការអឺរ៉ុបមិនអាចមិនអើពើនឹងការរកឃើញវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អាជ្ញាធរសុវត្ថិភាពចំណីអាហារអឺរ៉ុប (EFSA) ដោយគ្មានយុត្តិកម្មរឹងមាំ និងមានភស្តុតាងនោះទេ។
«អាជ្ញាធរសុវត្ថិភាពចំណីអាហារអឺរ៉ុប (EFSA) បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ការប្រើប្រាស់ស៊ីពែរមេទ្រីនដោយសុវត្ថិភាពក្នុងលក្ខខណ្ឌពិភពលោកពិតមិនអាចកំណត់បានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មការអឺរ៉ុបផ្ទុយនឹងរឿងនេះដោយលើកកម្ពស់វិធានការកាត់បន្ថយហានិភ័យដែលមិនទាន់បង្ហាញឱ្យឃើញ ដូចជាការកាត់បន្ថយការបាញ់ថ្នាំមិនប្រាកដនិយម 99% ហើយអះអាងថាវិធានការទាំងនេះនឹងធ្វើឱ្យសារធាតុនេះមានសុវត្ថិភាពក្នុងការប្រើប្រាស់។ ជាអកុសល នេះមិនមែនជាករណីដាច់ដោយឡែកនោះទេ ប៉ុន្តែជាការអនុវត្តយ៉ាងទូលំទូលាយ» លោកស្រី Salomé Reunell មន្ត្រីគោលនយោបាយនៅ PAN Europe បានបន្ថែម។
សាស្ត្រាចារ្យ Antoine Bayocques ទីប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់នៃសម្ព័ន្ធការពាររុក្ខជាតិអឺរ៉ុប (PAN Europe) បានមានប្រសាសន៍ថា “ការសម្រេចចិត្តនេះជាការជំរុញមួយបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តដ៏ខកចិត្តរបស់តុលាការទូទៅនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ ខ្ញុំថែមទាំងមើលឃើញថាវាជាកាំរស្មីនៃក្តីសង្ឃឹមនៅពេលដែលច្បាប់បរិស្ថានបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។ តុលាការ និងអគ្គមេធាវីបានឯកភាពគ្នាថា ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត ចំណុចខាងក្រោមគួរតែត្រូវបានពិចារណា៖ (1) គណៈកម្មការអឺរ៉ុបត្រូវតែផ្តល់ការពន្យល់លម្អិតអំពីមូលហេតុដែលខ្លួនបានអនុម័តការបន្តការចុះឈ្មោះសារធាតុសកម្ម ទោះបីជាអាជ្ញាធរសុវត្ថិភាពចំណីអាហារអឺរ៉ុប (EFSA) បានកំណត់អត្តសញ្ញាណ 'តំបន់សំខាន់ៗនៃការព្រួយបារម្ភ' ក៏ដោយ។ ឧទាហរណ៍ គណៈកម្មការអឺរ៉ុបមិនអាចអនុម័តឡើងវិញនូវសារធាតុសកម្មដោយផ្អែកលើហេតុផលថាផលប៉ះពាល់ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់របស់វាទៅលើសត្វព្រៃ (ឃ្មុំ កង្កែប។ល។) អាចត្រូវបាន 'កាត់បន្ថយ' ដោយវិធានការដែលមិនទាន់បានបង្ហាញថាអាចធ្វើទៅបាន។ (2) ការពុលរយៈពេលវែងនៃសមាសធាតុផ្សេងៗគ្នានៃផលិតផលការពាររុក្ខជាតិ (រួមទាំង ប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះ សារធាតុសកម្ម) ត្រូវតែសិក្សាយ៉ាងហ្មត់ចត់ រួមទាំង 'ផលប៉ះពាល់ចម្រុះ' របស់វា។ ចំណុចទាំងពីរនេះគឺជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែត្រូវបានខកខាននៅពេលពង្រីកការចុះឈ្មោះ cypermethrin”។
ការសម្រេចចិត្តនេះបានលុបចោលការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មការអឺរ៉ុបក្នុងការបដិសេធសំណើរបស់ PAN Europe សម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញផ្ទៃក្នុង ដែលបានស្វែងរកការលុបចោលការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មការដែលបន្តការអនុញ្ញាតរបស់សហភាពអឺរ៉ុបសម្រាប់ថ្នាំ cypermethrin។ គណៈកម្មការអឺរ៉ុបឥឡូវនេះត្រូវតែអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចនេះ និងពិចារណាឡើងវិញនូវការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន។ នេះនឹងនាំឱ្យមានការលុបចោលការអនុញ្ញាតសម្រាប់ថ្នាំ cypermethrin។
ស៊ីភើមេទ្រីន គឺជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំយោគប្រភេទ pyrethroid ដែលមានជាតិពុលខ្ពស់ចំពោះឃ្មុំ និងសារពាង្គកាយក្នុងទឹក ហើយត្រូវបានគេសង្ស័យថារំខានដល់ប្រព័ន្ធ endocrine របស់មនុស្ស។ បើទោះបីជាមានស្លាកសញ្ញាព្រមានច្បាស់លាស់ ("តំបន់ដែលមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំង") និងឯកសារមិនពេញលេញក៏ដោយ គណៈកម្មការអឺរ៉ុប និងរដ្ឋជាសមាជិកបានអនុម័តការប្រើប្រាស់របស់ខ្លួនឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2021។ PAN Europe បានដាក់ពាក្យបណ្តឹង ដោយអះអាងថា គណៈកម្មការអឺរ៉ុបបានមិនអើពើនឹងច្បាប់សហភាពអឺរ៉ុប ការវាយតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អាជ្ញាធរសុវត្ថិភាពចំណីអាហារអឺរ៉ុប (EFSA) និងគោលការណ៍ប្រុងប្រយ័ត្ន។
[1] នៅថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2024 តុលាការទូទៅនៃសហភាពអឺរ៉ុបបានចេញសាលក្រមរបស់ខ្លួននៅក្នុងសំណុំរឿងលេខ T-536/22 គឺ PAN Europe ទល់នឹង European Commission។
[2] នៅថ្ងៃទី 29 ខែមេសា ឆ្នាំ 2024 អង្គការ PAN Europe បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទូទៅនៃសហភាពអឺរ៉ុប (អង្គជំនុំជម្រះទីបួន) ក្នុងសំណុំរឿង T-536/22 ដែលបានចេញនៅថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2024។
[3] សហភាពអឺរ៉ុបបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការទូទៅនៃសហភាពអឺរ៉ុបទាក់ទងនឹងការអនុម័តឡើងវិញរបស់សហភាពអឺរ៉ុបចំពោះថ្នាំ cypermethrin ដែលជាសារធាតុរំខានដល់ប្រព័ន្ធ endocrine។
© បណ្តាញសកម្មភាពថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតអឺរ៉ុប (PAN Europe), អាសយដ្ឋាន៖ Rue de la Pacification 67, 1000 Brussels, បែលហ្ស៊ិក, ទូរស័ព្ទ៖ +32 2 318 62 55
បណ្តាញសកម្មភាពថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (PAN Europe) សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះមូលនិធិដែលផ្តល់ដោយសហភាពអឺរ៉ុប គណៈកម្មការអឺរ៉ុប អគ្គនាយកដ្ឋានបរិស្ថាន និងកម្មវិធី LIFE។ អ្នកនិពន្ធទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះការបោះពុម្ពផ្សាយនេះ ហើយអង្គការផ្តល់មូលនិធិមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រើប្រាស់ណាមួយដែលអាចត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងនោះទេ។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ខែមីនា-០៩-២០២៦