ចាត់វិធានការ៖ ការលុបបំបាត់ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតគឺជាបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។

      (លើកលែងតែថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2024) សូមដាក់មតិយោបល់ត្រឹមថ្ងៃពុធ ទី 31 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2024 ។ អាសេផាតជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមគ្រួសារ organophosphate (OP) ដែលមានជាតិពុលខ្លាំង ហើយមានជាតិពុលខ្លាំង ដែលទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានបានស្នើហាមឃាត់វា លើកលែងតែ ការគ្រប់គ្រងជាប្រព័ន្ធដល់ដើមឈើ។ឥឡូវនេះរយៈពេលនៃការផ្តល់មតិត្រូវបានបើក ហើយ EPA នឹងទទួលយកមតិយោបល់រហូតដល់ថ្ងៃពុធ ទី 31 ខែកក្កដា បន្ទាប់ពីការពន្យាពេលនៃខែកក្កដា។នៅក្នុងករណីនៃការប្រើប្រាស់ដែលនៅសេសសល់នេះ EPA នៅតែមិនដឹងថា neonicotinoid ជាប្រព័ន្ធនោះទេ។ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់បរិស្ថានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី ដោយការបំពុលសារពាង្គកាយដោយមិនរើសអើង។
>> បញ្ចេញមតិអំពីអាសេហ្វត ហើយប្រាប់ EPA ថាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតមិនគួរប្រើទេ ប្រសិនបើដំណាំអាចផលិតបានដោយសរីរាង្គ។
EPA កំពុងស្នើសុំឱ្យបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់ទាំងអស់នៃសារធាតុ acephate លើកលែងតែការចាក់ដើមឈើ ដើម្បីលុបបំបាត់ហានិភ័យទាំងអស់ដែលខ្លួនបានកំណត់ថាលើសពីកម្រិតនៃការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្លួនចំពោះអាហារ/ទឹកផឹក គ្រោះថ្នាក់លំនៅដ្ឋាន និងការងារ និងគ្រោះថ្នាក់ជីវសាស្ត្រដែលមិនមែនជាគោលដៅ។ហានិភ័យ។Beyond Pesticides បានកត់សម្គាល់ថា ខណៈពេលដែលវិធីចាក់ថ្នាំដើមឈើមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពទូទៅ ឬរបបអាហារច្រើនពេក ហើយក៏មិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ការងារ ឬសុខភាពមនុស្សបន្ទាប់ពីការប្រើប្រាស់ ទីភ្នាក់ងារនេះមិនអើពើនឹងហានិភ័យបរិស្ថានសំខាន់ៗ។ទីភ្នាក់ងារនេះមិនវាយតម្លៃហានិភ័យបរិស្ថាននៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំបាញ់ដើមឈើទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញសន្មតថាការប្រើប្រាស់នេះមិនបង្កហានិភ័យធ្ងន់ធ្ងរដល់សារពាង្គកាយដែលមិនមែនជាគោលដៅនោះទេ។ផ្ទុយទៅវិញ ការប្រើប្រាស់ថ្នាំបាញ់ដើមឈើ បង្កហានិភ័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់អ្នកបំពុល និងប្រភេទសត្វស្លាបមួយចំនួនដែលមិនអាចកាត់បន្ថយបាន ដូច្នេះហើយគួរតែរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការដកអាសេហ្វិត។
នៅពេលចាក់ចូលទៅក្នុងដើមឈើ ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានចាក់ដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងប្រម៉ោយ ស្រូបយក និងចែកចាយបានយ៉ាងលឿនពេញប្រព័ន្ធសរសៃឈាម។ដោយសារអាសេហ្វេត និងផលិតផលបំបែករបស់វា មេតាមីដូហ្វូស គឺជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតជាប្រព័ន្ធដែលរលាយបានខ្ពស់ សារធាតុគីមីនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃដើមឈើ រួមទាំងលំអង សាប ជ័រ ស្លឹក និងអ្វីៗជាច្រើនទៀត។សត្វឃ្មុំ និងសត្វស្លាបមួយចំនួនដូចជា បក្សី hummingbirds, woodpeckers, sapsuckers, vines, nuthatches, chickadees ជាដើម អាចត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងកំទេចកំទីពីដើមឈើដែលត្រូវបានចាក់ថ្នាំ acephate ។សត្វឃ្មុំត្រូវបានលាតត្រដាងមិនត្រឹមតែនៅពេលប្រមូលលំអងដែលមានមេរោគប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅពេលប្រមូលទឹកសាប និងជ័រដែលប្រើសម្រាប់ផលិត propolis ដ៏សំខាន់របស់សំបុកផងដែរ។ដូចគ្នាដែរ សត្វស្លាបអាចប្រឈមនឹងសំណល់ acephate/metamidophos ពុល នៅពេលដែលវាស៊ីលើដើមឈើដែលមានមេរោគ សត្វល្អិត/ដង្កូវស៊ីឈើ និងសត្វល្អិត/ដង្កូវស៊ីស្លឹក។
ទោះបីជាទិន្នន័យមានកម្រិតក៏ដោយ ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានកំណត់ថាការប្រើប្រាស់សារធាតុអាសេហ្វិតអាចបង្កហានិភ័យដល់សត្វឃ្មុំ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណុំពេញលេញនៃការសិក្សា pollinator លើ acephate ឬ methamidophos មិនត្រូវបានគេរាយការណ៍ទេ ដូច្នេះមិនមានទិន្នន័យស្តីពីការពុលមាត់ស្រួចស្រាវ មនុស្សពេញវ័យរ៉ាំរ៉ៃ ឬការពុលដង្កូវចំពោះឃ្មុំឃ្មុំទេ។គម្លាតទិន្នន័យទាំងនេះបង្ហាញពីភាពមិនច្បាស់លាស់យ៉ាងសំខាន់ក្នុងការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃអាសេហ្វតលើអ្នកលំអង ដោយសារភាពងាយទទួលអាចប្រែប្រួលទៅតាមដំណាក់កាលជីវិត និងរយៈពេលនៃការប៉ះពាល់ (មនុស្សពេញវ័យធៀបនឹងដង្កូវ និងស្រួច ធៀបនឹងរ៉ាំរ៉ៃរៀងគ្នា)។ព្រឹត្តិការណ៍មិនល្អដែលមានបុព្វហេតុ និងផលដែលអាចកើតមាន រួមទាំងការស្លាប់របស់សត្វឃ្មុំ ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប៉ះពាល់សត្វឃ្មុំទៅនឹងអាសេហ្វត និង/ឬមេតាមីដូហ្វូស។វាសមហេតុផលក្នុងការសន្មត់ថា ការចាក់ថ្នាំអាសេហ្វតទៅក្នុងដើមឈើមិនកាត់បន្ថយហានិភ័យចំពោះឃ្មុំទេ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការព្យាបាលលើស្លឹក ប៉ុន្តែពិតជាអាចបង្កើនការប៉ះពាល់ដោយសារកម្រិតខ្ពស់ដែលចាក់ចូលទៅក្នុងដើមឈើ ដោយហេតុនេះបង្កើនហានិភ័យនៃការពុល។ទីភ្នាក់ងារនេះបានផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍គ្រោះថ្នាក់របស់ភ្នាក់ងារលម្អងសម្រាប់ការចាក់ថ្នាំដើមឈើដែលនិយាយថា "ផលិតផលនេះមានជាតិពុលខ្លាំងចំពោះឃ្មុំ។សេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្លាកនេះគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទាំងស្រុងដើម្បីការពារឃ្មុំ និងសារពាង្គកាយផ្សេងទៀត ឬបង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃហានិភ័យ។
ហានិភ័យនៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំអាសេតាត និងវិធីចាក់មែកធាងមិនត្រូវបានគេវាយតម្លៃពេញលេញសម្រាប់ប្រភេទសត្វជិតផុតពូជនោះទេ។មុននឹងបញ្ចប់ការពិនិត្យឡើងវិញលើការចុះបញ្ជីអាសេហ្វិត EPA ត្រូវតែបំពេញការវាយតម្លៃលើប្រភេទសត្វដែលបានរាយបញ្ជី និងការពិគ្រោះយោបល់ចាំបាច់ណាមួយជាមួយសេវានេសាទ និងសត្វព្រៃរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសេវាជលផលសមុទ្រជាតិ ដោយយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះប្រភេទសត្វស្លាប និងសត្វល្អិតដែលបានចុះបញ្ជី និងប្រភេទសត្វស្លាប និងសត្វល្អិតទាំងនេះ។ .ប្រើដើមឈើចាក់សម្រាប់ចំណី ចំណី និងគោលបំណងធ្វើសំបុក។
ក្នុងឆ្នាំ 2015 ទីភ្នាក់ងារនេះបានបញ្ចប់ការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ទូលំទូលាយនៃ acephates disruptor endocrine ហើយបានសន្និដ្ឋានថាមិនមានទិន្នន័យបន្ថែមត្រូវបានទាមទារដើម្បីវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានលើអ័រម៉ូន estrogen, androgen, ឬ thyroid pathways ក្នុងមនុស្ស ឬសត្វព្រៃ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព័ត៌មានថ្មីៗបង្ហាញថា ការរំខានដល់ប្រព័ន្ធ endocrine នៃ acephate និងការរិចរិលរបស់វានៃ methamidophos តាមរយៈផ្លូវដែលមិនមែនជាអ្នកទទួល អាចជាការព្រួយបារម្ភ ដូច្នេះហើយ EPA គួរតែធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពការវាយតម្លៃរបស់វាទៅលើហានិភ័យដែលរំខានដល់ប្រព័ន្ធ endocrine នៃ acephate ។
លើសពីនេះទៀត នៅក្នុងការវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពរបស់វា ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានបានសន្និដ្ឋានថា អត្ថប្រយោជន៍នៃការចាក់ថ្នាំអាសេតាតក្នុងការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតលើដើមឈើជាទូទៅមានតិចតួច ដោយសារតែមានជម្រើសដ៏មានប្រសិទ្ធភាពតិចតួចសម្រាប់សត្វល្អិតភាគច្រើន។ដូច្នេះ ហានិភ័យខ្ពស់ចំពោះសត្វឃ្មុំ និងសត្វស្លាបដែលទាក់ទងនឹងការព្យាបាលដើមឈើជាមួយអាសេហ្វត មិនត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតពីទស្សនៈហានិភ័យ-អត្ថប្រយោជន៍នោះទេ។
> បង្ហោះមតិលើ acephate ហើយប្រាប់ EPA ថា ប្រសិនបើដំណាំអាចដាំដុះបាន នោះថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតមិនគួរប្រើទេ។
ទោះបីជាបានផ្តល់អាទិភាពដល់ការពិនិត្យឡើងវិញនៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត organophosphate ក៏ដោយ EPA បានបរាជ័យក្នុងការចាត់វិធានការដើម្បីការពារអ្នកដែលងាយរងគ្រោះបំផុតចំពោះផលប៉ះពាល់ neurotoxic របស់ពួកគេ - កសិករ និងកុមារ។នៅឆ្នាំ 2021 Earthjustice និងអង្គការផ្សេងទៀតបានស្នើសុំឱ្យទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានលុបឈ្មោះថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលមានជាតិពុលខ្លាំងទាំងនេះ។និទាឃរដូវនេះ Consumer Reports (CR) បានធ្វើការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយបំផុតអំពីថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងផលិតផល ដោយបានរកឃើញថា ការប៉ះពាល់ទៅនឹងក្រុមគីមីសំខាន់ពីរគឺ organophosphates និង carbamates គឺជាគ្រោះថ្នាក់បំផុត ហើយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការកើនឡើងហានិភ័យនៃជំងឺមហារីក ជំងឺទឹកនោមផ្អែម និង ជំងឺបេះដូង។ជំងឺ។ដោយផ្អែកលើការរកឃើញទាំងនេះ CR បានស្នើឱ្យទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន "ហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទាំងនេះលើផ្លែឈើ និងបន្លែ"។
បន្ថែមពីលើបញ្ហាខាងលើ EPA មិនបានដោះស្រាយការរំខាននៃប្រព័ន្ធ endocrine ទេ។EPA ក៏មិនពិចារណាអំពីចំនួនប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះ ការប៉ះពាល់នឹងល្បាយ និងអន្តរកម្មរួមនៅពេលកំណត់កម្រិតសំណល់អាហារដែលអាចទទួលយកបាន។លើសពីនេះទៀត ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតបំពុលទឹក និងខ្យល់របស់យើង ប៉ះពាល់ដល់ជីវចម្រុះ ប៉ះពាល់ដល់កម្មករកសិដ្ឋាន និងសម្លាប់ឃ្មុំ បក្សី ត្រី និងសត្វព្រៃផ្សេងទៀត។
វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាអាហារសរីរាង្គដែលទទួលស្គាល់ដោយ USDA មិនប្រើថ្នាំពុលក្នុងការផលិតរបស់វាទេ។សំណល់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលមាននៅក្នុងផលិតផលសរីរាង្គ ដោយមានករណីលើកលែងតិចតួច គឺជាលទ្ធផលនៃការបំពុលកសិកម្មដែលមានជាតិគីមីដែលមិនកំណត់គោលដៅ ដោយសារតែការរសាត់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ការបំពុលទឹក ឬសំណល់ដីផ្ទៃខាងក្រោយ។មិនត្រឹមតែការផលិតអាហារសរីរាង្គល្អសម្រាប់សុខភាពមនុស្ស និងបរិស្ថានជាងការផលិតដែលប្រើសារធាតុគីមីប៉ុណ្ណោះទេ វិទ្យាសាស្ត្រចុងក្រោយនេះក៏កំពុងបង្ហាញពីអ្វីដែលអ្នកជំរុញសរីរាង្គបាននិយាយជាយូរមកហើយថា អាហារសរីរាង្គគឺល្អជាង បន្ថែមពីលើការមិនមានជាតិពុលពីអាហារធម្មតា ផលិតផល។វា​មាន​ជីវជាតិ ហើយ​មិន​បំពុល​មនុស្ស ឬ​បំពុល​សហគមន៍​ដែល​មាន​អាហារ​ដាំដុះ។“
ការស្រាវជ្រាវដែលចេញផ្សាយដោយ The Organic Center បង្ហាញថា អាហារសរីរាង្គទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់នៅក្នុងផ្នែកសំខាន់ៗមួយចំនួន ដូចជាសមត្ថភាពប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្មសរុប ប៉ូលីហ្វេណុលសរុប និងសារជាតិ flavonoids សំខាន់ៗពីរគឺ quercetin និង kaempferol ដែលសុទ្ធតែមានអត្ថប្រយោជន៍អាហារូបត្ថម្ភ។ទិនានុប្បវត្តិនៃគីមីវិទ្យាម្ហូបអាហារកសិកម្មបានពិនិត្យជាពិសេសទៅលើមាតិកា phenolic សរុបនៃ blueberries, strawberries និងពោត ហើយបានរកឃើញថាអាហារដែលដាំដុះដោយសរីរាង្គមានផ្ទុក phenolic សរុបខ្ពស់ជាង។សមាសធាតុ Phenolic មានសារៈសំខាន់សម្រាប់សុខភាពរុក្ខជាតិ (ការការពារប្រឆាំងនឹងសត្វល្អិត និងជំងឺ) និងសុខភាពមនុស្ស ពីព្រោះវាមាន "សកម្មភាពប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្មដ៏ខ្លាំងក្លា និងលក្ខណៈសម្បត្តិឱសថសាស្រ្តជាច្រើន រួមទាំងសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងជំងឺមហារីក សារធាតុប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្ម និងសកម្មភាពរារាំងការប្រមូលផ្តុំប្លាកែត។"
ដោយទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នៃផលិតកម្មសរីរាង្គ EPA គួរតែប្រើប្រាស់ផលិតកម្មសរីរាង្គជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៅពេលថ្លឹងថ្លែងពីហានិភ័យ និងអត្ថប្រយោជន៍នៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។ប្រសិនបើ​ដំណាំ​អាច​ដាំ​បាន​ដោយ​សរីរាង្គ នោះ​ថ្នាំ​សម្លាប់​សត្វ​ល្អិត​មិន​ត្រូវ​ប្រើ​ទេ។“
>> បង្ហោះមតិលើអាសេហ្វត ហើយប្រាប់ EPA ថា បើដំណាំអាចដាំដុះបាន មិនគួរប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទេ។
This entry was posted on Monday, July 8, 2024 at 12:01 pm and is filed under Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Take Action, Uncategorized.អ្នកអាចធ្វើតាមការឆ្លើយតបទៅនឹងធាតុនេះតាមរយៈព័ត៌មាន RSS 2.0 ។អ្នកអាចរំលងដល់ទីបញ្ចប់ ហើយទុកការឆ្លើយតប។Ping មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅពេលនេះទេ។