ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាប (SES) ដែលរស់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋានសង្គមដែលទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភពីរដ្ឋាភិបាល ឬភ្នាក់ងារផ្តល់មូលនិធិសាធារណៈ អាចងាយនឹងប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលប្រើក្នុងផ្ទះ ដោយសារតែថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានអនុវត្តដោយសារតែពិការភាពរចនាសម្ព័ន្ធ ការថែទាំមិនបានល្អ។ល។
នៅឆ្នាំ ២០១៧ ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតភាគល្អិតចំនួន ២៨ ត្រូវបានវាស់នៅក្នុងខ្យល់ក្នុងផ្ទះនៅក្នុងអង្គភាពចំនួន ៤៦ នៃអគារអាផាតមិនសង្គមសម្រាប់ចំណូលទាបចំនួន ៧ នៅទីក្រុងតូរ៉ុនតូ ប្រទេសកាណាដា ដោយប្រើម៉ាស៊ីនបន្សុទ្ធខ្យល់ចល័តដែលត្រូវបានដំណើរការរយៈពេលមួយសប្តាហ៍។ ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលបានវិភាគគឺជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតតាមប្រពៃណី និងបច្ចុប្បន្នប្រើប្រាស់ពីថ្នាក់ដូចខាងក្រោម៖ សរីរាង្គូក្លរីន សមាសធាតុសរីរាង្គូផូស្វ័រ ភីរីត្រូយ និងស្ត្រូប៊ីលូរីន។
យ៉ាងហោចណាស់មានថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតមួយប្រភេទត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង 89% នៃអង្គភាព ដោយមានអត្រារកឃើញ (DRs) សម្រាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនីមួយៗឈានដល់ 50% រួមទាំងសារធាតុ organochlorines ប្រពៃណី និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្ន។ ថ្នាំ pyrethroids ដែលប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្នមាន DFs និងកំហាប់ខ្ពស់បំផុត ដោយ pyrethroid I មានកំហាប់ដំណាក់កាលភាគល្អិតខ្ពស់បំផុតនៅ 32,000 pg/m3។ Heptachlor ដែលត្រូវបានដាក់កម្រិតនៅក្នុងប្រទេសកាណាដាក្នុងឆ្នាំ 1985 មានកំហាប់ខ្យល់សរុបអតិបរមាដែលប៉ាន់ស្មានខ្ពស់បំផុត (ភាគល្អិតបូកនឹងដំណាក់កាលឧស្ម័ន) នៅ 443,000 pg/m3។ កំហាប់នៃ heptachlor, lindane, endosulfan I, chlorothalonil, allethrin និង permethrin (លើកលែងតែក្នុងការសិក្សាមួយ) គឺខ្ពស់ជាងកំហាប់ដែលវាស់វែងនៅក្នុងផ្ទះដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបដែលបានរាយការណ៍នៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ បន្ថែមពីលើការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដោយចេតនាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិត និងការប្រើប្រាស់របស់វានៅក្នុងសម្ភារៈសំណង់ និងថ្នាំលាប ការជក់បារីមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងកំហាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចំនួនប្រាំប្រភេទដែលប្រើលើដំណាំថ្នាំជក់។ ការចែកចាយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលមានផ្ទុកសារធាតុ DF ខ្ពស់នៅក្នុងអគារនីមួយៗបង្ហាញថា ប្រភពចម្បងនៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលត្រូវបានរកឃើញគឺកម្មវិធីកម្ចាត់សត្វល្អិតដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកគ្រប់គ្រងអគារ និង/ឬការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដោយអ្នកស្នាក់នៅ។
លំនៅដ្ឋានសង្គមដែលមានចំណូលទាបបំពេញតម្រូវការដ៏សំខាន់មួយ ប៉ុន្តែផ្ទះទាំងនេះងាយនឹងរងផលប៉ះពាល់ដោយសត្វល្អិត ហើយពឹងផ្អែកលើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដើម្បីថែរក្សាវា។ យើងបានរកឃើញថា 89% នៃអង្គភាពទាំង 46 ដែលបានធ្វើតេស្តត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដំណាក់កាលភាគល្អិតយ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំណោម 28 ដែលក្នុងនោះ pyrethroids ដែលប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្ន និង organochlorines ដែលត្រូវបានហាមឃាត់ជាយូរមកហើយ (ឧទាហរណ៍ DDT, heptachlor) មានកំហាប់ខ្ពស់បំផុតដោយសារតែភាពស្ថិតស្ថេរខ្ពស់របស់វានៅក្នុងផ្ទះ។ កំហាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតជាច្រើនដែលមិនបានចុះបញ្ជីសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះ ដូចជា strobilurins ដែលប្រើលើសម្ភារៈសំណង់ និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលប្រើលើដំណាំថ្នាំជក់ ក៏ត្រូវបានវាស់វែងផងដែរ។ លទ្ធផលទាំងនេះ ដែលជាទិន្នន័យដំបូងរបស់ប្រទេសកាណាដាលើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងផ្ទះភាគច្រើន បង្ហាញថាមនុស្សត្រូវបានប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយទៅនឹងថ្នាំជាច្រើនប្រភេទ។
ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការផលិតដំណាំកសិកម្ម ដើម្បីកាត់បន្ថយការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយសត្វល្អិត។ នៅឆ្នាំ ២០១៨ ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប្រហែល ៧២% ដែលលក់នៅក្នុងប្រទេសកាណាដាត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងវិស័យកសិកម្ម ដោយមានត្រឹមតែ ៤.៥% ប៉ុណ្ណោះដែលប្រើប្រាស់ក្នុងបរិវេណលំនៅដ្ឋាន។[1] ដូច្នេះ ការសិក្សាភាគច្រើនអំពីកំហាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងការប៉ះពាល់បានផ្តោតលើការកំណត់កសិកម្ម។[2,3,4] នេះបន្សល់ទុកនូវចន្លោះប្រហោងជាច្រើនទាក់ទងនឹងទម្រង់ និងកម្រិតថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងគ្រួសារ ដែលថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតផងដែរ។ នៅក្នុងបរិវេណលំនៅដ្ឋាន ការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងផ្ទះតែមួយដងអាចបណ្តាលឱ្យមានការបញ្ចេញថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ១៥ មីលីក្រាមទៅក្នុងបរិស្ថាន។[5] ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានប្រើក្នុងផ្ទះដើម្បីគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតដូចជាសត្វកន្លាត និងសត្វចៃ។ ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតផ្សេងទៀតរួមមានការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតក្នុងផ្ទះ និងការប្រើប្រាស់របស់វាជាថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតលើគ្រឿងសង្ហារឹម និងផលិតផលប្រើប្រាស់ (ឧទាហរណ៍ កំរាលព្រំរោមចៀម វាយនភណ្ឌ) និងសម្ភារៈសំណង់ (ឧទាហរណ៍ ថ្នាំលាបជញ្ជាំងដែលមានផ្ទុកថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ជញ្ជាំងស្ងួតធន់នឹងផ្សិត) [6,7,8,9]។ លើសពីនេះ សកម្មភាពរបស់អ្នករស់នៅ (ឧទាហរណ៍ ការជក់បារីក្នុងផ្ទះ) អាចបណ្តាលឱ្យមានការបញ្ចេញថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលប្រើដើម្បីដាំថ្នាំជក់ចូលទៅក្នុងលំហក្នុងផ្ទះ [10]។ ប្រភពមួយទៀតនៃការបញ្ចេញថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចូលទៅក្នុងលំហក្នុងផ្ទះគឺការដឹកជញ្ជូនរបស់វាពីខាងក្រៅ [11,12,13]។
បន្ថែមពីលើកម្មករកសិកម្ម និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ ក្រុមមួយចំនួនក៏ងាយរងគ្រោះដោយសារការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតផងដែរ។ កុមារងាយនឹងប៉ះពាល់នឹងសារធាតុបំពុលក្នុងផ្ទះជាច្រើន រួមទាំងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ជាងមនុស្សពេញវ័យ ដោយសារតែអត្រាខ្ពស់នៃការស្រូបចូល ការទទួលទានធូលី និងទម្លាប់ចាប់ដៃទៅមាត់ទាក់ទងទៅនឹងទម្ងន់រាងកាយ [14, 15]។ ឧទាហរណ៍ Trunnel et al. បានរកឃើញថា កំហាប់ pyrethroid/pyrethrin (PYR) នៅក្នុងក្រណាត់ជូតកម្រាលឥដ្ឋមានទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានជាមួយនឹងកំហាប់សារធាតុរំលាយ PYR នៅក្នុងទឹកនោមរបស់កុមារ [16]។ DF នៃសារធាតុរំលាយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត PYR ដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាវិធានការសុខភាពកាណាដា (CHMS) គឺខ្ពស់ជាងចំពោះកុមារដែលមានអាយុពី 3-5 ឆ្នាំជាងក្រុមអាយុចាស់ [17]។ ស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ និងទារករបស់ពួកគេក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាក្រុមងាយរងគ្រោះផងដែរ ដោយសារតែហានិភ័យនៃការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងវ័យកុមារភាព។ Wyatt et al. បានរាយការណ៍ថា ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងគំរូឈាមរបស់ម្តាយ និងទារកទើបនឹងកើតមានទំនាក់ទំនងខ្ពស់ ស្របនឹងការផ្ទេរម្តាយទៅទារក [18]។
អ្នកដែលរស់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋានដែលមានគុណភាពទាប ឬមានប្រាក់ចំណូលទាប មានហានិភ័យខ្ពស់នៃការប៉ះពាល់នឹងសារធាតុបំពុលក្នុងផ្ទះ រួមទាំងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត [19, 20, 21]។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសកាណាដា ការសិក្សាបានបង្ហាញថា មនុស្សដែលមានឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាប (SES) ទំនងជាប៉ះពាល់នឹងសារធាតុ phthalates សារធាតុ halogenated flame retardants សារធាតុ organophosphorus plasticizers និង flame retardants និង polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) ជាងមនុស្សដែលមាន SES ខ្ពស់ [22,23,24]។ ការរកឃើញមួយចំនួននេះអនុវត្តចំពោះមនុស្សដែលរស់នៅក្នុង "លំនៅដ្ឋានសង្គម" ដែលយើងកំណត់ថាជាលំនៅដ្ឋានជួលដែលទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភពីរដ្ឋាភិបាល (ឬភ្នាក់ងារដែលផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋាភិបាល) ដែលមានអ្នករស់នៅដែលមានឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាប [25]។ លំនៅដ្ឋានសង្គមនៅក្នុងអគារលំនៅដ្ឋានច្រើនអង្គភាព (MURBs) ងាយនឹងរងគ្រោះដោយសត្វល្អិត ដែលភាគច្រើនដោយសារតែពិការភាពរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា (ឧទាហរណ៍ ស្នាមប្រេះ និងស្នាមប្រេះនៅក្នុងជញ្ជាំង) កង្វះការថែទាំ/ជួសជុលត្រឹមត្រូវ សេវាសម្អាត និងចោលសំរាមមិនគ្រប់គ្រាន់ និងការចង្អៀតណែនញឹកញាប់ [20, 26]។ ទោះបីជាកម្មវិធីគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតរួមបញ្ចូលគ្នាអាចរកបានដើម្បីកាត់បន្ថយតម្រូវការសម្រាប់កម្មវិធីគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតក្នុងការគ្រប់គ្រងអគារ ហើយដូច្នេះកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ជាពិសេសនៅក្នុងអគារច្រើនអង្គភាពក៏ដោយ សត្វល្អិតអាចរីករាលដាលពាសពេញអគារ [21, 27, 28]។ ការរីករាលដាលនៃសត្វល្អិត និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលពាក់ព័ន្ធអាចប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់គុណភាពខ្យល់ក្នុងផ្ទះ និងធ្វើឱ្យអ្នកស្នាក់នៅប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ដែលនាំឱ្យមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់សុខភាព [29]។ ការសិក្សាជាច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញថាកម្រិតនៃការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលត្រូវបានហាមឃាត់ និងប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្នគឺខ្ពស់ជាងនៅក្នុងលំនៅដ្ឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបជាងនៅក្នុងលំនៅដ្ឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ដោយសារតែគុណភាពលំនៅដ្ឋានមិនល្អ [11, 26, 30,31,32]។ ដោយសារតែអ្នកស្រុកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបច្រើនតែមានជម្រើសតិចតួចសម្រាប់ការចាកចេញពីផ្ទះរបស់ពួកគេ ពួកគេអាចនឹងត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ។
នៅតាមផ្ទះ អ្នកស្រុកអាចនឹងត្រូវប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងកំហាប់ខ្ពស់ក្នុងរយៈពេលយូរ ដោយសារតែសំណល់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅតែមានដោយសារតែខ្វះពន្លឺព្រះអាទិត្យ សំណើម និងផ្លូវរលួយនៃអតិសុខុមប្រាណ [៣៣,៣៤,៣៥]។ ការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានរាយការណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយផលប៉ះពាល់សុខភាពមិនល្អដូចជាពិការភាពនៃការអភិវឌ្ឍសរសៃប្រសាទ (ជាពិសេស IQ ពាក្យសំដីទាបចំពោះក្មេងប្រុស) ក៏ដូចជាជំងឺមហារីកឈាម ជំងឺមហារីកខួរក្បាល (រួមទាំងជំងឺមហារីកកុមារភាព) ផលប៉ះពាល់ទាក់ទងនឹងការរំខានដល់ប្រព័ន្ធ endocrine និងជំងឺ Alzheimer។
ក្នុងនាមជាភាគីនៃអនុសញ្ញាស្តុកហូម ប្រទេសកាណាដាមានការរឹតបន្តឹងលើ OCP ចំនួនប្រាំបួន [42, 54]។ ការវាយតម្លៃឡើងវិញនូវតម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងប្រទេសកាណាដាបាននាំឱ្យមានការបញ្ឈប់ជាបណ្តើរៗនៃការប្រើប្រាស់ OPP និង carbamate ស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋាន។[55] ទីភ្នាក់ងារបទប្បញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតនៃប្រទេសកាណាដា (PMRA) ក៏រឹតបន្តឹងការប្រើប្រាស់ PYR មួយចំនួននៅក្នុងផ្ទះផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ ការប្រើប្រាស់ cypermethrin សម្រាប់ការព្យាបាលបរិវេណក្នុងផ្ទះ និងការផ្សាយត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយសារតែផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានទៅលើសុខភាពមនុស្ស ជាពិសេសចំពោះកុមារ [56]។ រូបភាពទី 1 ផ្តល់នូវសេចក្តីសង្ខេបនៃការរឹតបន្តឹងទាំងនេះ [55, 57, 58]។
អ័ក្ស Y តំណាងឱ្យថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលត្រូវបានរកឃើញ (លើសពីដែនកំណត់នៃការរកឃើញនៃវិធីសាស្ត្រ តារាង S6) ហើយអ័ក្ស X តំណាងឱ្យជួរកំហាប់នៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងខ្យល់ក្នុងដំណាក់កាលភាគល្អិតលើសពីដែនកំណត់នៃការរកឃើញ។ ព័ត៌មានលម្អិតនៃភាពញឹកញាប់នៃការរកឃើញ និងកំហាប់អតិបរមាត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងតារាង S6។
គោលបំណងរបស់យើងគឺដើម្បីវាស់ស្ទង់កំហាប់ខ្យល់ក្នុងផ្ទះ និងការប៉ះពាល់ (ឧ. ការស្រូបចូល) នៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្ន និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចាស់ៗនៅក្នុងគ្រួសារដែលមានឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាប ដែលរស់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋានសង្គមនៅទីក្រុងតូរ៉ុនតូ ប្រទេសកាណាដា និងដើម្បីពិនិត្យមើលកត្តាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការប៉ះពាល់ទាំងនេះ។ គោលបំណងនៃឯកសារនេះគឺដើម្បីបំពេញចន្លោះប្រហោងនៃទិន្នន័យស្តីពីការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតបច្ចុប្បន្ន និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចាស់ៗនៅក្នុងផ្ទះរបស់ប្រជាជនងាយរងគ្រោះ ជាពិសេសដោយសារទិន្នន័យថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងផ្ទះនៅក្នុងប្រទេសកាណាដាមានកម្រិតខ្លាំង [6]។
ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានតាមដានកំហាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងអគារលំនៅដ្ឋានសង្គម MURB ចំនួនប្រាំពីរដែលត្រូវបានសាងសង់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 នៅទីតាំងចំនួនបីក្នុងទីក្រុងតូរ៉ុនតូ។ អគារទាំងអស់មានចម្ងាយយ៉ាងហោចណាស់ 65 គីឡូម៉ែត្រពីតំបន់កសិកម្មណាមួយ (មិនរាប់បញ្ចូលដីឡូត៍ខាងក្រោយផ្ទះ)។ អគារទាំងនេះតំណាងឱ្យលំនៅដ្ឋានសង្គមតូរ៉ុនតូ។ ការសិក្សារបស់យើងគឺជាការពង្រីកការសិក្សាធំជាងដែលបានពិនិត្យមើលកម្រិតភាគល្អិត (PM) នៅក្នុងអង្គភាពលំនៅដ្ឋានសង្គមមុន និងក្រោយពេលធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវថាមពល [59,60,61]។ ដូច្នេះ យុទ្ធសាស្ត្រយកគំរូរបស់យើងត្រូវបានកំណត់ចំពោះការប្រមូល PM លើអាកាស។
សម្រាប់ប្លុកនីមួយៗ ការកែប្រែត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលរួមមានការសន្សំសំចៃទឹក និងថាមពល (ឧទាហរណ៍ ការជំនួសអង្គភាពខ្យល់ចេញចូល ឡចំហាយ និងឧបករណ៍កំដៅ) ដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថាមពល ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវគុណភាពខ្យល់ក្នុងផ្ទះ និងបង្កើនផាសុកភាពកម្ដៅ [62, 63]។ អាផាតមិនត្រូវបានបែងចែកទៅតាមប្រភេទនៃការស្នាក់នៅ៖ មនុស្សចាស់ គ្រួសារ និងអ្នកនៅលីវ។ លក្ខណៈពិសេស និងប្រភេទអគារត្រូវបានពិពណ៌នាលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅកន្លែងផ្សេងទៀត [24]។
គំរូតម្រងខ្យល់ចំនួនសែសិបប្រាំមួយដែលប្រមូលបានពីអង្គភាពលំនៅដ្ឋានសង្គម MURB ចំនួន ៤៦ ក្នុងរដូវរងាឆ្នាំ ២០១៧ ត្រូវបានវិភាគ។ ការរចនាការសិក្សា ការប្រមូលគំរូ និងនីតិវិធីផ្ទុកត្រូវបានពិពណ៌នាលម្អិតដោយ Wang et al. [60]។ ជាសង្ខេប អង្គភាពរបស់អ្នកចូលរួមម្នាក់ៗត្រូវបានបំពាក់ដោយម៉ាស៊ីនបន្សុទ្ធខ្យល់ Amaircare XR-100 ដែលបំពាក់ដោយឧបករណ៍បន្សុទ្ធខ្យល់ភាគល្អិតដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ទំហំ 127 មីលីម៉ែត្រ (សម្ភារៈដែលប្រើក្នុងតម្រង HEPA) រយៈពេល 1 សប្តាហ៍។ ម៉ាស៊ីនបន្សុទ្ធខ្យល់ចល័តទាំងអស់ត្រូវបានសម្អាតដោយក្រណាត់ isopropyl មុន និងក្រោយការប្រើប្រាស់ដើម្បីជៀសវាងការចម្លងរោគឆ្លង។ ម៉ាស៊ីនបន្សុទ្ធខ្យល់ចល័តត្រូវបានដាក់នៅលើជញ្ជាំងបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវចម្ងាយ 30 សង់ទីម៉ែត្រពីពិដាន និង/ឬតាមការណែនាំរបស់អ្នកស្រុកដើម្បីជៀសវាងការរអាក់រអួលដល់អ្នកស្រុក និងកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការចូលប្រើប្រាស់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត (សូមមើលព័ត៌មានបន្ថែម SI1 រូបភាព S1)។ ក្នុងអំឡុងពេលយកគំរូប្រចាំសប្តាហ៍ លំហូរមធ្យមគឺ 39.2 m3/ថ្ងៃ (សូមមើល SI1 សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតនៃវិធីសាស្រ្តដែលប្រើដើម្បីកំណត់លំហូរ)។ មុនពេលដាក់ពង្រាយឧបករណ៍យកសំណាកនៅក្នុងខែមករា និងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2015 ការចុះទៅមើលផ្ទះដំបូង និងការត្រួតពិនិត្យដោយមើលឃើញអំពីលក្ខណៈគ្រួសារ និងឥរិយាបថរបស់អ្នកស្នាក់នៅ (ឧទាហរណ៍ ការជក់បារី) ត្រូវបានអនុវត្ត។ ការស្ទង់មតិតាមដានត្រូវបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការចុះទៅមើលនីមួយៗចាប់ពីឆ្នាំ 2015 ដល់ឆ្នាំ 2017។ ព័ត៌មានលម្អិតពេញលេញត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុង Touchie et al. [64] ដោយសង្ខេប គោលបំណងនៃការស្ទង់មតិនេះគឺដើម្បីវាយតម្លៃឥរិយាបថរបស់អ្នកស្នាក់នៅ និងការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចកើតមាននៅក្នុងលក្ខណៈគ្រួសារ និងឥរិយាបថរបស់អ្នកស្នាក់នៅ ដូចជាការជក់បារី ប្រតិបត្តិការទ្វារ និងបង្អួច និងការប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីនดูดควัน ឬកង្ហារផ្ទះបាយនៅពេលចម្អិនអាហារ។ [59, 64] បន្ទាប់ពីការកែប្រែ តម្រងសម្រាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតគោលដៅចំនួន 28 ត្រូវបានវិភាគ (endosulfan I និង II និង α- និង γ-chlordane ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសមាសធាតុផ្សេងៗគ្នា ហើយ p,p′-DDE គឺជាសារធាតុរំលាយនៃ p,p′-DDT មិនមែនជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទេ) រួមទាំងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចាស់ និងទំនើប (តារាង S1)។
Wang និងក្រុម [60] បានពិពណ៌នាអំពីដំណើរការស្រង់ចេញ និងសម្អាតយ៉ាងលម្អិត។ គំរូតម្រងនីមួយៗត្រូវបានបែងចែកជាពីរ ហើយពាក់កណ្តាលត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការវិភាគថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចំនួន 28 មុខ (តារាង S1)។ គំរូតម្រង និងចន្លោះមន្ទីរពិសោធន៍មានតម្រងសរសៃកញ្ចក់ មួយសម្រាប់រាល់គំរូទាំងប្រាំ សរុបចំនួនប្រាំបួន ដែលត្រូវបានបន្ថែមដោយសារធាតុជំនួសថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចំនួនប្រាំមួយ (តារាង S2, Chromatographic Specialties Inc.) ដើម្បីគ្រប់គ្រងការស្តារឡើងវិញ។ កំហាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតគោលដៅក៏ត្រូវបានវាស់វែងនៅក្នុងចន្លោះវាលចំនួនប្រាំផងដែរ។ គំរូតម្រងនីមួយៗត្រូវបានបញ្ចេញសំឡេងបីដងរយៈពេល 20 នាទីម្តងៗជាមួយនឹង hexane:acetone:dichloromethane (2:1:1, v:v:v) ចំនួន 10 មីលីលីត្រ (ថ្នាក់ HPLC, Fisher Scientific)។ សារធាតុរាវពីលើផ្ទៃពីការស្រង់ចេញទាំងបីត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ និងប្រមូលផ្តុំដល់ 1 មីលីលីត្រនៅក្នុងម៉ាស៊ីនហួត Zymark Turbovap ក្រោមលំហូរអាសូតថេរ។ សារធាតុចម្រាញ់នេះត្រូវបានបន្សុទ្ធដោយប្រើជួរឈរ Florisil® SPE (បំពង់ Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco) បន្ទាប់មកប្រមូលផ្តុំដល់ 0.5 មីលីលីត្រដោយប្រើ Zymark Turbovap ហើយផ្ទេរទៅដប GC ពណ៌ស្វាយ។ បន្ទាប់មក Mirex (AccuStandard®) (100 ng, តារាង S2) ត្រូវបានបន្ថែមជាស្តង់ដារផ្ទៃក្នុង។ ការវិភាគត្រូវបានអនុវត្តដោយស្ពិចត្រូម៉ែត្រឧស្ម័នក្រូម៉ាតូក្រាហ្វី-ម៉ាស (GC-MSD, Agilent 7890B GC និង Agilent 5977A MSD) ក្នុងរបៀបផលប៉ះពាល់អេឡិចត្រុង និងអ៊ីយ៉ូដគីមី។ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រឧបករណ៍ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជា SI4 ហើយព័ត៌មានអ៊ីយ៉ុងបរិមាណត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងតារាង S3 និង S4។
មុនពេលស្រង់ចេញ សារធាតុជំនួសថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលមានស្លាកត្រូវបានចាក់ចូលទៅក្នុងគំរូ និងចន្លោះទទេ (តារាង S2) ដើម្បីតាមដានការងើបឡើងវិញក្នុងអំឡុងពេលវិភាគ។ ការងើបឡើងវិញនៃសមាសធាតុសម្គាល់នៅក្នុងគំរូមានចាប់ពី 62% ដល់ 83%; លទ្ធផលទាំងអស់សម្រាប់សារធាតុគីមីនីមួយៗត្រូវបានកែតម្រូវសម្រាប់ការងើបឡើងវិញ។ ទិន្នន័យត្រូវបានកែតម្រូវចន្លោះទទេដោយប្រើតម្លៃមធ្យមនៃមន្ទីរពិសោធន៍ និងចន្លោះទទេនៅទីវាលសម្រាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនីមួយៗ (តម្លៃត្រូវបានរាយក្នុងតារាង S5) ស្របតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលពន្យល់ដោយ Saini et al. [65]: នៅពេលដែលកំហាប់ចន្លោះទទេតិចជាង 5% នៃកំហាប់គំរូ គ្មានការកែតម្រូវចន្លោះទទេត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់សារធាតុគីមីនីមួយៗទេ។ នៅពេលដែលកំហាប់ចន្លោះទទេគឺ 5–35% ទិន្នន័យត្រូវបានកែតម្រូវចន្លោះទទេ។ ប្រសិនបើកំហាប់ចន្លោះទទេធំជាង 35% នៃតម្លៃ ទិន្នន័យត្រូវបានបោះបង់ចោល។ ដែនកំណត់រកឃើញវិធីសាស្ត្រ (MDL, តារាង S6) ត្រូវបានកំណត់ថាជាកំហាប់មធ្យមនៃចន្លោះទទេមន្ទីរពិសោធន៍ (n = 9) បូកបីដងនៃគម្លាតស្តង់ដារ។ ប្រសិនបើសមាសធាតុមិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងចន្លោះទទេទេ សមាមាត្រសញ្ញាទៅនឹងសំឡេងរំខាននៃសមាសធាតុនៅក្នុងដំណោះស្រាយស្តង់ដារទាបបំផុត (~10:1) ត្រូវបានប្រើដើម្បីគណនាដែនកំណត់រកឃើញឧបករណ៍។ កំហាប់នៅក្នុងសំណាកមន្ទីរពិសោធន៍ និងសំណាកវាលត្រូវបាន
ម៉ាស់គីមីនៅលើតម្រងខ្យល់ត្រូវបានបម្លែងទៅជាកំហាប់ភាគល្អិតដែលរួមបញ្ចូលគ្នានៅលើអាកាសដោយប្រើការវិភាគទម្ងន់ ហើយអត្រាលំហូរតម្រង និងប្រសិទ្ធភាពតម្រងត្រូវបានបម្លែងទៅជាកំហាប់ភាគល្អិតដែលរួមបញ្ចូលគ្នានៅលើអាកាស ស្របតាមសមីការទី 1៖
ដែល M (g) ជាម៉ាស់សរុបនៃ PM ដែលចាប់យកដោយតម្រង, f (pg/g) ជាកំហាប់សារធាតុបំពុលនៅក្នុង PM ដែលប្រមូលបាន, η ជាប្រសិទ្ធភាពតម្រង (សន្មតថា 100% ដោយសារតែសម្ភារៈតម្រង និងទំហំភាគល្អិត [67]), Q (m3/h) ជាអត្រាលំហូរខ្យល់តាមបរិមាណតាមរយៈម៉ាស៊ីនបន្សុទ្ធខ្យល់ចល័ត និង t (h) ជាពេលវេលាដាក់ពង្រាយ។ ទម្ងន់តម្រងត្រូវបានកត់ត្រាមុន និងក្រោយពេលដាក់ពង្រាយ។ ព័ត៌មានលម្អិតពេញលេញនៃការវាស់វែង និងអត្រាលំហូរខ្យល់ត្រូវបានផ្តល់ដោយ Wang et al. [60]។
វិធីសាស្ត្រយកសំណាកដែលប្រើក្នុងឯកសារនេះវាស់បានតែកំហាប់នៃដំណាក់កាលភាគល្អិតប៉ុណ្ណោះ។ យើងបានប៉ាន់ប្រមាណកំហាប់សមមូលនៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងដំណាក់កាលឧស្ម័នដោយប្រើសមីការ Harner-Biedelman (សមីការ 2) ដោយសន្មតថាមានលំនឹងគីមីរវាងដំណាក់កាលទាំងនោះ [68]។ សមីការ 2 ត្រូវបានទាញយកសម្រាប់រូបធាតុភាគល្អិតនៅខាងក្រៅ ប៉ុន្តែក៏ត្រូវបានប្រើដើម្បីប៉ាន់ប្រមាណការចែកចាយភាគល្អិតនៅក្នុងបរិយាកាសខ្យល់ និងក្នុងផ្ទះផងដែរ [69, 70]។
ដែល log Kp គឺជាការបំលែងលោការីតនៃមេគុណភាគល្អិត-ឧស្ម័ននៅក្នុងខ្យល់ log Koa គឺជាការបំលែងលោការីតនៃមេគុណភាគល្អិតអុកតាណុល/ខ្យល់ Koa (គ្មានវិមាត្រ) និង \({fom}\) គឺជាប្រភាគនៃសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងសារធាតុភាគល្អិត (គ្មានវិមាត្រ)។ តម្លៃ fom ត្រូវបានយកស្មើនឹង 0.4 [71, 72]។ តម្លៃ Koa ត្រូវបានយកចេញពី OPERA 2.6 ដែលទទួលបានដោយប្រើផ្ទាំងគ្រប់គ្រងត្រួតពិនិត្យគីមី CompTox (US EPA, 2023) (រូបភាព S2) ព្រោះវាមានការប៉ាន់ស្មានលំអៀងតិចបំផុតបើប្រៀបធៀបទៅនឹងវិធីសាស្ត្រប៉ាន់ស្មានផ្សេងទៀត [73]។ យើងក៏ទទួលបានតម្លៃពិសោធន៍នៃការប៉ាន់ស្មាន Koa និង Kowwin/HENRYWIN ដោយប្រើ EPISuite [74]។
ដោយសារ DF សម្រាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលត្រូវបានរកឃើញទាំងអស់គឺ ≤50% តម្លៃ
រូបភាព S3 និងតារាង S6 និង S8 បង្ហាញតម្លៃ Koa ផ្អែកលើ OPERA កំហាប់ដំណាក់កាលភាគល្អិត (តម្រង) នៃក្រុមថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនីមួយៗ និងដំណាក់កាលឧស្ម័នដែលបានគណនា និងកំហាប់សរុប។ កំហាប់ដំណាក់កាលឧស្ម័ន និងផលបូកអតិបរមានៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលរកឃើញសម្រាប់ក្រុមគីមីនីមួយៗ (ឧ. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR និង Σ3STR) ដែលទទួលបានដោយប្រើតម្លៃ Koa ពិសោធន៍ និងគណនាពី EPISuite ត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងតារាង S7 និង S8 រៀងៗខ្លួន។ យើងរាយការណ៍ពីកំហាប់ដំណាក់កាលភាគល្អិតដែលវាស់បាន ហើយប្រៀបធៀបកំហាប់ខ្យល់សរុបដែលគណនានៅទីនេះ (ដោយប្រើការប៉ាន់ស្មានផ្អែកលើ OPERA) ជាមួយនឹងកំហាប់ខ្យល់ពីរបាយការណ៍មិនមែនកសិកម្មមួយចំនួនមានកំណត់នៃកំហាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតតាមអាកាស និងពីការសិក្សាជាច្រើនលើគ្រួសារដែលមាន SES ទាប [26, 31, 76,77,78] (តារាង S9)។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាការប្រៀបធៀបនេះគឺប្រហាក់ប្រហែលដោយសារតែភាពខុសគ្នានៃវិធីសាស្ត្រយកគំរូ និងឆ្នាំសិក្សា។ តាមចំណេះដឹងរបស់យើង ទិន្នន័យដែលបង្ហាញនៅទីនេះគឺជាទិន្នន័យដំបូងគេដែលវាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្រៅពីសារធាតុសរីរាង្គក្លរីនប្រពៃណីនៅក្នុងខ្យល់ក្នុងផ្ទះនៅក្នុងប្រទេសកាណាដា។
នៅក្នុងដំណាក់កាលភាគល្អិត កំហាប់អតិបរមាដែលរកឃើញនៃ Σ8OCP គឺ 4400 pg/m3 (តារាង S8)។ OCP ដែលមានកំហាប់ខ្ពស់បំផុតគឺ heptachlor (ត្រូវបានកំណត់នៅឆ្នាំ 1985) ជាមួយនឹងកំហាប់អតិបរមា 2600 pg/m3 បន្ទាប់មកគឺ p,p′-DDT (ត្រូវបានកំណត់នៅឆ្នាំ 1985) ជាមួយនឹងកំហាប់អតិបរមា 1400 pg/m3 [57]។ Chlorothalonil ដែលមានកំហាប់អតិបរមា 1200 pg/m3 គឺជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប្រឆាំងបាក់តេរី និងផ្សិតដែលប្រើក្នុងថ្នាំលាប។ ទោះបីជាការចុះឈ្មោះរបស់វាត្រូវបានផ្អាកនៅឆ្នាំ 2011 ក៏ដោយ DF របស់វានៅតែមាន 50% [55]។ តម្លៃ DF ខ្ពស់ និងកំហាប់នៃ OCPs ប្រពៃណីបង្ហាញថា OCPs ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយកាលពីអតីតកាល ហើយថាវាមានជាប់លាប់នៅក្នុងបរិស្ថានក្នុងផ្ទះ [6]។
ការសិក្សាពីមុនបានបង្ហាញថា អាយុកាលអគារមានទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានជាមួយនឹងកំហាប់នៃ OCPs ចាស់ៗ [6, 79]។ ជាប្រពៃណី OCPs ត្រូវបានគេប្រើសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតក្នុងផ្ទះ ជាពិសេស lindane សម្រាប់ព្យាបាលចៃក្បាល ដែលជាជំងឺដែលកើតមានច្រើននៅក្នុងគ្រួសារដែលមានឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាបជាងគ្រួសារដែលមានឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមខ្ពស់ [80, 81]។ កំហាប់ខ្ពស់បំផុតនៃ lindane គឺ 990 pg/m3។
ចំពោះសារធាតុភាគល្អិតសរុប និងដំណាក់កាលឧស្ម័ន សារធាតុ heptachlor មានកំហាប់ខ្ពស់បំផុត ជាមួយនឹងកំហាប់អតិបរមា 443,000 pg/m3។ កំហាប់ខ្យល់សរុបអតិបរមា Σ8OCP ដែលប៉ាន់ស្មានពីតម្លៃ Koa ក្នុងជួរផ្សេងទៀតត្រូវបានរាយក្នុងតារាង S8។ កំហាប់នៃ heptachlor, lindane, chlorothalonil និង endosulfan I គឺខ្ពស់ជាង 2 (chlorothalonil) ទៅ 11 (endosulfan I) ដងជាងកំហាប់ដែលបានរកឃើញនៅក្នុងការសិក្សាផ្សេងទៀតអំពីបរិស្ថានលំនៅដ្ឋានដែលមានចំណូលខ្ពស់ និងទាបនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងបារាំងដែលត្រូវបានវាស់វែងកាលពី 30 ឆ្នាំមុន [77, 82,83,84]។
កំហាប់ភាគល្អិតសរុបខ្ពស់បំផុតនៃ OPs ទាំងបី (Σ3OPPs) - malathion, trichlorfon និង diazinon - គឺ 3,600 pg/m3។ ក្នុងចំណោមទាំងនេះ មានតែ malathion ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងប្រទេសកាណាដា។[55] Trichlorfon មានកំហាប់ភាគល្អិតខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងប្រភេទ OPP ដែលមានអតិបរមា 3,600 pg/m3។ នៅប្រទេសកាណាដា trichlorfon ត្រូវបានគេប្រើជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតបច្ចេកទេសនៅក្នុងផលិតផលកម្ចាត់សត្វល្អិតផ្សេងទៀត ដូចជាសម្រាប់កម្ចាត់សត្វរុយ និងសត្វកន្លាតដែលមិនធន់។[55] Malathion ត្រូវបានចុះបញ្ជីជាថ្នាំសម្លាប់សត្វកកេរសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងលំនៅដ្ឋាន ដែលមានកំហាប់អតិបរមា 2,800 pg/m3។
កំហាប់សរុបអតិបរមានៃ Σ3OPPs (ឧស្ម័ន + ភាគល្អិត) នៅក្នុងខ្យល់គឺ 77,000 pg/m3 (60,000–200,000 pg/m3 ដោយផ្អែកលើតម្លៃ Koa EPISuite)។ កំហាប់ OPP នៅលើអាកាសមានកម្រិតទាបជាង (DF 11–24%) ជាងកំហាប់ OCP (DF 0–50%) ដែលទំនងជាដោយសារតែ OCP នៅតែមានរយៈពេលយូរជាង [85]។
កំហាប់ diazinon និង malathion ដែលបានរាយការណ៍នៅទីនេះគឺខ្ពស់ជាងកំហាប់ដែលវាស់វែងប្រហែល 20 ឆ្នាំមុននៅក្នុងគ្រួសារដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាបនៅភាគខាងត្បូងរដ្ឋតិចសាស់ និងបូស្តុន (ដែលមានតែ diazinon ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានរាយការណ៍) [26, 78]។ កំហាប់ diazinon ដែលយើងបានវាស់វែងគឺទាបជាងកំហាប់ដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីគ្រួសារដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាប និងមធ្យមនៅញូវយ៉ក និងភាគខាងជើងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា (យើងមិនអាចរកឃើញរបាយការណ៍ថ្មីៗបន្ថែមទៀតនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ទេ) [76, 77]។
PYRs គឺជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលត្រូវបានគេប្រើជាទូទៅបំផុតសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសត្វកណ្ដៀរនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន ប៉ុន្តែមានការសិក្សាតិចតួចប៉ុណ្ណោះដែលបានវាស់កំហាប់របស់វានៅក្នុងខ្យល់ក្នុងផ្ទះ [86, 87]។ នេះជាលើកដំបូងដែលទិន្នន័យកំហាប់ PYR ក្នុងផ្ទះត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងប្រទេសកាណាដា។
នៅក្នុងដំណាក់កាលភាគល្អិត តម្លៃអតិបរមា \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) គឺ 36,000 pg/m3។ Pyrethrin I ត្រូវបានរកឃើញញឹកញាប់បំផុត (DF% = 48) ជាមួយនឹងតម្លៃខ្ពស់បំផុត 32,000 pg/m3 ក្នុងចំណោមថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទាំងអស់។ Pyrethroid I ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងប្រទេសកាណាដាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសត្វកណ្ដុរ សត្វកន្លាត សត្វល្អិតហើរ និងសត្វល្អិតសត្វចិញ្ចឹម [55, 88]។ លើសពីនេះ pyrethrin I ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការព្យាបាលជួរទីមួយសម្រាប់ជំងឺ pediculosis នៅក្នុងប្រទេសកាណាដា [89]។ ដោយសារមនុស្សដែលរស់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋានសង្គមងាយនឹងឆ្លងជំងឺសត្វកណ្ដុរ និងចៃ [80, 81] យើងរំពឹងថាកំហាប់ pyrethrin I នឹងខ្ពស់។ តាមដែលយើងដឹង មានតែការសិក្សាមួយប៉ុណ្ណោះដែលបានរាយការណ៍ពីកំហាប់ pyrethrin I នៅក្នុងខ្យល់ក្នុងផ្ទះនៃអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន ហើយគ្មានការសិក្សាណាមួយបានរាយការណ៍ពី pyrethrin I នៅក្នុងលំនៅដ្ឋានសង្គមនោះទេ។ កំហាប់ដែលយើងបានសង្កេតឃើញគឺខ្ពស់ជាងកំហាប់ដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ [90]។
កំហាប់ Allethrin ក៏ខ្ពស់ផងដែរ ដោយកំហាប់ខ្ពស់បំផុតទីពីរគឺស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលភាគល្អិតនៅ 16,000 pg/m3 បន្ទាប់មកគឺ permethrin (កំហាប់អតិបរមា 14,000 pg/m3)។ Allethrin និង permethrin ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការសាងសង់លំនៅដ្ឋាន។ ដូច pyrethrin I ដែរ permethrin ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់នៅក្នុងប្រទេសកាណាដាដើម្បីព្យាបាលចៃក្បាល។[89] កំហាប់ខ្ពស់បំផុតនៃ L-cyhalothrin ដែលត្រូវបានរកឃើញគឺ 6,000 pg/m3។ ទោះបីជា L-cyhalothrin មិនត្រូវបានចុះបញ្ជីសម្រាប់ប្រើប្រាស់នៅផ្ទះនៅក្នុងប្រទេសកាណាដាក៏ដោយ វាត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្មដើម្បីការពារឈើពីស្រមោចជាងឈើ។[55, 91]
កំហាប់សរុបអតិបរមា \({\sum }_{8}{PYRs}\) នៅក្នុងខ្យល់គឺ 740,000 pg/m3 (110,000–270,000 ដោយផ្អែកលើតម្លៃ Koa EPISuite)។ កំហាប់ Allethrin និង permethrin នៅទីនេះ (អតិបរមា 406,000 pg/m3 និង 14,500 pg/m3 រៀងគ្នា) គឺខ្ពស់ជាងកម្រិតដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាខ្យល់ក្នុងផ្ទះដែលមានកម្រិត SES ទាប [26, 77, 78]។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Wyatt et al. បានរាយការណ៍ពីកម្រិត permethrin ខ្ពស់ជាងនៅក្នុងខ្យល់ក្នុងផ្ទះនៃផ្ទះដែលមានកម្រិត SES ទាបនៅក្នុងទីក្រុងញូវយ៉កជាងលទ្ធផលរបស់យើង (ខ្ពស់ជាង 12 ដង) [76]។ កំហាប់ permethrin ដែលយើងបានវាស់មានចាប់ពីកម្រិតទាបដល់អតិបរមា 5300 pg/m3។
ទោះបីជាថ្នាំសម្លាប់ជីវសាស្ត្រ STR មិនត្រូវបានចុះបញ្ជីសម្រាប់ប្រើប្រាស់នៅក្នុងផ្ទះនៅប្រទេសកាណាដាក៏ដោយ ក៏វាអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងសម្ភារៈសំណង់មួយចំនួនដូចជា បន្ទះជញ្ជាំងធន់នឹងផ្សិត [75, 93]។ យើងបានវាស់កំហាប់ដំណាក់កាលភាគល្អិតទាបជាមួយនឹងកំហាប់អតិបរមា \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 pg/m3 និងកំហាប់ខ្យល់សរុប \({\sum }_{3}{STRs}\) រហូតដល់ 1300 pg/m3។ កំហាប់ STR នៅក្នុងខ្យល់ក្នុងផ្ទះមិនធ្លាប់ត្រូវបានវាស់វែងពីមុនមកទេ។
អ៊ីមីដាក្លូព្រីដ គឺជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប្រភេទនីអូនីកូទីណយ ដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅប្រទេសកាណាដា សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតរបស់សត្វចិញ្ចឹម។[55] កំហាប់អតិបរមានៃអ៊ីមីដាក្លូព្រីដនៅក្នុងដំណាក់កាលភាគល្អិតគឺ 930 pg/m3 ហើយកំហាប់អតិបរមានៅក្នុងខ្យល់ទូទៅគឺ 34,000 pg/m3។
ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត propiconazole ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅប្រទេសកាណាដាសម្រាប់ប្រើជាសារធាតុថែរក្សាឈើក្នុងសម្ភារៈសំណង់។[55] កំហាប់អតិបរមាដែលយើងបានវាស់នៅក្នុងដំណាក់កាលភាគល្អិតគឺ 1100 pg/m3 ហើយកំហាប់អតិបរមានៅក្នុងខ្យល់ទូទៅត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាមាន 2200 pg/m3។
ផេនឌីមេថាលីន គឺជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតឌីនីត្រូអានីលីន ដែលមានកំហាប់ភាគល្អិតអតិបរមា ៤៤០០ pg/m3 និងកំហាប់សរុបនៃខ្យល់អតិបរមា ៩១០០ pg/m3។ ផេនឌីមេថាលីនមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងប្រទេសកាណាដាទេ ប៉ុន្តែប្រភពមួយនៃការប៉ះពាល់អាចជាការប្រើប្រាស់ថ្នាំជក់ ដូចដែលបានពិភាក្សាខាងក្រោម។
ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតជាច្រើនមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក (តារាង S10)។ ដូចការរំពឹងទុក p,p′-DDT និង p,p′-DDE មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងសំខាន់ ពីព្រោះ p,p′-DDE គឺជាសារធាតុរំលាយនៃ p,p′-DDT។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ អង់ដូស៊ុលហ្វាន I និង អង់ដូស៊ុលហ្វាន II ក៏មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ ពីព្រោះពួកវាជាឌីអាស្តេរ៉េអូអ៊ីសូមឺរពីរដែលកើតឡើងជាមួយគ្នានៅក្នុងអង់ដូស៊ុលហ្វានបច្ចេកទេស។ សមាមាត្រនៃឌីអាស្តេរ៉េអូអ៊ីសូមឺរទាំងពីរ (អង់ដូស៊ុលហ្វាន I:អង់ដូស៊ុលហ្វាន II) ប្រែប្រួលពី 2:1 ដល់ 7:3 អាស្រ័យលើល្បាយបច្ចេកទេស [94]។ នៅក្នុងការសិក្សារបស់យើង សមាមាត្រមានចាប់ពី 1:1 ដល់ 2:1។
បន្ទាប់មក យើងបានរកមើលការកើតឡើងរួមគ្នា ដែលអាចបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតរួមគ្នា និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតច្រើនប្រភេទក្នុងផលិតផលថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតតែមួយ (សូមមើលគំនូសចំណុចបំបែកក្នុងរូបភាព S4)។ ឧទាហរណ៍ ការកើតឡើងរួមគ្នាអាចកើតឡើង ពីព្រោះគ្រឿងផ្សំសកម្មអាចត្រូវបានផ្សំជាមួយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដទៃទៀតដែលមានរបៀបនៃសកម្មភាពផ្សេងៗគ្នា ដូចជាល្បាយនៃ pyriproxyfen និង tetramethrin។ នៅទីនេះ យើងបានសង្កេតឃើញទំនាក់ទំនង (p < 0.01) និងការកើតឡើងរួមគ្នា (6 ឯកតា) នៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទាំងនេះ (រូបភាព S4 និងតារាង S10) ដែលស្របនឹងរូបមន្តរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកវា [75]។ ទំនាក់ទំនងសំខាន់ៗ (p < 0.01) និងការកើតឡើងរួមគ្នាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញរវាង OCPs ដូចជា p,p′-DDT ជាមួយ lindane (5 ឯកតា) និង heptachlor (6 ឯកតា) ដែលបង្ហាញថាពួកវាត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងរយៈពេលមួយ ឬត្រូវបានអនុវត្តរួមគ្នាមុនពេលការរឹតបន្តឹងត្រូវបានណែនាំ។ មិនមានវត្តមានរួមគ្នានៃ OFPs ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញទេ លើកលែងតែ diazinon និង malathion ដែលត្រូវបានរកឃើញក្នុង 2 ឯកតា។
អត្រាកើតឡើងរួមគ្នាខ្ពស់ (8 ឯកតា) ដែលសង្កេតឃើញរវាង pyriproxyfen, imidacloprid និង permethrin អាចត្រូវបានពន្យល់ដោយការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសកម្មទាំងបីនេះនៅក្នុងផលិតផលសម្លាប់សត្វល្អិតសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងឆ្ក ចៃ និងចៃលើសត្វឆ្កែ [95]។ លើសពីនេះ អត្រាកើតឡើងរួមគ្នានៃ imidacloprid និង L-cypermethrin (4 ឯកតា), propargyltrine (4 ឯកតា) និង pyrethrin I (9 ឯកតា) ក៏ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញផងដែរ។ តាមដែលយើងដឹង មិនមានរបាយការណ៍ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយអំពីការកើតឡើងរួមគ្នានៃ imidacloprid ជាមួយ L-cypermethrin, propargyltrine និង pyrethrin I នៅក្នុងប្រទេសកាណាដាទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងប្រទេសដទៃទៀតមានល្បាយនៃ imidacloprid ជាមួយ L-cypermethrin និង propargyltrine [96, 97]។ លើសពីនេះ យើងមិនដឹងអំពីផលិតផលណាមួយដែលមានល្បាយនៃ pyrethrin I និង imidacloprid នោះទេ។ ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទាំងពីរអាចពន្យល់ពីការកើតឡើងរួមគ្នាដែលសង្កេតឃើញ ព្រោះថ្នាំទាំងពីរត្រូវបានប្រើដើម្បីគ្រប់គ្រងសត្វចៃ ដែលជារឿងធម្មតានៅក្នុងលំនៅដ្ឋានសង្គម [86, 98]។ យើងបានរកឃើញថា permethrin និង pyrethrin I (16 ឯកតា) មានទំនាក់ទំនងគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ (p < 0.01) និងមានចំនួននៃការកើតឡើងរួមគ្នាខ្ពស់បំផុត ដែលបង្ហាញថាពួកវាត្រូវបានប្រើជាមួយគ្នា។ នេះក៏ជាការពិតសម្រាប់ pyrethrin I និង allethrin (7 ឯកតា, p < 0.05) ខណៈពេលដែល permethrin និង allethrin មានទំនាក់ទំនងទាបជាង (5 ឯកតា, p < 0.05) [75]។ Pendimethalin, permethrin និង thiophanate-methyl ដែលត្រូវបានប្រើលើដំណាំថ្នាំជក់ ក៏បានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនង និងការកើតឡើងរួមគ្នានៅប្រាំបួនឯកតាផងដែរ។ ទំនាក់ទំនង និងការកើតឡើងរួមគ្នាបន្ថែមត្រូវបានគេសង្កេតឃើញរវាងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលការបង្កើតរួមគ្នាមិនត្រូវបានរាយការណ៍ ដូចជា permethrin ជាមួយ STRs (ឧ. azoxystrobin, fluoxastrobin និង trifloxystrobin)។
ការដាំដុះ និងកែច្នៃថ្នាំជក់ពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។ កម្រិតថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងថ្នាំជក់ត្រូវបានកាត់បន្ថយក្នុងអំឡុងពេលប្រមូលផល ការសម្ងួត និងការផលិតផលិតផលចុងក្រោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណល់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅតែមាននៅក្នុងស្លឹកថ្នាំជក់។[99] លើសពីនេះ ស្លឹកថ្នាំជក់អាចត្រូវបានព្យាបាលដោយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតបន្ទាប់ពីការប្រមូលផល។[100] ជាលទ្ធផល ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានរកឃើញទាំងនៅក្នុងស្លឹកថ្នាំជក់ និងផ្សែង។
នៅ Ontario អគារលំនៅដ្ឋានសង្គមធំជាងគេទាំង 12 ជាងពាក់កណ្តាលមិនមានគោលនយោបាយមិនជក់បារីទេ ដែលធ្វើឱ្យអ្នកស្រុកប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការប៉ះពាល់នឹងផ្សែងបារី។[101] អគារលំនៅដ្ឋានសង្គម MURB នៅក្នុងការសិក្សារបស់យើងមិនមានគោលនយោបាយមិនជក់បារីទេ។ យើងបានស្ទង់មតិអ្នកស្រុកដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានអំពីទម្លាប់ជក់បារីរបស់ពួកគេ និងបានធ្វើការត្រួតពិនិត្យអង្គភាពក្នុងអំឡុងពេលទៅលេងផ្ទះដើម្បីរកមើលសញ្ញានៃការជក់បារី។[59, 64] ក្នុងរដូវរងាឆ្នាំ 2017 អ្នកស្រុក 30% (14 នាក់ក្នុងចំណោម 46 នាក់) បានជក់បារី។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ខែកុម្ភៈ-០៦-២០២៥