អ្នកស្រុកដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាប (SES) រស់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋានសង្គមដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋាភិបាល ឬទីភ្នាក់ងារផ្តល់មូលនិធិសាធារណៈអាចប្រឈមមុខនឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលប្រើក្នុងផ្ទះច្រើនជាងមុន ដោយសារថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានអនុវត្តដោយសារតែពិការភាពរចនាសម្ព័ន្ធ ការថែទាំមិនល្អ។ល។
នៅឆ្នាំ 2017 ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត 28 ត្រូវបានវាស់នៅក្នុងខ្យល់ក្នុងផ្ទះក្នុង 46 យូនីតនៃអគារលំនៅដ្ឋានសង្គមដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបចំនួន 7 នៅទីក្រុងតូរ៉ុនតូ ប្រទេសកាណាដា ដោយប្រើម៉ាស៊ីនបន្សុទ្ធខ្យល់ដែលដំណើរការបានមួយសប្តាហ៍។ ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលត្រូវបានវិភាគជាប្រពៃណី និងបច្ចុប្បន្នត្រូវបានប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតពីថ្នាក់ដូចខាងក្រោមៈ organochlorines សមាសធាតុ organophosphorus pyrethroids និង strobilurins ។
យ៉ាងហោចណាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតមួយត្រូវបានគេរកឃើញក្នុង 89% នៃគ្រឿង ជាមួយនឹងអត្រានៃការរកឃើញ (DRs) សម្រាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតបុគ្គលឈានដល់ 50% រួមទាំងថ្នាំ organochlorines ប្រពៃណី និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលប្រើបច្ចុប្បន្ន។ pyrethroids ដែលប្រើបច្ចុប្បន្នមាន DFs និងកំហាប់ខ្ពស់បំផុត ដោយ pyrethroid I មានកំហាប់ដំណាក់កាលភាគល្អិតខ្ពស់បំផុតនៅ 32,000 pg/m3 ។ Heptachlor ដែលត្រូវបានកម្រិតនៅក្នុងប្រទេសកាណាដាក្នុងឆ្នាំ 1985 មានកំហាប់ខ្យល់សរុបអតិបរមាប៉ាន់ស្មានខ្ពស់បំផុត (ភាគល្អិតបូកនឹងដំណាក់កាលឧស្ម័ន) នៅ 443,000 pg/m3 ។ ការប្រមូលផ្តុំនៃ heptachlor, lindane, endosulfan I, chlorothalonil, allethrin និង permethrin (លើកលែងតែការសិក្សាមួយ) គឺខ្ពស់ជាងការវាស់វែងនៅក្នុងផ្ទះដែលមានចំណូលទាបដែលបានរាយការណ៍នៅកន្លែងផ្សេង។ បន្ថែមពីលើការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដោយចេតនាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិត និងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេនៅក្នុងសម្ភារៈសំណង់ និងថ្នាំលាប ការជក់បារីត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការប្រមូលផ្តុំថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចំនួន 5 ដែលប្រើលើដំណាំថ្នាំជក់។ ការចែកចាយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតកម្រិតខ្ពស់ DF នៅក្នុងអគារបុគ្គលបង្ហាញថា ប្រភពចម្បងនៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលបានរកឃើញគឺជាកម្មវិធីកំចាត់សត្វល្អិតដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកគ្រប់គ្រងអគារ និង/ឬការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដោយអ្នកកាន់កាប់។
លំនៅឋានសង្គមដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបបម្រើតម្រូវការសំខាន់ ប៉ុន្តែផ្ទះទាំងនេះងាយនឹងឆ្លងមេរោគ និងពឹងផ្អែកលើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដើម្បីថែទាំពួកគេ។ យើងបានរកឃើញថា 89% នៃចំនួន 46 ដែលត្រូវបានធ្វើតេស្តត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតដំណាក់កាលភាគល្អិតយ៉ាងតិចមួយក្នុងចំនោម 28 ដោយថ្នាំ pyrethroids ដែលប្រើបច្ចុប្បន្ន និង organochlorines ដែលត្រូវបានហាមឃាត់រយៈពេលយូរ (ឧ. DDT, heptachlor) មានកំហាប់ខ្ពស់បំផុតដោយសារតែការតស៊ូខ្ពស់នៅក្នុងផ្ទះ។ ការប្រមូលផ្តុំថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតជាច្រើនដែលមិនបានចុះបញ្ជីសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះ ដូចជាថ្នាំ strobilurins ដែលប្រើលើសម្ភារៈសំណង់ និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលបានអនុវត្តលើដំណាំថ្នាំជក់ ក៏ត្រូវបានវាស់វែងផងដែរ។ លទ្ធផលទាំងនេះ ដែលជាទិន្នន័យដំបូងរបស់កាណាដា ស្តីពីថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងផ្ទះភាគច្រើន បង្ហាញថាមនុស្សត្រូវបានប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះថ្នាំទាំងនេះជាច្រើន។
ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការផលិតដំណាំកសិកម្ម ដើម្បីកាត់បន្ថយការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសត្វល្អិត។ ក្នុងឆ្នាំ 2018 ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប្រមាណ 72% ដែលត្រូវបានលក់នៅក្នុងប្រទេសកាណាដាត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងវិស័យកសិកម្ម ដោយមានត្រឹមតែ 4.5% ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការកំណត់លំនៅដ្ឋាន។[1] ដូច្នេះហើយ ការសិក្សាភាគច្រើនអំពីកំហាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងការប៉ះពាល់បានផ្តោតទៅលើការកំណត់កសិកម្ម។ នៅក្នុងកន្លែងស្នាក់នៅ កម្មវិធីថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងផ្ទះតែមួយអាចបណ្តាលឱ្យថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត 15 mg ត្រូវបានបញ្ចេញទៅក្នុងបរិស្ថាន។[5] ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះដើម្បីកំចាត់សត្វល្អិតដូចជា កន្លាត និងសត្វល្អិត។ ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតផ្សេងទៀត រួមមានការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតក្នុងស្រុក និងការប្រើប្រាស់របស់វាជាថ្នាំសម្លាប់មេរោគលើគ្រឿងសង្ហារឹម និងផលិតផលប្រើប្រាស់ (ឧ. កំរាលព្រំរោមចៀម វាយនភណ្ឌ) និងសម្ភារសំណង់ (ឧទាហរណ៍ ថ្នាំលាបជញ្ជាំងដែលមានសារធាតុសម្លាប់ផ្សិត ជញ្ជាំងស្ងួតដែលធន់នឹងផ្សិត) [6,7,8,9]។ លើសពីនេះ សកម្មភាពរបស់អ្នកកាន់កាប់ (ឧទាហរណ៍ ការជក់បារីក្នុងផ្ទះ) អាចបណ្តាលឱ្យមានការបញ្ចេញថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលប្រើសម្រាប់ដាំថ្នាំជក់ទៅក្នុងទីធ្លាក្នុងផ្ទះ [10] ។ ប្រភពមួយទៀតនៃការបញ្ចេញថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចូលទៅក្នុងទីធ្លាក្នុងផ្ទះគឺការដឹកជញ្ជូនរបស់ពួកគេពីខាងក្រៅ [11,12,13]។
ក្រៅពីកម្មករកសិកម្ម និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ ក្រុមមួយចំនួនក៏ងាយរងគ្រោះដោយសារថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែរ។ កុមារប្រឈមមុខនឹងភាពកខ្វក់ក្នុងផ្ទះជាច្រើន រួមទាំងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតជាងមនុស្សពេញវ័យ ដោយសារអត្រាស្រូបចូល ធូលីដី និងទម្លាប់ប្រើដៃទៅមាត់ដែលទាក់ទងទៅនឹងទម្ងន់ខ្លួន [14, 15]។ ឧទាហរណ៍ Trunnel et al ។ បានរកឃើញថាកំហាប់ pyrethroid/pyrethrin (PYR) នៅក្នុងការជូតកំរាលឥដ្ឋមានទំនាក់ទំនងជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងការប្រមូលផ្តុំសារធាតុ PYR នៅក្នុងទឹកនោមរបស់កុមារ [16] ។ DF នៃសារធាតុរំលាយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត PYR ដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាវិធានការសុខភាពកាណាដា (CHMS) គឺខ្ពស់ជាងចំពោះកុមារដែលមានអាយុពី 3 ទៅ 5 ឆ្នាំជាងក្រុមអាយុចាស់ [17] ។ ស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ និងទារករបស់ពួកគេក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាក្រុមងាយរងគ្រោះផងដែរ ដោយសារតែហានិភ័យនៃការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងជីវិតដំបូង។ Wyatt et al ។ បានរាយការណ៍ថាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងសំណាកឈាមរបស់ម្តាយ និងទារកមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងខ្លាំង ស្របជាមួយនឹងការផ្ទេរម្តាយទៅទារក [18] ។
អ្នករស់នៅក្នុងផ្ទះដែលមិនមានស្តង់ដារ ឬមានប្រាក់ចំណូលទាប មានហានិភ័យកើនឡើងនៃការប៉ះពាល់នឹងសារធាតុពុលក្នុងផ្ទះ រួមទាំងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត [ 19 , 20 , 21 ]។ ឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសកាណាដា ការសិក្សាបានបង្ហាញថាអ្នកដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាប (SES) ទំនងជាត្រូវបានប៉ះពាល់នឹង phthalates, halogenated flame retardants, organophosphorus plasticizers and flame retardants, and polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) ជាងអ្នកដែលមាន SES ខ្ពស់ជាង [22.23,24] ការរកឃើញទាំងនេះមួយចំនួនអនុវត្តចំពោះអ្នករស់នៅក្នុង "លំនៅដ្ឋានសង្គម" ដែលយើងកំណត់ថាជាផ្ទះជួលដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋាភិបាល (ឬទីភ្នាក់ងារដែលផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋាភិបាល) ដែលមានអ្នករស់នៅក្នុងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាប [25] ។ លំនៅដ្ឋានសង្គមនៅក្នុងអគារលំនៅដ្ឋានពហុយូនីត (MURBs) ងាយនឹងឆ្លងមេរោគ ភាគច្រើនដោយសារតែពិការភាពរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា (ឧទាហរណ៍ ស្នាមប្រេះ និងស្នាមប្រេះនៅក្នុងជញ្ជាំង) កង្វះការថែទាំ/ជួសជុលត្រឹមត្រូវ ការសម្អាតមិនគ្រប់គ្រាន់ និងសេវាចោលកាកសំណល់ និងការកកកុញញឹកញាប់ [20, 26] ។ ទោះបីជាកម្មវិធីគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតរួមបញ្ចូលគ្នាមានដើម្បីកាត់បន្ថយតម្រូវការកម្មវិធីកំចាត់សត្វល្អិតក្នុងការគ្រប់គ្រងអគារ ហើយកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការប៉ះពាល់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ជាពិសេសនៅក្នុងអគារពហុឯកតាក៏ដោយ សត្វល្អិតអាចរីករាលដាលពេញអគារ [21, 27, 28] ។ ការសាយភាយសត្វល្អិត និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលពាក់ព័ន្ធអាចជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់គុណភាពខ្យល់ក្នុងផ្ទះ និងធ្វើឱ្យអ្នកកាន់កាប់មានហានិភ័យនៃការប៉ះពាល់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ដែលនាំឱ្យមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់សុខភាព [29] ។ ការសិក្សាជាច្រើននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញថាកម្រិតនៃការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលត្រូវបានហាមឃាត់ និងប្រើប្រាស់នាពេលបច្ចុប្បន្នគឺខ្ពស់ជាងនៅក្នុងលំនៅដ្ឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបជាងលំនៅដ្ឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ដោយសារតែគុណភាពលំនៅដ្ឋានមិនល្អ [11, 26, 30,31,32] ។ ដោយសារតែអ្នកស្រុកដែលមានចំណូលទាបជារឿយៗមានជម្រើសតិចតួចក្នុងការចាកចេញពីផ្ទះ ពួកគេអាចនឹងប្រឈមមុខនឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ។
នៅក្នុងផ្ទះ អ្នករស់នៅអាចប្រឈមនឹងការប្រមូលផ្តុំថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតខ្ពស់ក្នុងរយៈពេលយូរ ដោយសារសំណល់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅតែបន្តកើតមានដោយសារការខ្វះពន្លឺព្រះអាទិត្យ សំណើម និងផ្លូវនៃការបំផ្លាញអតិសុខុមប្រាណ [33,34,35]។ ការប៉ះពាល់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដូចជា ពិការភាពប្រព័ន្ធប្រសាទ (ជាពិសេសកម្រិត IQ ពាក្យសំដីទាបចំពោះក្មេងប្រុស) ក៏ដូចជាមហារីកឈាម មហារីកខួរក្បាល (រួមទាំងមហារីកកុមារ) ផលប៉ះពាល់ដែលទាក់ទងនឹងការរំខានដល់ប្រព័ន្ធ endocrine និងជំងឺភ្លេចភ្លាំង។
ក្នុងនាមជាភាគីនៃអនុសញ្ញា Stockholm ប្រទេសកាណាដាមានការរឹតបន្តឹងលើ OCPs ចំនួនប្រាំបួន [42, 54] ។ ការវាយតម្លៃឡើងវិញនៃតម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងប្រទេសកាណាដាបានបណ្តាលឱ្យមានដំណាក់កាលនៃការប្រើប្រាស់ផ្នែកខាងក្នុងលំនៅដ្ឋានស្ទើរតែទាំងអស់នៃ OPP និង carbamate ។[55] ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតនៃប្រទេសកាណាដា (PMRA) ក៏ដាក់កម្រិតលើការប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះមួយចំនួននៃ PYR ផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ការប្រើប្រាស់ថ្នាំ cypermethrin សម្រាប់ការព្យាបាលតាមបរិវេណក្នុងផ្ទះ និងការផ្សាយត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយសារតែផលប៉ះពាល់សក្តានុពលរបស់វាទៅលើសុខភាពមនុស្ស ជាពិសេសចំពោះកុមារ [56] ។ រូបភាពទី 1 ផ្តល់នូវសេចក្តីសង្ខេបនៃការរឹតបន្តឹងទាំងនេះ [55, 57, 58] ។
អ័ក្ស Y តំណាងឱ្យថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលបានរកឃើញ (លើសពីដែនកំណត់នៃការរកឃើញនៃវិធីសាស្ត្រ តារាង S6) ហើយអ័ក្ស X តំណាងឱ្យជួរកំហាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងខ្យល់ក្នុងដំណាក់កាលភាគល្អិតលើសពីដែនកំណត់នៃការរកឃើញ។ ព័ត៌មានលម្អិតអំពីប្រេកង់រាវរក និងការប្រមូលផ្តុំអតិបរមាត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងតារាង S6 ។
គោលបំណងរបស់យើងគឺដើម្បីវាស់ស្ទង់កំហាប់នៃខ្យល់ក្នុងផ្ទះ និងការប៉ះពាល់ (ឧ. ការស្រូបចូល) នៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលបានប្រើបច្ចុប្បន្ន និងកេរ្តិ៍ដំណែលនៅក្នុងគ្រួសារដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាប ដែលរស់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋានសង្គមក្នុងទីក្រុង Toronto ប្រទេសកាណាដា និងពិនិត្យមើលកត្តាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការប៉ះពាល់ទាំងនេះ។ គោលបំណងនៃឯកសារនេះគឺដើម្បីបំពេញគម្លាតនៅក្នុងទិន្នន័យស្តីពីការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតបច្ចុប្បន្ន និងកេរ្តិ៍ដំណែលនៅក្នុងផ្ទះរបស់ប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះ ជាពិសេសដោយសារទិន្នន័យថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងផ្ទះនៅក្នុងប្រទេសកាណាដាមានកម្រិតខ្លាំង [6] ។
អ្នកស្រាវជ្រាវបានត្រួតពិនិត្យការប្រមូលផ្តុំថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងអគារសង្គម MURB ចំនួនប្រាំពីរដែលត្រូវបានសាងសង់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 នៅកន្លែងចំនួនបីក្នុងទីក្រុងតូរ៉ុនតូ។ អគារទាំងអស់មានចម្ងាយយ៉ាងតិច 65 គីឡូម៉ែត្រពីតំបន់កសិកម្មណាមួយ (មិនរាប់បញ្ចូលដីឡូតិ៍ខាងក្រោយ)។ អគារទាំងនេះតំណាងឱ្យលំនៅដ្ឋានសង្គមតូរ៉ុនតូ។ ការសិក្សារបស់យើងគឺជាការពង្រីកនៃការសិក្សាធំជាងនេះ ដែលពិនិត្យកម្រិតសារធាតុភាគល្អិត (PM) នៅក្នុងអង្គភាពលំនៅដ្ឋានសង្គមមុន និងក្រោយការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងថាមពល [59,60,61]។ ដូច្នេះ យុទ្ធសាស្ត្រគំរូរបស់យើងត្រូវបានកំណត់ចំពោះការប្រមូល PM តាមអាកាស។
សម្រាប់ប្លុកនីមួយៗ ការកែប្រែត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលរួមបញ្ចូលការសន្សំសំចៃទឹក និងថាមពល (ឧទាហរណ៍ ការជំនួសអង្គភាពខ្យល់ ឡចំហាយ និងឧបករណ៍កំដៅ) ដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថាមពល កែលម្អគុណភាពខ្យល់ក្នុងផ្ទះ និងបង្កើនផាសុកភាពកម្ដៅ [62, 63] ។ អាផាតមិនត្រូវបានបែងចែកទៅតាមប្រភេទនៃការកាន់កាប់៖ មនុស្សចាស់ គ្រួសារ និងមនុស្សនៅលីវ។ លក្ខណៈ និងប្រភេទនៃអគារត្រូវបានពិពណ៌នាលម្អិតនៅកន្លែងផ្សេងទៀត [24] ។
សំណាកតម្រងខ្យល់ចំនួន 46 ដែលប្រមូលបានពី 46 MURB លំនៅដ្ឋានសង្គមក្នុងរដូវរងាឆ្នាំ 2017 ត្រូវបានវិភាគ។ ការរចនាការសិក្សា ការប្រមូលគំរូ និងនីតិវិធីនៃការផ្ទុកត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងលម្អិតដោយ Wang et al ។ [៦០] ។ ដោយសង្ខេប អង្គភាពរបស់អ្នកចូលរួមនីមួយៗត្រូវបានបំពាក់ដោយម៉ាស៊ីនបន្សុតខ្យល់ Amaircare XR-100 ដែលបំពាក់ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតម្រងខ្យល់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ 127 មីលីម៉ែត្រ (សម្ភារៈប្រើប្រាស់ក្នុងតម្រង HEPA) រយៈពេល 1 សប្តាហ៍។ ម៉ាស៊ីនបន្សុតខ្យល់ចល័តទាំងអស់ត្រូវបានសម្អាតដោយសារធាតុ isopropyl wipes មុនពេល និងក្រោយពេលប្រើប្រាស់ ដើម្បីជៀសវាងការចម្លងមេរោគ។ ម៉ាស៊ីនបន្សុតខ្យល់ចល័តត្រូវបានដាក់នៅលើជញ្ជាំងបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវ 30 សង់ទីម៉ែត្រពីពិដាន និង/ឬតាមការណែនាំរបស់អ្នករស់នៅ ដើម្បីជៀសវាងការរអាក់រអួលចំពោះអ្នករស់នៅ និងកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការចូលប្រើប្រាស់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត (សូមមើលព័ត៌មានបន្ថែម SI1 រូបភាព S1)។ ក្នុងអំឡុងពេលគំរូប្រចាំសប្តាហ៍ លំហូរមធ្យមគឺ 39.2 m3/day (សូមមើល SI1 សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតនៃវិធីសាស្រ្តដែលប្រើដើម្បីកំណត់លំហូរ)។ មុនពេលការដាក់ពង្រាយគំរូនៅក្នុងខែមករា និងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2015 ការចុះសួរសុខទុក្ខពីផ្ទះមួយទៅផ្ទះមួយ និងការត្រួតពិនិត្យមើលឃើញនៃលក្ខណៈគ្រួសារ និងអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកកាន់កាប់ (ឧទាហរណ៍ ការជក់បារី) ត្រូវបានអនុវត្ត។ ការស្ទង់មតិតាមដានត្រូវបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនកិច្ចនីមួយៗពីឆ្នាំ 2015 ដល់ឆ្នាំ 2017 ។ ព័ត៌មានលម្អិតពេញលេញត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុង Touchie et al ។ [64] ដោយសង្ខេប គោលបំណងនៃការស្ទង់មតិគឺដើម្បីវាយតម្លៃអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកកាន់កាប់ និងការផ្លាស់ប្តូរសក្តានុពលនៅក្នុងលក្ខណៈគ្រួសារ និងអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកកាន់កាប់ដូចជាការជក់បារី ប្រតិបត្តិការទ្វារ និងបង្អួច និងការប្រើប្រាស់ក្រណាត់ដក ឬកង្ហារផ្ទះបាយនៅពេលចម្អិនអាហារ។ [59, 64] បន្ទាប់ពីការកែប្រែ តម្រងសម្រាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតគោលដៅចំនួន 28 ត្រូវបានវិភាគ (endosulfan I និង II និង α- និង γ-chlordane ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសមាសធាតុផ្សេងគ្នា ហើយ p,p′-DDE គឺជាសារធាតុរំលាយរបស់ p,p′-DDT មិនមែនជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត) រួមទាំងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចាស់ និងទំនើប (តារាង S1)។
លោក Wang et al ។ [60] បានពិពណ៌នាអំពីដំណើរការស្រង់ចេញ និងសម្អាតយ៉ាងលម្អិត។ សំណាកតម្រងនីមួយៗត្រូវបានបំបែកជាពាក់កណ្តាល ហើយពាក់កណ្តាលមួយត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការវិភាគថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត 28 ប្រភេទ (តារាង S1)។ សំណាកតម្រង និងចន្លោះទទេក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍មានតម្រងសរសៃកញ្ចក់ ដែលមួយសម្រាប់រាល់សំណាកចំនួនប្រាំសម្រាប់សរុបចំនួនប្រាំបួន ដែលកើនឡើងជាមួយនឹងថ្នាំពពោះជំនួសដែលមានស្លាកសញ្ញាចំនួនប្រាំមួយ (តារាង S2, Chromatographic Specialties Inc.) ដើម្បីគ្រប់គ្រងសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញ។ កំហាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតគោលដៅក៏ត្រូវបានវាស់នៅក្នុងចន្លោះវាលចំនួនប្រាំផងដែរ។ សំណាកតម្រងនីមួយៗត្រូវបានបំប្លែងសំឡេងបីដងក្នុងរយៈពេល 20 នាទីនីមួយៗជាមួយ 10 mL នៃ hexane:acetone:dichloromethane (2:1:1, v:v:v) (HPLC grade, Fisher Scientific)។ សារធាតុ supernatants ពីការស្រង់ចេញទាំងបីត្រូវបានបញ្ចូល និងប្រមូលផ្តុំទៅ 1 mL ក្នុងរំហួត Zymark Turbovap ក្រោមលំហូរថេរនៃអាសូត។ ការដកស្រង់ត្រូវបានបន្សុតដោយប្រើ Florisil® SPE columns (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE tubes, Supelco) បន្ទាប់មកប្រមូលផ្តុំទៅ 0.5 mL ដោយប្រើ Zymark Turbovap ហើយផ្ទេរទៅកែវ amber GC ។ Mirex (AccuStandard®) (100 ng, Table S2) ត្រូវបានបន្ថែមជាស្តង់ដារផ្ទៃក្នុង។ ការវិភាគត្រូវបានអនុវត្តដោយឧស្ម័ន chromatography-mass spectrometry (GC-MSD, Agilent 7890B GC និង Agilent 5977A MSD) នៅក្នុងឥទ្ធិពលអេឡិចត្រុង និងរបៀបអ៊ីយ៉ូដគីមី។ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រឧបករណ៍ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុង SI4 ហើយព័ត៌មានអ៊ីយ៉ុងបរិមាណត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងតារាង S3 និង S4 ។
មុនពេលការស្រង់ចេញ ថ្នាំពពោះជំនួសដែលមានស្លាកសញ្ញាត្រូវបានបំបែកទៅជាគំរូ និងចន្លោះទទេ (តារាង S2) ដើម្បីតាមដានការងើបឡើងវិញអំឡុងពេលវិភាគ។ ការងើបឡើងវិញនៃសមាសធាតុសម្គាល់នៅក្នុងគំរូមានចាប់ពី 62% ទៅ 83%; លទ្ធផលទាំងអស់សម្រាប់សារធាតុគីមីនីមួយៗត្រូវបានកែតម្រូវសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញ។ ទិន្នន័យត្រូវបានកែដំរូវដោយប្រើប្រាស់មន្ទីរពិសោធន៍មធ្យម និងតម្លៃចន្លោះទទេសម្រាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនីមួយៗ (តម្លៃត្រូវបានរាយក្នុងតារាង S5) យោងតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានពន្យល់ដោយ Saini et al ។ [65]: នៅពេលដែលកំហាប់ទទេមានតិចជាង 5% នៃកំហាប់គំរូ គ្មានការកែតម្រូវទទេត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់សារធាតុគីមីនីមួយៗ។ នៅពេលដែលកំហាប់ទទេគឺ 5-35% ទិន្នន័យត្រូវបានកែតម្រូវទទេ។ ប្រសិនបើកំហាប់ទទេធំជាង 35% នៃតម្លៃ ទិន្នន័យត្រូវបានលុបចោល។ ដែនកំណត់នៃការរកឃើញវិធីសាស្រ្ត (MDL, Table S6) ត្រូវបានកំណត់ថាជាកំហាប់មធ្យមនៃបន្ទប់ពិសោធន៍ទទេ (n = 9) បូកបីដងនៃគម្លាតស្តង់ដារ។ ប្រសិនបើសមាសធាតុមិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងចន្លោះទទេនោះ សមាមាត្រសញ្ញាទៅសំឡេងនៃសមាសធាតុនៅក្នុងដំណោះស្រាយស្តង់ដារទាបបំផុត (~10:1) ត្រូវបានប្រើដើម្បីគណនាដែនកំណត់នៃការរកឃើញឧបករណ៍។ ការប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ និងសំណាកវាល
ម៉ាស់គីមីនៅលើតម្រងខ្យល់ត្រូវបានបំប្លែងទៅជាកំហាប់ភាគល្អិតខ្យល់រួមបញ្ចូលគ្នាដោយប្រើការវិភាគទំនាញ ហើយអត្រាលំហូរនៃតម្រង និងប្រសិទ្ធភាពតម្រងត្រូវបានបំប្លែងទៅជាកំហាប់ភាគល្អិតខ្យល់ដែលរួមបញ្ចូលគ្នាដោយយោងតាមសមីការ 1:
ដែល M (g) គឺជាម៉ាស់សរុបនៃ PM ដែលចាប់យកដោយតម្រង f (pg/g) គឺជាកំហាប់បំពុលនៅក្នុង PM ដែលប្រមូលបាន η គឺជាប្រសិទ្ធភាពនៃតម្រង (សន្មត់ថា 100% ដោយសារសម្ភារៈចម្រោះ និងទំហំភាគល្អិត [67]) Q (m3/h) គឺជាអត្រាលំហូរខ្យល់ volumetric តាមរយៈម៉ាស៊ីនបន្សុទ្ធខ្យល់ចល័ត ហើយ t (h) គឺជាពេលវេលា។ ទម្ងន់តម្រងត្រូវបានកត់ត្រាមុន និងក្រោយពេលដាក់ពង្រាយ។ ព័ត៌មានលម្អិតពេញលេញនៃការវាស់វែង និងអត្រាលំហូរខ្យល់ត្រូវបានផ្តល់ដោយ Wang et al ។ [៦០] ។
វិធីសាស្រ្តគំរូដែលប្រើក្នុងក្រដាសនេះវាស់តែកំហាប់នៃដំណាក់កាលភាគល្អិតប៉ុណ្ណោះ។ យើងបានប៉ាន់ប្រមាណកំហាប់សមមូលនៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងដំណាក់កាលឧស្ម័នដោយប្រើសមីការ Harner-Biedelman (សមីការទី 2) ដោយសន្មតថាមានលំនឹងគីមីរវាងដំណាក់កាល [68] ។ សមីការ 2 ត្រូវបានចេញមកសម្រាប់ភាគល្អិតនៅខាងក្រៅ ប៉ុន្តែក៏ត្រូវបានប្រើដើម្បីប៉ាន់ប្រមាណការចែកចាយភាគល្អិតក្នុងបរិយាកាសក្នុងខ្យល់ និងក្នុងផ្ទះ [69, 70]។
ដែល log Kp គឺជាការបំប្លែងលោការីតនៃមេគុណភាគល្អិតភាគល្អិតឧស្ម័ននៅក្នុងខ្យល់ log Koa គឺជាការបំប្លែងលោការីតនៃមេគុណភាគល្អិត octanol/air, Koa (គ្មានវិមាត្រ) និង \({fom}\) គឺជាប្រភាគនៃសារធាតុសរីរាង្គក្នុងរូបធាតុភាគល្អិត (គ្មានវិមាត្រ)។ តម្លៃ fom ត្រូវបានគេយកជា 0.4 [71, 72] ។ តម្លៃ Koa ត្រូវបានយកចេញពី OPERA 2.6 ដែលទទួលបានដោយប្រើផ្ទាំងគ្រប់គ្រងការត្រួតពិនិត្យគីមី CompTox (US EPA, 2023) (រូបភាព S2) ព្រោះវាមានការប៉ាន់ប្រមាណលំអៀងតិចបំផុតបើប្រៀបធៀបទៅនឹងវិធីសាស្ត្រប៉ាន់ស្មានផ្សេងទៀត [73] ។ យើងក៏ទទួលបានតម្លៃពិសោធន៍នៃការប៉ាន់ស្មាន Koa និង Kowwin/HENRYWIN ដោយប្រើ EPISuite [74] ។
ចាប់តាំងពី DF សម្រាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលបានរកឃើញទាំងអស់គឺ ≤50% តម្លៃ
រូបភាព S3 និងតារាង S6 និង S8 បង្ហាញពីតម្លៃ Koa ដែលមានមូលដ្ឋានលើ OPERA កំហាប់ដំណាក់កាលភាគល្អិត (តម្រង) នៃក្រុមថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនីមួយៗ និងដំណាក់កាលឧស្ម័នដែលបានគណនា និងការប្រមូលផ្តុំសរុប។ ការប្រមូលផ្តុំដំណាក់កាលឧស្ម័ន និងផលបូកអតិបរមានៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលបានរកឃើញសម្រាប់ក្រុមគីមីនីមួយៗ (ពោលគឺ Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR និង Σ3STR) ដែលទទួលបានដោយប្រើការពិសោធន៍ និងគណនាតម្លៃ Koa ពី EPISuite ត្រូវបានផ្តល់ជូនក្នុងតារាង S7 និង S8 រៀងគ្នា។ យើងរាយការណ៍ពីការវាស់កំហាប់នៃដំណាក់កាលភាគល្អិត និងប្រៀបធៀបកំហាប់ខ្យល់សរុបដែលបានគណនានៅទីនេះ (ដោយប្រើការប៉ាន់ប្រមាណផ្អែកលើ OPERA) ជាមួយនឹងកំហាប់ខ្យល់ពីចំនួនកំណត់នៃរបាយការណ៍មិនមែនកសិកម្មនៃការប្រមូលផ្តុំថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតតាមខ្យល់ និងពីការសិក្សាជាច្រើននៃគ្រួសារ SES ទាប [26, 31, 76,77,78] (តារាង S9) ។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាការប្រៀបធៀបនេះគឺប្រហាក់ប្រហែលដោយសារតែភាពខុសគ្នានៃវិធីសាស្រ្តគំរូនិងឆ្នាំសិក្សា។ តាមចំនេះដឹងរបស់យើង ទិន្នន័យដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះគឺជាលើកដំបូងដើម្បីវាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្រៅពីថ្នាំ organochlorines ប្រពៃណីនៅក្នុងខ្យល់ក្នុងផ្ទះនៅប្រទេសកាណាដា។
នៅក្នុងដំណាក់កាលភាគល្អិត កំហាប់អតិបរមាដែលបានរកឃើញនៃ Σ8OCP គឺ 4400 pg/m3 (តារាង S8) ។ OCP ដែលមានកំហាប់ខ្ពស់បំផុតគឺ heptachlor (ដាក់កម្រិតក្នុងឆ្នាំ 1985) ជាមួយនឹងកំហាប់អតិបរមា 2600 pg/m3 បន្ទាប់មកដោយ p,p′-DDT (ដាក់កម្រិតក្នុងឆ្នាំ 1985) ជាមួយនឹងកំហាប់អតិបរមា 1400 pg/m3 [57] ។ Chlorothalonil ដែលមានកំហាប់អតិបរិមា 1200 pg/m3 គឺជាថ្នាំសំលាប់មេរោគ និងថ្នាំសំលាប់មេរោគដែលប្រើក្នុងថ្នាំលាប។ ទោះបីជាការចុះឈ្មោះរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះត្រូវបានផ្អាកក្នុងឆ្នាំ 2011 ក៏ដោយ ក៏ DF របស់វានៅតែមាន 50% [55] ។ តម្លៃ DF និងកំហាប់ខ្ពស់ដែលទាក់ទងគ្នានៃ OCPs ប្រពៃណីបង្ហាញថា OCPs ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយកាលពីអតីតកាល ហើយពួកវាជាប់លាប់នៅក្នុងបរិយាកាសក្នុងផ្ទះ [6] ។
ការសិក្សាពីមុនបានបង្ហាញថាអាយុសាងសង់មានទំនាក់ទំនងជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងការប្រមូលផ្តុំនៃ OCPs ចាស់ [6, 79] ។ ជាប្រពៃណី OCPs ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតក្នុងផ្ទះ ជាពិសេស Lindane សម្រាប់ការព្យាបាលចៃក្បាល ដែលជាជំងឺដែលកើតមានញឹកញាប់នៅក្នុងគ្រួសារដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាបជាងគ្រួសារដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមខ្ពស់ជាង [80, 81]។ កំហាប់ខ្ពស់បំផុតនៃលីនដិនគឺ 990 pg / m3 ។
សម្រាប់ដំណាក់កាលភាគល្អិត និងឧស្ម័នសរុប សារធាតុ heptachlor មានកំហាប់ខ្ពស់បំផុត ជាមួយនឹងកំហាប់អតិបរមា 443,000 pg/m3 ។ កំហាប់ខ្យល់សរុប Σ8OCP អតិបរមាដែលប៉ាន់ស្មានពីតម្លៃ Koa ក្នុងជួរផ្សេងទៀតត្រូវបានរាយក្នុងតារាង S8 ។ ការប្រមូលផ្តុំនៃ heptachlor, lindane, chlorothalonil និង endosulfan I គឺ 2 (chlorothalonil) ដល់ 11 (endosulfan I) ដងខ្ពស់ជាងការរកឃើញនៅក្នុងការសិក្សាផ្សេងទៀតនៃបរិស្ថានលំនៅដ្ឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ និងទាបនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសបារាំងដែលត្រូវបានវាស់វែងកាលពី 30 ឆ្នាំមុន [77, 84,83,83,83]
ការប្រមូលផ្តុំដំណាក់កាលភាគល្អិតសរុបខ្ពស់បំផុតនៃ OPs បី (Σ3OPPs) - malathion, trichlorfon និង diazinon - គឺ 3,600 pg / m3 ។ ក្នុងចំណោមទាំងនេះ មានតែ malathion ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចុះឈ្មោះសម្រាប់ការប្រើប្រាស់លំនៅដ្ឋាននៅក្នុងប្រទេសកាណាដា។[55] Trichlorfon មានកំហាប់ដំណាក់កាលភាគល្អិតខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងប្រភេទ OPP ដែលមានអតិបរមា 3,600 pg/m3 ។ នៅប្រទេសកាណាដា ថ្នាំ trichlorfon ត្រូវបានគេប្រើជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតបច្ចេកទេសនៅក្នុងផលិតផលកំចាត់សត្វល្អិតផ្សេងទៀត ដូចជាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរុយ និងកន្លាតដែលមិនធន់ទ្រាំ។[55] Malathion ត្រូវបានចុះបញ្ជីជាថ្នាំសម្រាប់ប្រើក្នុងលំនៅឋាន ដោយមានកំហាប់អតិបរមា 2,800 pg/m3។
កំហាប់សរុបអតិបរមានៃ Σ3OPPs (ឧស្ម័ន + ភាគល្អិត) នៅក្នុងខ្យល់គឺ 77,000 pg/m3 (60,000–200,000 pg/m3 ផ្អែកលើតម្លៃ Koa EPISuite)។ ការប្រមូលផ្តុំ OPP នៅលើអាកាសគឺទាបជាង (DF 11-24%) ជាងកំហាប់ OCP (DF 0-50%) ដែលទំនងជាដោយសារតែការតស៊ូកាន់តែច្រើននៃ OCP [85] ។
ការប្រមូលផ្តុំ diazinon និង malathion ដែលបានរាយការណ៍នៅទីនេះគឺខ្ពស់ជាងការវាស់វែងកាលពី 20 ឆ្នាំមុននៅក្នុងគ្រួសារដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាបនៅ South Texas និង Boston (ដែលមានតែ diazinon ត្រូវបានរាយការណ៍) [26 , 78] ។ ការប្រមូលផ្តុំ diazinon ដែលយើងវាស់គឺទាបជាងអ្វីដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាអំពីគ្រួសារស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមកម្រិតទាប និងមធ្យមនៅ New York និង Northern California (យើងមិនអាចកំណត់ទីតាំងរបាយការណ៍ថ្មីៗបន្ថែមទៀតនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍បានទេ) [ 76 , 77 ]។
PYRs គឺជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលប្រើជាទូទៅបំផុតសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតក្នុងប្រទេសជាច្រើន ប៉ុន្តែការសិក្សាមួយចំនួនបានវាស់ស្ទង់កំហាប់របស់ពួកគេនៅក្នុងខ្យល់ក្នុងផ្ទះ [86, 87] ។ នេះជាលើកទីមួយហើយដែលទិន្នន័យប្រមូលផ្តុំ PYR ក្នុងផ្ទះត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងប្រទេសកាណាដា។
ក្នុងដំណាក់កាលភាគល្អិត តម្លៃអតិបរមា \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) គឺ 36,000 pg/m3។ Pyrethrin I ត្រូវបានរកឃើញញឹកញាប់បំផុត (DF% = 48) ដែលមានតម្លៃខ្ពស់បំផុត 32,000 pg/m3 ក្នុងចំណោមថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទាំងអស់។ Pyrethroid I ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅប្រទេសកាណាដាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិត កន្លាត សត្វល្អិតហោះ និងសត្វល្អិតសត្វចិញ្ចឹម [55, 88]។ លើសពីនេះទៀត pyrethrin I ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការព្យាបាលដំបូងសម្រាប់ pediculosis នៅប្រទេសកាណាដា [89] ។ ដោយសារអ្នករស់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋានសង្គមងាយនឹងឆ្លងមេរោគលើគ្រែ និងចៃ [80, 81] យើងរំពឹងថាកំហាប់សារធាតុ pyrethrin I នឹងមានកម្រិតខ្ពស់។ តាមចំណេះដឹងរបស់យើង មានតែការសិក្សាមួយប៉ុណ្ណោះដែលបានរាយការណ៍ពីការប្រមូលផ្តុំ pyrethrin I នៅក្នុងខ្យល់ក្នុងផ្ទះនៃអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បានរាយការណ៍ថា pyrethrin I នៅក្នុងលំនៅដ្ឋានសង្គមនោះទេ។ ការប្រមូលផ្តុំដែលយើងសង្កេតឃើញគឺខ្ពស់ជាងអ្វីដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ [90] ។
កំហាប់ Allethrin ក៏ខ្ពស់ផងដែរ ដោយកំហាប់ខ្ពស់បំផុតទីពីរស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលភាគល្អិតនៅ 16,000 pg/m3 បន្ទាប់មកដោយ permethrin (កំហាប់អតិបរមា 14,000 pg/m3)។ Allethrin និង permethrin ត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងការសាងសង់លំនៅដ្ឋាន។ ដូច pyrethrin I ដែរ permethrin ត្រូវបានគេប្រើក្នុងប្រទេសកាណាដាដើម្បីព្យាបាលចៃក្បាល។[89] កំហាប់ខ្ពស់បំផុតនៃ L-cyhalothrin ដែលត្រូវបានរកឃើញគឺ 6,000 pg/m3 ។ ទោះបីជា L-cyhalothrin មិនត្រូវបានចុះឈ្មោះសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នៅផ្ទះនៅក្នុងប្រទេសកាណាដាក៏ដោយ វាត្រូវបានអនុញ្ញាតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្មដើម្បីការពារឈើពីស្រមោចជាងឈើ។[55, 91]
ការប្រមូលផ្តុំអតិបរមា \({\sum }_{8}{PYRs}\) នៅក្នុងខ្យល់គឺ 740,000 pg/m3 (110,000–270,000 ផ្អែកលើតម្លៃ Koa EPISuite)។ ការប្រមូលផ្តុំ Allethrin និង permethrin នៅទីនេះ (អតិបរមា 406,000 pg/m3 និង 14,500 pg/m3 រៀងគ្នា) គឺខ្ពស់ជាងអ្វីដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការសិក្សាខ្យល់ក្នុងផ្ទះទាប [26, 77, 78] ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Wyatt et al ។ បានរាយការណ៍ថាកម្រិត permethrin ខ្ពស់ជាងនៅក្នុងខ្យល់ក្នុងផ្ទះនៃផ្ទះ SES ទាបនៅទីក្រុងញូវយ៉កជាងលទ្ធផលរបស់យើង (ខ្ពស់ជាង 12 ដង) [76] ។ កំហាប់ permethrin ដែលយើងវាស់មានចាប់ពីចុងទាបរហូតដល់អតិបរមា 5300 pg/m3។
ទោះបីជា STR biocides មិនត្រូវបានចុះឈ្មោះសម្រាប់ប្រើប្រាស់នៅក្នុងផ្ទះនៅប្រទេសកាណាដាក៏ដោយ ពួកវាអាចត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងសម្ភារសំណង់មួយចំនួនដូចជាផ្នែកខាងដែលធន់នឹងផ្សិត [75, 93]។ យើងបានវាស់កំហាប់ដំណាក់កាលភាគល្អិតទាបជាមួយនឹងកម្រិតអតិបរមា \({\sum }_{3}{STRs}\) នៃ 1200 pg/m3 និងកំហាប់ខ្យល់សរុប \({\sum }_{3}{STRs}\) រហូតដល់ 1300 pg/m3 ។ កំហាប់ STR នៅក្នុងខ្យល់ក្នុងផ្ទះមិនត្រូវបានគេវាស់ពីមុនទេ។
Imidacloprid គឺជាថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត neonicotinoid ដែលបានចុះបញ្ជីនៅប្រទេសកាណាដាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតនៃសត្វក្នុងស្រុក។[55] កំហាប់អតិបរមានៃ imidacloprid ក្នុងដំណាក់កាលភាគល្អិតគឺ 930 pg/m3 ហើយកំហាប់អតិបរិមានៅក្នុងខ្យល់ទូទៅគឺ 34,000 pg/m3 ។
ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត propiconazole ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅប្រទេសកាណាដាសម្រាប់ប្រើប្រាស់ជាថ្នាំការពារឈើនៅក្នុងសម្ភារសំណង់។[55] កំហាប់អតិបរមាដែលយើងវាស់ក្នុងដំណាក់កាលភាគល្អិតគឺ 1100 pg/m3 ហើយកំហាប់អតិបរិមានៅក្នុងខ្យល់ទូទៅត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាមាន 2200 pg/m3 ។
Pendimethalin គឺជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត dinitroaniline ដែលមានកំហាប់ដំណាក់កាលភាគល្អិតអតិបរមា 4400 pg/m3 និងកំហាប់ខ្យល់អតិបរមា 9100 pg/m3 ។ Pendimethalin មិនត្រូវបានចុះបញ្ជីសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងលំនៅឋានក្នុងប្រទេសកាណាដាទេ ប៉ុន្តែប្រភពមួយនៃការប៉ះពាល់អាចជាការប្រើប្រាស់ថ្នាំជក់ ដូចដែលបានពិភាក្សាខាងក្រោម។
ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតជាច្រើនត្រូវបានទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក (តារាង S10) ។ ដូចដែលបានរំពឹងទុក p,p′-DDT និង p,p′-DDE មានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងសំខាន់ពីព្រោះ p,p′-DDE គឺជាសារធាតុរំលាយនៃ p,p′-DDT ។ ដូចគ្នានេះដែរ endosulfan I និង endosulfan II ក៏មានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ ព្រោះវាជា diastereoisomers ពីរដែលកើតឡើងជាមួយគ្នានៅក្នុង endosulfan បច្ចេកទេស។ សមាមាត្រនៃ diastereoisomers ពីរ (endosulfan I: endosulfan II) ប្រែប្រួលពី 2:1 ដល់ 7:3 អាស្រ័យលើល្បាយបច្ចេកទេស [94] ។ នៅក្នុងការសិក្សារបស់យើង សមាមាត្រមានចាប់ពី 1:1 ដល់ 2:1។
បន្ទាប់យើងស្វែងរកការកើតឡើងរួមគ្នា ដែលអាចបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតរួមគ្នា និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតច្រើនក្នុងផលិតផលថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតតែមួយ (សូមមើលចំណុចបំបែកនៅក្នុងរូបភាព S4)។ ឧទាហរណ៍ ការកើតឡើងរួមគ្នាអាចកើតមានឡើង ដោយសារសារធាតុសកម្មអាចត្រូវបានផ្សំជាមួយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតផ្សេងទៀត ជាមួយនឹងរបៀបសកម្មភាពផ្សេងៗគ្នា ដូចជាល្បាយនៃ pyriproxyfen និង tetramethrin ។ នៅទីនេះ យើងបានសង្កេតឃើញការជាប់ទាក់ទងគ្នា (p < 0.01) និងការកើតឡើងរួមគ្នា (6 ឯកតា) នៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទាំងនេះ (រូបភាព S4 និងតារាង S10) ដែលស្របជាមួយនឹងរូបមន្តរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេ [75] ។ ការជាប់ទាក់ទងគ្នាដ៏សំខាន់ (p < 0.01) និងការកើតឡើងរួមគ្នាត្រូវបានសង្កេតឃើញរវាង OCPs ដូចជា p,p′-DDT ជាមួយ lindane (5 units) និង heptachlor (6 units) ដែលបង្ហាញថាពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងរយៈពេលមួយ ឬអនុវត្តជាមួយគ្នាមុនពេលការរឹតបន្តឹងត្រូវបានណែនាំ។ គ្មានវត្តមានរួមគ្នានៃ OFPs ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញទេ លើកលែងតែ diazinon និង malathion ដែលត្រូវបានរកឃើញជា 2 ឯកតា។
អត្រានៃការកើតឡើងរួមគ្នាខ្ពស់ (8 ឯកតា) ដែលសង្កេតឃើញរវាង pyriproxyfen, imidacloprid និង permethrin អាចត្រូវបានពន្យល់ដោយការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសកម្មទាំងបីនេះនៅក្នុងផលិតផលថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងឆ្ក ចៃ និងចៃនៅលើសត្វឆ្កែ [95] ។ លើសពីនេះទៀតអត្រានៃការកើតឡើងរួមគ្នានៃ imidacloprid និង L-cypermethrin (4 units), propargyltrine (4 units) និង pyrethrin I (9 units) ក៏ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញផងដែរ។ ចំពោះចំណេះដឹងរបស់យើង មិនមានរបាយការណ៍ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយអំពីការកើតឡើងនៃ imidacloprid ជាមួយ L-cypermethrin, propargyltrine និង pyrethrin I នៅក្នុងប្រទេសកាណាដាទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតមានល្បាយនៃ imidacloprid ជាមួយ L-cypermethrin និង propargyltrine [96, 97] ។ លើសពីនេះទៅទៀត យើងមិនបានដឹងពីផលិតផលណាមួយដែលមានល្បាយនៃ pyrethrin I និង imidacloprid ទេ។ ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទាំងពីរអាចពន្យល់ពីការកើតឡើងរួមគ្នាដែលសង្កេតឃើញ ព្រោះទាំងពីរត្រូវបានប្រើដើម្បីកំចាត់សត្វល្អិតដែលជារឿងធម្មតានៅក្នុងលំនៅដ្ឋានសង្គម [86, 98]។ យើងបានរកឃើញថា permethrin និង pyrethrin I (16 units) មានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងខ្លាំង (p < 0.01) ហើយមានចំនួនខ្ពស់បំផុតនៃការកើតឡើងរួមគ្នា ដែលបង្ហាញថាពួកវាត្រូវបានគេប្រើជាមួយគ្នា។ នេះក៏ជាការពិតសម្រាប់ pyrethrin I និង allethrin (7 units, p < 0.05) ខណៈពេលដែល permethrin និង allethrin មានទំនាក់ទំនងទាបជាង (5 units, p < 0.05) [75] ។ Pendimethalin, permethrin និង thiophanate-methyl ដែលត្រូវបានប្រើលើដំណាំថ្នាំជក់ក៏បានបង្ហាញពីការជាប់ទាក់ទងគ្នា និងការកើតឡើងរួមគ្នានៅចំនួនប្រាំបួន។ ការជាប់ទាក់ទងគ្នាបន្ថែម និងការកើតឡើងរួមគ្នាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញរវាងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលរូបមន្តរួមមិនត្រូវបានរាយការណ៍ ដូចជា permethrin ជាមួយ STRs (ឧទាហរណ៍ azoxystrobin, fluoxastrobin និង trifloxystrobin)។
ការដាំដុះ និងការកែច្នៃថ្នាំជក់ពឹងផ្អែកខ្លាំងលើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។ កម្រិតថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងថ្នាំជក់ត្រូវបានកាត់បន្ថយក្នុងអំឡុងពេលប្រមូលផល ការព្យាបាល និងការផលិតផលិតផលចុងក្រោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណល់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅតែមាននៅក្នុងស្លឹកថ្នាំជក់។[99] លើសពីនេះ ស្លឹកថ្នាំជក់អាចត្រូវបានព្យាបាលដោយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតបន្ទាប់ពីការប្រមូលផល។[100] ជាលទ្ធផលថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានរកឃើញទាំងស្លឹកថ្នាំជក់ និងផ្សែង។
នៅរដ្ឋ Ontario ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃអគារលំនៅដ្ឋានសង្គមដ៏ធំបំផុតទាំង 12 មិនមានគោលនយោបាយគ្មានផ្សែង ដែលធ្វើឲ្យអ្នករស់នៅប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការប៉ះពាល់នឹងផ្សែងបារី។[101] អគារលំនៅដ្ឋានសង្គម MURB នៅក្នុងការសិក្សារបស់យើងមិនមានគោលនយោបាយគ្មានផ្សែងទេ។ យើងបានស្ទង់មតិអ្នកស្រុកដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានអំពីទម្លាប់នៃការជក់បារីរបស់ពួកគេ និងបានធ្វើការត្រួតពិនិត្យអង្គភាពក្នុងអំឡុងពេលទៅលេងផ្ទះដើម្បីរកមើលសញ្ញានៃការជក់បារី។[59, 64] ក្នុងរដូវរងាឆ្នាំ 2017 អ្នកស្រុក 30% (14 ក្នុងចំណោម 46) បានជក់បារី។
ពេលវេលាផ្សាយ៖ ខែកុម្ភៈ-០៦-២០២៥