សូមអរគុណសម្រាប់ការចូលមើលគេហទំព័រ Nature.com។ កំណែកម្មវិធីរុករកដែលអ្នកកំពុងប្រើមានការគាំទ្រ CSS មានកំណត់។ ដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលល្អបំផុត យើងសូមណែនាំឱ្យអ្នកប្រើកំណែថ្មីជាងនៃកម្មវិធីរុករករបស់អ្នក (ឬបិទរបៀបឆបគ្នានៅក្នុង Internet Explorer)។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ដើម្បីធានាបាននូវការគាំទ្រជាបន្តបន្ទាប់ យើងកំពុងបង្ហាញគេហទំព័រដោយមិនចាំបាច់រចនាបថ ឬ JavaScript ទេ។
ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ក្នុងអំឡុងពេលចេញផ្កាផ្លែឈើ ហើយអាចគំរាមកំហែងដល់សត្វល្អិតដែលធ្វើជាលំអង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានព័ត៌មានតិចតួចណាស់អំពីរបៀបដែលសត្វល្អិតដែលមិនមែនជាឃ្មុំធ្វើជាលំអង (ឧទាហរណ៍ ឃ្មុំឯកោ Osmia cornifrons) ឆ្លើយតបទៅនឹងការប៉ះពាល់ និងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតជាប្រព័ន្ធដែលត្រូវបានគេប្រើជាទូទៅលើផ្លែប៉ោមក្នុងអំឡុងពេលចេញផ្កា។ គម្លាតចំណេះដឹងនេះកំណត់ការសម្រេចចិត្តបទប្បញ្ញត្តិដែលកំណត់កំហាប់សុវត្ថិភាព និងពេលវេលានៃការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។ យើងបានវាយតម្លៃពីផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលប៉ះពាល់ពីរប្រភេទ (captan និង mancozeb) និងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតអន្តរស្រទាប់/ប្រព័ន្ធរុក្ខជាតិចំនួនបួនប្រភេទ (ciprocycline, myclobutanil, pyrostrobin និង trifloxystrobin)។ ផលប៉ះពាល់លើការឡើងទម្ងន់ដង្កូវ ការរស់រានមានជីវិត សមាមាត្រភេទ និងភាពចម្រុះនៃបាក់តេរី។ ការវាយតម្លៃត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រើជីវវិភាគតាមមាត់រ៉ាំរ៉ៃ ដែលលំអងត្រូវបានព្យាបាលជាបីដូសដោយផ្អែកលើកម្រិតដែលបានណែនាំបច្ចុប្បន្នសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នៅទីវាល (1X) កម្រិតពាក់កណ្តាល (0.5X) និងកម្រិតទាប (0.1X)។ កម្រិតទាំងអស់នៃ mancozeb និង pyritisoline បានកាត់បន្ថយទម្ងន់រាងកាយ និងការរស់រានមានជីវិតរបស់ដង្កូវយ៉ាងច្រើន។ បន្ទាប់មកយើងបានរៀបលំដាប់ហ្សែន 16S ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈបាក់តេរីដង្កូវរបស់ mancozeb ដែលជាថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអត្រាមរណភាពខ្ពស់បំផុត។ យើងបានរកឃើញថា ភាពចម្រុះ និងភាពសម្បូរបែបនៃបាក់តេរីត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងដង្កូវដែលស៊ីលំអងដែលព្យាបាលដោយ mancozeb។ លទ្ធផលមន្ទីរពិសោធន៍របស់យើងបង្ហាញថា ការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតទាំងនេះមួយចំនួនក្នុងអំឡុងពេលចេញផ្កាគឺមានគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសដល់សុខភាពរបស់ O. cornifrons។ ព័ត៌មាននេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តគ្រប់គ្រងនាពេលអនាគតទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ផលិតផលការពារដើមឈើហូបផ្លែប្រកបដោយចីរភាព និងបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ដំណើរការបទប្បញ្ញត្តិដែលមានគោលបំណងការពារសត្វល្អិតលំអង។
ឃ្មុំ Mason ឯកោ Osmia cornifrons (Hymenoptera: Megachilidae) ត្រូវបានណែនាំដល់សហរដ្ឋអាមេរិកពីប្រទេសជប៉ុននៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ហើយប្រភេទសត្វនេះបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការលំអងនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលគ្រប់គ្រងចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ ចំនួនប្រជាជនធម្មជាតិនៃឃ្មុំនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃឃ្មុំព្រៃប្រហែល 50 ប្រភេទដែលបំពេញបន្ថែមឃ្មុំដែលលំអងនៅក្នុងចម្ការអាល់ម៉ុន និងផ្លែប៉ោមនៅសហរដ្ឋអាមេរិក2,3។ ឃ្មុំ Mason ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមជាច្រើន រួមទាំងការបែកខ្ញែកជម្រក ភ្នាក់ងារបង្ករោគ និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត3,4។ ក្នុងចំណោមថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតកាត់បន្ថយការទទួលបានថាមពល ការស្វែងរកចំណី5 និងលក្ខខណ្ឌរាងកាយ6,7។ ទោះបីជាការស្រាវជ្រាវថ្មីៗនេះបានបង្ហាញថាសុខភាពរបស់ឃ្មុំ Mason ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ដោយអតិសុខុមប្រាណ commensal និង ectobacteria8,9 ពីព្រោះបាក់តេរី និងផ្សិតអាចមានឥទ្ធិពលលើអាហារូបត្ថម្ភ និងការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំក៏ដោយ ផលប៉ះពាល់នៃការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតលើភាពចម្រុះនៃអតិសុខុមប្រាណរបស់ឃ្មុំ Mason ទើបតែចាប់ផ្តើមសិក្សា។
ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលមានឥទ្ធិពលផ្សេងៗគ្នា (ប៉ះពាល់ និងជាប្រព័ន្ធ) ត្រូវបានបាញ់នៅក្នុងសួនច្បារមុន និងអំឡុងពេលចេញផ្កា ដើម្បីព្យាបាលជំងឺដូចជា រលាកស្បែកផ្លែប៉ោម រលួយល្វីង រលួយពណ៌ត្នោត និងផ្សិតម្សៅ10,11។ ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មានគ្រោះថ្នាក់ដល់សត្វល្អិតលំអងទេ ដូច្នេះវាត្រូវបានណែនាំឱ្យអ្នកថែសួនក្នុងអំឡុងពេលចេញផ្កា។ ការប៉ះពាល់ និងការទទួលទានថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតទាំងនេះដោយឃ្មុំត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ ព្រោះវាជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការចុះបញ្ជីថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដោយទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានសហរដ្ឋអាមេរិក និងទីភ្នាក់ងារនិយតកម្មជាតិជាច្រើនទៀត12,13,14។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតលើសត្វមិនមែនឃ្មុំត្រូវបានគេស្គាល់តិចជាងមុន ព្រោះវាមិនត្រូវបានទាមទារក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងអនុញ្ញាតទីផ្សារនៅសហរដ្ឋអាមេរិក15។ លើសពីនេះ ជាទូទៅមិនមានពិធីការស្តង់ដារសម្រាប់ការធ្វើតេស្តឃ្មុំតែមួយ16,17 ទេ ហើយការរក្សាអាណានិគមដែលផ្តល់ឃ្មុំសម្រាប់ការធ្វើតេស្តគឺជាបញ្ហាប្រឈម18។ ការសាកល្បងឃ្មុំដែលគ្រប់គ្រងផ្សេងៗគ្នាកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីសិក្សាពីផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតលើឃ្មុំព្រៃ ហើយពិធីការស្តង់ដារថ្មីៗនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ O. cornifrons19។
ឃ្មុំស្នែងគឺជាឃ្មុំម៉ូណូស៊ីត ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងដំណាំត្រីគល់រាំងជាអាហារបំប៉ន ឬជំនួសឃ្មុំទឹកឃ្មុំ។ ឃ្មុំទាំងនេះកើតចេញពីខែមីនា និងមេសា ដោយឃ្មុំឈ្មោលដែលកើតមុនអាយុកើតចេញពីបីទៅបួនថ្ងៃមុនឃ្មុំញី។ បន្ទាប់ពីរួមរ័ក ឃ្មុំញីប្រមូលលំអង និងទឹកដមយ៉ាងសកម្ម ដើម្បីផ្តល់កោសិកាកូនជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងប្រហោងសំបុករាងជាបំពង់ (ធម្មជាតិ ឬសិប្បនិម្មិត)1,20។ ស៊ុតត្រូវបានពងលើលំអងនៅខាងក្នុងកោសិកា។ បន្ទាប់មកឃ្មុំញីសាងសង់ជញ្ជាំងដីឥដ្ឋ មុនពេលរៀបចំកោសិកាបន្ទាប់។ ដង្កូវដំណាក់កាលទីមួយត្រូវបានរុំព័ទ្ធក្នុងស្រទាប់សំបុក ហើយស៊ីសារធាតុរាវអំប្រ៊ីយ៉ុង។ ចាប់ពីដំណាក់កាលទីពីរដល់ដំណាក់កាលទីប្រាំ (មុនពពែ) ដង្កូវស៊ីលំអង22។ នៅពេលដែលការផ្គត់ផ្គង់លំអងត្រូវបានអស់ទាំងស្រុង ដង្កូវបង្កើតជាសំបុក ក្លាយជាពពែ ហើយកើតជាឃ្មុំពេញវ័យនៅក្នុងបន្ទប់កូនដូចគ្នា ជាធម្មតានៅចុងរដូវក្តៅ20,23។ ឃ្មុំពេញវ័យកើតនៅនិទាឃរដូវបន្ទាប់។ ការរស់រានមានជីវិតរបស់ឃ្មុំពេញវ័យត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការឡើងថាមពលសុទ្ធ (ការឡើងទម្ងន់) ដោយផ្អែកលើការទទួលទានអាហារ។ ដូច្នេះ គុណភាពអាហារូបត្ថម្ភនៃលំអង ក៏ដូចជាកត្តាផ្សេងទៀតដូចជាអាកាសធាតុ ឬការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត គឺជាកត្តាកំណត់នៃការរស់រានមានជីវិត និងសុខភាព24។
ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលប្រើមុនពេលចេញផ្កាអាចធ្វើចលនាក្នុងសរសៃឈាមរុក្ខជាតិក្នុងកម្រិតផ្សេងៗគ្នា ចាប់ពី translaminar (ឧទាហរណ៍ អាចធ្វើចលនាពីផ្នែកខាងលើនៃស្លឹកទៅផ្ទៃខាងក្រោម ដូចជាថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតមួយចំនួន) 25 រហូតដល់ផលប៉ះពាល់ជាប្រព័ន្ធពិតប្រាកដ។ ដែលអាចជ្រាបចូលទៅក្នុងមកុដពីឫស អាចចូលទៅក្នុងទឹកដមផ្កាផ្លែប៉ោម 26 ជាកន្លែងដែលពួកវាអាចសម្លាប់ដង្កូវ O. cornifrons ពេញវ័យ 27។ ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតមួយចំនួនក៏ជ្រាបចូលទៅក្នុងលំអងផ្កាផងដែរ ដែលប៉ះពាល់ដល់ការលូតលាស់របស់ដង្កូវពោត និងបណ្តាលឱ្យវាងាប់ 19។ ការសិក្សាផ្សេងទៀតបានបង្ហាញថា ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតមួយចំនួនអាចផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថសំបុករបស់ប្រភេទសត្វដែលពាក់ព័ន្ធ O. lignaria 28 យ៉ាងសំខាន់។ លើសពីនេះ ការសិក្សានៅមន្ទីរពិសោធន៍ និងវាលដែលក្លែងធ្វើសេណារីយ៉ូប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (រួមទាំងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត) បានបង្ហាញថា ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់សរីរវិទ្យា 22 morphology 29 និងការរស់រានមានជីវិតរបស់ឃ្មុំទឹកឃ្មុំ និងឃ្មុំឯកោមួយចំនួន។ ថ្នាំបាញ់សម្លាប់ផ្សិតជាច្រើនប្រភេទដែលប្រើដោយផ្ទាល់ទៅលើផ្កាបើកចំហក្នុងអំឡុងពេលចេញផ្កាអាចបំពុលលំអងផ្កាដែលប្រមូលបានដោយឃ្មុំពេញវ័យសម្រាប់ការលូតលាស់របស់ដង្កូវ ដែលផលប៉ះពាល់របស់វានៅតែត្រូវសិក្សា 30។
វាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់កាន់តែខ្លាំងឡើងថា ការវិវឌ្ឍន៍របស់ដង្កូវត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយលំអងផ្កា និងសហគមន៍អតិសុខុមប្រាណនៃប្រព័ន្ធរំលាយអាហារ។ អតិសុខុមប្រាណរបស់ឃ្មុំទឹកឃ្មុំមានឥទ្ធិពលលើប៉ារ៉ាម៉ែត្រដូចជា ម៉ាសរាងកាយ31 ការផ្លាស់ប្តូរមេតាប៉ូលីស22 និងភាពងាយនឹងបង្កជំងឺ32។ ការសិក្សាពីមុនបានពិនិត្យមើលឥទ្ធិពលនៃដំណាក់កាលអភិវឌ្ឍន៍ សារធាតុចិញ្ចឹម និងបរិស្ថានលើអតិសុខុមប្រាណរបស់ឃ្មុំឯកោ។ ការសិក្សាទាំងនេះបានបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ និងភាពសម្បូរបែបនៃអតិសុខុមប្រាណរបស់ដង្កូវ និងលំអងផ្កា33 ក៏ដូចជាពពួកបាក់តេរីទូទៅបំផុត Pseudomonas និង Delftia ក្នុងចំណោមប្រភេទឃ្មុំឯកោ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីការពារសុខភាពឃ្មុំក៏ដោយ ផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតលើអតិសុខុមប្រាណរបស់ដង្កូវតាមរយៈការប៉ះពាល់ផ្ទាល់តាមមាត់នៅតែមិនទាន់ត្រូវបានរុករកនៅឡើយ។
ការសិក្សានេះបានសាកល្បងពីផលប៉ះពាល់នៃកម្រិតថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតចំនួនប្រាំមួយដែលប្រើជាទូទៅក្នុងពិភពពិតដែលបានចុះបញ្ជីសម្រាប់ប្រើប្រាស់លើផ្លែឈើនៅសហរដ្ឋអាមេរិក រួមទាំងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលប៉ះពាល់ និងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតជាប្រព័ន្ធដែលផ្តល់តាមមាត់ដល់ដង្កូវឃ្មុំពោតពីអាហារដែលមានមេរោគ។ យើងបានរកឃើញថា ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលប៉ះពាល់ និងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតជាប្រព័ន្ធបានកាត់បន្ថយការឡើងទម្ងន់ខ្លួនរបស់ឃ្មុំ និងបង្កើនអត្រាមរណភាព ជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលទាក់ទងនឹង mancozeb និង pyrithiopide។ បន្ទាប់មកយើងបានប្រៀបធៀបភាពចម្រុះនៃអតិសុខុមប្រាណនៃដង្កូវដែលចិញ្ចឹមលើរបបអាហារលំអងដែលព្យាបាលដោយ mancozeb ជាមួយនឹងអ្នកដែលចិញ្ចឹមលើរបបអាហារត្រួតពិនិត្យ។ យើងពិភាក្សាអំពីយន្តការដែលអាចកើតមាននៅពីក្រោយអត្រាមរណភាព និងផលវិបាកសម្រាប់កម្មវិធីគ្រប់គ្រងសត្វល្អិត និងសត្វល្អិតលំអងរួមបញ្ចូលគ្នា (IPPM)36។
សត្វឃ្មុំ O. cornifrons ពេញវ័យដែលរស់នៅក្នុងរដូវរងាក្នុងសំបុកឃ្មុំត្រូវបានទទួលពីមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវផ្លែឈើ Biglerville រដ្ឋ Pennsylvania ហើយត្រូវបានរក្សាទុកនៅសីតុណ្ហភាព -3 ដល់ 2°C (±0.3°C)។ មុនពេលពិសោធន៍ (សំបុកឃ្មុំសរុបចំនួន 600)។ នៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2022 សំបុកឃ្មុំ O. cornifrons ចំនួន 100 ត្រូវបានផ្ទេរជារៀងរាល់ថ្ងៃទៅក្នុងពែងប្លាស្ទិក (សំបុកឃ្មុំចំនួន 50 ក្នុងមួយពែង អង្កត់ផ្ចិត 5 សង់ទីម៉ែត្រ × 15 សង់ទីម៉ែត្រ) ហើយកន្សែងជូតត្រូវបានដាក់នៅខាងក្នុងពែងដើម្បីជំរុញការបើក និងផ្តល់ស្រទាប់ខាងក្រោមដែលអាចទំពារបាន ដែលកាត់បន្ថយភាពតានតឹងលើឃ្មុំថ្ម។ ដាក់ពែងប្លាស្ទិកពីរដែលមានសំបុកឃ្មុំនៅក្នុងទ្រុងសត្វល្អិត (30 × 30 × 30 សង់ទីម៉ែត្រ BugDorm MegaView Science Co. Ltd. តៃវ៉ាន់) ជាមួយនឹងចំណី 10 មីលីលីត្រ ដែលមានផ្ទុកដំណោះស្រាយ sucrose 50% ហើយរក្សាទុករយៈពេលបួនថ្ងៃដើម្បីធានាបាននូវការបិទ និងការរួមរ័ក។ 23°C សំណើមទាក់ទង 60% រយៈពេលពន្លឺ 10 លីត្រ (អាំងតង់ស៊ីតេទាប): 14 ថ្ងៃ។ ញី និងឈ្មោលចំនួន 100 ក្បាលដែលរួមរ័កគ្នាត្រូវបានលែងជារៀងរាល់ព្រឹករយៈពេលប្រាំមួយថ្ងៃ (100 ក្បាលក្នុងមួយថ្ងៃ) ទៅក្នុងសំបុកសិប្បនិម្មិតពីរក្នុងអំឡុងពេលចេញផ្កាផ្លែប៉ោមកំពូល (សំបុកអន្ទាក់៖ ទទឹង 33.66 × កម្ពស់ 30.48 × ប្រវែង 46.99 សង់ទីម៉ែត្រ; រូបភាពបន្ថែមទី 1)។ ពួកវាត្រូវបានដាក់នៅសួនរុក្ខសាស្ត្ររដ្ឋ Pennsylvania ជិតដើមឆឺរី (Prunus cerasus 'Eubank' Sweet Cherry Pie™), ដើមប៉េស (Prunus persica 'Contender'), ដើម Prunus persica 'PF 27A' Flamin Fury®), ដើមពែរ (Pyrus perifolia 'Olympic', Pyrus perifolia 'Shinko', Pyrus perifolia 'Shinseiki'), ដើមផ្លែប៉ោម coronaria (Malus coronaria) និងដើមផ្លែប៉ោមជាច្រើនប្រភេទ (Malus coronaria, Malus), ដើមផ្លែប៉ោមក្នុងស្រុក 'Co-op 30′ Enterprise™, ដើមផ្លែប៉ោម Malus 'Co-Op 31′ Winecrisp™, ដើមប៊ីហ្គោនី 'Freedom', ដើមប៊ីហ្គោនី 'Golden Delicious', ដើមប៊ីហ្គោនី 'Nova Spy')។ ផ្ទះបក្សីប្លាស្ទិកពណ៌ខៀវនីមួយៗសមនឹងប្រអប់ឈើពីរ។ ប្រអប់សំបុកនីមួយៗមានបំពង់ក្រដាសក្រាហ្វទទេចំនួន ៨០០ (រាងជាវង់បើក ទំហំ ០.៨ សង់ទីម៉ែត្រ ទទឹង × បណ្តោយ ១៥ សង់ទីម៉ែត្រ) (ក្រុមហ៊ុន Jonesville Paper Tube Co., Michigan) ដែលបញ្ចូលទៅក្នុងបំពង់សែឡូហ្វេនស្រអាប់ (អង្កត់ផ្ចិត ០.៧ សូមមើលឌុយប្លាស្ទិក (ឌុយ T-1X) ផ្តល់កន្លែងធ្វើសំបុក។
ប្រអប់សំបុកទាំងពីរបែរមុខទៅទិសខាងកើត ហើយត្រូវបានគ្របដោយរបងសួនប្លាស្ទិកពណ៌បៃតង (ម៉ូដែល Everbilt #889250EB12 ទំហំបើក 5 × 5 សង់ទីម៉ែត្រ 0.95 ម៉ែត្រ × 100 ម៉ែត្រ) ដើម្បីការពារការចូលរបស់សត្វកកេរ និងសត្វស្លាប ហើយដាក់នៅលើផ្ទៃដីក្បែរប្រអប់ដីប្រអប់សំបុក។ ប្រអប់សំបុក (រូបភាពបន្ថែម 1a)។ ស៊ុតដង្កូវពោតត្រូវបានប្រមូលជារៀងរាល់ថ្ងៃដោយប្រមូលបំពង់ចំនួន 30 ពីសំបុក ហើយដឹកជញ្ជូនវាទៅមន្ទីរពិសោធន៍។ ដោយប្រើកន្ត្រៃ ធ្វើការកាត់នៅចុងបំពង់ បន្ទាប់មករុះរើបំពង់វង់ដើម្បីបង្ហាញកោសិកាពង។ ស៊ុតនីមួយៗ និងលំអងរបស់វាត្រូវបានយកចេញដោយប្រើ spatula កោង (ឧបករណ៍ Microslide, BioQuip Products Inc., California)។ ស៊ុតត្រូវបានភ្ញាស់នៅលើក្រដាសតម្រងសើម ហើយដាក់ក្នុងចាន Petri រយៈពេល 2 ម៉ោងមុនពេលប្រើប្រាស់ក្នុងការពិសោធន៍របស់យើង (រូបភាពបន្ថែម 1b-d)។
នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ យើងបានវាយតម្លៃពីជាតិពុលតាមមាត់នៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតចំនួនប្រាំមួយប្រភេទ ដែលប្រើមុន និងអំឡុងពេលចេញផ្កាផ្លែប៉ោម ក្នុងកំហាប់បីប្រភេទ (0.1X, 0.5X និង 1X ដែល 1X ជាសញ្ញាសម្គាល់ដែលប្រើក្នុងទឹក 100 ហ្គាឡុង/ហិចតា។ កម្រិតថ្នាំខ្ពស់ក្នុងវាលស្រែ = កំហាប់ក្នុងវាលស្រែ)។ , តារាងទី 1)។ កំហាប់នីមួយៗត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតចំនួន 16 ដង (n = 16)។ ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតប៉ះពាល់ពីរប្រភេទ (តារាង S1: mancozeb 2696.14 ppm និង captan 2875.88 ppm) និងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតជាប្រព័ន្ធចំនួនបួនប្រភេទ (តារាង S1: pyrithiostrobin 250.14 ppm; trifloxystrobin 110.06 ppm; myclobutanil azole 75.12 ppm; cyprodinil 280.845 ppm) ពុលដល់ផ្លែឈើ បន្លែ និងដំណាំតុបតែង។ យើងបានធ្វើឱ្យលំអងផ្កាមានលក្ខណៈដូចគ្នាដោយប្រើម៉ាស៊ីនកិន ផ្ទេរ 0.20 ក្រាមទៅក្នុងអណ្តូងមួយ (បន្ទះ Falcon 24 រន្ធ) ហើយបានបន្ថែម និងលាយដំណោះស្រាយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត 1 μL ដើម្បីបង្កើតជាលំអងផ្កាពីរ៉ាមីតដែលមានអណ្តូងជម្រៅ 1 ម.ម ដែលស៊ុតត្រូវបានដាក់ចូលទៅក្នុងនោះ។ ដាក់ដោយប្រើ spatula ខ្នាតតូច (រូបភាពបន្ថែម 1c,d)។ បន្ទះ Falcon ត្រូវបានរក្សាទុកនៅសីតុណ្ហភាពបន្ទប់ (25°C) និងសំណើមដែលទាក់ទង 70%។ យើងបានប្រៀបធៀបពួកវាជាមួយដង្កូវត្រួតពិនិត្យដែលបានផ្តល់អាហារលំអងផ្កាដូចគ្នាដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយទឹកសុទ្ធ។ យើងបានកត់ត្រាអត្រាមរណភាព និងវាស់ទម្ងន់ដង្កូវរៀងរាល់ពីរថ្ងៃម្តងរហូតដល់ដង្កូវឈានដល់អាយុមុនពងដោយប្រើតុល្យភាពវិភាគ (Fisher Scientific ភាពត្រឹមត្រូវ = 0.0001 ក្រាម)។ ជាចុងក្រោយ សមាមាត្រភេទត្រូវបានវាយតម្លៃដោយការបើកសំបុកបន្ទាប់ពី 2.5 ខែ។
ឌីអិនអេ (DNA) ត្រូវបានស្រង់ចេញពីដង្កូវ O. cornifrons ទាំងមូល (n = 3 ក្នុងមួយលក្ខខណ្ឌព្យាបាល លំអងដែលព្យាបាលដោយ mancozeb និងមិនបានព្យាបាល) ហើយយើងបានធ្វើការវិភាគភាពចម្រុះនៃអតិសុខុមប្រាណលើគំរូទាំងនេះ ជាពិសេសដោយសារតែនៅក្នុង mancozeb អត្រាមរណភាពខ្ពស់បំផុតត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងដង្កូវ។ នៅពេលទទួល MnZn។ ឌីអិនអេត្រូវបានពង្រីក បន្សុទ្ធដោយប្រើឧបករណ៍ DNAZymoBIOMICS®-96 MagBead DNA (Zymo Research, Irvine, CA) និងរៀបលំដាប់ (600 វដ្ត) លើ Illumina® MiSeq™ ដោយប្រើឧបករណ៍ v3។ ការរៀបចំលំដាប់គោលដៅនៃហ្សែន RNA ribosomal 16S របស់បាក់តេរីត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើឧបករណ៍ Quick-16S™ NGS Library Prep Kit (Zymo Research, Irvine, CA) ដោយប្រើប្រាយម័រដែលកំណត់គោលដៅតំបន់ V3-V4 នៃហ្សែន rRNA 16S។ លើសពីនេះ ការរៀបចំលំដាប់ 18S ត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើការរួមបញ្ចូល PhiX 10% ហើយការពង្រីកត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើប្រាយម័រគូ 18S001 និង NS4។
នាំចូល និងដំណើរការការអានដែលបានផ្គូផ្គង39 ដោយប្រើបំពង់ QIIME2 (v2022.11.1)។ ការអានទាំងនេះត្រូវបានកាត់ និងបញ្ចូលចូលគ្នា ហើយលំដាប់ chimeric ត្រូវបានដកចេញដោយប្រើកម្មវិធីជំនួយ DADA2 នៅក្នុង QIIME2 (qiime dada2 noise pairing)40។ ការកំណត់ថ្នាក់ 16S និង 18S ត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើកម្មវិធីជំនួយចាត់ថ្នាក់វត្ថុ Classify-sklearn និង artifact silva-138-99-nb-classifier ដែលបានបណ្តុះបណ្តាលជាមុន។
ទិន្នន័យពិសោធន៍ទាំងអស់ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ភាពធម្មតា (Shapiro-Wilks) និងភាពដូចគ្នានៃភាពខុសគ្នា (ការធ្វើតេស្តរបស់ Levene)។ ដោយសារតែសំណុំទិន្នន័យមិនបានបំពេញតាមសម្មតិកម្មនៃការវិភាគប៉ារ៉ាម៉ែត្រ ហើយការបំលែងបានបរាជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈស្តង់ដារនៃសំណល់ យើងបានអនុវត្ត ANOVA ពីរផ្លូវមិនមែនប៉ារ៉ាម៉ែត្រ (Kruskal-Wallis) ជាមួយនឹងកត្តាពីរ [ពេលវេលា (ចំណុចពេលវេលាបីដំណាក់កាល 2, 5, និង 8 ថ្ងៃ) និងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត] ដើម្បីវាយតម្លៃឥទ្ធិពលនៃការព្យាបាលលើទម្ងន់ស្រស់របស់ដង្កូវ បន្ទាប់មកការប្រៀបធៀបគូមិនមែនប៉ារ៉ាម៉ែត្រក្រោយ hoc ត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើការធ្វើតេស្ត Wilcoxon។ យើងបានប្រើគំរូលីនេអ៊ែរទូទៅ (GLM) ជាមួយនឹងការចែកចាយ Poisson ដើម្បីប្រៀបធៀបឥទ្ធិពលនៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតលើការរស់រានមានជីវិតនៅទូទាំងកំហាប់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតបី។ សម្រាប់ការវិភាគភាពសម្បូរបែបឌីផេរ៉ង់ស្យែល ចំនួននៃវ៉ារ្យ៉ង់លំដាប់ amplicon (ASVs) ត្រូវបានបង្រួមនៅកម្រិតពូជ។ ការប្រៀបធៀបភាពសម្បូរបែបខុសគ្នារវាងក្រុមដោយប្រើ 16S (កម្រិតហ្សែន) និង 18S ភាពសម្បូរបែបដែលទាក់ទងត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើគំរូបន្ថែមទូទៅសម្រាប់ទីតាំង មាត្រដ្ឋាន និងរូបរាង (GAMLSS) ជាមួយនឹងការចែកចាយគ្រួសារបេតាសូន្យ (BEZI) ដែលត្រូវបានធ្វើគំរូលើម៉ាក្រូ។ នៅក្នុង Microbiome R43 (v1.1)។ 1). យកប្រភេទមីតូខនឌ្រី និងក្លរ៉ូផ្លាសចេញមុនពេលវិភាគឌីផេរ៉ង់ស្យែល។ ដោយសារតែកម្រិតចំណាត់ថ្នាក់ខុសៗគ្នានៃ 18S មានតែកម្រិតទាបបំផុតនៃចំណាត់ថ្នាក់នីមួយៗប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការវិភាគឌីផេរ៉ង់ស្យែល។ ការវិភាគស្ថិតិទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើ R (v. 3.4.3., គម្រោង CRAN) (ក្រុម 2013)។
ការប៉ះពាល់នឹង mancozeb, pyrithiostrobin និង trifloxystrobin បានកាត់បន្ថយការឡើងទម្ងន់រាងកាយយ៉ាងច្រើនចំពោះ O. cornifrons (រូបភាពទី 1)។ ផលប៉ះពាល់ទាំងនេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញជាប់លាប់សម្រាប់កម្រិតថ្នាំទាំងបីដែលបានវាយតម្លៃ (រូបភាពទី 1a-c)។ Cyclostrobin និង myclobutanil មិនបានកាត់បន្ថយទម្ងន់របស់ដង្កូវយ៉ាងសំខាន់នោះទេ។
ទម្ងន់ស្រស់ជាមធ្យមរបស់ដង្កូវដង្កូវស៊ីដើមត្រូវបានវាស់នៅចំណុចពេលវេលាបីក្រោមការព្យាបាលដោយរបបអាហារចំនួនបួន (ចំណីលំអង + ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដូចគ្នា៖ ក្រុមត្រួតពិនិត្យ កម្រិតថ្នាំ 0.1X, 0.5X និង 1X)។ (ក) កម្រិតថ្នាំទាប (0.1X): ចំណុចពេលវេលាលើកដំបូង (ថ្ងៃទី 1): χ2: 30.99, DF = 6; P < 0.0001, ចំណុចពេលវេលាលើកទីពីរ (ថ្ងៃទី 5): 22.83, DF = 0.0009; លើកទីបី; ចំណុច (ថ្ងៃទី 8): χ2: 28.39, DF = 6; (ខ) កម្រិតថ្នាំពាក់កណ្តាល (0.5X): ចំណុចពេលវេលាលើកដំបូង (ថ្ងៃទី 1): χ2: 35.67, DF = 6; P < 0.0001, ចំណុចពេលវេលាលើកទីពីរ (ថ្ងៃទីមួយ)។ ): χ2: 15.98, DF = 6; P = 0.0090; ចំណុចពេលវេលាទីបី (ថ្ងៃទី 8) χ2: 16.47, DF = 6; (គ) ទីកន្លែង ឬកម្រិតថ្នាំពេញលេញ (1X): ចំណុចពេលវេលាដំបូង (ថ្ងៃទី 1) χ2: 20.64, P = 6; P = 0.0326, ចំណុចពេលវេលាទីពីរ (ថ្ងៃទី 5): χ2: 22.83, DF = 6; P = 0.0009; ចំណុចពេលវេលាទីបី (ថ្ងៃទី 8): χ2: 28.39, DF = 6; ការវិភាគមិនមែនប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃភាពខុសគ្នា។ របារតំណាងឱ្យមធ្យម ± SE នៃការប្រៀបធៀបជាគូ (α = 0.05) (n = 16) *P ≤ 0.05, **P ≤ 0.001, ***P ≤ 0.0001។
នៅកម្រិតថ្នាំទាបបំផុត (0.1X) ទម្ងន់ខ្លួនរបស់ដង្កូវត្រូវបានកាត់បន្ថយ 60% ជាមួយ trifloxystrobin 49% ជាមួយ mancozeb 48% ជាមួយ myclobutanil និង 46% ជាមួយ pyrithistrobin (រូបភាពទី 1a)។ នៅពេលដែលប៉ះពាល់នឹងកម្រិតថ្នាំពាក់កណ្តាលនៃវាល (0.5X) ទម្ងន់ខ្លួនរបស់ដង្កូវ mancozeb ត្រូវបានកាត់បន្ថយ 86% pyritiostrobin 52% និង trifloxystrobin 50% (រូបភាពទី 1b)។ កម្រិតថ្នាំ mancozeb ពេញលេញនៅវាល (1X) បានកាត់បន្ថយទម្ងន់ដង្កូវបាន 82% pyritiostrobin 70% និង trifloxystrobin, myclobutanil និង sangard ប្រហែល 30% (រូបភាពទី 1c)។
អត្រាមរណភាពខ្ពស់បំផុតក្នុងចំណោមដង្កូវដែលស៊ីលំអងផ្កាដែលព្យាបាលដោយ mancozeb បន្ទាប់មកគឺ pyrithiostrobin និង trifloxystrobin។ អត្រាមរណភាពបានកើនឡើងជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃកម្រិតថ្នាំ mancozeb និង pyritisoline (រូបភាពទី 2; តារាងទី 2)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អត្រាមរណភាពរបស់ដង្កូវពោតបានកើនឡើងបន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែកំហាប់ trifloxystrobin កើនឡើង។ cyprodinil និង captan មិនបានបង្កើនអត្រាមរណភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការព្យាបាលត្រួតពិនិត្យ។
អត្រាមរណភាពរបស់ដង្កូវរុយដង្កូវត្រូវបានប្រៀបធៀបបន្ទាប់ពីការទទួលទានលំអងផ្កាដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតចំនួនប្រាំមួយប្រភេទផ្សេងៗគ្នា។ ម៉ានកូហ្សេប និង ប៉ិនតូពីរ៉ាមីត មានភាពរសើបជាងចំពោះការប៉ះពាល់នឹងដង្កូវពោតតាមមាត់ (GLM: χ = 29.45, DF = 20, P = 0.0059) (បន្ទាត់, ជម្រាល = 0.29, P < 0.001; ជម្រាល = 0.24, P <0.00))។
ជាមធ្យម ក្នុងចំណោមការព្យាបាលទាំងអស់ 39.05% នៃអ្នកជំងឺជាស្ត្រី និង 60.95% ជាបុរស។ ក្នុងចំណោមការព្យាបាលត្រួតពិនិត្យ សមាមាត្រនៃស្ត្រីគឺ 40% ទាំងនៅក្នុងការសិក្សាកម្រិតទាប (0.1X) និងពាក់កណ្តាលកម្រិត (0.5X) និង 30% នៅក្នុងការសិក្សាកម្រិតវាល (1X)។ នៅកម្រិត 0.1X ក្នុងចំណោមដង្កូវស៊ីលំអងដែលបានព្យាបាលដោយ mancozeb និង myclobutanil មនុស្សពេញវ័យ 33.33% ជាស្ត្រី 22% នៃមនុស្សពេញវ័យជាស្ត្រី 44% នៃដង្កូវពេញវ័យជាស្ត្រី 44% នៃដង្កូវពេញវ័យជាស្ត្រី។ ញី 41% នៃដង្កូវពេញវ័យជាញី និងក្រុមត្រួតពិនិត្យគឺ 31% (រូបភាពទី 3a)។ នៅពេលលេបថ្នាំកម្រិត 0.5 ដង ដង្កូវពេញវ័យចំនួន 33% នៅក្នុងក្រុម mancozeb និង pyritiostrobin គឺជាញី 36% នៅក្នុងក្រុម trifloxystrobin 41% នៅក្នុងក្រុម myclobutanil និង 46% នៅក្នុងក្រុម cyprostrobin។ តួលេខនេះគឺ 53% នៅក្នុងក្រុម captan និង 38% នៅក្នុងក្រុមត្រួតពិនិត្យ (រូបភាពទី 3b)។ នៅពេលលេបថ្នាំកម្រិត 1 ដង ស្ត្រី 30% នៃក្រុម mancozeb គឺជាស្ត្រី 36% នៃក្រុម pyritiostrobin 44% នៃក្រុម trifloxystrobin 38% នៃក្រុម myclobutanil 50% នៃក្រុមត្រួតពិនិត្យគឺជាស្ត្រី - 38.5% (រូបភាពទី 3c)។
ភាគរយនៃសត្វល្អិតចង្រៃញី និងឈ្មោល បន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដំណាក់កាលដង្កូវ។ (ក) កម្រិតទាប (0.1X)។ (ខ) កម្រិតពាក់កណ្តាល (0.5X)។ (គ) កម្រិតនៅវាលស្រែ ឬកម្រិតពេញ (1X)។
ការវិភាគលំដាប់ 16S បានបង្ហាញថា ក្រុមបាក់តេរីមានភាពខុសគ្នារវាងដង្កូវដែលចិញ្ចឹមដោយលំអងដែលព្យាបាលដោយ mancozeb និងដង្កូវដែលចិញ្ចឹមដោយលំអងដែលមិនបានព្យាបាល (រូបភាពទី 4a)។ សន្ទស្សន៍អតិសុខុមប្រាណរបស់ដង្កូវដែលមិនបានព្យាបាលដែលចិញ្ចឹមដោយលំអងគឺខ្ពស់ជាងដង្កូវដែលចិញ្ចឹមដោយលំអងដែលព្យាបាលដោយ mancozeb (រូបភាពទី 4b)។ ទោះបីជាភាពខុសគ្នាដែលសង្កេតឃើញនៃភាពសម្បូរបែបរវាងក្រុមមិនមានសារៈសំខាន់ខាងស្ថិតិក៏ដោយ វាទាបជាងអ្វីដែលសង្កេតឃើញសម្រាប់ដង្កូវដែលចិញ្ចឹមដោយលំអងដែលព្យាបាល (រូបភាពទី 4c)។ ភាពសម្បូរបែបទាក់ទងបានបង្ហាញថា អតិសុខុមប្រាណរបស់ដង្កូវដែលចិញ្ចឹមដោយលំអងត្រួតពិនិត្យមានភាពចម្រុះជាងដង្កូវដែលចិញ្ចឹមដោយដង្កូវដែលព្យាបាលដោយ mancozeb (រូបភាពទី 5a)។ ការវិភាគពិពណ៌នាបានបង្ហាញពីវត្តមាននៃហ្សែនចំនួន 28 នៅក្នុងសំណាកត្រួតពិនិត្យ និងសំណាកដែលព្យាបាលដោយ mancozeb (រូបភាពទី 5b)។ គ ការវិភាគដោយប្រើលំដាប់ 18S មិនបានបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេ (រូបភាពបន្ថែមទី 2)។
ទម្រង់ SAV ដែលផ្អែកលើលំដាប់ 16S ត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយនឹងភាពសម្បូរបែបរបស់ Shannon ហើយបានសង្កេតឃើញភាពសម្បូរបែបនៅកម្រិត phylum។ (ក) ការវិភាគកូអរដោនេចម្បង (PCoA) ដោយផ្អែកលើរចនាសម្ព័ន្ធសហគមន៍អតិសុខុមប្រាណទាំងមូលនៅក្នុងដង្កូវដែលចិញ្ចឹមដោយលំអងផ្កា ឬដង្កូវត្រួតពិនិត្យដែលមិនបានព្យាបាល (ពណ៌ខៀវ) និងដង្កូវដែលចិញ្ចឹមដោយ mancozeb (ពណ៌ទឹកក្រូច)។ ចំណុចទិន្នន័យនីមួយៗតំណាងឱ្យគំរូដាច់ដោយឡែកមួយ។ PCoA ត្រូវបានគណនាដោយប្រើចម្ងាយ Bray-Curtis នៃការចែកចាយ t ពហុអថេរ។ រាងពងក្រពើតំណាងឱ្យកម្រិតទំនុកចិត្ត 80%។ (ខ) Boxplot ទិន្នន័យទ្រព្យសម្បត្តិ Shannon ឆៅ (ចំណុច) និង គ. ទ្រព្យសម្បត្តិដែលអាចសង្កេតឃើញ។ Boxplots បង្ហាញប្រអប់សម្រាប់បន្ទាត់មេឌីយ៉ាន ជួរអន្តរក្វាទីល (IQR) និង 1.5 × IQR (n = 3)។
សមាសភាពនៃសហគមន៍អតិសុខុមប្រាណនៃដង្កូវដែលស៊ីលំអងដែលព្យាបាលដោយ mancozeb និងដែលមិនបានព្យាបាល។ (ក) ភាពសម្បូរបែបដែលទាក់ទងគ្នានៃការអានហ្សែនអតិសុខុមប្រាណនៅក្នុងដង្កូវ។ (ខ) ផែនទីកំដៅនៃសហគមន៍អតិសុខុមប្រាណដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ Delftia (សមាមាត្រហាងឆេង (OR) = 0.67, P = 0.0030) និង Pseudomonas (OR = 0.3, P = 0.0074), Microbacterium (OR = 0.75, P = 0.0617) (OR = 1.5, P = 0.0060); ជួរដេកផែនទីកំដៅត្រូវបានដាក់ជាក្រុមដោយប្រើចម្ងាយសហសម្ព័ន្ធ និងការតភ្ជាប់ជាមធ្យម។
លទ្ធផលរបស់យើងបង្ហាញថា ការប៉ះពាល់តាមមាត់ទៅនឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត (mancozeb) និងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតជាប្រព័ន្ធ (pyrostrobin និង trifloxystrobin) ដែលត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងអំឡុងពេលចេញផ្កា បានកាត់បន្ថយការឡើងទម្ងន់យ៉ាងច្រើន និងបង្កើនអត្រាមរណភាពរបស់ដង្កូវពោត។ លើសពីនេះ mancozeb បានកាត់បន្ថយភាពចម្រុះ និងភាពសម្បូរបែបនៃមីក្រូជីវសាស្ត្រក្នុងដំណាក់កាលមុនដាំ។ Myclobutanil ដែលជាថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតជាប្រព័ន្ធមួយផ្សេងទៀត បានកាត់បន្ថយការឡើងទម្ងន់របស់ដង្កូវយ៉ាងច្រើននៅកម្រិតថ្នាំទាំងបី។ ឥទ្ធិពលនេះអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅចំណុចពេលវេលាទីពីរ (ថ្ងៃទី 5) និងទីបី (ថ្ងៃទី 8)។ ផ្ទុយទៅវិញ cyprodinil និង captan មិនបានកាត់បន្ថយការឡើងទម្ងន់ ឬការរស់រានមានជីវិតគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងក្រុមត្រួតពិនិត្យ។ តាមចំណេះដឹងរបស់យើង ការងារនេះគឺជាការងារដំបូងគេដែលកំណត់ពីផលប៉ះពាល់នៃអត្រាវាលនៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតផ្សេងៗគ្នាដែលប្រើដើម្បីការពារដំណាំពោតតាមរយៈការប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងលំអងផ្កា។
ការព្យាបាលដោយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតទាំងអស់បានកាត់បន្ថយការឡើងទម្ងន់រាងកាយយ៉ាងច្រើនបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការព្យាបាលត្រួតពិនិត្យ។ Mancozeb មានឥទ្ធិពលបំផុតលើការឡើងទម្ងន់រាងកាយរបស់ដង្កូវ ជាមួយនឹងការថយចុះជាមធ្យម 51% បន្ទាប់មកគឺ pyrithiostrobin។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាផ្សេងទៀតមិនបានរាយការណ៍ពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃកម្រិតថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតនៅនឹងកន្លែងលើដំណាក់កាលដង្កូវទេ44។ ទោះបីជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត dithiocarbamate ត្រូវបានបង្ហាញថាមានជាតិពុលស្រួចស្រាវទាប45 ក៏ដោយ ethylene bisdithiocarbamates (EBDCS) ដូចជា mancozeb អាចរលួយទៅជា urea ethylene sulfide។ ដោយសារតែផលប៉ះពាល់នៃការផ្លាស់ប្តូរហ្សែនរបស់វានៅក្នុងសត្វដទៃទៀត ផលិតផលរលួយនេះអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះផលប៉ះពាល់ដែលសង្កេតឃើញ46,47។ ការសិក្សាពីមុនបានបង្ហាញថាការបង្កើត ethylene thiourea ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយកត្តាដូចជាសីតុណ្ហភាពខ្ពស់48 កម្រិតសំណើម49 និងរយៈពេលនៃការផ្ទុកផលិតផល50។ លក្ខខណ្ឌផ្ទុកត្រឹមត្រូវសម្រាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតអាចកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់ទាំងនេះ។ លើសពីនេះ អាជ្ញាធរសុវត្ថិភាពចំណីអាហារអឺរ៉ុបបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីជាតិពុលរបស់ pyrithiopide ដែលត្រូវបានបង្ហាញថាជាសារធាតុបង្កមហារីកដល់ប្រព័ន្ធរំលាយអាហាររបស់សត្វដទៃទៀត51។
ការប្រើប្រាស់ mancozeb, pyrithiostrobin និង trifloxystrobin តាមមាត់បង្កើនអត្រាមរណភាពរបស់ដង្កូវដង្កូវស៊ីពោត។ ផ្ទុយទៅវិញ myclobutanil, ciprocycline និង captan មិនមានឥទ្ធិពលលើអត្រាមរណភាពទេ។ លទ្ធផលទាំងនេះខុសពីលទ្ធផលរបស់ Ladurner et al.52 ដែលបានបង្ហាញថា captan បានកាត់បន្ថយអត្រារស់រានមានជីវិតរបស់សត្វល្អិតពេញវ័យ O. lignaria និង Apis mellifera L. (Hymenoptera, Apisidae) យ៉ាងសំខាន់។ លើសពីនេះ សារធាតុសម្លាប់ផ្សិតដូចជា captan និង boscalid ត្រូវបានគេរកឃើញថាបណ្តាលឱ្យស្លាប់ដង្កូវ52,53,54 ឬផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថស៊ីចំណី55។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ ជាថ្នូរនឹងអាចប៉ះពាល់ដល់គុណភាពអាហារូបត្ថម្ភនៃលំអងផ្កា និងទីបំផុតការទទួលបានថាមពលនៃដំណាក់កាលដង្កូវ។ អត្រាមរណភាពដែលសង្កេតឃើញនៅក្នុងក្រុមត្រួតពិនិត្យគឺស្របនឹងការសិក្សាផ្សេងទៀត56,57។
សមាមាត្រភេទដែលពេញចិត្តសត្វឈ្មោលដែលសង្កេតឃើញនៅក្នុងការងាររបស់យើងអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយកត្តាដូចជាការរួមរ័កមិនគ្រប់គ្រាន់ និងស្ថានភាពអាកាសធាតុមិនល្អក្នុងអំឡុងពេលចេញផ្កា ដូចដែលបានណែនាំពីមុនសម្រាប់សត្វ O. cornuta ដោយ Vicens និង Bosch។ ទោះបីជាសត្វញី និងសត្វឈ្មោលនៅក្នុងការសិក្សារបស់យើងមានរយៈពេលបួនថ្ងៃដើម្បីរួមរ័ក (រយៈពេលដែលជាទូទៅត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការរួមរ័កដោយជោគជ័យ) យើងបានកាត់បន្ថយអាំងតង់ស៊ីតេពន្លឺដោយចេតនាដើម្បីកាត់បន្ថយភាពតានតឹង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកែប្រែនេះអាចជ្រៀតជ្រែកដោយអចេតនាជាមួយនឹងដំណើរការរួមរ័ក61។ លើសពីនេះ សត្វឃ្មុំជួបប្រទះនឹងអាកាសធាតុមិនល្អជាច្រើនថ្ងៃ រួមទាំងភ្លៀង និងសីតុណ្ហភាពទាប (<5°C) ដែលក៏អាចប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់ភាពជោគជ័យនៃការរួមរ័ក4,23។
ទោះបីជាការសិក្សារបស់យើងផ្តោតលើមីក្រូជីវមដង្កូវទាំងមូលក៏ដោយ លទ្ធផលរបស់យើងផ្តល់នូវការយល់ដឹងអំពីទំនាក់ទំនងដែលអាចកើតមានក្នុងចំណោមសហគមន៍បាក់តេរី ដែលអាចមានសារៈសំខាន់ចំពោះអាហារូបត្ថម្ភរបស់ឃ្មុំ និងការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។ ឧទាហរណ៍ ដង្កូវដែលស៊ីលំអងដែលព្យាបាលដោយ mancozeb មានរចនាសម្ព័ន្ធសហគមន៍មីក្រូសរីរាង្គ និងភាពសម្បូរបែបថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងដង្កូវដែលស៊ីលំអងដែលមិនបានព្យាបាល។ ចំពោះដង្កូវដែលស៊ីលំអងដែលមិនបានព្យាបាល ក្រុមបាក់តេរី Proteobacteria និង Actinobacteria គឺលេចធ្លោ ហើយភាគច្រើនជា aerobic ឬ facultatively aerobic។ បាក់តេរី Delft ដែលជាធម្មតាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្រភេទឃ្មុំឯកោ ត្រូវបានគេដឹងថាមានសកម្មភាពអង់ទីប៊ីយ៉ូទិក ដែលបង្ហាញពីតួនាទីការពារដ៏មានសក្តានុពលប្រឆាំងនឹងភ្នាក់ងារបង្ករោគ។ ប្រភេទបាក់តេរីមួយទៀតគឺ Pseudomonas មានច្រើននៅក្នុងដង្កូវដែលស៊ីលំអងដែលមិនបានព្យាបាល ប៉ុន្តែត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងដង្កូវដែលព្យាបាលដោយ mancozeb។ លទ្ធផលរបស់យើងគាំទ្រការសិក្សាពីមុនដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណ Pseudomonas ថាជាពូជមួយក្នុងចំណោមពូជដែលមានច្រើនបំផុតនៅក្នុង O. bicornis35 និងសត្វឃ្មុំឯកោផ្សេងទៀត34។ ទោះបីជាភស្តុតាងពិសោធន៍សម្រាប់តួនាទីរបស់បាក់តេរី Pseudomonas នៅក្នុងសុខភាពរបស់ O. cornifrons មិនទាន់ត្រូវបានសិក្សាក៏ដោយ បាក់តេរីនេះត្រូវបានបង្ហាញថាជំរុញការសំយោគជាតិពុលការពារនៅក្នុងសត្វល្អិត Paederus fuscipes និងជំរុញការរំលាយអាហារ arginine នៅក្នុង vitro 35, 65។ ការសង្កេតទាំងនេះបង្ហាញពីតួនាទីដ៏មានសក្តានុពលក្នុងការការពារមេរោគ និងបាក់តេរីក្នុងអំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍរបស់ដង្កូវ O. cornifrons។ Microbacterium គឺជាពពួកមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងការសិក្សារបស់យើង ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ថាមានវត្តមានក្នុងចំនួនខ្ពស់នៅក្នុងដង្កូវ Black Soldier Fly ក្រោមលក្ខខណ្ឌអត់ឃ្លាន 66។ នៅក្នុងដង្កូវ O. cornifrons បាក់តេរីអាចរួមចំណែកដល់តុល្យភាព និងភាពធន់នៃមីក្រូជីវពោះវៀនក្រោមលក្ខខណ្ឌស្ត្រេស។ លើសពីនេះ Rhodococcus ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងដង្កូវ O. cornifrons ហើយត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់សមត្ថភាពបន្សាបជាតិពុលរបស់វា 67។ ពពួកនេះក៏ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងពោះវៀនរបស់ A. florea ផងដែរ ប៉ុន្តែមានបរិមាណទាបណាស់ 68។ លទ្ធផលរបស់យើងបង្ហាញពីវត្តមាននៃការប្រែប្រួលហ្សែនច្រើននៅទូទាំងពពួកអតិសុខុមប្រាណជាច្រើនដែលអាចផ្លាស់ប្តូរដំណើរការរំលាយអាហារនៅក្នុងដង្កូវ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីភាពចម្រុះមុខងាររបស់ O. cornifrons គឺត្រូវការជាចាំបាច់។
សរុបមក លទ្ធផលបង្ហាញថា mancozeb, pyrithiostrobin និង trifloxystrobin បានកាត់បន្ថយការឡើងទម្ងន់រាងកាយ និងការកើនឡើងនៃអត្រាមរណភាពរបស់ដង្កូវដង្កូវស៊ីសាច់ពោត។ ទោះបីជាមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតលើសត្វល្អិតលំអងក៏ដោយ ក៏ត្រូវមានការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីផលប៉ះពាល់នៃសារធាតុរំលាយដែលនៅសល់នៃសមាសធាតុទាំងនេះ។ លទ្ធផលទាំងនេះអាចត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងអនុសាសន៍សម្រាប់កម្មវិធីគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតលំអងរួមបញ្ចូលគ្នា ដែលជួយកសិករជៀសវាងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតមួយចំនួនមុន និងអំឡុងពេលចេញផ្កាដើមឈើហូបផ្លែ ដោយជ្រើសរើសថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត និងផ្លាស់ប្តូរពេលវេលានៃការប្រើប្រាស់ ឬដោយលើកទឹកចិត្តឱ្យប្រើប្រាស់ជម្រើសដែលមិនសូវមានគ្រោះថ្នាក់ ៣៦។ ព័ត៌មាននេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍអនុសាសន៍លើការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ដូចជាការកែសម្រួលកម្មវិធីបាញ់ថ្នាំដែលមានស្រាប់ និងការផ្លាស់ប្តូរពេលវេលាបាញ់ថ្នាំនៅពេលជ្រើសរើសថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ឬលើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់ជម្រើសដែលមិនសូវមានគ្រោះថ្នាក់។ ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមគឺត្រូវការជាចាំបាច់លើផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតលើសមាមាត្រភេទ ឥរិយាបថនៃការស៊ីចំណី មីក្រូជីវសាស្រ្តពោះវៀន និងយន្តការម៉ូលេគុលដែលជាមូលដ្ឋាននៃការសម្រកទម្ងន់ និងអត្រាមរណភាពរបស់សត្វល្អិតដង្កូវស៊ីសាច់ពោត។
ទិន្នន័យប្រភពទី 1, 2 និង 3 នៅក្នុងរូបភាពទី 1 និងទី 2 ត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងឃ្លាំងទិន្នន័យ figshare DOI៖ https://doi.org/10.6084/m9.figshare.24996245 និង https://doi.org/10.6084/m9.figshare.24996233។ លំដាប់ដែលបានវិភាគនៅក្នុងការសិក្សាបច្ចុប្បន្ន (រូបភាពទី 4, 5) មាននៅក្នុងឃ្លាំង NCBI SRA ក្រោមលេខចូលប្រើប្រាស់ PRJNA1023565។
Bosch, J. និង Kemp, WP ការអភិវឌ្ឍ និងការបង្កើតប្រភេទសត្វឃ្មុំជាភ្នាក់ងារលំអងនៃដំណាំកសិកម្ម៖ ឧទាហរណ៍នៃពពួក Osmia (Hymenoptera: Megachilidae) និងដើមឈើហូបផ្លែ។ bull. Ntomore. resource. 92, 3–16 (2002)។
Parker, MG et al. ការអនុវត្តការលំអង និងការយល់ឃើញអំពីភ្នាក់ងារលំអងជំនួសក្នុងចំណោមអ្នកដាំផ្លែប៉ោមនៅទីក្រុងញូវយ៉ក និងរដ្ឋ Pennsylvania។ ការអាប់ដេត។ កសិកម្ម។ ប្រព័ន្ធចំណីអាហារ។ 35, 1–14 (2020)។
Koch I., Lonsdorf EW, Artz DR, Pitts-Singer TL និង Ricketts TH បរិស្ថានវិទ្យា និងសេដ្ឋកិច្ចនៃការលំអងអាល់ម៉ុនដោយប្រើឃ្មុំក្នុងស្រុក។ J. Economics. Ntomore. 111, 16–25 (2018)។
Lee, E., He, Y., និង Park, Y.-L. ផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុលើបាតុភូត tragopan៖ ផលវិបាកសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជន។ Climb. Change 150, 305–317 (2018)។
Artz, DR និង Pitts-Singer, TL ឥទ្ធិពលនៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត និងថ្នាំបាញ់ជំនួយលើឥរិយាបថធ្វើសំបុករបស់ឃ្មុំឯកោពីរក្បាល (Osmia lignaria និង Megachile rotundata)។ PloS One 10, e0135688 (2015)។
Beauvais, S. et al. ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដំណាំដែលមានជាតិពុលទាប (fenbuconazole) រំខានដល់សញ្ញាគុណភាពបន្តពូជរបស់ឈ្មោល ដែលបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះនៃភាពជោគជ័យនៃការរួមរ័កនៅក្នុងឃ្មុំព្រៃឯកោ។ J. Apps. ecology. 59, 1596–1607 (2022)។
Sgolastra F. និងអ្នកដទៃទៀត។ ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត Neonicotinoid និងជីវសំយោគ ergosterol ទប់ស្កាត់អត្រាមរណភាពដោយសារថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតក្នុងប្រភេទសត្វឃ្មុំបីប្រភេទ។ ការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិត។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ ៧៣, ១២៣៦–១២៤៣ (២០១៧)។
Kuhneman JG, Gillung J, Van Dyck MT, Fordyce RF. និង Danforth BN ដង្កូវឃ្មុំឯកោផ្លាស់ប្តូរភាពចម្រុះនៃបាក់តេរីដែលផ្គត់ផ្គង់ដោយលំអងដល់ឃ្មុំធ្វើសំបុកដើម Osmia cornifrons (Megachilidae)។ front. microorganism. 13, 1057626 (2023)។
Dharampal PS, Danforth BN និង Steffan SA អតិសុខុមប្រាណដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នាជាលក្ខណៈស៊ីមប៊ីយ៉ូទិកនៅក្នុងលំអងដែលមានជាតិជូរគឺសំខាន់ចំពោះការអភិវឌ្ឍរបស់ឃ្មុំឯកោដូចលំអងដែរ។ បរិស្ថានវិទ្យា។ ការវិវត្តន៍។ 12. e8788 (2022)។
Kelderer M, Manici LM, Caputo F និង Thalheimer M. ការដាំដំណាំចន្លោះជួរនៅក្នុងចម្ការផ្លែប៉ោមដើម្បីគ្រប់គ្រងជំងឺដែលដាំឡើងវិញ៖ ការសិក្សាអំពីប្រសិទ្ធភាពជាក់ស្តែងដោយផ្អែកលើសូចនាករអតិសុខុមប្រាណ។ ដីរុក្ខជាតិ 357, 381–393 (2012)។
Martin PL, Kravchik T., Khodadadi F., Achimovich SG និង Peter KA ការរលួយជូរចត់របស់ផ្លែប៉ោមនៅកណ្តាលអាត្លង់ទិកសហរដ្ឋអាមេរិក៖ ការវាយតម្លៃប្រភេទសត្វបង្កជំងឺ និងឥទ្ធិពលនៃលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុក្នុងតំបន់ និងភាពងាយរងគ្រោះនៃពូជ។ រោគវិទ្យារុក្ខជាតិ ១១១, ៩៦៦–៩៨១ (២០២១)។
Cullen MG, Thompson LJ, Carolan JK, Stout JK. និង Stanley DA ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ថ្នាំសម្លាប់ស្មៅ និងឃ្មុំ៖ ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធនៃការស្រាវជ្រាវ និងវិធីសាស្រ្តដែលមានស្រាប់។ PLoS One 14, e0225743 (2019)។
Pilling, ED និង Jepson, PC ផលប៉ះពាល់សហការនៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត EBI និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត pyrethroid លើឃ្មុំទឹកឃ្មុំ (Apis mellifera)។ សត្វល្អិតបំផ្លាញវិទ្យាសាស្ត្រ។ ៣៩, ២៩៣–២៩៧ (១៩៩៣)។
Mussen, EC, Lopez, JE និង Peng, CY ឥទ្ធិពលនៃសារធាតុសម្លាប់ផ្សិតដែលបានជ្រើសរើសទៅលើការលូតលាស់ និងការវិវឌ្ឍន៍របស់ដង្កូវឃ្មុំ Apis mellifera L. (Hymenoptera: Apidae)។ ថ្ងៃពុធ។ Ntomore. 33, 1151-1154 (2004)។
Van Dyke, M., Mullen, E., Wickstead, D., និង McArt, S. ការណែនាំអំពីការសម្រេចចិត្តសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដើម្បីការពារសត្វល្អិតលំអងនៅក្នុងចម្ការដើមឈើ (សាកលវិទ្យាល័យ Cornell, 2018)។
Iwasaki, JM និង Hogendoorn, K. ការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតរបស់ឃ្មុំ៖ ការពិនិត្យឡើងវិញនូវវិធីសាស្រ្ត និងលទ្ធផលដែលបានរាយការណ៍។ កសិកម្ម។ ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។ ថ្ងៃពុធ។ 314, 107423 (2021)។
Kopit AM, Klinger E, Cox-Foster DL, Ramirez RA. និង Pitts-Singer TL ឥទ្ធិពលនៃប្រភេទផ្គត់ផ្គង់ និងការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតលើការលូតលាស់របស់ដង្កូវរបស់ Osmia lignaria (Hymenoptera: Megachilidae)។ ថ្ងៃពុធ។ Ntomore. 51, 240–251 (2022)។
ផ្លូវ Kopit AM និង Pitts-Singer TL នៃការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចំពោះឃ្មុំសំបុកទទេឯកោ។ ថ្ងៃពុធ។ Ntomore។ ៤៧, ៤៩៩–៥១០ (២០១៨)។
Pan, NT et al. ពិធីសារជីវវិភាគការទទួលទានថ្មីមួយសម្រាប់វាយតម្លៃជាតិពុលថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចំពោះឃ្មុំសួនជប៉ុនពេញវ័យ (Osmia cornifrons)។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ របាយការណ៍ 10, 9517 (2020)។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ថ្ងៃទី ១៤ ខែឧសភា ឆ្នាំ ២០២៤