សូមអរគុណសម្រាប់ការទស្សនា Nature.com ។កំណែរបស់កម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិតដែលអ្នកកំពុងប្រើមានកម្រិតគាំទ្រ CSS ។ដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលល្អបំផុត យើងសូមណែនាំឱ្យអ្នកប្រើកំណែថ្មីនៃកម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់អ្នក (ឬបិទមុខងារភាពឆបគ្នានៅក្នុង Internet Explorer)។ក្នុងពេលនេះ ដើម្បីធានាបាននូវការគាំទ្រជាបន្ត យើងកំពុងបង្ហាញគេហទំព័រដោយមិនប្រើរចនាប័ទ្ម ឬ JavaScript។
ថ្នាំសំលាប់មេរោគជារឿយៗត្រូវបានគេប្រើក្នុងអំឡុងពេលចេញផ្កា ហើយអាចគំរាមកំហែងដល់សត្វល្អិត។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គេដឹងតិចតួចអំពីរបៀបដែលភ្នាក់ងារលម្អងមិនមែនឃ្មុំ (ឧ. ឃ្មុំទោល, Osmia cornifrons) ឆ្លើយតបទៅនឹងទំនាក់ទំនង និងថ្នាំសម្លាប់មេរោគជាប្រព័ន្ធដែលប្រើជាទូទៅលើផ្លែប៉ោមអំឡុងពេលចេញផ្កា។គម្លាតចំណេះដឹងនេះកំណត់ការសម្រេចបទប្បញ្ញត្តិដែលកំណត់ការប្រមូលផ្តុំប្រកបដោយសុវត្ថិភាព និងពេលវេលានៃការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។យើងបានវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតទំនាក់ទំនងពីរ (captan និង mancozeb) និងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត interlayer/phytosystem ចំនួនបួន (ciprocycline, myclobutanil, pyrostrobin និង trifloxystrobin) ។ឥទ្ធិពលលើការឡើងទម្ងន់ដង្កូវ ការរស់រានមានជីវិត សមាមាត្រផ្លូវភេទ និងភាពចម្រុះនៃបាក់តេរី។ការវាយតម្លៃត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រើ bioassay មាត់រ៉ាំរ៉ៃ ដែលលំអងត្រូវបានព្យាបាលជាបីដូស ដោយផ្អែកលើកម្រិតដែលបានណែនាំបច្ចុប្បន្នសម្រាប់ការប្រើប្រាស់វាល (1X) កម្រិតថ្នាំពាក់កណ្តាល (0.5X) និងកម្រិតទាប (0.1X)។គ្រប់ដូសនៃ mancozeb និង pyritisoline បានកាត់បន្ថយទំងន់រាងកាយយ៉ាងខ្លាំង និងការរស់រានមានជីវិតរបស់ដង្កូវ។បន្ទាប់មក យើងបានតម្រៀបហ្សែន 16S ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈនៃបាក់តេរីដង្កូវនៃ mancozeb ដែលជាថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់ខ្ពស់បំផុត។យើងបានរកឃើញថា ភាពចម្រុះ និងសម្បូរបែបនៃបាក់តេរីត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសត្វដង្កូវដែលចិញ្ចឹមនៅលើលំអងដែលព្យាបាលដោយ mancozeb ។លទ្ធផលមន្ទីរពិសោធន៍របស់យើងបង្ហាញថា ការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់មេរោគមួយចំនួនក្នុងអំឡុងពេលចេញផ្កាគឺមានគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសចំពោះសុខភាពរបស់ O. cornifrons ។ព័ត៌មាននេះគឺពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តគ្រប់គ្រងនាពេលអនាគតទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃផលិតផលការពារដើមឈើហូបផ្លែ និងបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ដំណើរការបទប្បញ្ញត្តិដែលមានគោលបំណងការពារអ្នកបំពុល។
សត្វឃ្មុំទោល Osmia cornifrons (Hymenoptera: Megachilidae) ត្រូវបានណែនាំទៅសហរដ្ឋអាមេរិកពីប្រទេសជប៉ុននៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ហើយប្រភេទសត្វនេះបានដើរតួជាភ្នាក់ងារលម្អងដ៏សំខាន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលបានគ្រប់គ្រងតាំងពីពេលនោះមក។ចំនួនប្រជាជនធម្មជាតិនៃសត្វឃ្មុំនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃសត្វឃ្មុំព្រៃប្រហែល 50 ប្រភេទដែលបំពេញបន្ថែមឃ្មុំដែលលម្អងផ្កាអាល់ម៉ុន និងចម្ការផ្លែប៉ោមនៅសហរដ្ឋអាមេរិក2,3។ឃ្មុំ Mason ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាជាច្រើន រួមទាំងការបែងចែកទីជម្រក ភ្នាក់ងារបង្កជំងឺ និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត3,4។ក្នុងចំណោមថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ថ្នាំសម្លាប់មេរោគកាត់បន្ថយការបង្កើនថាមពល ចំណី៥ និងការធ្វើឲ្យរាងកាយ ៦,៧។ទោះបីជាការស្រាវជ្រាវថ្មីៗនេះបានបង្ហាញថាសុខភាពរបស់ឃ្មុំ Mason ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ដោយអតិសុខុមប្រាណ commensal និង ectobactic, 8,9 ដោយសារតែបាក់តេរី និងផ្សិតអាចមានឥទ្ធិពលលើអាហារូបត្ថម្ភ និងការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ ឥទ្ធិពលនៃការប៉ះពាល់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតទៅលើភាពចម្រុះនៃអតិសុខុមប្រាណរបស់ឃ្មុំ Mason គឺទើបតែចាប់ផ្តើម។ បានសិក្សា។
ថ្នាំសំលាប់មេរោគនៃផលប៉ះពាល់ផ្សេងៗ (ទំនាក់ទំនង និងជាប្រព័ន្ធ) ត្រូវបានបាញ់ក្នុងចំការមុន និងកំឡុងពេលចេញផ្កា ដើម្បីព្យាបាលជំងឺដូចជា ខ្ទេចខ្ទី រលួយជូរចត់ រលួយពណ៌ត្នោត និងជំងឺផ្សិត 10,11 ។Fungicides ត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មានការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ pollinators ដូច្នេះពួកគេត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យអ្នកថែសួនក្នុងអំឡុងពេលចេញផ្កា;ការប៉ះពាល់ និងការលេបថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតទាំងនេះដោយសត្វឃ្មុំ ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ ដោយសារវាជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការចុះបញ្ជីថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដោយទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានសហរដ្ឋអាមេរិក និងភ្នាក់ងារនិយតកម្មជាតិជាច្រើនទៀត12,13,14។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥទ្ធិពលនៃសារធាតុសម្លាប់ផ្សិតលើសត្វឃ្មុំមិនត្រូវបានគេដឹងទេ ព្រោះវាមិនត្រូវបានទាមទារនៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងអនុញ្ញាតទីផ្សារនៅសហរដ្ឋអាមេរិក15។លើសពីនេះទៀត ជាទូទៅមិនមានពិធីការស្តង់ដារសម្រាប់ការធ្វើតេស្តឃ្មុំទោល 16,17 ទេ ហើយការរក្សាអាណានិគមដែលផ្តល់ឃ្មុំសម្រាប់ការធ្វើតេស្តគឺមានបញ្ហាប្រឈម 18 ។ការសាកល្បងលើឃ្មុំដែលបានគ្រប់គ្រងផ្សេងៗគ្នាកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីសិក្សាពីផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតលើឃ្មុំព្រៃ ហើយពិធីការស្តង់ដារត្រូវបានបង្កើតឡើងនាពេលថ្មីៗនេះសម្រាប់ O. cornifrons19 ។
ឃ្មុំស្នែងគឺជា monocytes ហើយត្រូវបានគេប្រើជាពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងដំណាំគល់រាំងជាអាហារបំប៉ន ឬជំនួសឃ្មុំឃ្មុំ។ឃ្មុំទាំងនេះផុសឡើងនៅចន្លោះខែមីនា និងមេសា ដោយសត្វឈ្មោលដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយនឹងលេចឡើងពីបីទៅបួនថ្ងៃមុនពេលញី។បន្ទាប់ពីមិត្តរួម សត្វញីបានប្រមូលលំអង និងទឹកដមយ៉ាងសកម្ម ដើម្បីផ្តល់កោសិកាកូនកូនជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងប្រហោងសំបុកបំពង់ (ធម្មជាតិ ឬសិប្បនិម្មិត) 1,20។ស៊ុតត្រូវបានដាក់នៅលើលំអងនៅខាងក្នុងកោសិកា;ស្ត្រីនោះសង់ជញ្ជាំងដីឥដ្ឋ មុននឹងរៀបចំក្រឡាបន្ទាប់។ដង្កូវផ្កាយដំបូងត្រូវបានរុំព័ទ្ធនៅក្នុង chorion និងចិញ្ចឹមនៅលើសារធាតុរាវអំប្រ៊ីយ៉ុង។ចាប់ពីផ្កាយទី 2 ដល់ផ្កាយទី 5 (prepupa) ដង្កូវចិញ្ចឹមនៅលើលំអង 22 ។នៅពេលដែលការផ្គត់ផ្គង់លំអងត្រូវបានបាត់បង់ទាំងស្រុង សត្វដង្កូវបង្កើតជា cocoons, pupate និងផុសឡើងដូចមនុស្សពេញវ័យនៅក្នុងបន្ទប់ចិញ្ចឹមដូចគ្នាជាធម្មតានៅចុងរដូវក្តៅ 20,23 ។មនុស្សពេញវ័យលេចឡើងនៅនិទាឃរដូវបន្ទាប់។ការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្សពេញវ័យត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការឡើងថាមពលសុទ្ធ (ការឡើងទម្ងន់) ដោយផ្អែកលើការទទួលទានអាហារ។ដូច្នេះ គុណភាពអាហារូបត្ថម្ភនៃលំអង ក៏ដូចជាកត្តាផ្សេងៗទៀត ដូចជាអាកាសធាតុ ឬការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត គឺជាកត្តាកំណត់នៃការរស់រានមានជីវិត និងសុខភាព24។
ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត និងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលត្រូវបានអនុវត្តមុនពេលចេញផ្កា គឺអាចផ្លាស់ទីក្នុងសរសៃឈាមរបស់រុក្ខជាតិទៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា ចាប់ពី translaminar (ឧ. អាចផ្លាស់ទីពីផ្ទៃខាងលើនៃស្លឹកទៅផ្ទៃខាងក្រោម ដូចជាថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតខ្លះ) 25 ដល់ប្រសិទ្ធភាពជាប្រព័ន្ធ។ដែលអាចជ្រាបចូលទៅក្នុងមកុដពីឫសអាចចូលទៅក្នុងទឹកដមនៃផ្កាផ្លែប៉ោម26 ដែលពួកគេអាចសម្លាប់មនុស្សពេញវ័យ O. cornifrons27 ។ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតមួយចំនួនក៏ជ្រាបចូលទៅក្នុងលំអង ដែលប៉ះពាល់ដល់ការវិវត្តន៍របស់ដង្កូវពោត និងបណ្តាលឱ្យស្លាប់របស់ពួកគេ ១៩.ការសិក្សាផ្សេងទៀតបានបង្ហាញថាថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតមួយចំនួនអាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវឥរិយាបថធ្វើសំបុកនៃប្រភេទសត្វដែលទាក់ទង O. lignaria28។លើសពីនេះ ការសិក្សានៅមន្ទីរពិសោធន៍ និងទីវាលដែលក្លែងធ្វើសេណារីយ៉ូនៃការប៉ះពាល់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (រួមទាំងថ្នាំសម្លាប់មេរោគ) បានបង្ហាញថា ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់សរីរវិទ្យា 22 morphology 29 និងការរស់រានមានជីវិតរបស់ឃ្មុំឃ្មុំ និងឃ្មុំទោលមួយចំនួន។ការបាញ់ថ្នាំសំលាប់មេរោគផ្សេងៗដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្ទាល់ទៅលើផ្កាចំហរអំឡុងពេលចេញផ្កាអាចបំពុលលំអងដែលប្រមូលបានដោយមនុស្សពេញវ័យសម្រាប់ការលូតលាស់របស់ដង្កូវ ដែលឥទ្ធិពលនៅតែត្រូវសិក្សា30។
វាត្រូវបានទទួលស្គាល់កាន់តែខ្លាំងថាការអភិវឌ្ឍដង្កូវត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយសហគមន៍លំអង និងអតិសុខុមប្រាណនៃប្រព័ន្ធរំលាយអាហារ។មីក្រូជីវរបស់ឃ្មុំមានឥទ្ធិពលលើប៉ារ៉ាម៉ែត្រដូចជា ម៉ាសរាងកាយ31 ការផ្លាស់ប្តូរមេតាបូលីស 22 និងភាពងាយនឹងបង្កជំងឺ32។ការសិក្សាពីមុនបានពិនិត្យលើឥទ្ធិពលនៃដំណាក់កាលអភិវឌ្ឍន៍ សារធាតុចិញ្ចឹម និងបរិស្ថានលើមីក្រូជីវរបស់ឃ្មុំទោល។ការសិក្សាទាំងនេះបានបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងភាពសម្បូរបែបនៃ microbiomes larval និង pollen ក៏ដូចជាពពួកបាក់តេរីទូទៅបំផុត Pseudomonas និង Delftia ក្នុងចំណោមប្រភេទសត្វឃ្មុំទោល។ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្រ្តដើម្បីការពារសុខភាពសត្វឃ្មុំក៏ដោយ ឥទ្ធិពលនៃសារធាតុសម្លាប់ផ្សិតលើអតិសុខុមប្រាណរបស់ដង្កូវតាមរយៈការប៉ះពាល់ផ្ទាល់មាត់នៅតែមិនទាន់ត្រូវបានរុករកនៅឡើយ។
ការសិក្សានេះបានសាកល្បងឥទ្ធិពលនៃកម្រិតថ្នាំក្នុងពិភពលោកពិតនៃថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលប្រើជាទូទៅចំនួនប្រាំមួយដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីសម្រាប់ប្រើប្រាស់លើផ្លែឈើដើមឈើនៅសហរដ្ឋអាមេរិក រួមទាំងថ្នាំសម្លាប់មេរោគទំនាក់ទំនង និងប្រព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់មាត់ចំពោះដង្កូវនាងដង្កូវនាងពោតពីអាហារដែលមានមេរោគ។យើងបានរកឃើញថា ទំនាក់ទំនង និងថ្នាំសម្លាប់មេរោគជាប្រព័ន្ធកាត់បន្ថយការឡើងទម្ងន់របស់សត្វឃ្មុំ និងការកើនឡើងអត្រាមរណភាព ជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលទាក់ទងនឹង mancozeb និង pyrithiopide ។បន្ទាប់មក យើងបានប្រៀបធៀបភាពចម្រុះនៃអតិសុខុមប្រាណរបស់ដង្កូវដែលស៊ីលើរបបអាហារលំអងដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយ mancozeb ជាមួយនឹងអាហារដែលចិញ្ចឹមនៅលើរបបអាហារគ្រប់គ្រង។យើងពិភាក្សាអំពីយន្តការសក្ដានុពលដែលបញ្ជាក់ពីការស្លាប់ និងផលប៉ះពាល់សម្រាប់កម្មវិធីគ្រប់គ្រងសត្វល្អិត និងលំអងរួមបញ្ចូលគ្នា (IPPM)36 ។
មនុស្សពេញវ័យ O. cornifrons overwintering នៅក្នុង cocoons ត្រូវបានគេទទួលបានពីមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវផ្លែឈើ, Biglerville, PA និងត្រូវបានរក្សាទុកនៅ −3 ទៅ 2 ° C (± 0.3 ° C) ។មុនពេលពិសោធន៍ (សរុប 600 ដូង) ។នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2022 ដូង 100 O. cornifrons ត្រូវបានផ្ទេរជារៀងរាល់ថ្ងៃទៅក្នុងពែងប្លាស្ទិក (50 cocoons ក្នុងមួយពែង DI 5 សង់ទីម៉ែត្រ × 15 សង់ទីម៉ែត្រ) ហើយក្រដាសជូតត្រូវបានដាក់នៅខាងក្នុងពែង ដើម្បីជំរុញការបើក និងផ្តល់នូវស្រទាប់ខាងក្រោមដែលអាចទំពារបាន កាត់បន្ថយភាពតានតឹងលើថ្ម។ ឃ្មុំ ៣៧.ដាក់ពែងផ្លាស្ទិចចំនួនពីរដែលមានដូងនៅក្នុងទ្រុងសត្វល្អិត (30 × 30 × 30 សង់ទីម៉ែត្រ, BugDorm MegaView Science Co. Ltd., Taiwan) ជាមួយនឹងធុងចំណី 10 មីលីលីត្រដែលមានសូលុយស្យុង sucrose 50% ហើយទុករយៈពេល 4 ថ្ងៃដើម្បីធានាបាននូវការបិទ និងមិត្តរួម។23°C សំណើមដែលទាក់ទង 60%, photoperiod 10 l (អាំងតង់ស៊ីតេទាប): 14 ថ្ងៃ។ញី និងឈ្មោលចំនួន 100 នាក់ត្រូវបានដោះលែងជារៀងរាល់ព្រឹកសម្រាប់រយៈពេលប្រាំមួយថ្ងៃ (100 ក្នុងមួយថ្ងៃ) ចូលទៅក្នុងសំបុកសិប្បនិម្មិតពីរក្នុងអំឡុងពេលចេញផ្កាផ្លែប៉ោម (សំបុកអន្ទាក់: ទទឹង 33.66 × កម្ពស់ 30.48 × ប្រវែង 46.99 សង់ទីម៉ែត្រ; បន្ថែមរូបភាពទី 1) ។ដាក់នៅ Arboretum រដ្ឋ Pennsylvania ក្បែរ cherry (Prunus cerasus 'Eubank' Sweet Cherry Pie™), peach (Prunus persica 'Contender'), Prunus persica 'PF 27A' Flamin Fury®), pear (Pyrus perifolia 'Olympic', Pyrus perifolia 'Shinko', Pyrus perifolia 'Shinseiki'), ដើមផ្លែប៉ោម coronaria (Malus coronaria) និងប្រភេទដើមឈើផ្លែប៉ោមជាច្រើនប្រភេទ (Malus coronaria, Malus), ដើមឈើផ្លែប៉ោមក្នុងស្រុក 'Co-op 30′ Enterprise™, Malus apple tree 'Co- Op 31′ Winecrisp™, begonia 'Freedom', Begonia 'Golden Delicious', Begonia 'Nova Spy')។ផ្ទះបក្សីប្លាស្ទីកពណ៌ខៀវនីមួយៗដាក់នៅលើប្រអប់ឈើពីរ។ប្រអប់សំបុកនីមួយៗមានបំពង់ក្រដាស kraft ទទេចំនួន 800 (spiral open, 0.8 cm ID × 15 cm L) (Jonesville Paper Tube Co., Michigan) បញ្ចូលទៅក្នុងបំពង់ cellophane ស្រអាប់ (0.7 OD ឃើញដោតផ្លាស្ទិច (ដោត T-1X)) ផ្តល់កន្លែងសំបុក .
ប្រអប់សំបុកទាំងពីរបែរមុខទៅទិសខាងកើត ហើយត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយរបងសួនផ្លាស្ទិកពណ៌បៃតង (ម៉ូដែល Everbilt #889250EB12 ទំហំបើក 5 × 5 សង់ទីម៉ែត្រ, 0.95 m × 100 m) ដើម្បីការពារសត្វកកេរ និងបក្សីចូល ហើយដាក់លើផ្ទៃដីជាប់នឹងដីប្រអប់សំបុក។ ប្រអប់។ប្រអប់សំបុក (រូបភាពទី 1 ក) បន្ថែម។ស៊ុត borer ពោតត្រូវបានប្រមូលជារៀងរាល់ថ្ងៃដោយប្រមូលបំពង់ចំនួន 30 ពីសំបុកហើយដឹកជញ្ជូនវាទៅមន្ទីរពិសោធន៍។ដោយប្រើកន្ត្រៃ កាត់ចុងបំពង់ បន្ទាប់មកដោះបំពង់វង់ចេញដើម្បីបញ្ចេញកោសិកាកូន។ស៊ុតនីមួយៗ និងលំអងរបស់ពួកគេត្រូវបានយកចេញដោយប្រើ spatula កោង (ឧបករណ៍ឧបករណ៍ Microslide, BioQuip Products Inc., California) ។ស៊ុតត្រូវបាន incubated នៅលើក្រដាសតម្រងសើមហើយដាក់ក្នុងចាន Petri រយៈពេល 2 ម៉ោងមុនពេលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការពិសោធន៍របស់យើង (រូបភាពបន្ថែម 1b-d) ។
នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ យើងបានវាយតម្លៃការពុលមាត់របស់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតចំនួនប្រាំមួយដែលបានអនុវត្តមុន និងអំឡុងពេលចេញផ្កាផ្លែប៉ោមនៅកំហាប់ចំនួនបី (0.1X, 0.5X និង 1X ដែល 1X គឺជាសញ្ញាសម្គាល់ដែលបានអនុវត្តក្នុង 100 លីត្រទឹក/ហិចតា។ កម្រិតថ្នាំខ្ពស់ = កំហាប់ នៅក្នុងវាល) ។, តារាងទី 1) ។ការផ្តោតអារម្មណ៍នីមួយៗត្រូវបានធ្វើម្តងទៀត 16 ដង (n = 16) ។ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតទំនាក់ទំនងពីរ (តារាង S1: mancozeb 2696.14 ppm និង captan 2875.88 ppm) និងថ្នាំសម្លាប់មេរោគជាប្រព័ន្ធចំនួនបួន (តារាង S1: pyrithiostrobin 250.14 ppm; trifloxystrobin 110.06 ppm; myclobutanil. 20 azole 8.06 ppm; myclobutanil ម) ការពុលដល់ផ្លែឈើ បន្លែ និងដំណាំលម្អ .យើងធ្វើលំអងឱ្យដូចគ្នាដោយប្រើម៉ាស៊ីនកិន ផ្ទេរ 0.20 ក្រាមទៅអណ្តូងមួយ (ចាន Falcon 24 អណ្តូង) ហើយបន្ថែមនិងលាយ 1 μLនៃដំណោះស្រាយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដើម្បីបង្កើតជាលំអងពីរ៉ាមីតជាមួយនឹងអណ្តូងជម្រៅ 1 មីលីម៉ែត្រដែលស៊ុតត្រូវបានដាក់។ដាក់ដោយប្រើ spatula ខ្នាតតូច (រូបភាពបន្ថែម 1c, ឃ) ។ចាន Falcon ត្រូវបានរក្សាទុកនៅសីតុណ្ហភាពបន្ទប់ (25 ° C) និង 70% សំណើមដែលទាក់ទង។យើងបានប្រៀបធៀបពួកវាជាមួយនឹងដង្កូវគ្រប់គ្រងដែលចិញ្ចឹមរបបអាហារលំអងដូចគ្នាដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយទឹកសុទ្ធ។យើងបានកត់ត្រាអត្រាមរណៈ និងវាស់ទម្ងន់ដង្កូវរៀងរាល់ថ្ងៃរហូតទាល់តែដង្កូវឈានដល់អាយុ prepupal ដោយប្រើសមតុល្យវិភាគ (Fisher Scientific, ភាពត្រឹមត្រូវ = 0.0001 ក្រាម) ។ជាចុងក្រោយ សមាមាត្រផ្លូវភេទត្រូវបានវាយតម្លៃដោយការបើកដូងក្រោយ 2.5 ខែ។
DNA ត្រូវបានស្រង់ចេញពីសត្វដង្កូវ O. cornifrons ទាំងមូល (n = 3 ក្នុងលក្ខខណ្ឌព្យាបាល លំអងដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយ mancozeb និងមិនបានព្យាបាល) ហើយយើងធ្វើការវិភាគភាពចម្រុះនៃអតិសុខុមប្រាណលើគំរូទាំងនេះ ជាពិសេសដោយសារតែនៅក្នុង mancozeb ការស្លាប់ខ្ពស់បំផុតត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងសត្វដង្កូវ។ទទួល MnZn ។DNA ត្រូវបានពង្រីក បន្សុតដោយប្រើឧបករណ៍ DNAZymoBIOMICS®-96 MagBead DNA (Zymo Research, Irvine, CA) និងបន្តបន្ទាប់គ្នា (600 វដ្ត) នៅលើ Illumina® MiSeq™ ដោយប្រើឧបករណ៍ v3 ។ការកំណត់គោលដៅនៃហ្សែន ribosomal RNA របស់បាក់តេរី 16S ត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើ Quick-16S™ NGS Library Prep Kit (Zymo Research, Irvine, CA) ដោយប្រើ primers ផ្តោតលើតំបន់ V3-V4 នៃហ្សែន 16S rRNA ។លើសពីនេះទៀត 18S sequencing ត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើ 10% PhiX ហើយការពង្រីកត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើ primer pair 18S001 និង NS4 ។
នាំចូល និងដំណើរការបានគូ reads39 ដោយប្រើ QIIME2 pipeline (v2022.11.1)។ការអានទាំងនេះត្រូវបានកាត់ត និងបញ្ចូលចូលគ្នា ហើយលំដាប់ chimeric ត្រូវបានដកចេញដោយប្រើកម្មវិធីជំនួយ DADA2 នៅក្នុង QIIME2 (qiime dada2 noise pairing)40។កិច្ចការថ្នាក់ 16S និង 18S ត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើកម្មវិធីជំនួយអ្នកចាត់ថ្នាក់វត្ថុ Classify-sklearn និងកម្មវិធីចាត់ថ្នាក់វត្ថុបុរាណ silva-138-99-nb ។
ទិន្នន័យពិសោធន៍ទាំងអស់ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ភាពធម្មតា (Shapiro-Wilks) និងភាពដូចគ្នានៃភាពខុសគ្នា (ការធ្វើតេស្តរបស់ Levene) ។ដោយសារតែសំណុំទិន្នន័យមិនបំពេញតាមការសន្មត់នៃការវិភាគប៉ារ៉ាម៉ែត្រ ហើយការបំប្លែងបានបរាជ័យក្នុងការធ្វើស្តង់ដារសំណល់ យើងបានអនុវត្ត ANOVA two-way nonparametric (Kruskal-Wallis) ជាមួយនឹងកត្តាពីរ [ពេលវេលា (បីដំណាក់កាល 2, 5, និង 8 ថ្ងៃ ចំណុចពេលវេលា) និងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត] ដើម្បីវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃការព្យាបាលលើទម្ងន់ស្រស់របស់ដង្កូវ បន្ទាប់មកការប្រៀបធៀបគូដែលមិនមែនជាប៉ារ៉ាមេទិកក្រោយការវាស់វែងត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើការធ្វើតេស្ត Wilcoxon ។យើងបានប្រើគំរូលីនេអ៊ែរទូទៅ (GLM) ជាមួយនឹងការចែកចាយ Poisson ដើម្បីប្រៀបធៀបឥទ្ធិពលនៃសារធាតុសម្លាប់ផ្សិតលើការរស់រានមានជីវិតនៅទូទាំងកំហាប់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតចំនួនបី 41,42 ។សម្រាប់ការវិភាគភាពសម្បូរបែបនៃឌីផេរ៉ង់ស្យែល ចំនួននៃវ៉ារ្យ៉ង់លំដាប់ amplicon (ASVs) ត្រូវបានដួលរលំនៅកម្រិតហ្សែន។ការប្រៀបធៀបនៃភាពសម្បូរបែបនៃឌីផេរ៉ង់ស្យែលរវាងក្រុមដែលប្រើប្រាស់ 16S (កម្រិតហ្សែន) និង 18S ភាពសម្បូរបែបដែលទាក់ទងត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើគំរូបន្ថែមទូទៅសម្រាប់ទីតាំង មាត្រដ្ឋាន និងរូបរាង (GAMLSS) ជាមួយការចែកចាយគ្រួសារដែលមានបំប៉ោងបេតាសូន្យ (BEZI) ដែលត្រូវបានយកគំរូតាមម៉ាក្រូ .នៅក្នុង Microbiome R43 (v1.1) ។១).យកប្រភេទ mitochondrial និង chloroplast មុនពេលវិភាគឌីផេរ៉ង់ស្យែល។ដោយសារតែកម្រិតពន្ធុវិទ្យាខុសគ្នានៃ 18S មានតែកម្រិតទាបបំផុតនៃ taxon នីមួយៗប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការវិភាគឌីផេរ៉ង់ស្យែល។ការវិភាគស្ថិតិទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើ R (v. 3.4.3., គម្រោង CRAN) (ក្រុម 2013) ។
ការប៉ះពាល់នឹង mancozeb, pyrithiostrobin និង trifloxystrobin បានកាត់បន្ថយការឡើងទម្ងន់រាងកាយយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុង O. cornifrons (រូបភាព 1) ។ផលប៉ះពាល់ទាំងនេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញជាប់លាប់សម្រាប់កម្រិតថ្នាំទាំងបីដែលត្រូវបានវាយតម្លៃ (រូបភាព 1a–c)។Cyclostrobin និង myclobutanil មិនបានកាត់បន្ថយទម្ងន់របស់ដង្កូវនោះទេ។
ទម្ងន់ស្រស់ជាមធ្យមនៃដង្កូវមេដង្កូវបានវាស់វែងនៅចំនុចបីដង ក្រោមការព្យាបាលរបបអាហារចំនួនបួន (ចំណីលំអងដូចគ្នា + ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត៖ ការគ្រប់គ្រង 0.1X, 0.5X និង 1X ដូស)។(a) កម្រិតទាប (0.1X): ចំណុចដំបូង (ថ្ងៃទី 1): χ2: 30.99, DF = 6;P < 0.0001 ចំណុចទីពីរ (ថ្ងៃទី 5): 22.83, DF = 0.0009;លើកទីបី;ចំណុច (ថ្ងៃទី 8): χ2: 28.39, DF = 6;(b) កម្រិតថ្នាំពាក់កណ្តាល (0.5X): ចំណុចដំបូង (ថ្ងៃទី 1): χ2: 35.67, DF = 6;P < 0.0001 ចំណុចទីពីរ (ថ្ងៃទីមួយ) ។): χ2: 15.98, DF = 6;P = 0.0090;ចំណុចទីបី (ថ្ងៃទី 8) χ2: 16.47, DF = 6;(c) កន្លែងឬដូសពេញ (1X): ចំណុចដំបូង (ថ្ងៃទី 1) χ2: 20.64, P = 6;P = 0.0326 ចំណុចទីពីរ (ថ្ងៃទី 5): χ2: 22.83, DF = 6;P = 0.0009;ចំណុចទីបី (ថ្ងៃទី 8): χ2: 28.39, DF = 6;ការវិភាគ nonparametric នៃភាពខុសគ្នា។របារតំណាងឱ្យមធ្យម ± SE នៃការប្រៀបធៀបជាគូ (α = 0.05) (n = 16) *P ≤ 0.05, **P ≤ 0.001, ***P ≤ 0.0001 ។
នៅកម្រិតទាបបំផុត (0.1X) ទម្ងន់ដងខ្លួនរបស់ដង្កូវត្រូវបានកាត់បន្ថយ 60% ជាមួយ trifloxystrobin, 49% ជាមួយ mancozeb, 48% ជាមួយ myclobutanil និង 46% ជាមួយ pyrithistrobin (រូបភាព 1a) ។នៅពេលដែលប៉ះពាល់នឹងកម្រិតថ្នាំពាក់កណ្តាល (0.5X) ទំងន់រាងកាយរបស់ដង្កូវ mancozeb ត្រូវបានកាត់បន្ថយ 86%, pyrithiostrobin ដោយ 52% និង trifloxystrobin ដោយ 50% (រូបភាព 1b) ។ដូសពេញ (1X) នៃ mancozeb បានកាត់បន្ថយទម្ងន់ដង្កូវបាន 82%, pyrithiostrobin 70%, និង trifloxystrobin, myclobutanil និង sangard ប្រមាណ 30% (រូបភាព 1c) ។
ការស្លាប់គឺខ្ពស់បំផុតក្នុងចំណោមសត្វដង្កូវដែលចិញ្ចឹមដោយលំអងដែលព្យាបាលដោយ mancozeb បន្ទាប់មកដោយ pyrithiostrobin និង trifloxystrobin ។អត្រាមរណៈបានកើនឡើងជាមួយនឹងការបង្កើនកម្រិតថ្នាំ mancozeb និង pyritisoline (រូបភាពទី 2 តារាងទី 2) ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អត្រាមរណៈរបស់ពពួក Worm ពោតបានកើនឡើងតែបន្តិចប៉ុណ្ណោះ នៅពេលដែលកំហាប់ trifloxystrobin កើនឡើង។cyprodinil និង captan មិនបានបង្កើនអត្រាស្លាប់យ៉ាងខ្លាំងទេបើធៀបនឹងការព្យាបាលដោយការត្រួតពិនិត្យ។
ការស្លាប់របស់ដង្កូវរុយត្រូវបានប្រៀបធៀបបន្ទាប់ពីការទទួលទានលំអងដោយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតចំនួនប្រាំមួយផ្សេងគ្នា។Mancozeb និង pentopyramide មានភាពរសើបជាងមុនចំពោះការប៉ះពាល់ផ្ទាល់មាត់ទៅនឹង maggots ពោត (GLM: χ = 29.45, DF = 20, P = 0.0059) (បន្ទាត់, ជម្រាល = 0.29, P < 0.001; ជម្រាល = 0.24, P <0.00) ។
ជាមធ្យម នៅទូទាំងការព្យាបាលទាំងអស់ អ្នកជំងឺ 39.05% ជាស្ត្រី និង 60.95% ជាបុរស។ក្នុងចំណោមការព្យាបាលតាមការត្រួតពិនិត្យ សមាមាត្រនៃស្ត្រីគឺ 40% នៅក្នុងការសិក្សាកម្រិតទាប (0.1X) និងពាក់កណ្តាលដូស (0.5X) និង 30% នៅក្នុងការសិក្សាកម្រិតថ្នាំ (1X) ។ក្នុងកម្រិត 0.1X ក្នុងចំណោមដង្កូវដែលចិញ្ចឹមដោយលំអងដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយ mancozeb និង myclobutanil មនុស្សពេញវ័យ 33.33% ជាស្ត្រី 22% នៃមនុស្សពេញវ័យជាស្ត្រី 44% នៃដង្កូវពេញវ័យជាស្ត្រី 44% នៃដង្កូវពេញវ័យជាស្ត្រី។ស្ត្រី 41% នៃដង្កូវពេញវ័យគឺជាស្ត្រី ហើយការគ្រប់គ្រងមាន 31% (រូបភាព 3a)។នៅកម្រិតថ្នាំ 0.5 ដង 33% នៃដង្កូវមនុស្សពេញវ័យនៅក្នុងក្រុម mancozeb និង pyrithiostrobin គឺជាស្ត្រី 36% នៅក្នុងក្រុម trifloxystrobin 41% នៅក្នុងក្រុម myclobutanil និង 46% នៅក្នុងក្រុម cyprostrobin ។តួលេខនេះគឺ 53% នៅក្នុងក្រុម។នៅក្នុងក្រុម captan និង 38% នៅក្នុងក្រុមត្រួតពិនិត្យ (រូបភាព 3b) ។ក្នុងកម្រិត 1X, 30% នៃក្រុម mancozeb ជាស្ត្រី, 36% នៃក្រុម pyrithiostrobin, 44% នៃក្រុម trifloxystrobin, 38% នៃក្រុម myclobutanil, 50% នៃក្រុមត្រួតពិនិត្យជាស្ត្រី - 38.5% (រូបភាព 3c) ។ .
ភាគរយនៃដង្កូវញី និងឈ្មោលបន្ទាប់ពីការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។ក) កម្រិតទាប (0.1X) ។ខ) ពាក់កណ្តាលដូស (0.5X) ។(គ) កម្រិតថ្នាំ ឬកម្រិតថ្នាំពេញ (1X)។
ការវិភាគតាមលំដាប់ 16S បានបង្ហាញថាក្រុមបាក់តេរីមានភាពខុសគ្នារវាងដង្កូវដែលចិញ្ចឹមដោយលំអងដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយ mancozeb និងដង្កូវដែលស៊ីដោយលំអងដែលមិនបានព្យាបាល (រូបភាព 4a) ។សន្ទស្សន៍អតិសុខុមប្រាណនៃដង្កូវដែលមិនបានព្យាបាលដែលចិញ្ចឹមនៅលើលំអងគឺខ្ពស់ជាងដង្កូវដែលចិញ្ចឹមនៅលើលំអងដែលព្យាបាលដោយ mancozeb (រូបភាព 4b) ។ទោះបីជាភាពខុសប្លែកគ្នាដែលគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងភាពសម្បូរបែបរវាងក្រុមមិនមានលក្ខណៈស្ថិតិក៏ដោយ វាមានកម្រិតទាបជាងការសង្កេតឃើញដង្កូវស៊ីលើលំអងដែលមិនបានព្យាបាល (រូបភាពទី 4 គ)។ភាពសម្បូរបែបដែលទាក់ទងគ្នា បានបង្ហាញថា microbiota នៃដង្កូវដែលស៊ីលើលំអងគ្រប់គ្រងគឺមានភាពចម្រុះជាងដង្កូវដែលចិញ្ចឹមនៅលើដង្កូវដែលព្យាបាលដោយ mancozeb (រូបភាព 5a) ។ការវិភាគពិពណ៌នាបានបង្ហាញពីវត្តមានរបស់ 28 ហ្សែនក្នុងការគ្រប់គ្រង និងគំរូដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយ mancozeb (រូបភាព 5b) ។c ការវិភាគដោយប្រើលំដាប់ 18S បានបង្ហាញថាមិនមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងទេ (រូបភាពបន្ថែម 2) ។
ទម្រង់ SAV ដោយផ្អែកលើលំដាប់ 16S ត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយនឹងភាពសម្បូរបែបរបស់ Shannon និងបានសង្កេតឃើញភាពសម្បូរបែបនៅកម្រិត phylum ។(ក) ការវិភាគសំរបសំរួលសំខាន់ (PCoA) ផ្អែកលើរចនាសម្ព័ន្ធសហគមន៍អតិសុខុមប្រាណទាំងមូលនៅក្នុង pollen-fed ឬ control (ពណ៌ខៀវ) និងដង្កូវដែលចិញ្ចឹម mancozeb (ពណ៌ទឹកក្រូច)។ចំណុចទិន្នន័យនីមួយៗតំណាងឱ្យគំរូដាច់ដោយឡែក។PCoA ត្រូវបានគណនាដោយប្រើចម្ងាយ Bray-Curtis នៃការចែកចាយ t multivariate ។រាងពងក្រពើតំណាងឱ្យកម្រិតទំនុកចិត្ត 80% ។(b) Boxplot ទិន្នន័យទ្រព្យសម្បត្តិ Shannon ឆៅ (ចំណុច) និង គ.ទ្រព្យសម្បត្តិដែលអាចសង្កេតបាន។Boxplots បង្ហាញប្រអប់សម្រាប់បន្ទាត់មធ្យម ជួរ interquartile (IQR) និង 1.5 × IQR (n = 3)។
សមាសភាពនៃសហគមន៍អតិសុខុមប្រាណនៃដង្កូវដែលស៊ីលើលំអងដែលព្យាបាលដោយ mancozeb និងមិនត្រូវបានព្យាបាល។(ក) ភាពសម្បូរបែបដែលទាក់ទងនៃពពួកអតិសុខុមប្រាណ អាននៅក្នុង larvae ។(ខ) ផែនទីកំដៅនៃសហគមន៍អតិសុខុមប្រាណដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។Delftia (សមាមាត្រហាងឆេង (OR) = 0.67, P = 0.0030) និង Pseudomonas (OR = 0.3, P = 0.0074), Microbacterium (OR = 0.75, P = 0.0617) (OR = 1.5, P = 0.0060);ជួរដេកផែនទីកំដៅត្រូវបានចង្កោមដោយប្រើចម្ងាយទំនាក់ទំនង និងការតភ្ជាប់ជាមធ្យម។
លទ្ធផលរបស់យើងបង្ហាញថា ការប៉ះពាល់ផ្ទាល់មាត់ទៅនឹងទំនាក់ទំនង (mancozeb) និងជាប្រព័ន្ធ (pyrostrobin និង trifloxystrobin) fungicides ដែលត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងអំឡុងពេលចេញផ្កា កាត់បន្ថយការឡើងទម្ងន់យ៉ាងខ្លាំង និងការកើនឡើងនៃការស្លាប់ដង្កូវពោត។លើសពីនេះទៀត mancozeb បានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវភាពចម្រុះនិងភាពសម្បូរបែបនៃ microbiome ក្នុងដំណាក់កាល prepupal ។Myclobutanil ដែលជាថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតជាប្រព័ន្ធមួយផ្សេងទៀត បានកាត់បន្ថយការឡើងទម្ងន់ដងខ្លួនយ៉ាងសំខាន់នៅគ្រប់កម្រិតទាំងបី។ឥទ្ធិពលនេះត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញនៅចំនុចទីពីរ (ថ្ងៃទី 5) និងទីបី (ថ្ងៃទី 8) ។ផ្ទុយទៅវិញ cyprodinil និង captan មិនបានកាត់បន្ថយការឡើងទម្ងន់ ឬការរស់រានមានជីវិតទេ បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងក្រុមត្រួតពិនិត្យ។តាមចំណេះដឹងរបស់យើង ការងារនេះគឺជាលើកដំបូងដើម្បីកំណត់ពីផលប៉ះពាល់នៃអត្រាវាលនៃសារធាតុសម្លាប់ផ្សិតផ្សេងៗគ្នាដែលប្រើដើម្បីការពារដំណាំពោតតាមរយៈការប៉ះពាល់លំអងដោយផ្ទាល់។
ការព្យាបាលដោយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតទាំងអស់បានកាត់បន្ថយការឡើងទម្ងន់រាងកាយយ៉ាងខ្លាំងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការព្យាបាលតាមការគ្រប់គ្រង។Mancozeb មានឥទ្ធិពលខ្លាំងបំផុតលើការឡើងទម្ងន់រាងកាយដង្កូវជាមួយនឹងការថយចុះជាមធ្យម 51% បន្ទាប់មកដោយ pyrithiostrobin ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាផ្សេងទៀតមិនបានរាយការណ៍ពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃកម្រិតថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតនៅលើ larval stage 44 នោះទេ។ទោះបីជាជីវគីមី dithiocarbamate ត្រូវបានគេបង្ហាញថាមានការពុលស្រួចស្រាវទាប 45 ក៏ដោយ អេទីឡែន bisdithiocarbamates (EBDCS) ដូចជា mancozeb អាចបន្ថយទៅជាអ៊ុយអេទីឡែនស៊ុលហ្វីត។ដោយសារឥទ្ធិពល mutagenic របស់វានៅក្នុងសត្វដទៃទៀត ផលិតផលដែលខូចគុណភាពនេះអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះផលប៉ះពាល់ដែលបានសង្កេត46,47។ការសិក្សាពីមុនបានបង្ហាញថាការបង្កើតអេទីឡែន thiourea ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយកត្តាដូចជាសីតុណ្ហភាពកើនឡើង 48 កម្រិតសំណើម 49 និងរយៈពេលនៃការផ្ទុកផលិតផល 50 ។លក្ខខណ្ឌផ្ទុកត្រឹមត្រូវសម្រាប់ជីវគីមីអាចកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់ទាំងនេះ។លើសពីនេះ អាជ្ញាធរសុវត្ថិភាពចំណីអាហារអ៊ឺរ៉ុបបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីការពុលនៃសារធាតុ pyrithiopide ដែលត្រូវបានបង្ហាញថាជាសារធាតុបង្កមហារីកដល់ប្រព័ន្ធរំលាយអាហាររបស់សត្វដទៃទៀត51។
ការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់មាត់នៃ mancozeb, pyrithiostrobin និង trifloxystrobin បង្កើនការស្លាប់នៃដង្កូវពោត។ផ្ទុយទៅវិញ myclobutanil, ciprocycline និង captan មិនមានឥទ្ធិពលលើការស្លាប់នោះទេ។លទ្ធផលទាំងនេះខុសពី Ladurner et al.52 ដែលបានបង្ហាញថា captan បានកាត់បន្ថយការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្សពេញវ័យ O. lignaria និង Apis mellifera L. (Hymenoptera, Apisidae)។លើសពីនេះ ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដូចជា captan និង boscalid ត្រូវបានគេរកឃើញថាអាចបណ្តាលឱ្យស្លាប់ដង្កូវបាន 52,53,54 ឬផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថចិញ្ចឹម55។ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ អាចប៉ះពាល់ដល់គុណភាពអាហារូបត្ថម្ភរបស់លំអង ហើយទីបំផុតការទទួលបានថាមពលនៃដំណាក់កាលដង្កូវ។មរណភាពដែលបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងក្រុមត្រួតពិនិត្យគឺស្របជាមួយនឹងការសិក្សាផ្សេងទៀត 56,57 ។
សមាមាត្រផ្លូវភេទដែលពេញចិត្តចំពោះបុរសដែលបានសង្កេតនៅក្នុងការងាររបស់យើងអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយកត្តាដូចជាការរួមផ្សំមិនគ្រប់គ្រាន់ និងលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុមិនល្អអំឡុងពេលចេញផ្កា ដូចដែលបានណែនាំពីមុនសម្រាប់ O. cornuta ដោយ Vicens និង Bosch ។ទោះបីជាស្ត្រី និងបុរសនៅក្នុងការសិក្សារបស់យើងមានរយៈពេល 4 ថ្ងៃដើម្បីគូ (រយៈពេលដែលជាទូទៅចាត់ទុកថាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការរួមរស់ដោយជោគជ័យ) យើងបានកាត់បន្ថយអាំងតង់ស៊ីតេពន្លឺដោយចេតនាដើម្បីកាត់បន្ថយភាពតានតឹង។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកែប្រែនេះអាចរំខានដោយអចេតនាជាមួយនឹងដំណើរការនៃទំនាក់ទំនងស្នេហា61។លើសពីនេះ ឃ្មុំជួបប្រទះនូវអាកាសធាតុមិនល្អជាច្រើនថ្ងៃ រួមទាំងភ្លៀង និងសីតុណ្ហភាពទាប (<5°C) ដែលអាចជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ការផ្សាំមិត្តរួម4,23។
ទោះបីជាការសិក្សារបស់យើងផ្តោតលើមីក្រូជីវរបស់ដង្កូវទាំងមូលក៏ដោយ លទ្ធផលរបស់យើងផ្តល់នូវការយល់ដឹងអំពីទំនាក់ទំនងសក្តានុពលក្នុងចំណោមសហគមន៍បាក់តេរី ដែលអាចមានសារៈសំខាន់ចំពោះអាហាររូបត្ថម្ភរបស់សត្វឃ្មុំ និងការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត។ជាឧទាហរណ៍ សត្វដង្កូវចិញ្ចឹមដោយលំអងដែលព្យាបាលដោយ mancozeb បានកាត់បន្ថយរចនាសម្ព័ន្ធសហគមន៍អតិសុខុមប្រាណ និងភាពសំបូរបែបបើប្រៀបធៀបទៅនឹងដង្កូវដែលចិញ្ចឹមលម្អងដែលមិនបានព្យាបាល។នៅក្នុងសត្វដង្កូវដែលប្រើប្រាស់លំអងដែលមិនបានព្យាបាល ក្រុមបាក់តេរី Proteobacteria និង Actinobacteria មានភាពលេចធ្លោ ហើយភាគច្រើនលើសលុបតាមបែប aerobic ឬ facultatively aerobic ។បាក់តេរី Delft ដែលជាធម្មតាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្រភេទសត្វឃ្មុំទោល ត្រូវបានគេស្គាល់ថាមានសកម្មភាពអង់ទីប៊ីយ៉ូទិក ដែលបង្ហាញពីតួនាទីការពារដ៏មានសក្តានុពលប្រឆាំងនឹងភ្នាក់ងារបង្កជំងឺ។ប្រភេទបាក់តេរីមួយទៀតគឺ Pseudomonas មានច្រើននៅក្នុងដង្កូវដែលស៊ីលំអងដែលមិនបានព្យាបាល ប៉ុន្តែត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងដង្កូវដែលព្យាបាលដោយ mancozeb ។លទ្ធផលរបស់យើងគាំទ្រដល់ការសិក្សាពីមុនដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណ Pseudomonas ថាជាប្រភេទសត្វដែលមានច្រើនក្រៃលែងបំផុតនៅក្នុង O. bicornis35 និង wasps34 ផ្សេងទៀត។ទោះបីជាភស្តុតាងពិសោធន៍សម្រាប់តួនាទីរបស់ Pseudomonas ក្នុងសុខភាពរបស់ O. cornifrons មិនត្រូវបានគេសិក្សាក៏ដោយ ក៏បាក់តេរីនេះត្រូវបានបង្ហាញដើម្បីលើកកម្ពស់ការសំយោគជាតិពុលការពារនៅក្នុង beetle Paederus fuscipes និងលើកកម្ពស់ការរំលាយអាហារ arginine នៅក្នុង vitro 35, 65។ ការសង្កេតទាំងនេះណែនាំ។ តួនាទីដ៏មានសក្តានុពលក្នុងការការពារមេរោគ និងបាក់តេរីក្នុងអំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ដង្កូវ O. cornifrons ។Microbacterium គឺជាប្រភេទមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងការសិក្សារបស់យើង ដែលត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានវត្តមាននៅក្នុងចំនួនខ្ពស់នៅក្នុង larvae ទាហានខ្មៅនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌអត់ឃ្លាន66។នៅក្នុង O. cornifrons larvae, microbacteria អាចរួមចំណែកដល់តុល្យភាពនិងភាពធន់នៃ microbiome ពោះវៀនក្រោមលក្ខខណ្ឌស្ត្រេស។លើសពីនេះទៀត Rhodococcus ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងដង្កូវ O. cornifrons ហើយត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់សមត្ថភាពបន្សាបជាតិពុលរបស់វា67។genus នេះក៏ត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងពោះវៀនរបស់ A. florea ប៉ុន្តែនៅក្នុងសម្បូរតិចបំផុត68។លទ្ធផលរបស់យើងបង្ហាញពីវត្តមាននៃការប្រែប្រួលហ្សែនជាច្រើននៅទូទាំងពពួកអតិសុខុមប្រាណតាក់ស៊ីជាច្រើនដែលអាចផ្លាស់ប្តូរដំណើរការមេតាបូលីសនៅក្នុងដង្កូវ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរឡើងអំពីភាពចម្រុះនៃមុខងាររបស់ O. cornifrons គឺត្រូវការជាចាំបាច់។
សរុបមក លទ្ធផលបង្ហាញថា mancozeb, pyrithiostrobin និង trifloxystrobin បានកាត់បន្ថយការឡើងទម្ងន់ខ្លួន និងបង្កើនការស្លាប់របស់ដង្កូវពោត។ទោះបីជាមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីឥទ្ធិពលនៃសារធាតុសម្លាប់ផ្សិតលើភ្នាក់ងារលម្អងក៏ដោយ ក៏ចាំបាច់ត្រូវយល់កាន់តែច្បាស់អំពីផលប៉ះពាល់នៃសារធាតុរំលាយសំណល់នៃសមាសធាតុទាំងនេះ។លទ្ធផលទាំងនេះអាចត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងការណែនាំសម្រាប់កម្មវិធីគ្រប់គ្រង pollinator រួមបញ្ចូលគ្នា ដែលជួយកសិករជៀសវាងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតជាក់លាក់មុន និងអំឡុងពេលចេញផ្កា ដើមឈើហូបផ្លែ ដោយជ្រើសរើសថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត និងផ្លាស់ប្តូរពេលវេលានៃការដាក់ពាក្យ ឬដោយការលើកទឹកចិត្តឱ្យប្រើជម្រើសដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់តិចជាង 36. ព័ត៌មាននេះ មានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការបង្កើតអនុសាសន៍។លើការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ដូចជាការកែសម្រួលកម្មវិធីបាញ់ថ្នាំដែលមានស្រាប់ និងការផ្លាស់ប្តូរពេលវេលាបាញ់ថ្នាំនៅពេលជ្រើសរើសថ្នាំសម្លាប់មេរោគ ឬលើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់ជម្រើសដែលមិនសូវមានគ្រោះថ្នាក់។ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមគឺត្រូវការជាចាំបាច់ទៅលើផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃសារធាតុសម្លាប់ផ្សិតលើសមាមាត្រផ្លូវភេទ អាកប្បកិរិយានៃការផ្តល់អាហារ មីក្រូជីវក្នុងពោះវៀន និងយន្តការម៉ូលេគុលដែលស្ថិតនៅក្រោមការសម្រកទម្ងន់ និងអត្រាមរណភាពរបស់ពោត។
ទិន្នន័យប្រភព 1, 2 និង 3 នៅក្នុងរូបភាពទី 1 និង 2 ត្រូវបានដាក់ក្នុងឃ្លាំងទិន្នន័យ figshare DOI: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.24996245 និង https://doi.org/10.6084/m9 ។figshare.24996233.លំដាប់ដែលបានវិភាគក្នុងការសិក្សាបច្ចុប្បន្ន (រូបទី 4, 5) មាននៅក្នុងឃ្លាំង NCBI SRA ក្រោមលេខចូល PRJNA1023565 ។
Bosch, J. និង Kemp, WP ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការបង្កើតប្រភេទសត្វឃ្មុំជាភ្នាក់ងារបំពុលនៃដំណាំកសិកម្ម៖ ឧទាហរណ៍នៃពូជ Osmia ។(Hymenoptera: Megachilidae) និងដើមឈើហូបផ្លែ។គោ។ណុប។ធនធាន។៩២, ៣–១៦ (២០០២)។
Parker, MG et al ។ការអនុវត្តការលំអង និងការយល់ឃើញអំពីភ្នាក់ងារលម្អងជំនួសក្នុងចំណោមអ្នកដាំផ្លែប៉ោមនៅញូវយ៉ក និងរដ្ឋ Pennsylvania។ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។កសិកម្ម។ប្រព័ន្ធអាហារ។៣៥, ១–១៤ (ឆ្នាំ ២០២០)។
Koch I., Lonsdorf EW, Artz DR, Pitts-Singer TL និង Ricketts TH បរិស្ថានវិទ្យា និងសេដ្ឋកិច្ចនៃការលម្អងផ្កាអាល់ម៉ុនដោយប្រើឃ្មុំដើម។J. សេដ្ឋកិច្ច។ណុប។111, 16–25 (2018)។
Lee, E., He, Y., និង Park, Y.-L.ឥទ្ធិពលនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុលើបាតុភូត tragopan: ផលប៉ះពាល់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងប្រជាជន។ឡើង។ផ្លាស់ប្តូរ 150, 305–317 (2018) ។
Artz, DR និង Pitts-Singer, TL Effect of fungicide and adjuvant sprays on the nesting behavior of two managed solitary bees (Osmia lignaria and Megachile rotundata) ។PloS One 10, e0135688 (2015) ។
Beauvais, S. et al ។ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដំណាំដែលមានជាតិពុលទាប (fenbuconazole) រំខានដល់សញ្ញាគុណភាពបន្តពូជរបស់បុរស ដែលបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះភាពជោគជ័យនៃមិត្តរួមនៅក្នុងឃ្មុំទោលព្រៃ។J. កម្មវិធី។បរិស្ថានវិទ្យា។59, 1596–1607 (2022)។
Sgolastra F. et al ។ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត Neonicotinoid និង biosynthesis ergosterol ទប់ស្កាត់ការស្លាប់របស់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដែលរួមបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងប្រភេទសត្វឃ្មុំបី។ការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិត។វិទ្យាសាស្ត្រ។73, 1236–1243 (2017)។
Kuhneman JG, Gillung J, Van Dyck MT, Fordyce RF ។និង Danforth BN ពពួកដង្កូវទឹកទោល ផ្លាស់ប្តូរភាពចម្រុះនៃបាក់តេរីដែលផ្គត់ផ្គង់ដោយលំអងទៅឃ្មុំសំបុកឃ្មុំ Osmia cornifrons (Megachilidae) ។ខាងមុខ។មីក្រូសរីរាង្គ។13, 1057626 (2023) ។
Dharampal PS, Danforth BN និង Steffan SA អតិសុខុមប្រាណ ectosymbiotic នៅក្នុងលំអងដែលមានជាតិ fermented មានសារៈសំខាន់ចំពោះការអភិវឌ្ឍនៃឃ្មុំទោលដូចជាលំអងខ្លួនឯង។បរិស្ថានវិទ្យា។ការវិវត្តន៍។12. e8788 (2022) ។
Kelderer M, Manici LM, Caputo F និង Thalheimer M. ការដាំអន្តរជួរក្នុងចំការផ្លែប៉ោមដើម្បីគ្រប់គ្រងជំងឺបន្តពូជ៖ ការសិក្សាប្រសិទ្ធភាពជាក់ស្តែងដោយផ្អែកលើសូចនាករអតិសុខុមប្រាណ។ដីរុក្ខជាតិ 357, 381–393 (2012)។
Martin PL, Kravchik T., Khodadadi F., Achimovich SG និង Peter KA ការរលួយនៃផ្លែប៉ោមនៅពាក់កណ្តាលអាត្លង់ទិកសហរដ្ឋអាមេរិក៖ ការវាយតម្លៃនៃប្រភេទសត្វដែលបង្កឡើង និងឥទ្ធិពលនៃលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុក្នុងតំបន់ និងភាពងាយរងគ្រោះនៃពូជ។Phytopathology 111, 966–981 (2021)។
Cullen MG, Thompson LJ, Carolan JK, Stout JK ។និង Stanley DA Fungicides ថ្នាំសំលាប់ស្មៅ និងឃ្មុំ៖ ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធនៃការស្រាវជ្រាវ និងវិធីសាស្រ្តដែលមានស្រាប់។PLoS One 14, e0225743 (2019) ។
Pilling, ED និង Jepson, PC Synergistic effects of EBI fungicides and pyrethroid insecticides on honey bees (Apis mellifera) ។សត្វល្អិតវិទ្យាសាស្ត្រ។៣៩, ២៩៣–២៩៧ (១៩៩៣)។
Mussen, EC, Lopez, JE និង Peng, CY ឥទ្ធិពលនៃសារធាតុសម្លាប់ផ្សិតដែលបានជ្រើសរើសលើការលូតលាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ឃ្មុំឃ្មុំ larvae Apis mellifera L. (Hymenoptera: Apidae)។ថ្ងៃពុធ។ណុប។33, 1151-1154 (2004)។
Van Dyke, M., Mullen, E., Wickstead, D., and McArt, S. Decision Guide for Pesticide Use to Protect Pollinators in Tree Orchards (សាកលវិទ្យាល័យ Cornell, 2018) ។
Iwasaki, JM និង Hogendoorn, K. ការប៉ះពាល់សត្វឃ្មុំទៅនឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត៖ ការពិនិត្យឡើងវិញនូវវិធីសាស្ត្រ និងរបាយការណ៍លទ្ធផល។កសិកម្ម។ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។ថ្ងៃពុធ។314, 107423 (2021)។
Kopit AM, Klinger E, Cox-Foster DL, Ramirez RA ។និង Pitts-Singer TL ឥទ្ធិពលនៃប្រភេទផ្គត់ផ្គង់ និងការប៉ះពាល់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតលើការអភិវឌ្ឍដង្កូវនៃ Osmia lignaria (Hymenoptera: Megachilidae) ។ថ្ងៃពុធ។ណុប។៥១, ២៤០–២៥១ (២០២២)។
Kopit AM និង Pitts-Singer TL ផ្លូវនៃការប៉ះពាល់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចំពោះឃ្មុំសំបុកទទេ។ថ្ងៃពុធ។ណុប។47, 499–510 (2018) ។
Pan, NT et al ។ពិធីសារ bioassay ថ្មីសម្រាប់ការវាយតម្លៃការពុលថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងឃ្មុំសួនជប៉ុនពេញវ័យ (Osmia cornifrons) ។វិទ្យាសាស្ត្រ។របាយការណ៍ 10, 9517 (2020) ។
ពេលវេលាប្រកាស៖ ថ្ងៃទី ១៤ ខែឧសភា ឆ្នាំ ២០២៤