ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងវិស័យកសិកម្មជនបទ ប៉ុន្តែការប្រើប្រាស់ច្រើនពេក ឬខុសអាចជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់គោលនយោបាយគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រជំងឺគ្រុនចាញ់។ ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងចំណោមសហគមន៍កសិកម្មនៅភាគខាងត្បូងប្រទេស Côte d'Ivoire ដើម្បីកំណត់ថាតើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតណាមួយត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយកសិករក្នុងស្រុក និងរបៀបដែលវាទាក់ទងទៅនឹងការយល់ឃើញរបស់កសិករអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់។ ការយល់ដឹងអំពីការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតអាចជួយបង្កើតកម្មវិធីយល់ដឹងអំពីការគ្រប់គ្រងមូស និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។
ការអង្កេតនេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងចំណោមគ្រួសារចំនួន ១.៣៩៩ ក្នុងភូមិចំនួន ១០។ កសិករត្រូវបានស្ទង់មតិអំពីការអប់រំ ការអនុវត្តកសិកម្មរបស់ពួកគេ (ឧទាហរណ៍ ការផលិតដំណាំ ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត) ការយល់ឃើញអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់ និងយុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់គ្រងមូសក្នុងគ្រួសារផ្សេងៗដែលពួកគេបានប្រើ។ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម (SES) នៃគ្រួសារនីមួយៗត្រូវបានវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើទ្រព្យសម្បត្តិគ្រួសារដែលបានកំណត់ទុកជាមុនមួយចំនួន។ ទំនាក់ទំនងស្ថិតិរវាងអថេរផ្សេងៗត្រូវបានគណនាដោយបង្ហាញពីកត្តាហានិភ័យសំខាន់ៗ។
កម្រិតអប់រំរបស់កសិករត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់ពួកគេ (p <0.0001)។ គ្រួសារភាគច្រើន (88.82%) ជឿថាមូសគឺជាមូលហេតុចម្បងនៃជំងឺគ្រុនចាញ់ ហើយចំណេះដឹងអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងកម្រិតឧត្តមសិក្សា (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10)។ ការប្រើប្រាស់សមាសធាតុក្នុងផ្ទះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមគ្រួសារ កម្រិតអប់រំ ការប្រើប្រាស់មុងដែលព្យាបាលដោយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតកសិកម្ម (p <0.0001)។ កសិករត្រូវបានគេរកឃើញថាបានប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត pyrethroid ក្នុងផ្ទះ និងប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទាំងនេះដើម្បីការពារដំណាំ។
ការសិក្សារបស់យើងបង្ហាញថាកម្រិតអប់រំនៅតែជាកត្តាសំខាន់ដែលជះឥទ្ធិពលលើការយល់ដឹងរបស់កសិករអំពីការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងការគ្រប់គ្រងជំងឺគ្រុនចាញ់។ យើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថា ការកែលម្អទំនាក់ទំនងដែលផ្តោតលើការទទួលបានការអប់រំ រួមទាំងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ភាពអាចរកបាន និងការទទួលបានផលិតផលគីមីដែលបានគ្រប់គ្រងត្រូវបានពិចារណានៅពេលបង្កើតការគ្រប់គ្រងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងអន្តរាគមន៍គ្រប់គ្រងជំងឺដែលឆ្លងដោយវ៉ិចទ័រសម្រាប់សហគមន៍មូលដ្ឋាន។
កសិកម្មគឺជាកត្តាជំរុញសេដ្ឋកិច្ចដ៏សំខាន់សម្រាប់ប្រទេសជាច្រើននៅអាហ្វ្រិកខាងលិច។ ក្នុងឆ្នាំ 2018 និង 2019 ប្រទេស Côte d'Ivoire គឺជាអ្នកផលិតកាកាវ និងគ្រាប់ស្វាយចន្ទីឈានមុខគេរបស់ពិភពលោក និងជាអ្នកផលិតកាហ្វេធំជាងគេទីបីនៅអាហ្រ្វិក [1] ជាមួយនឹងសេវាកម្ម និងផលិតផលកសិកម្មមានចំនួន 22% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប (GDP) [2] . ក្នុងនាមជាម្ចាស់ដីកសិកម្មភាគច្រើន ម្ចាស់ដីតូចៗនៅតំបន់ជនបទ គឺជាអ្នករួមចំណែកដ៏សំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចនៃវិស័យនេះ [3] ។ ប្រទេសនេះមានសក្តានុពលកសិកម្មដ៏ធំសម្បើម ដោយមានដីស្រែចំការចំនួន 17 លានហិកតា និងការប្រែប្រួលតាមរដូវ ដែលអំណោយផលដល់ការធ្វើពិពិធកម្មដំណាំ និងការដាំដុះកាហ្វេ កាកាវ គ្រាប់ស្វាយចន្ទី កៅស៊ូ កប្បាស យ៉ាអួរ ដូង ដំឡូងមី ស្រូវ និងបន្លែ [2] ។ កសិកម្មដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងរួមចំណែកដល់ការរីករាលដាលនៃសត្វល្អិត ជាចម្បងតាមរយៈការបង្កើនការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិត [4] ជាពិសេសក្នុងចំណោមកសិករនៅតាមជនបទ ដើម្បីការពារដំណាំ និងបង្កើនទិន្នផលដំណាំ [5] និងដើម្បីកំចាត់មូស [6] ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតមិនត្រឹមត្រូវគឺជាមូលហេតុចម្បងមួយនៃភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងពពួកសត្វពាហនៈ ជាពិសេសនៅតំបន់កសិកម្មដែលមូស និងសត្វល្អិតដំណាំអាចទទួលរងសម្ពាធក្នុងការជ្រើសរើសពីថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដូចគ្នា [7,8,9,10]។ ការប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតអាចបង្កឱ្យមានការបំពុលដែលប៉ះពាល់ដល់យុទ្ធសាស្រ្តការគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រ និងបរិស្ថាន ដូច្នេះហើយតម្រូវឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ [ 11 , 12 , 13 , 14 , 15 ] ។
ការប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដោយកសិករត្រូវបានសិក្សាកន្លងមក [5, 16]។ កម្រិតនៃការអប់រំត្រូវបានបង្ហាញថាជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតឱ្យបានត្រឹមត្រូវ [17, 18] ទោះបីជាការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដោយកសិករជារឿយៗត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែង ឬការណែនាំពីអ្នកលក់រាយ [5, 19, 20]។ ឧបសគ្គផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុគឺជាឧបសគ្គមួយក្នុងចំណោមឧបសគ្គទូទៅបំផុតដែលកំណត់លទ្ធភាពប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ឬថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ដែលនាំឱ្យកសិករទិញផលិតផលខុសច្បាប់ ឬលែងប្រើ ដែលជារឿយៗមានតម្លៃទាបជាងផលិតផលស្របច្បាប់ [21, 22] ។ និន្នាការស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វ្រិកខាងលិចផ្សេងទៀត ដែលប្រាក់ចំណូលទាបគឺជាហេតុផលសម្រាប់ការទិញ និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតមិនសមរម្យ [23, 24]។
នៅប្រទេសកូតឌីវ័រ ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយលើដំណាំ [ 25 , 26 ] ដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការអនុវត្តកសិកម្ម និងចំនួនប្រជាជនគ្រុនចាញ់ [ 27 , 28 , 29 , 30 ]។ ការសិក្សានៅតំបន់ដែលមានជំងឺគ្រុនចាញ់បានបង្ហាញពីការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងការយល់ឃើញអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់ និងហានិភ័យនៃការឆ្លង និងការប្រើប្រាស់មុងគ្រែព្យាបាលដោយថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត (ITN) [31,32,33,34,35,36,37]។ ទោះបីជាមានការសិក្សាទាំងនេះក៏ដោយ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើតគោលនយោបាយគ្រប់គ្រងមូសជាក់លាក់ត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយកង្វះព័ត៌មានអំពីការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅតំបន់ជនបទ និងកត្តាដែលរួមចំណែកដល់ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រឹមត្រូវ។ ការសិក្សានេះបានពិនិត្យលើជំនឿនៃជំងឺគ្រុនចាញ់ និងយុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់គ្រងមូសក្នុងចំណោមគ្រួសារកសិកម្មនៅ Abeauville ភាគខាងត្បូងប្រទេស Côte d'Ivoire។
ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងភូមិចំនួន 10 នៅក្នុងនាយកដ្ឋាន Abeauville នៅភាគខាងត្បូងប្រទេស Côte d'Ivoire (រូបភាពទី 1)។ ខេត្ត Agbowell មានប្រជាជនចំនួន 292,109 នាក់ក្នុងផ្ទៃដី 3,850 គីឡូម៉ែត្រការ៉េ និងជាខេត្តដែលមានប្រជាជនច្រើនជាងគេនៅក្នុងតំបន់ Anyebi-Tiasa [38] ។ វាមានអាកាសធាតុត្រូពិចជាមួយនឹងរដូវវស្សាពីរ (ខែមេសាដល់ខែកក្កដា និងខែតុលាដល់ខែវិច្ឆិកា) [39, 40] ។ កសិកម្មគឺជាសកម្មភាពចម្បងនៅក្នុងតំបន់ ហើយត្រូវបានអនុវត្តដោយកសិករខ្នាតតូច និងក្រុមហ៊ុនកសិឧស្សាហកម្មធំៗ។ គេហទំព័រទាំង 10 នេះរួមមាន Aboud Boa Vincent (323,729.62 E, 651,821.62 N), Aboud Kuassicro (326,413.09 E, 651,573.06 N), Aboud Mandek (326,413.09 E, 6515 E, 6515) (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76N), 664971.70N, Damojiang (374,039.75 E, 661,579.59 N), Gesigie 1 (363,47,140.6N), ស្នេហា (351,545.32 E 642, 062.37 N), Ofa (350 924.31 E, 654 607.17 N), Ofonbo (338 578.5) 1 E, 657 302.17 N) និង Oji (រយៈបណ្តោយ 9.073,4 រយៈទទឹងខាងកើត ៦៤៨.៥៨៧.៤៤ ខាងជើង)។
ការសិក្សានេះធ្វើឡើងនៅចន្លោះខែសីហា ឆ្នាំ ២០១៨ ដល់ខែមីនា ឆ្នាំ ២០១៩ ដោយមានការចូលរួមពីគ្រួសារកសិករ។ ចំនួនប្រជាជនសរុបនៅក្នុងភូមិនីមួយៗត្រូវបានទទួលពីនាយកដ្ឋានសេវាមូលដ្ឋាន ហើយមនុស្ស 1,500 នាក់ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យពីបញ្ជីនេះ។ អ្នកចូលរួមដែលត្រូវបានជ្រើសរើសតំណាងពី 6% ទៅ 16% នៃប្រជាជនភូមិ។ គ្រួសារដែលរួមបញ្ចូលក្នុងការសិក្សាគឺជាគ្រួសារដែលធ្វើស្រែចំការដែលបានយល់ព្រមចូលរួម។ ការស្ទង់មតិបឋមត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងចំណោមកសិករចំនួន 20 នាក់ ដើម្បីវាយតម្លៃថាតើសំណួរមួយចំនួនចាំបាច់ត្រូវសរសេរឡើងវិញដែរឬទេ។ បន្ទាប់មក កម្រងសំណួរត្រូវបានបញ្ចប់ដោយអ្នកប្រមូលទិន្នន័យដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល និងបង់ប្រាក់នៅក្នុងភូមិនីមួយៗ យ៉ាងហោចណាស់មានម្នាក់ត្រូវបានជ្រើសរើសពីភូមិខ្លួនឯង។ ជម្រើសនេះធានាថាភូមិនីមួយៗមានអ្នកប្រមូលទិន្នន័យយ៉ាងហោចណាស់ម្នាក់ដែលស្គាល់បរិស្ថាន និងនិយាយភាសាក្នុងស្រុក។ នៅក្នុងគ្រួសារនីមួយៗ ការសម្ភាសន៍ទល់មុខត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយមេគ្រួសារ (ឪពុក ឬម្តាយ) ឬប្រសិនបើមេគ្រួសារអវត្តមាន មនុស្សពេញវ័យម្នាក់ទៀតដែលមានអាយុលើសពី 18 ឆ្នាំ។ កម្រងសំណួរមាន ៣៦សំណួរ ចែកចេញជាបីផ្នែក៖ (១) ស្ថានភាពប្រជាសាស្រ្ត និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមគ្រួសារ (២) ការអនុវត្តកសិកម្ម និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (៣) ចំណេះដឹងអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់ និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងមូស [សូមមើលឧបសម្ព័ន្ធទី ១]។
ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលបានលើកឡើងដោយកសិករត្រូវបានសរសេរកូដដោយឈ្មោះពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ និងចាត់ថ្នាក់ដោយសារធាតុសកម្ម និងក្រុមគីមីដោយប្រើសន្ទស្សន៍ Phytosanitary Ivory Coast [41] ។ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃគ្រួសារនីមួយៗត្រូវបានវាយតម្លៃដោយការគណនាសន្ទស្សន៍ទ្រព្យសកម្ម [42] ។ ទ្រព្យសម្បត្តិគ្រួសារត្រូវបានបំប្លែងទៅជាអថេរ dichotomous [43] ។ ការវាយតម្លៃកត្តាអវិជ្ជមានត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាប (SES) ចំណែកឯការវាយតម្លៃកត្តាវិជ្ជមានត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង SES ខ្ពស់។ ពិន្ទុទ្រព្យសកម្មត្រូវបានបូកសរុបដើម្បីបង្កើតពិន្ទុសរុបសម្រាប់គ្រួសារនីមួយៗ [35] ។ ដោយផ្អែកលើពិន្ទុសរុប គ្រួសារត្រូវបានបែងចែកទៅជា 5 ត្រីមាសនៃស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ពីអ្នកក្របំផុតរហូតដល់អ្នកមានបំផុត [សូមមើលឯកសារបន្ថែម 4]។
ដើម្បីកំណត់ថាតើអថេរមួយមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងដោយស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ភូមិ ឬកម្រិតអប់រំរបស់មេគ្រួសារឬអត់ ការធ្វើតេស្ត chi-square ឬការធ្វើតេស្តពិតប្រាកដរបស់ Fisher អាចត្រូវបានប្រើតាមការសមស្រប។ គំរូតំរែតំរង់នៃភស្តុភារត្រូវបានបំពាក់ជាមួយនឹងអថេរទស្សន៍ទាយដូចខាងក្រោម៖ កម្រិតអប់រំ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម (ទាំងអស់បានបំប្លែងទៅជាអថេរ dichotomous) ភូមិ (រួមបញ្ចូលជាអថេរប្រភេទ) កម្រិតចំណេះដឹងខ្ពស់អំពីជំងឺគ្រុនចាញ់ និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងវិស័យកសិកម្ម និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងផ្ទះ (ទិន្នផល តាមរយៈដបបាញ់)។ ឬឧបករណ៏); កម្រិតអប់រំ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងភូមិ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការយល់ដឹងខ្ពស់អំពីជំងឺគ្រុនចាញ់។ គំរូតំរែតំរង់ចម្រុះនៃភស្តុភារត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើ R package lme4 (មុខងារ Glmer) ។ ការវិភាគស្ថិតិត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុង R 4.1.3 (https://www.r-project.org) និង Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX) ។
ក្នុងចំណោម 1,500 សំភាសន៍ដែលបានធ្វើឡើងនោះ 101 ត្រូវបានដកចេញពីការវិភាគ ដោយសារតែកម្រងសំណួរមិនត្រូវបានបញ្ចប់។ សមាមាត្រខ្ពស់បំផុតនៃគ្រួសារដែលត្រូវបានស្ទង់មតិគឺនៅ Grande Maury (18.87%) និងទាបបំផុតនៅ Ouanghi (2.29%) ។ គ្រួសារដែលបានស្ទង់មតិចំនួន 1,399 ដែលរួមបញ្ចូលក្នុងការវិភាគតំណាងឱ្យប្រជាជនចំនួន 9,023 នាក់។ ដូចដែលបានបង្ហាញក្នុងតារាងទី 1 មេគ្រួសារ 91.71% ជាបុរស និង 8.29% ជាស្ត្រី។
មេគ្រួសារប្រហែល 8.86% មកពីប្រទេសជិតខាង ដូចជា បេនីន ម៉ាលី ប៊ូគីណាហ្វាសូ និងហ្គាណា។ ក្រុមជនជាតិភាគតិចដែលតំណាងច្រើនជាងគេគឺ Abi (60.26%), Malinke (10.01%), Krobu (5.29%) និង Baulai (4.72%) ។ ដូចដែលបានរំពឹងទុកពីគំរូរបស់កសិករ កសិកម្មគឺជាប្រភពចំណូលតែមួយគត់សម្រាប់កសិករភាគច្រើន (89.35%) ដោយកាកាវគឺជារុក្ខជាតិដែលដាំដុះច្រើនបំផុតនៅក្នុងគ្រួសារដែលបានស្ទង់មតិ។ បន្លែ ដំណាំជាអាហារ ស្រូវ កៅស៊ូ និងចំការក៏ត្រូវបានដាំដុះនៅលើផ្ទៃដីតិចតួចផងដែរ។ មេគ្រួសារដែលនៅសល់គឺជាពាណិជ្ជករ សិល្បករ និងអ្នកនេសាទ (តារាងទី១)។ សេចក្តីសង្ខេបនៃលក្ខណៈគ្រួសារតាមភូមិត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងឯកសារបន្ថែម [សូមមើលឯកសារបន្ថែម 3]។
ប្រភេទអប់រំមិនខុសគ្នាតាមភេទទេ (p=0.4672)។ អ្នកឆ្លើយសំណួរភាគច្រើនមានការអប់រំបឋមសិក្សា (40.80%) បន្ទាប់មកការអប់រំមធ្យមសិក្សា (33.41%) និងអនក្ខរកម្ម (17.97%)។ មានតែ 4.64% ប៉ុណ្ណោះដែលបានចូលសាកលវិទ្យាល័យ (តារាង 1) ។ ក្នុងចំណោមស្ត្រីចំនួន 116 នាក់ដែលបានស្ទង់មតិ ច្រើនជាង 75% មានការអប់រំបឋមសិក្សាយ៉ាងតិច ហើយនៅសល់មិនដែលបានចូលរៀនទេ។ កម្រិតអប់រំរបស់កសិករមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅទូទាំងភូមិ (ការធ្វើតេស្តពិតប្រាកដរបស់ Fisher, p < 0.0001) ហើយកម្រិតអប់រំរបស់មេគ្រួសារមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងវិជ្ជមានជាមួយនឹងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់ពួកគេ (ការធ្វើតេស្តពិតប្រាកដរបស់អ្នកនេសាទ p < 0.0001) ។ ជាការពិត ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមខ្ពស់ជាងគេត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយកសិករដែលមានការអប់រំច្រើន ហើយផ្ទុយទៅវិញ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាបបំផុតគឺត្រូវបានផ្សំឡើងដោយកសិករដែលមិនចេះអក្សរ។ ផ្អែកលើទ្រព្យសកម្មសរុប គ្រួសារគំរូត្រូវបានបែងចែកទៅជាទ្រព្យសម្បត្តិចំនួនប្រាំ៖ ពីអ្នកក្របំផុត (Q1) ដល់អ្នកមានបំផុត (Q5) [សូមមើលឯកសារបន្ថែម 4]។
មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់មេគ្រួសារនៃវណ្ណៈទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងៗគ្នា (p < 0.0001): 83.62% ជាឯកត្តជន 16.38% ជាពហុពន្ធភាព (រហូតដល់ 3 ប្តីប្រពន្ធ)។ មិនមានភាពខុសគ្នាគួរឲ្យកត់សម្គាល់រវាងថ្នាក់ទ្រព្យសម្បត្តិ និងចំនួនប្ដីប្រពន្ធ។
ភាគច្រើននៃអ្នកឆ្លើយតប (88.82%) ជឿថាមូសគឺជាមូលហេតុមួយក្នុងចំណោមមូលហេតុនៃជំងឺគ្រុនចាញ់។ មានតែ 1.65% ប៉ុណ្ណោះដែលបានឆ្លើយតបថា ពួកគេមិនបានដឹងថាតើអ្វីទៅជាជំងឺគ្រុនចាញ់។ មូលហេតុផ្សេងទៀតដែលបានកំណត់រួមមាន ការផឹកទឹកកខ្វក់ ការប៉ះពាល់នឹងពន្លឺព្រះអាទិត្យ របបអាហារមិនល្អ និងអស់កម្លាំង (តារាងទី 2)។ នៅកម្រិតភូមិក្នុង Grande Maury គ្រួសារភាគច្រើនបានចាត់ទុកការផឹកទឹកកខ្វក់ថាជាមូលហេតុចម្បងនៃជំងឺគ្រុនចាញ់ (ភាពខុសគ្នាតាមស្ថិតិរវាងភូមិ p < 0.0001)។ រោគសញ្ញាសំខាន់ពីរនៃជំងឺគ្រុនចាញ់គឺសីតុណ្ហភាពរាងកាយខ្ពស់ (78.38%) និងភ្នែកលឿង (72.07%) ។ កសិករក៏បានលើកឡើងពីការក្អួត ភាពស្លេកស្លាំង និងស្លេកស្លាំង (សូមមើលតារាងទី 2 ខាងក្រោម)។
ក្នុងចំណោមយុទ្ធសាស្ត្របង្ការជំងឺគ្រុនចាញ់ អ្នកឆ្លើយតបបានលើកឡើងពីការប្រើប្រាស់ឱសថបុរាណ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលឈឺ ទាំងការព្យាបាលដោយជីវវេជ្ជសាស្ត្រ និងការព្យាបាលគ្រុនចាញ់តាមបែបប្រពៃណី ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជម្រើសដែលអាចសម្រេចបាន (80.01%) ជាមួយនឹងចំណូលចិត្តទាក់ទងនឹងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ ទំនាក់ទំនងសំខាន់ (p < 0.0001) ។ ) : កសិករដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមខ្ពស់ពេញចិត្ត ហើយអាចមានលទ្ធភាពទទួលបានការព្យាបាលជីវវេជ្ជសាស្ត្រដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាប កសិករចូលចិត្តការព្យាបាលបែបបុរាណច្រើនជាង។ ស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃគ្រួសារចំណាយជាមធ្យមច្រើនជាង 30,000 XOF ក្នុងមួយឆ្នាំលើការព្យាបាលគ្រុនចាញ់ (ជាប់ទាក់ទងអវិជ្ជមានជាមួយ SES; p < 0.0001)។ ដោយផ្អែកលើការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃផ្ទាល់ដែលបានរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង គ្រួសារដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាបបំផុតទំនងជាចំណាយ XOF 30,000 (ប្រហែល 50 ដុល្លារអាមេរិក) បន្ថែមទៀតលើការព្យាបាលគ្រុនចាញ់ជាងគ្រួសារដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមខ្ពស់បំផុត។ លើសពីនេះ អ្នកឆ្លើយសំណួរភាគច្រើនជឿថា កុមារ (49.11%) ងាយនឹងកើតជំងឺគ្រុនចាញ់ជាងមនុស្សពេញវ័យ (6.55%) (តារាង 2) ដោយទស្សនៈនេះគឺជារឿងធម្មតាក្នុងចំណោមគ្រួសារនៅក្នុង quintile ក្រីក្របំផុត (p <0.01) ។
ចំពោះការខាំមូស អ្នកចូលរួមភាគច្រើន (85.20%) បានរាយការណ៍ថាប្រើមុងព្យាបាលដោយថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត ដែលភាគច្រើនពួកគេបានទទួលក្នុងអំឡុងពេលចែកចាយជាតិឆ្នាំ 2017 ។ មនុស្សពេញវ័យ និងកុមារត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានដេកនៅក្រោមមុងព្យាបាលដោយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុង 90.99% នៃគ្រួសារ។ ភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់ក្នុងគ្រួសារនៃមុងដែលព្យាបាលដោយថ្នាំសំលាប់មេរោគមានលើសពី 70% នៅក្នុងភូមិទាំងអស់ លើកលែងតែភូមិ Gessigye ដែលមានត្រឹមតែ 40% នៃគ្រួសារបានរាយការណ៍ថាបានប្រើប្រាស់មុងព្យាបាលសត្វល្អិត។ ចំនួនមធ្យមនៃមុងគ្រែព្យាបាលដោយថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារមួយមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងសំខាន់ និងជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងទំហំគ្រួសារ (មេគុណទំនាក់ទំនងរបស់ Pearson r = 0.41, p < 0.0001)។ លទ្ធផលរបស់យើងក៏បានបង្ហាញដែរថា គ្រួសារដែលមានកុមារអាយុក្រោម 1 ឆ្នាំ ទំនងជាប្រើប្រាស់មុងព្យាបាលដោយថ្នាំសំលាប់មេរោគនៅផ្ទះ បើធៀបនឹងគ្រួសារដែលគ្មានកូន ឬជាមួយកុមារធំ (សមាមាត្រហាងឆេង (OR) = 2.08, 95% CI : 1.25–3.47 )
បន្ថែមពីលើការប្រើប្រាស់មុងព្យាបាលសត្វល្អិត កសិករក៏ត្រូវបានសួរអំពីវិធីកំចាត់មូសផ្សេងៗទៀតនៅក្នុងផ្ទះ និងផលិតផលកសិកម្មដែលប្រើដើម្បីកំចាត់សត្វល្អិតដំណាំ។ មានតែ 36.24% នៃអ្នកចូលរួមដែលបានលើកឡើងពីការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ (ទំនាក់ទំនងសំខាន់ និងវិជ្ជមានជាមួយ SES p < 0.0001)។ គ្រឿងផ្សំគីមីដែលបានរាយការណ៍គឺមកពីម៉ាកពាណិជ្ជកម្មចំនួនប្រាំបួន ហើយត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ជាចម្បងទៅកាន់ទីផ្សារក្នុងស្រុក និងអ្នកលក់រាយមួយចំនួនក្នុងទម្រង់ជាបំពង់ផ្សែង (16.10%) និងថ្នាំបាញ់សត្វល្អិត (83.90%)។ លទ្ធភាពរបស់កសិករក្នុងការដាក់ឈ្មោះថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលបាញ់លើផ្ទះរបស់ពួកគេបានកើនឡើងជាមួយនឹងកម្រិតនៃការអប់រំរបស់ពួកគេ (12.43%; p < 0.05) ។ ផលិតផលគីមីកសិកម្មដែលប្រើដំបូងត្រូវបានទិញក្នុងកំប៉ុង និងពនលាយក្នុងម៉ាស៊ីនបាញ់ថ្នាំមុនពេលប្រើ ជាមួយនឹងសមាមាត្រដ៏ធំបំផុតដែលជាធម្មតាកំណត់សម្រាប់ដំណាំ (78.84%) (តារាង 2) ។ ភូមិ Amangbeu មានសមាមាត្រទាបបំផុតនៃកសិករប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ (0.93%) និងដំណាំ (16.67%) ។
ចំនួនអតិបរិមានៃផលិតផលថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត (ស្ព្រាយ ឬស្ពែម) ដែលទាមទារក្នុងមួយគ្រួសារគឺ 3 ហើយ SES ត្រូវបានជាប់ទាក់ទងជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងចំនួនផលិតផលដែលបានប្រើ (ការធ្វើតេស្តពិតប្រាកដរបស់ Fisher p < 0.0001 ប៉ុន្តែក្នុងករណីខ្លះ ផលិតផលត្រូវបានរកឃើញថាមានសារធាតុដូចគ្នា) ; សារធាតុសកម្មក្រោមឈ្មោះពាណិជ្ជកម្មផ្សេងៗគ្នា។ តារាងទី 2 បង្ហាញពីភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប្រចាំសប្តាហ៍ក្នុងចំណោមកសិករ ទៅតាមស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់ពួកគេ។
Pyrethroids គឺជាគ្រួសារគីមីតំណាងច្រើនបំផុតក្នុងគ្រួសារ (48.74%) និងកសិកម្ម (54.74%) ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត។ ផលិតផលត្រូវបានផលិតចេញពីថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនីមួយៗ ឬផ្សំជាមួយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតផ្សេងទៀត។ បន្សំទូទៅនៃថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតក្នុងគ្រួសារគឺ carbamates organophosphates និង pyrethroids ខណៈពេលដែល neonicotinoids និង pyrethroids គឺជារឿងធម្មតាក្នុងចំណោមថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតកសិកម្ម (ឧបសម្ព័ន្ធទី 5) ។ រូបភាពទី 2 បង្ហាញពីសមាមាត្រនៃគ្រួសារផ្សេងគ្នានៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលកសិករប្រើប្រាស់ ដែលទាំងអស់ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាថ្នាក់ II (គ្រោះថ្នាក់កម្រិតមធ្យម) ឬថ្នាក់ III (គ្រោះថ្នាក់តិចតួច) យោងតាមការចាត់ថ្នាក់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក [44] ។ នៅចំណុចមួយចំនួន វាបានប្រែក្លាយថាប្រទេសនេះកំពុងប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត deltamethrin ដែលមានបំណងសម្រាប់គោលបំណងកសិកម្ម។
នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសារធាតុសកម្ម, propoxur និង deltamethrin គឺជាផលិតផលទូទៅបំផុតដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុកនិងក្នុងវិស័យរៀងគ្នា។ ឯកសារបន្ថែម 5 មានព័ត៌មានលម្អិតអំពីផលិតផលគីមីដែលកសិករប្រើប្រាស់នៅផ្ទះ និងលើដំណាំរបស់ពួកគេ។
កសិករបានលើកឡើងពីវិធីកំចាត់មូសផ្សេងទៀត រួមមាន កង្ហារស្លឹកឈើ (ជាភាសាអាបបេ ក្នុងស្រុក) ការដុតស្លឹក សម្អាតតំបន់ យកទឹកឈរ ប្រើថ្នាំបាញ់មូស ឬគ្រាន់តែប្រើក្រដាស់ជ័រដើម្បីបណ្តេញមូស។
កត្តាដែលទាក់ទងជាមួយចំណេះដឹងរបស់កសិករអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់ និងការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងផ្ទះ (ការវិភាគតំរែតំរង់តាមឡូជីស្ទិក)។
ទិន្នន័យបានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងយ៉ាងសំខាន់រវាងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងគ្រួសារ និងអ្នកទស្សន៍ទាយចំនួនប្រាំ៖ កម្រិតអប់រំ SES ចំណេះដឹងអំពីមូសជាមូលហេតុចម្បងនៃជំងឺគ្រុនចាញ់ ការប្រើប្រាស់ ITN និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតគីមីកសិកម្ម។ រូបភាពទី 3 បង្ហាញ ORs ផ្សេងគ្នាសម្រាប់អថេរទស្សន៍ទាយនីមួយៗ។ នៅពេលដាក់ជាក្រុមតាមភូមិ អ្នកទស្សន៍ទាយទាំងអស់បានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានជាមួយការប្រើប្រាស់ថ្នាំបាញ់ថ្នាំសំលាប់មេរោគក្នុងគ្រួសារ (លើកលែងតែចំណេះដឹងអំពីមូលហេតុចម្បងនៃជំងឺគ្រុនចាញ់ ដែលជាប់ទាក់ទងច្រាសជាមួយការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (OR = 0.07, 95% CI: 0.03, 0.13) ។ )) (រូបភាពទី 3) ។ ក្នុងចំណោមការព្យាករជាវិជ្ជមាននេះ ការចាប់អារម្មណ៍មួយគឺការប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងវិស័យកសិកម្ម។ កសិករដែលប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតលើដំណាំគឺ 188% ទំនងជាប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅផ្ទះ (95% CI: 1.12, 8.26)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្រួសារដែលមានកម្រិតចំណេះដឹងខ្ពស់អំពីការចម្លងជំងឺគ្រុនចាញ់ទំនងជាមិនសូវប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងផ្ទះនោះទេ។ អ្នកដែលមានកម្រិតអប់រំខ្ពស់ទំនងជាដឹងថាមូសជាមូលហេតុចម្បងនៃជំងឺគ្រុនចាញ់ (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10) ប៉ុន្តែមិនមានទំនាក់ទំនងស្ថិតិជាមួយ SES ខ្ពស់ (OR = 1.51; 95% CI : 0.93, 2.46).
យោងតាមមេគ្រួសារ ប្រជាជនមូសកើនឡើងខ្ពស់ក្នុងរដូវវស្សា និងពេលយប់ គឺជាពេលវេលាដែលមូសខាំញឹកញាប់បំផុត (85.79%) ។ នៅពេលដែលកសិករត្រូវបានសួរអំពីការយល់ឃើញរបស់ពួកគេចំពោះផលប៉ះពាល់នៃការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតលើប្រជាជនមូសដែលផ្ទុកជំងឺគ្រុនចាញ់ 86.59% បានបញ្ជាក់ថា មូសហាក់ដូចជាកំពុងអភិវឌ្ឍភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។ អសមត្ថភាពក្នុងការប្រើប្រាស់ផលិតផលគីមីគ្រប់គ្រាន់ដោយសារតែភាពមិនអាចរកបានរបស់វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាហេតុផលចម្បងនៃភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាព ឬការប្រើប្រាស់ផលិតផលខុស ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកត្តាកំណត់ផ្សេងទៀត។ ជាពិសេស ក្រោយមកទៀតត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងស្ថានភាពអប់រំទាប (p < 0.01) សូម្បីតែនៅពេលគ្រប់គ្រង SES (p < 0.0001) ក៏ដោយ។ មានតែ 12.41% នៃអ្នកឆ្លើយតបបានចាត់ទុកភាពធន់នឹងមូសជាមូលហេតុមួយក្នុងចំណោមមូលហេតុដែលអាចកើតមាននៃភាពធន់នឹងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត។
មានទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានរវាងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងផ្ទះ និងការយល់ឃើញនៃភាពធន់នឹងមូសទៅនឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (p < 0.0001): របាយការណ៍នៃភាពធន់នឹងមូសទៅនឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានផ្អែកលើការប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅផ្ទះ 3-3 ដងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ 4 ដង (90.34%) ។ បន្ថែមពីលើភាពញឹកញាប់ បរិមាណថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលប្រើប្រាស់ក៏ត្រូវបានទាក់ទងជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងការយល់ឃើញរបស់កសិករអំពីភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (p <0.0001)។
ការសិក្សានេះផ្តោតលើការយល់ឃើញរបស់កសិករចំពោះជំងឺគ្រុនចាញ់ និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។ លទ្ធផលរបស់យើងបង្ហាញថាការអប់រំ និងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងទម្លាប់អាកប្បកិរិយា និងចំណេះដឹងអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់។ ទោះបីជាមេគ្រួសារភាគច្រើនបានចូលរៀននៅសាលាបឋមសិក្សា ដូចនៅកន្លែងផ្សេងទៀតក៏ដោយ សមាមាត្រនៃកសិករដែលមិនបានសិក្សាគឺមានសារៈសំខាន់ [35, 45] ។ បាតុភូតនេះអាចពន្យល់បានថា ទោះបីជាកសិករជាច្រើនចាប់ផ្តើមទទួលការអប់រំក៏ដោយ ក៏ពួកគេភាគច្រើនត្រូវឈប់រៀន ដើម្បីផ្គត់ផ្គង់គ្រួសាររបស់ពួកគេតាមរយៈសកម្មភាពកសិកម្ម [26] ។ ផ្ទុយទៅវិញ បាតុភូតនេះគូសបញ្ជាក់ថា ទំនាក់ទំនងរវាងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងការអប់រំមានសារៈសំខាន់ក្នុងការពន្យល់អំពីទំនាក់ទំនងរវាងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើសកម្មភាពលើព័ត៌មាន។
នៅក្នុងតំបន់ដែលមានជំងឺគ្រុនចាញ់ជាច្រើន អ្នកចូលរួមស្គាល់ពីមូលហេតុ និងរោគសញ្ញានៃជំងឺគ្រុនចាញ់ [33,46,47,48,49]។ វាត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅថាកុមារងាយនឹងកើតជំងឺគ្រុនចាញ់ [31, 34]។ ការទទួលស្គាល់នេះអាចទាក់ទងនឹងភាពងាយរងគ្រោះរបស់កុមារ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃរោគសញ្ញាគ្រុនចាញ់ [50, 51]។
អ្នកចូលរួមបានរាយការណ៍ថាចំណាយជាមធ្យម 30,000 ។ កត្តាដូចជាការបាត់បង់ផលិតភាព និងការដឹកជញ្ជូនមិនត្រូវបានពិភាក្សាទេ។
ការប្រៀបធៀបស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់កសិករបង្ហាញថា កសិករដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាបបំផុតចំណាយប្រាក់ច្រើនជាងកសិករដែលមានជាងគេ។ នេះប្រហែលជាដោយសារតែគ្រួសារដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាបបំផុតយល់ថាការចំណាយខ្ពស់ជាង (ដោយសារតែទម្ងន់របស់ពួកគេកាន់តែច្រើននៅក្នុងហិរញ្ញវត្ថុគ្រួសារទាំងមូល) ឬដោយសារតែអត្ថប្រយោជន៍ពាក់ព័ន្ធនៃការងារសាធារណៈ និងឯកជន (ដូចករណីគ្រួសារអ្នកមាន)។ ): ដោយសារភាពអាចរកបាននៃការធានារ៉ាប់រងសុខភាព ការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការព្យាបាលជំងឺគ្រុនចាញ់ (ទាក់ទងទៅនឹងការចំណាយសរុប) អាចទាបជាងការចំណាយសម្រាប់គ្រួសារដែលមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការធានារ៉ាប់រង [52] ។ តាមការពិត វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា គ្រួសារដែលមានបំផុតភាគច្រើនបានប្រើប្រាស់ការព្យាបាលដោយជីវគីមី បើធៀបនឹងគ្រួសារក្រីក្របំផុត។
ទោះបីជាកសិករភាគច្រើនចាត់ទុកមូសជាមូលហេតុចម្បងនៃជំងឺគ្រុនចាញ់ក៏ដោយ មានតែជនជាតិភាគតិចប៉ុណ្ណោះដែលប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (តាមរយៈការបាញ់ថ្នាំ និងការបាញ់ថ្នាំ) នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ ដែលស្រដៀងទៅនឹងការរកឃើញនៅក្នុងប្រទេសកាមេរូន និងអេក្វាទ័រហ្គីណេ [48, 53] ។ កង្វះការព្រួយបារម្ភចំពោះសត្វមូសបើធៀបនឹងសត្វល្អិតដំណាំ គឺដោយសារតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចនៃដំណាំ។ ដើម្បីកំណត់ការចំណាយ វិធីសាស្ត្រដែលមានតម្លៃទាប ដូចជាការដុតស្លឹកនៅផ្ទះ ឬគ្រាន់តែបាញ់ថ្នាំមូសដោយដៃ ត្រូវបានគេពេញចិត្ត។ ការពុលដែលគេយល់ឃើញក៏អាចជាកត្តាមួយដែរ៖ ក្លិនផលិតផលគីមីមួយចំនួន និងភាពមិនស្រួលបន្ទាប់ពីការប្រើប្រាស់ធ្វើឱ្យអ្នកប្រើមួយចំនួនជៀសវាងការប្រើប្រាស់ [54]។ ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតខ្ពស់ក្នុងគ្រួសារ (85.20% នៃគ្រួសារបានរាយការណ៍ថាបានប្រើវា) ក៏រួមចំណែកដល់ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទាបប្រឆាំងនឹងមូសផងដែរ។ វត្តមានមុងព្យាបាលដោយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងគ្រួសារក៏មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងវត្តមានរបស់កុមារអាយុក្រោម 1 ឆ្នាំ ដែលអាចដោយសារការផ្តល់ជំនួយដល់គ្លីនិកសម្រាលកូនសម្រាប់ស្ត្រីមានផ្ទៃពោះដែលទទួលបានមុងព្យាបាលដោយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងអំឡុងពេលពិគ្រោះយោបល់ពេលសម្រាល [6]។
Pyrethroids គឺជាថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតសំខាន់ៗដែលប្រើក្នុងមុងដែលព្យាបាលដោយថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត [55] ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយកសិករដើម្បីកំចាត់សត្វល្អិត និងមូស ដែលបង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីការកើនឡើងនៃភាពធន់នឹងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត [55, 56, 57,58,59] ។ សេណារីយ៉ូនេះអាចពន្យល់ពីការថយចុះនៃភាពប្រែប្រួលនៃមូសទៅនឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលកសិករបានសង្កេតឃើញ។
ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមខ្ពស់មិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់ និងមូសដែលជាមូលហេតុរបស់វា។ ផ្ទុយពីការរកឃើញពីមុនដោយ Ouattara និងសហការីក្នុងឆ្នាំ 2011 អ្នកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនទំនងជាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណមូលហេតុនៃជំងឺគ្រុនចាញ់បានប្រសើរជាងមុន ដោយសារពួកគេងាយស្រួលទទួលបានព័ត៌មានតាមរយៈទូរទស្សន៍ និងវិទ្យុ [35] ។ ការវិភាគរបស់យើងបង្ហាញថាកម្រិតឧត្តមសិក្សាគឺជាការព្យាករណ៍នៃការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរឡើងអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់។ ការសង្កេតនេះបញ្ជាក់ថា ការអប់រំនៅតែជាចំណុចសំខាន់នៃចំណេះដឹងរបស់កសិករអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់។ មូលហេតុដែលស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមមិនសូវមានផលប៉ះពាល់នោះ គឺដោយសារភូមិនានាតែងតែចែករំលែកទូរទស្សន៍ និងវិទ្យុ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមគួរតែត្រូវបានយកមកពិចារណានៅពេលអនុវត្តចំណេះដឹងអំពីយុទ្ធសាស្ត្របង្ការជំងឺគ្រុនចាញ់ក្នុងស្រុក។
ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងកម្រិតឧត្តមសិក្សាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងគ្រួសារ (បាញ់ថ្នាំ ឬបាញ់)។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល សមត្ថភាពរបស់កសិករក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណមូសដែលជាមូលហេតុចម្បងនៃជំងឺគ្រុនចាញ់បានជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់គំរូនេះ។ ការទស្សន៍ទាយនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅពេលដែលដាក់ជាក្រុមនៅទូទាំងប្រជាជនទាំងមូល ប៉ុន្តែត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាអវិជ្ជមានជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅពេលដាក់ជាក្រុមតាមភូមិ។ លទ្ធផលនេះបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃឥទ្ធិពលនៃមនុស្សជាតិនិយមលើអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស និងតម្រូវការក្នុងការរួមបញ្ចូលឥទ្ធិពលចៃដន្យនៅក្នុងការវិភាគ។ ការសិក្សារបស់យើងបង្ហាញជាលើកដំបូងថា កសិករដែលមានបទពិសោធន៍ប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងវិស័យកសិកម្មទំនងជាមានលទ្ធភាពច្រើនជាងអ្នកដទៃទៀតក្នុងការប្រើថ្នាំបាញ់ថ្នាំ និងឧបករណ៏ជាយុទ្ធសាស្ត្រផ្ទៃក្នុងដើម្បីគ្រប់គ្រងជំងឺគ្រុនចាញ់។
ដោយបានបន្ទរការសិក្សាពីមុនអំពីឥទ្ធិពលនៃស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមលើអាកប្បកិរិយារបស់កសិករចំពោះថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត [ 16 , 60 , 61 , 62 , 63 ] គ្រួសារអ្នកមានបានរាយការណ៍ពីភាពប្រែប្រួលខ្ពស់ និងប្រេកង់នៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។ អ្នកឆ្លើយសំណួរជឿថាការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងបរិមាណដ៏ច្រើនគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីជៀសវាងមូសដែលបង្កើតភាពធន់ ដែលវាស្របនឹងការព្រួយបារម្ភដែលបានបង្ហាញនៅកន្លែងផ្សេង [64] ។ ដូច្នេះ ផលិតផលក្នុងស្រុកដែលកសិករប្រើប្រាស់មានសមាសធាតុគីមីដូចគ្នាក្រោមឈ្មោះពាណិជ្ជកម្មផ្សេងៗគ្នា ដែលមានន័យថាកសិករគួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់ចំណេះដឹងបច្ចេកទេសនៃផលិតផល និងសារធាតុសកម្មរបស់វា។ ការយកចិត្តទុកដាក់ក៏គួរតែត្រូវបានបង់ចំពោះការយល់ដឹងរបស់អ្នកលក់រាយផងដែរព្រោះវាជាចំណុចយោងសំខាន់មួយសម្រាប់អ្នកទិញថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត [17, 24, 65, 66, 67] ។
ដើម្បីមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានលើការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងសហគមន៍ជនបទ គោលនយោបាយ និងអន្តរាគមន៍គួរតែផ្តោតលើការកែលម្អយុទ្ធសាស្ត្រទំនាក់ទំនង ដោយគិតគូរពីកម្រិតអប់រំ និងការអនុវត្តអាកប្បកិរិយាក្នុងបរិបទនៃការបន្សាំវប្បធម៌ និងបរិស្ថាន ក៏ដូចជាការផ្តល់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប្រកបដោយសុវត្ថិភាព។ មនុស្សនឹងទិញដោយផ្អែកលើតម្លៃ (តើពួកគេអាចទិញបានប៉ុន្មាន) និងគុណភាពនៃផលិតផល។ នៅពេលដែលគុណភាពទទួលបានក្នុងតម្លៃសមរម្យ តម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាក្នុងការទិញផលិតផលល្អត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ អប់រំកសិករអំពីការជំនួសថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ដើម្បីបំបែកខ្សែសង្វាក់នៃភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ហើយបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ការជំនួសមិនមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរម៉ាកផលិតផលទេ (ព្រោះម៉ាកផ្សេងៗគ្នាមានសមាសធាតុសកម្មដូចគ្នា) ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញភាពខុសគ្នានៃសារធាតុសកម្ម។ ការអប់រំនេះក៏អាចត្រូវបានគាំទ្រដោយការដាក់ស្លាកផលិតផលឱ្យកាន់តែប្រសើរតាមរយៈការតំណាងដ៏សាមញ្ញ និងច្បាស់លាស់។
ដោយសារថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយកសិករនៅតាមជនបទក្នុងខេត្ត Abbotville ការយល់ដឹងអំពីគម្លាតចំណេះដឹង និងអាកប្បកិរិយារបស់កសិករចំពោះការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងបរិស្ថានហាក់ដូចជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបង្កើតកម្មវិធីការយល់ដឹងប្រកបដោយជោគជ័យ។ ការសិក្សារបស់យើងបញ្ជាក់ថា ការអប់រំនៅតែជាកត្តាចំបងក្នុងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតឱ្យបានត្រឹមត្រូវ និងចំណេះដឹងអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់។ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមគ្រួសារក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧបករណ៍សំខាន់ដែលត្រូវពិចារណាផងដែរ។ បន្ថែមពីលើស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងកម្រិតអប់រំរបស់មេគ្រួសារ កត្តាផ្សេងទៀតដូចជាចំណេះដឹងអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់ ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដើម្បីគ្រប់គ្រងសត្វល្អិត និងការយល់ឃើញអំពីភាពធន់នឹងមូសចំពោះថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតមានឥទ្ធិពលលើអាកប្បកិរិយារបស់កសិករចំពោះការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។
វិធីសាស្រ្តដែលពឹងផ្អែកលើអ្នកឆ្លើយតបដូចជា កម្រងសំណួរ គឺជាកម្មវត្ថុនៃការរំលឹកឡើងវិញ និងការលំអៀងការចង់បានសង្គម។ វាមានភាពងាយស្រួលក្នុងការប្រើលក្ខណៈគ្រួសារដើម្បីវាយតម្លៃស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ទោះបីជាវិធានការទាំងនេះអាចជាក់លាក់ចំពោះពេលវេលា និងបរិបទភូមិសាស្រ្តដែលពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយប្រហែលជាមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជាក់ស្តែងសហសម័យនៃវត្ថុមានតម្លៃជាក់លាក់ណាមួយដែលធ្វើឲ្យការប្រៀបធៀបរវាងការសិក្សាពិបាក។ ជាការពិតណាស់ អាចមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងភាពជាម្ចាស់គ្រួសារនៃសមាសធាតុលិបិក្រម ដែលនឹងមិនចាំបាច់នាំទៅរកការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រខាងសម្ភារៈនោះទេ។
កសិករខ្លះមិនចាំឈ្មោះផលិតផលថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ដូច្នេះបរិមាណថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលកសិករប្រើប្រាស់អាចត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានមិនដល់ ឬប៉ាន់ស្មានលើស។ ការសិក្សារបស់យើងមិនបានពិចារណាអំពីអាកប្បកិរិយារបស់កសិករចំពោះការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ឬការយល់ឃើញរបស់ពួកគេអំពីផលវិបាកនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេចំពោះសុខភាព និងបរិស្ថានរបស់ពួកគេនោះទេ។ ការសិក្សានេះក៏មិនរាប់បញ្ចូលអ្នកលក់រាយផងដែរ។ ចំណុចទាំងពីរអាចត្រូវបានរុករកនៅក្នុងការសិក្សានាពេលអនាគត។
ពេលវេលាផ្សាយ៖ សីហា-១៣-២០២៤