ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងវិស័យកសិកម្មជនបទ ប៉ុន្តែការប្រើប្រាស់ហួសកម្រិត ឬការប្រើប្រាស់ខុសអាចប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់គោលនយោបាយគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រជំងឺគ្រុនចាញ់។ ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងចំណោមសហគមន៍កសិកម្មនៅភាគខាងត្បូងប្រទេសកូតឌីវ័រ ដើម្បីកំណត់ថាតើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប្រភេទណាដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយកសិករក្នុងស្រុក និងរបៀបដែលវាទាក់ទងនឹងការយល់ឃើញរបស់កសិករចំពោះជំងឺគ្រុនចាញ់។ ការយល់ដឹងអំពីការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតអាចជួយអភិវឌ្ឍកម្មវិធីយល់ដឹងអំពីការគ្រប់គ្រងមូស និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។
ការស្ទង់មតិនេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងចំណោមគ្រួសារចំនួន 1,399 នៅក្នុងភូមិចំនួន 10។ កសិករត្រូវបានស្ទង់មតិអំពីការអប់រំរបស់ពួកគេ ការអនុវត្តកសិកម្ម (ឧទាហរណ៍ ការផលិតដំណាំ ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត) ការយល់ឃើញអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់ និងយុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់គ្រងមូសក្នុងគ្រួសារផ្សេងៗដែលពួកគេបានប្រើ។ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម (SES) របស់គ្រួសារនីមួយៗត្រូវបានវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើទ្រព្យសម្បត្តិគ្រួសារដែលបានកំណត់ទុកជាមុនមួយចំនួន។ ទំនាក់ទំនងស្ថិតិរវាងអថេរផ្សេងៗត្រូវបានគណនា ដែលបង្ហាញពីកត្តាហានិភ័យសំខាន់ៗ។
កម្រិតអប់រំរបស់កសិករមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងសំខាន់ជាមួយនឹងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់ពួកគេ (p < 0.0001)។ គ្រួសារភាគច្រើន (88.82%) ជឿថាមូសគឺជាមូលហេតុចម្បងនៃជំងឺគ្រុនចាញ់ ហើយចំណេះដឹងអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់មានទំនាក់ទំនងជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងកម្រិតឧត្តមសិក្សា (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10)។ ការប្រើប្រាស់សមាសធាតុក្នុងផ្ទះមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមគ្រួសារ កម្រិតអប់រំ ការប្រើប្រាស់មុងដែលលាបថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតកសិកម្ម (p < 0.0001)។ កសិករត្រូវបានគេរកឃើញថាប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត pyrethroid ក្នុងផ្ទះ ហើយប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទាំងនេះដើម្បីការពារដំណាំ។
ការសិក្សារបស់យើងបង្ហាញថា កម្រិតអប់រំនៅតែជាកត្តាសំខាន់ដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការយល់ដឹងរបស់កសិករអំពីការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងការគ្រប់គ្រងជំងឺគ្រុនចាញ់។ យើងសូមណែនាំឱ្យពិចារណាអំពីការកែលម្អការទំនាក់ទំនងដែលផ្តោតលើការសម្រេចបានការអប់រំ រួមទាំងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ភាពអាចរកបាន និងការទទួលបានផលិតផលគីមីដែលបានគ្រប់គ្រង នៅពេលបង្កើតអន្តរាគមន៍គ្រប់គ្រងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងការគ្រប់គ្រងជំងឺដែលឆ្លងតាមវ៉ិចទ័រសម្រាប់សហគមន៍ក្នុងតំបន់។
កសិកម្មគឺជាកម្លាំងចលករសេដ្ឋកិច្ចចម្បងសម្រាប់ប្រទេសជាច្រើននៅអាហ្វ្រិកខាងលិច។ នៅឆ្នាំ ២០១៨ និង ២០១៩ ប្រទេសកូតឌីវ័រគឺជាអ្នកផលិតកាកាវ និងគ្រាប់ស្វាយចន្ទីឈានមុខគេលើពិភពលោក និងជាអ្នកផលិតកាហ្វេធំជាងគេទីបីនៅអាហ្វ្រិក [1] ដោយសេវាកម្ម និងផលិតផលកសិកម្មមានចំនួន 22% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប (GDP) [2]។ ក្នុងនាមជាម្ចាស់ដីកសិកម្មភាគច្រើន កសិករខ្នាតតូចនៅតំបន់ជនបទគឺជាអ្នករួមចំណែកដ៏សំខាន់ចំពោះការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចនៃវិស័យនេះ [3]។ ប្រទេសនេះមានសក្តានុពលកសិកម្មដ៏ធំសម្បើម ដោយមានដីកសិកម្មចំនួន 17 លានហិកតា និងការប្រែប្រួលតាមរដូវដែលអំណោយផលដល់ការធ្វើពិពិធកម្មដំណាំ និងការដាំដុះកាហ្វេ កាកាវ គ្រាប់ស្វាយចន្ទី កៅស៊ូ កប្បាស ដំឡូងមី ដូង ដំឡូងមី អង្ករ និងបន្លែ [2]។ កសិកម្មដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងរួមចំណែកដល់ការរីករាលដាលនៃសត្វល្អិត ជាចម្បងតាមរយៈការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិត [4] ជាពិសេសក្នុងចំណោមកសិករជនបទ ដើម្បីការពារដំណាំ និងបង្កើនទិន្នផលដំណាំ [5] និងដើម្បីគ្រប់គ្រងមូស [6]។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតមិនត្រឹមត្រូវគឺជាមូលហេតុចម្បងមួយនៃភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចំពោះវ៉ិចទ័រជំងឺ ជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់កសិកម្មដែលមូស និងសត្វល្អិតចង្រៃអាចទទួលរងសម្ពាធជ្រើសរើសពីថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដូចគ្នា [7,8,9,10]។ ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតអាចបណ្តាលឱ្យមានការបំពុលដែលប៉ះពាល់ដល់យុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់គ្រងវ៉ិចទ័រ និងបរិស្ថាន ដូច្នេះហើយតម្រូវឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ [11, 12, 13, 14, 15]។
ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដោយកសិករត្រូវបានសិក្សាកាលពីអតីតកាល [5, 16]។ កម្រិតនៃការអប់រំត្រូវបានបង្ហាញថាជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតឱ្យបានត្រឹមត្រូវ [17, 18] ទោះបីជាការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដោយកសិករច្រើនតែត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែង ឬអនុសាសន៍ពីអ្នកលក់រាយក៏ដោយ [5, 19, 20]។ ការរឹតបន្តឹងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុគឺជាឧបសគ្គទូទៅបំផុតមួយដែលកំណត់ការទទួលបានថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ឬថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ដែលនាំឱ្យកសិករទិញផលិតផលខុសច្បាប់ ឬហួសសម័យ ដែលជារឿយៗមានតម្លៃថោកជាងផលិតផលស្របច្បាប់ [21, 22]។ និន្នាការស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វ្រិកខាងលិចផ្សេងទៀត ដែលប្រាក់ចំណូលទាបគឺជាហេតុផលសម្រាប់ការទិញ និងប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតមិនសមរម្យ [23, 24]។
នៅប្រទេសកូតឌីវ័រ ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានគេប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយលើដំណាំ [25, 26] ដែលប៉ះពាល់ដល់ការអនុវត្តកសិកម្ម និងចំនួនប្រជាជនវ៉ិចទ័រជំងឺគ្រុនចាញ់ [27, 28, 29, 30]។ ការសិក្សានៅក្នុងតំបន់ដែលមានជំងឺគ្រុនចាញ់ច្រើនបានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងការយល់ឃើញអំពីហានិភ័យនៃជំងឺគ្រុនចាញ់ និងការឆ្លងមេរោគ និងការប្រើប្រាស់មុងលាបថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (ITN) [31, 32, 33, 34, 35, 36, 37]។ បើទោះបីជាមានការសិក្សាទាំងនេះក៏ដោយ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើតគោលនយោបាយគ្រប់គ្រងមូសជាក់លាក់ត្រូវបានធ្វើឱ្យខូចដោយកង្វះព័ត៌មានអំពីការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅតំបន់ជនបទ និងកត្តាដែលរួមចំណែកដល់ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រឹមត្រូវ។ ការសិក្សានេះបានពិនិត្យមើលជំនឿជំងឺគ្រុនចាញ់ និងយុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់គ្រងមូសក្នុងចំណោមគ្រួសារកសិកម្មនៅ Abeauville ភាគខាងត្បូងកូតឌីវ័រ។
ការសិក្សានេះត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងភូមិចំនួន 10 នៅក្នុងនាយកដ្ឋាន Abeauville ភាគខាងត្បូងប្រទេស Côte d'Ivoire (រូបភាពទី 1)។ ខេត្ត Agbowell មានប្រជាជនចំនួន 292,109 នាក់ក្នុងផ្ទៃដី 3,850 គីឡូម៉ែត្រការ៉េ និងជាខេត្តដែលមានប្រជាជនច្រើនជាងគេនៅក្នុងតំបន់ Anyebi-Tiasa [38]។ វាមានអាកាសធាតុត្រូពិចដែលមានរដូវវស្សាពីរ (ខែមេសាដល់ខែកក្កដា និងខែតុលាដល់ខែវិច្ឆិកា) [39, 40]។ កសិកម្មគឺជាសកម្មភាពចម្បងនៅក្នុងតំបន់ ហើយត្រូវបានអនុវត្តដោយកសិករខ្នាតតូច និងក្រុមហ៊ុនកសិ-ឧស្សាហកម្មធំៗ។ គេហទំព័រទាំង 10 នេះរួមមាន Aboud Boa Vincent (323,729.62 E, 651,821.62 N), Aboud Kuassicro (326,413.09 E, 651,573.06 N), Aboud Mandek (326,413.09 E, 6515 E, 6515) (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76N), 664971.70N, Damojiang (374,039.75 E, 661,579.59 N), Gesigie 1 (363,47,140.6N), ស្នេហា (351,545.32 អ៊ី 642, 062.37 ខាងជើង), អូហ្វា (៣៥០ ៩២៤.៣១ ខាងកើត, ៦៥៤ ៦០៧.១៧ ខាងជើង), អូហ្វុនបូ (៣៣៨ ៥៧៨.៥) ១ ខាងកើត, ៦៥៧ ៣០២.១៧ ខាងជើង) និង អូជី (រយៈបណ្តោយ ៣៦៣,៩៩០.៧៤ ខាងកើត, រយៈទទឹង ៦៤៨,៥៨៧.៤៤ ខាងជើង)។
ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងរវាងខែសីហា ឆ្នាំ២០១៨ និងខែមីនា ឆ្នាំ២០១៩ ដោយមានការចូលរួមពីគ្រួសារកសិករ។ ចំនួនប្រជាជនសរុបនៅក្នុងភូមិនីមួយៗត្រូវបានទទួលពីនាយកដ្ឋានសេវាកម្មមូលដ្ឋាន ហើយមនុស្សចំនួន ១៥០០នាក់ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យពីបញ្ជីនេះ។ អ្នកចូលរួមដែលត្រូវបានជ្រើសរើសមានចំនួនចន្លោះពី ៦% ទៅ ១៦% នៃចំនួនប្រជាជនភូមិ។ គ្រួសារដែលរួមបញ្ចូលក្នុងការសិក្សានេះគឺជាគ្រួសារកសិករទាំងនោះដែលបានយល់ព្រមចូលរួម។ ការស្ទង់មតិបឋមត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងចំណោមកសិករចំនួន ២០នាក់ ដើម្បីវាយតម្លៃថាតើសំណួរមួយចំនួនត្រូវការសរសេរឡើងវិញឬអត់។ បន្ទាប់មក កម្រងសំណួរត្រូវបានបំពេញដោយអ្នកប្រមូលទិន្នន័យដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល និងបង់ប្រាក់នៅក្នុងភូមិនីមួយៗ ដែលយ៉ាងហោចណាស់ម្នាក់ត្រូវបានជ្រើសរើសពីភូមិខ្លួនឯង។ ជម្រើសនេះធានាថាភូមិនីមួយៗមានអ្នកប្រមូលទិន្នន័យយ៉ាងហោចណាស់ម្នាក់ដែលស្គាល់បរិស្ថាន និងនិយាយភាសាក្នុងស្រុក។ នៅក្នុងគ្រួសារនីមួយៗ ការសម្ភាសន៍ផ្ទាល់ត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយមេគ្រួសារ (ឪពុក ឬម្តាយ) ឬប្រសិនបើមេគ្រួសារអវត្តមាន មនុស្សពេញវ័យម្នាក់ទៀតដែលមានអាយុលើសពី ១៨ឆ្នាំ។ កម្រងសំណួរមានសំណួរចំនួន 36 ដែលបែងចែកជាបីផ្នែក៖ (1) ស្ថានភាពប្រជាសាស្ត្រ និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់គ្រួសារ (2) ការអនុវត្តកសិកម្ម និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (3) ចំណេះដឹងអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់ និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសម្រាប់គ្រប់គ្រងមូស [សូមមើលឧបសម្ព័ន្ធទី 1]។
ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលកសិករបានលើកឡើងត្រូវបានអ៊ិនកូដតាមឈ្មោះពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ និងចាត់ថ្នាក់តាមគ្រឿងផ្សំសកម្ម និងក្រុមគីមីដោយប្រើសន្ទស្សន៍អនាម័យរុក្ខជាតិកូតឌីវ័រ [41]។ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់គ្រួសារនីមួយៗត្រូវបានវាយតម្លៃដោយការគណនាសន្ទស្សន៍ទ្រព្យសកម្ម [42]។ ទ្រព្យសកម្មគ្រួសារត្រូវបានបំប្លែងទៅជាអថេរពីរប្រភេទ [43]។ ការវាយតម្លៃកត្តាអវិជ្ជមានត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាប (SES) ខណៈពេលដែលការវាយតម្លៃកត្តាវិជ្ជមានត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង SES ខ្ពស់។ ពិន្ទុទ្រព្យសកម្មត្រូវបានបូកសរុបដើម្បីបង្កើតពិន្ទុសរុបសម្រាប់គ្រួសារនីមួយៗ [35]។ ដោយផ្អែកលើពិន្ទុសរុប គ្រួសារត្រូវបានបែងចែកជាប្រាំប្រភេទនៃស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ពីអ្នកក្រីក្របំផុតទៅអ្នកមានបំផុត [សូមមើលឯកសារបន្ថែម 4]។
ដើម្បីកំណត់ថាតើអថេរមួយមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់តាមឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ភូមិ ឬកម្រិតអប់រំរបស់មេគ្រួសារដែរឬទេ ការធ្វើតេស្ត chi-square ឬការធ្វើតេស្ត Fisher's exact អាចត្រូវបានប្រើតាមការសមស្រប។ គំរូតំរែតំរង់ឡូជីស្ទីកត្រូវបានបំពាក់ដោយអថេរព្យាករណ៍ដូចខាងក្រោម៖ កម្រិតអប់រំ ឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គម (ទាំងអស់បានផ្លាស់ប្តូរទៅជាអថេរពីរប្រភេទ) ភូមិ (រួមបញ្ចូលជាអថេរប្រភេទ) កម្រិតខ្ពស់នៃចំណេះដឹងអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់ និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងវិស័យកសិកម្ម និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងផ្ទះ (ទិន្នផលតាមរយៈដបបាញ់ ឬឧបករណ៍រំញ័រ)។ កម្រិតអប់រំ ឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងភូមិ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការយល់ដឹងខ្ពស់អំពីជំងឺគ្រុនចាញ់។ គំរូតំរែតំរង់ចម្រុះឡូជីស្ទីកត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើកញ្ចប់ R lme4 (អនុគមន៍ Glmer)។ ការវិភាគស្ថិតិត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុង R 4.1.3 (https://www.r-project.org) និង Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX)។
ក្នុងចំណោមការសម្ភាសន៍ចំនួន 1,500 ដែលបានធ្វើឡើង មាន 101 ត្រូវបានដកចេញពីការវិភាគ ដោយសារតែកម្រងសំណួរមិនត្រូវបានបំពេញ។ សមាមាត្រខ្ពស់បំផុតនៃគ្រួសារដែលបានស្ទង់មតិគឺនៅ Grande Maury (18.87%) និងទាបបំផុតនៅ Ouanghi (2.29%)។ គ្រួសារដែលបានស្ទង់មតិចំនួន 1,399 គ្រួសារដែលរួមបញ្ចូលក្នុងការវិភាគតំណាងឱ្យប្រជាជនចំនួន 9,023 នាក់។ ដូចបង្ហាញក្នុងតារាងទី 1 91.71% នៃមេគ្រួសារជាបុរស និង 8.29% ជាស្ត្រី។
ប្រហែល 8.86% នៃមេគ្រួសារមកពីប្រទេសជិតខាងដូចជា បេនីន ម៉ាលី ប៊ូគីណាហ្វាសូ និងហ្គាណា។ ក្រុមជនជាតិភាគតិចដែលមានតំណាងច្រើនជាងគេគឺ អាប៊ី (60.26%) ម៉ាលីនកេ (10.01%) ក្រូប៊ូ (5.29%) និង បាឡៃ (4.72%)។ ដូចដែលរំពឹងទុកពីគំរូកសិករ កសិកម្មគឺជាប្រភពចំណូលតែមួយគត់សម្រាប់កសិករភាគច្រើន (89.35%) ដោយកាកាវជារុក្ខជាតិដែលដាំដុះជាទូទៅបំផុតនៅក្នុងគ្រួសារដែលបានស្ទង់មតិ។ បន្លែ ដំណាំស្បៀង អង្ករ កៅស៊ូ និងចេកក៏ត្រូវបានដាំដុះនៅលើផ្ទៃដីតូចមួយផងដែរ។ មេគ្រួសារដែលនៅសល់គឺជាអ្នកជំនួញ វិចិត្រករ និងអ្នកនេសាទ (តារាងទី 1)។ សេចក្តីសង្ខេបនៃលក្ខណៈគ្រួសារតាមភូមិត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងឯកសារបន្ថែម [សូមមើលឯកសារបន្ថែមទី 3]។
ប្រភេទនៃការអប់រំមិនខុសគ្នាតាមភេទទេ (p = 0.4672)។ អ្នកឆ្លើយសំណួរភាគច្រើនមានការអប់រំបឋមសិក្សា (40.80%) បន្ទាប់មកគឺការអប់រំមធ្យមសិក្សា (33.41%) និងអនក្ខរកម្ម (17.97%)។ មានតែ 4.64% ប៉ុណ្ណោះដែលបានចូលរៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ (តារាងទី 1)។ ក្នុងចំណោមស្ត្រី 116 នាក់ដែលបានស្ទង់មតិ ច្រើនជាង 75% មានយ៉ាងហោចណាស់ការអប់រំបឋមសិក្សា ហើយអ្នកផ្សេងទៀតមិនដែលបានចូលរៀនទេ។ កម្រិតនៃការអប់រំរបស់កសិករមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅតាមភូមិ (ការធ្វើតេស្ត Fisher's exact, p < 0.0001) ហើយកម្រិតនៃការអប់រំរបស់មេគ្រួសារមានទំនាក់ទំនងជាវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់ពួកគេ (ការធ្វើតេស្ត Fisher's exact, p < 0.0001)។ តាមពិតទៅ ក្រុមគ្រួសារដែលមានឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមខ្ពស់ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយកសិករដែលមានការអប់រំច្រើន ហើយផ្ទុយទៅវិញ ក្រុមគ្រួសារដែលមានឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាបបំផុតត្រូវបានផ្សំឡើងដោយកសិករដែលមិនចេះអក្សរ។ ដោយផ្អែកលើទ្រព្យសកម្មសរុប គ្រួសារគំរូត្រូវបានបែងចែកជាប្រាំក្រុមគ្រួសារដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ៖ ពីអ្នកក្រីក្របំផុត (Q1) ដល់អ្នកមានបំផុត (Q5) [សូមមើលឯកសារបន្ថែម 4]។
មានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់មេគ្រួសារដែលមានវណ្ណៈទ្រព្យសម្បត្តិខុសៗគ្នា (p < 0.0001): 83.62% មានប្រពន្ធតែមួយ និង 16.38% មានប្រពន្ធច្រើន (រហូតដល់ 3 នាក់)។ មិនមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់រវាងវណ្ណៈទ្រព្យសម្បត្តិ និងចំនួនប្តីឬប្រពន្ធនោះទេ។
អ្នកឆ្លើយតបភាគច្រើន (88.82%) ជឿថាមូសគឺជាមូលហេតុមួយនៃជំងឺគ្រុនចាញ់។ មានតែ 1.65% ប៉ុណ្ណោះដែលបានឆ្លើយតបថាពួកគេមិនដឹងថាអ្វីជាមូលហេតុនៃជំងឺគ្រុនចាញ់។ មូលហេតុផ្សេងទៀតដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណរួមមានការផឹកទឹកកខ្វក់ ការប៉ះពាល់នឹងពន្លឺព្រះអាទិត្យ របបអាហារមិនល្អ និងអស់កម្លាំង (តារាងទី 2)។ នៅកម្រិតភូមិនៅ Grande Maury គ្រួសារភាគច្រើនចាត់ទុកថាការផឹកទឹកកខ្វក់ជាមូលហេតុចម្បងនៃជំងឺគ្រុនចាញ់ (ភាពខុសគ្នាខាងស្ថិតិរវាងភូមិ p < 0.0001)។ រោគសញ្ញាសំខាន់ពីរនៃជំងឺគ្រុនចាញ់គឺសីតុណ្ហភាពរាងកាយខ្ពស់ (78.38%) និងភ្នែកលឿង (72.07%)។ កសិករក៏បានលើកឡើងពីការក្អួត ភាពស្លេកស្លាំង និងស្លេកស្លាំង (សូមមើលតារាងទី 2 ខាងក្រោម)។
ក្នុងចំណោមយុទ្ធសាស្ត្របង្ការជំងឺគ្រុនចាញ់ អ្នកឆ្លើយតបបានលើកឡើងពីការប្រើប្រាស់ថ្នាំបុរាណ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលឈឺ ការព្យាបាលជំងឺគ្រុនចាញ់ទាំងជីវវេជ្ជសាស្ត្រ និងប្រពៃណីត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជម្រើសដែលអាចអនុវត្តបាន (80.01%) ជាមួយនឹងចំណង់ចំណូលចិត្តទាក់ទងនឹងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ ទំនាក់ទំនងសំខាន់ (p < 0.0001)។ កសិករដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមខ្ពស់ពេញចិត្ត និងអាចមានលទ្ធភាពព្យាបាលជីវវេជ្ជសាស្ត្រដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាប កសិករពេញចិត្តការព្យាបាលដោយឱសថបុរាណច្រើនជាង។ ស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃគ្រួសារចំណាយជាមធ្យមជាង 30,000 XOF ក្នុងមួយឆ្នាំលើការព្យាបាលជំងឺគ្រុនចាញ់ (ជាប់ទាក់ទងអវិជ្ជមានជាមួយ SES; p < 0.0001)។ ដោយផ្អែកលើការប៉ាន់ស្មានថ្លៃដើមដោយផ្ទាល់ដែលបានរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង គ្រួសារដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាបបំផុតទំនងជាចំណាយច្រើនជាង 30,000 XOF (ប្រហែល 50 ដុល្លារអាមេរិក) លើការព្យាបាលជំងឺគ្រុនចាញ់ជាងគ្រួសារដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមខ្ពស់បំផុត។ លើសពីនេះ អ្នកឆ្លើយតបភាគច្រើនជឿថាកុមារ (49.11%) ងាយនឹងកើតជំងឺគ្រុនចាញ់ជាងមនុស្សពេញវ័យ (6.55%) (តារាងទី 2) ដោយទស្សនៈនេះកើតមានច្រើនក្នុងចំណោមគ្រួសារនៅក្នុង quintile ក្រីក្របំផុត (p < 0.01)។
ចំពោះការខាំរបស់មូស អ្នកចូលរួមភាគច្រើន (85.20%) បានរាយការណ៍ថាបានប្រើមុងលាបថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ដែលពួកគេភាគច្រើនទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលចែកចាយទូទាំងប្រទេសឆ្នាំ 2017។ មនុស្សពេញវ័យ និងកុមារត្រូវបានរាយការណ៍ថាគេងក្រោមមុងលាបថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងគ្រួសារ 90.99%។ ភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់មុងលាបថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងគ្រួសារគឺលើសពី 70% នៅក្នុងភូមិទាំងអស់លើកលែងតែភូមិ Gessigye ដែលមានតែ 40% នៃគ្រួសារបានរាយការណ៍ថាបានប្រើមុងលាបថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។ ចំនួនមធ្យមនៃមុងលាបថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារមួយមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងសំខាន់ និងវិជ្ជមានជាមួយនឹងទំហំគ្រួសារ (មេគុណសហសម្ព័ន្ធ Pearson r = 0.41, p < 0.0001)។ លទ្ធផលរបស់យើងក៏បានបង្ហាញផងដែរថា គ្រួសារដែលមានកូនអាយុក្រោម 1 ឆ្នាំទំនងជាប្រើមុងលាបថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅផ្ទះបើប្រៀបធៀបទៅនឹងគ្រួសារដែលគ្មានកូន ឬមានកូនធំ (សមាមាត្រហាងឆេង (OR) = 2.08, 95% CI : 1.25–3.47)។
បន្ថែមពីលើការប្រើប្រាស់មុងលាបថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត កសិករក៏ត្រូវបានសួរអំពីវិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រងមូសផ្សេងទៀតនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ និងលើផលិតផលកសិកម្មដែលប្រើសម្រាប់គ្រប់គ្រងសត្វល្អិតដំណាំផងដែរ។ មានតែ 36.24% នៃអ្នកចូលរួមប៉ុណ្ណោះដែលបានលើកឡើងពីការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ (ទំនាក់ទំនងសំខាន់ និងវិជ្ជមានជាមួយ SES p < 0.0001)។ គ្រឿងផ្សំគីមីដែលបានរាយការណ៍គឺមកពីម៉ាកពាណិជ្ជកម្មចំនួនប្រាំបួន ហើយត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ជាចម្បងទៅកាន់ទីផ្សារក្នុងស្រុក និងអ្នកលក់រាយមួយចំនួនក្នុងទម្រង់ជាឧបករណ៍បាញ់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (16.10%) និងថ្នាំបាញ់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (83.90%)។ សមត្ថភាពរបស់កសិករក្នុងការដាក់ឈ្មោះថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលបាញ់លើផ្ទះរបស់ពួកគេបានកើនឡើងជាមួយនឹងកម្រិតនៃការអប់រំរបស់ពួកគេ (12.43%; p < 0.05)។ ផលិតផលគីមីកសិកម្មដែលប្រើដំបូងត្រូវបានទិញក្នុងកំប៉ុង ហើយពនលាយក្នុងម៉ាស៊ីនបាញ់ថ្នាំមុនពេលប្រើប្រាស់ ដោយសមាមាត្រធំបំផុតជាធម្មតាសម្រាប់ដំណាំ (78.84%) (តារាងទី 2)។ ភូមិអាម៉ាងបឺមានសមាមាត្រទាបបំផុតនៃកសិករដែលប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ (0.93%) និងដំណាំ (16.67%)។
ចំនួនអតិបរមានៃផលិតផលសម្លាប់សត្វល្អិត (ថ្នាំបាញ់ ឬឧបករណ៍រុំ) ដែលត្រូវបានអះអាងក្នុងមួយគ្រួសារគឺ 3 ហើយ SES មានទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានជាមួយនឹងចំនួនផលិតផលដែលបានប្រើ (ការធ្វើតេស្តពិតប្រាកដរបស់ Fisher p < 0.0001 ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីខ្លះ ផលិតផលត្រូវបានគេរកឃើញថាមានផ្ទុកសារធាតុដូចគ្នា)។ គ្រឿងផ្សំសកម្មក្រោមឈ្មោះពាណិជ្ជកម្មផ្សេងៗគ្នា។ តារាងទី 2 បង្ហាញពីភាពញឹកញាប់ប្រចាំសប្តាហ៍នៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងចំណោមកសិករទៅតាមស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់ពួកគេ។
ថ្នាំបាញ់សម្លាប់សត្វល្អិត Pyrethroid គឺជាសារធាតុគីមីដែលតំណាងច្រើនជាងគេនៅក្នុងគ្រួសារ (48.74%) និងថ្នាំបាញ់សម្លាប់សត្វល្អិតកសិកម្ម (54.74%)។ ផលិតផលត្រូវបានផលិតចេញពីថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនីមួយៗ ឬផ្សំជាមួយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដទៃទៀត។ ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងគ្រួសារដែលប្រើជាទូទៅគឺ carbamates, organophosphates និង pyrethroids ខណៈដែល neonicotinoids និង pyrethroids គឺជារឿងធម្មតាក្នុងចំណោមថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតកសិកម្ម (ឧបសម្ព័ន្ធទី 5)។ រូបភាពទី 2 បង្ហាញពីសមាមាត្រនៃក្រុមគ្រួសារផ្សេងៗគ្នានៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលប្រើប្រាស់ដោយកសិករ ដែលទាំងអស់នេះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាថ្នាក់ទី II (គ្រោះថ្នាក់មធ្យម) ឬថ្នាក់ទី III (គ្រោះថ្នាក់ស្រាល) យោងតាមចំណាត់ថ្នាក់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក [44]។ នៅចំណុចណាមួយ វាបានបង្ហាញថាប្រទេសនេះកំពុងប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត deltamethrin ដែលមានបំណងសម្រាប់គោលបំណងកសិកម្ម។
ទាក់ទងនឹងសារធាតុផ្សំសកម្ម ប្រូផុកស៊ើរ និង ដេលតាមេទ្រីន គឺជាផលិតផលទូទៅបំផុតដែលប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុក និងនៅក្នុងវាលស្រែរៀងៗខ្លួន។ ឯកសារបន្ថែមទី ៥ មានព័ត៌មានលម្អិតអំពីផលិតផលគីមីដែលកសិករប្រើប្រាស់នៅផ្ទះ និងលើដំណាំរបស់ពួកគេ។
កសិករបានលើកឡើងពីវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតនៃការគ្រប់គ្រងមូស រួមទាំងកង្ហារស្លឹកឈើ (pêpê ជាភាសា Abbey ក្នុងស្រុក) ការដុតស្លឹកឈើ ការសម្អាតតំបន់នោះ ការយកទឹកដែលនៅទ្រឹងចេញ ការប្រើថ្នាំបាញ់មូស ឬគ្រាន់តែប្រើក្រណាត់ដើម្បីបណ្តេញមូស។
កត្តាដែលទាក់ទងនឹងចំណេះដឹងរបស់កសិករអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់ និងការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងផ្ទះ (ការវិភាគតំរែតំរង់ឡូជីស្ទីក)។
ទិន្នន័យបានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងយ៉ាងសំខាន់រវាងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងគ្រួសារ និងកត្តាព្យាករណ៍ចំនួនប្រាំ៖ កម្រិតអប់រំ សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ចំណេះដឹងអំពីមូសជាមូលហេតុចម្បងនៃជំងឺគ្រុនចាញ់ ការប្រើប្រាស់ ITN និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតគីមីកសិកម្ម។ រូបភាពទី 3 បង្ហាញពី ORs ផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់អថេរព្យាករណ៍នីមួយៗ។ នៅពេលដាក់ជាក្រុមតាមភូមិ កត្តាព្យាករណ៍ទាំងអស់បានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ថ្នាំបាញ់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងគ្រួសារ (លើកលែងតែចំណេះដឹងអំពីមូលហេតុចម្បងនៃជំងឺគ្រុនចាញ់ ដែលជាប់ទាក់ទងគ្នាបញ្ច្រាស់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (OR = 0.07, 95% CI: 0.03, 0.13)។ )) (រូបភាពទី 3)។ ក្នុងចំណោមកត្តាព្យាករណ៍វិជ្ជមានទាំងនេះ កត្តាព្យាករណ៍វិជ្ជមានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយគឺការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងវិស័យកសិកម្ម។ កសិករដែលប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតលើដំណាំមានទំនោរប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅផ្ទះច្រើនជាង 188% (95% CI: 1.12, 8.26)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្រួសារដែលមានកម្រិតចំណេះដឹងខ្ពស់អំពីការចម្លងជំងឺគ្រុនចាញ់ទំនងជាប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងផ្ទះតិចជាង។ អ្នកដែលមានកម្រិតអប់រំខ្ពស់ទំនងជាដឹងថាមូសគឺជាមូលហេតុចម្បងនៃជំងឺគ្រុនចាញ់ (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10) ប៉ុន្តែមិនមានទំនាក់ទំនងស្ថិតិជាមួយនឹងអត្រាមរណភាព និងជំងឺស្ត្រេសខ្ពស់ (OR = 1.51; 95% CI: 0.93, 2.46)។
យោងតាមប្រធានគ្រួសារ ចំនួនមូសកើនឡើងខ្ពស់បំផុតនៅរដូវវស្សា ហើយពេលយប់ជាពេលវេលាដែលមូសខាំញឹកញាប់បំផុត (៨៥,៧៩%)។ នៅពេលដែលកសិករត្រូវបានសួរអំពីការយល់ឃើញរបស់ពួកគេអំពីផលប៉ះពាល់នៃការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតលើចំនួនមូសដែលផ្ទុកជំងឺគ្រុនចាញ់ ៨៦,៥៩% បានបញ្ជាក់ថាមូសហាក់ដូចជាកំពុងវិវត្តទៅជាភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។ ការមិនអាចប្រើប្រាស់ផលិតផលគីមីគ្រប់គ្រាន់ដោយសារតែភាពមិនអាចរកបានរបស់វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមូលហេតុចម្បងនៃភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាព ឬការប្រើប្រាស់ផលិតផលខុស ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកត្តាកំណត់ផ្សេងទៀត។ ជាពិសេស កត្តាចុងក្រោយនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងស្ថានភាពអប់រំទាប (p < 0.01) សូម្បីតែនៅពេលគ្រប់គ្រងសម្រាប់ SES (p < 0.0001)។ មានតែ 12,41% នៃអ្នកឆ្លើយតបប៉ុណ្ណោះដែលចាត់ទុកថាភាពធន់នឹងមូសជាមូលហេតុមួយក្នុងចំណោមមូលហេតុដែលអាចកើតមាននៃភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។
មានទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានរវាងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងផ្ទះ និងការយល់ឃើញអំពីភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតរបស់មូស (p < 0.0001)៖ របាយការណ៍នៃភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតរបស់មូសគឺផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅផ្ទះចំនួន 3-3 ដងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ 4 ដង (90.34%)។ បន្ថែមពីលើភាពញឹកញាប់ បរិមាណថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលប្រើក៏មានទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានជាមួយនឹងការយល់ឃើញរបស់កសិករអំពីភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (p < 0.0001)។
ការសិក្សានេះផ្តោតលើការយល់ឃើញរបស់កសិករអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់ និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។ លទ្ធផលរបស់យើងបង្ហាញថា ការអប់រំ និងឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងទម្លាប់នៃអាកប្បកិរិយា និងចំណេះដឹងអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់។ ទោះបីជាមេគ្រួសារភាគច្រើនបានចូលរៀននៅសាលាបឋមសិក្សា ដូចនៅកន្លែងផ្សេងទៀតក៏ដោយ សមាមាត្រនៃកសិករដែលមិនមានការអប់រំគឺមានសារៈសំខាន់ [35, 45]។ បាតុភូតនេះអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថា ទោះបីជាកសិករជាច្រើនចាប់ផ្តើមទទួលបានការអប់រំក៏ដោយ ពួកគេភាគច្រើនត្រូវឈប់រៀនដើម្បីផ្គត់ផ្គង់គ្រួសាររបស់ពួកគេតាមរយៈសកម្មភាពកសិកម្ម [26]។ ផ្ទុយទៅវិញ បាតុភូតនេះបង្ហាញថា ទំនាក់ទំនងរវាងឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងការអប់រំគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការពន្យល់ពីទំនាក់ទំនងរវាងឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើសកម្មភាពលើព័ត៌មាន។
នៅក្នុងតំបន់ជាច្រើនដែលមានជំងឺគ្រុនចាញ់រាតត្បាត អ្នកចូលរួមស្គាល់ពីមូលហេតុ និងរោគសញ្ញានៃជំងឺគ្រុនចាញ់ [៣៣,៤៦,៤៧,៤៨,៤៩]។ ជាទូទៅគេទទួលយកថាកុមារងាយនឹងកើតជំងឺគ្រុនចាញ់ [៣១, ៣៤]។ ការទទួលស្គាល់នេះអាចទាក់ទងនឹងភាពងាយរងគ្រោះរបស់កុមារ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃរោគសញ្ញាគ្រុនចាញ់ [៥០, ៥១]។
អ្នកចូលរួមបានរាយការណ៍ថាបានចំណាយជាមធ្យម 30,000។ កត្តាដូចជាការបាត់បង់ផលិតភាព និងការដឹកជញ្ជូនមិនត្រូវបានពិភាក្សាទេ។
ការប្រៀបធៀបស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់កសិករបង្ហាញថា កសិករដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាបបំផុតចំណាយប្រាក់ច្រើនជាងកសិករដែលមានជាងគេបំផុត។ នេះអាចបណ្តាលមកពីគ្រួសារដែលមានស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាបបំផុតយល់ឃើញថាការចំណាយខ្ពស់ជាង (ដោយសារតែទម្ងន់របស់ពួកគេខ្ពស់ជាងនៅក្នុងហិរញ្ញវត្ថុគ្រួសារទាំងមូល) ឬដោយសារតែអត្ថប្រយោជន៍ដែលពាក់ព័ន្ធនៃការងារក្នុងវិស័យសាធារណៈ និងឯកជន (ដូចករណីគ្រួសារអ្នកមានជាង)។ ដោយសារតែភាពអាចរកបាននៃការធានារ៉ាប់រងសុខភាព មូលនិធិសម្រាប់ការព្យាបាលជំងឺគ្រុនចាញ់ (ទាក់ទងទៅនឹងការចំណាយសរុប) អាចទាបជាងការចំណាយសម្រាប់គ្រួសារដែលមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការធានារ៉ាប់រង [52]។ តាមពិតទៅ វាត្រូវបានរាយការណ៍ថា គ្រួសារដែលមានជាងគេបំផុតភាគច្រើនប្រើប្រាស់ការព្យាបាលជីវវេជ្ជសាស្ត្របើប្រៀបធៀបទៅនឹងគ្រួសារក្រីក្របំផុត។
ទោះបីជាកសិករភាគច្រើនចាត់ទុកមូសជាមូលហេតុចម្បងនៃជំងឺគ្រុនចាញ់ក៏ដោយ មានតែជនជាតិភាគតិចប៉ុណ្ណោះដែលប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (តាមរយៈការបាញ់ថ្នាំ និងការសម្លាប់សត្វល្អិតដោយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត) នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការរកឃើញនៅក្នុងប្រទេសកាមេរូន និងហ្គីណេអេក្វាទ័រ [48, 53]។ កង្វះការព្រួយបារម្ភចំពោះមូសបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសត្វល្អិតចង្រៃនៃដំណាំគឺដោយសារតែតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចនៃដំណាំ។ ដើម្បីកំណត់ការចំណាយ វិធីសាស្រ្តដែលមានតម្លៃទាបដូចជាការដុតស្លឹកឈើនៅផ្ទះ ឬគ្រាន់តែបណ្តេញមូសដោយដៃត្រូវបានគេពេញចិត្ត។ ការយល់ឃើញពីជាតិពុលក៏អាចជាកត្តាមួយផងដែរ៖ ក្លិននៃផលិតផលគីមីមួយចំនួន និងភាពមិនស្រួលបន្ទាប់ពីប្រើប្រាស់បណ្តាលឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនជៀសវាងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ [54]។ ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតច្រើននៅក្នុងគ្រួសារ (85.20% នៃគ្រួសារបានរាយការណ៍ថាបានប្រើប្រាស់វា) ក៏រួមចំណែកដល់ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតប្រឆាំងនឹងមូសទាបផងដែរ។ វត្តមាននៃមុងដែលលាបថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងគ្រួសារក៏មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងវត្តមានរបស់កុមារអាយុក្រោម 1 ឆ្នាំផងដែរ ដែលអាចបណ្តាលមកពីការគាំទ្រពីគ្លីនិកមុនសម្រាលកូនសម្រាប់ស្ត្រីមានផ្ទៃពោះដែលទទួលបានមុងដែលលាបថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងអំឡុងពេលពិគ្រោះយោបល់មុនសម្រាលកូន [6]។
ថ្នាំ Pyrethroid គឺជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតសំខាន់ៗដែលប្រើក្នុងមុងដែលលាបថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត [55] និងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយកសិករដើម្បីគ្រប់គ្រងសត្វល្អិត និងមូស ដែលបង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីការកើនឡើងនៃភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត [55, 56, 57,58,59]។ សេណារីយ៉ូនេះអាចពន្យល់ពីការថយចុះភាពប្រែប្រួលរបស់មូសចំពោះថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលសង្កេតឃើញដោយកសិករ។
ឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមខ្ពស់មិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់ និងមូសជាមូលហេតុរបស់វានោះទេ។ ផ្ទុយពីការរកឃើញពីមុនដោយលោក Ouattara និងសហការីក្នុងឆ្នាំ 2011 មនុស្សដែលមានជីវភាពធូរធារមានទំនោរអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណមូលហេតុនៃជំងឺគ្រុនចាញ់បានកាន់តែប្រសើរ ពីព្រោះពួកគេងាយស្រួលទទួលបានព័ត៌មានតាមរយៈទូរទស្សន៍ និងវិទ្យុ [35]។ ការវិភាគរបស់យើងបង្ហាញថាកម្រិតនៃការអប់រំកម្រិតខ្ពស់គឺជាការព្យាករណ៍នៃការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរឡើងអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់។ ការសង្កេតនេះបញ្ជាក់ថាការអប់រំនៅតែជាធាតុសំខាន់នៃចំណេះដឹងរបស់កសិករអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់។ ហេតុផលដែលឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមមានផលប៉ះពាល់តិចជាងគឺថាភូមិនានាតែងតែចែករំលែកទូរទស្សន៍ និងវិទ្យុ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមគួរតែត្រូវបានយកមកពិចារណានៅពេលអនុវត្តចំណេះដឹងអំពីយុទ្ធសាស្ត្របង្ការជំងឺគ្រុនចាញ់ក្នុងស្រុក។
ឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមខ្ពស់ និងកម្រិតឧត្តមសិក្សាខ្ពស់ មានទំនាក់ទំនងជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងគ្រួសារ (បាញ់ ឬបាញ់ថ្នាំ)។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល សមត្ថភាពរបស់កសិករក្នុងការកំណត់មូសជាមូលហេតុចម្បងនៃជំងឺគ្រុនចាញ់ បានប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់គំរូនេះ។ ឧបករណ៍ព្យាករណ៍នេះមានទំនាក់ទំនងជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត នៅពេលដែលដាក់ជាក្រុមនៅទូទាំងចំនួនប្រជាជនទាំងមូល ប៉ុន្តែមានទំនាក់ទំនងជាអវិជ្ជមានជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត នៅពេលដែលដាក់ជាក្រុមតាមភូមិ។ លទ្ធផលនេះបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃឥទ្ធិពលនៃការស៊ីសាច់មនុស្សលើឥរិយាបថរបស់មនុស្ស និងតម្រូវការក្នុងការរួមបញ្ចូលផលប៉ះពាល់ចៃដន្យនៅក្នុងការវិភាគ។ ការសិក្សារបស់យើងបង្ហាញជាលើកដំបូងថា កសិករដែលមានបទពិសោធន៍ក្នុងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងវិស័យកសិកម្ម ទំនងជាប្រើថ្នាំបាញ់សម្លាប់សត្វល្អិត និងឧបករណ៍រមូរជាងអ្នកដទៃ ជាយុទ្ធសាស្ត្រផ្ទៃក្នុងដើម្បីគ្រប់គ្រងជំងឺគ្រុនចាញ់។
ដោយផ្អែកលើការសិក្សាពីមុនៗលើឥទ្ធិពលនៃឋានៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមលើអាកប្បកិរិយារបស់កសិករចំពោះថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត [16, 60, 61, 62, 63] គ្រួសារអ្នកមានបានរាយការណ៍ពីភាពប្រែប្រួល និងភាពញឹកញាប់ខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។ អ្នកឆ្លើយតបជឿថា ការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងបរិមាណច្រើនគឺជាមធ្យោបាយល្អបំផុតដើម្បីជៀសវាងការវិវត្តភាពធន់នឹងថ្នាំមូស ដែលស្របនឹងក្តីបារម្ភដែលបានបង្ហាញនៅកន្លែងផ្សេង [64]។ ដូច្នេះ ផលិតផលក្នុងស្រុកដែលប្រើប្រាស់ដោយកសិករមានសមាសធាតុគីមីដូចគ្នាក្រោមឈ្មោះពាណិជ្ជកម្មផ្សេងៗគ្នា ដែលមានន័យថាកសិករគួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់ចំណេះដឹងបច្ចេកទេសអំពីផលិតផល និងគ្រឿងផ្សំសកម្មរបស់វា។ ការយកចិត្តទុកដាក់ក៏គួរត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការយល់ដឹងរបស់អ្នកលក់រាយផងដែរ ព្រោះពួកគេគឺជាចំណុចយោងសំខាន់មួយសម្រាប់អ្នកទិញថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត [17, 24, 65, 66, 67]។
ដើម្បីមានផលប៉ះពាល់ជាវិជ្ជមានលើការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងសហគមន៍ជនបទ គោលនយោបាយ និងអន្តរាគមន៍គួរតែផ្តោតលើការកែលម្អយុទ្ធសាស្ត្រទំនាក់ទំនង ដោយគិតគូរពីកម្រិតអប់រំ និងការអនុវត្តអាកប្បកិរិយាក្នុងបរិបទនៃការសម្របខ្លួនខាងវប្បធម៌ និងបរិស្ថាន ក៏ដូចជាការផ្តល់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលមានសុវត្ថិភាព។ មនុស្សនឹងទិញដោយផ្អែកលើតម្លៃ (ចំនួនដែលពួកគេអាចមានលទ្ធភាពទិញ) និងគុណភាពនៃផលិតផល។ នៅពេលដែលគុណភាពមានក្នុងតម្លៃសមរម្យ តម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាក្នុងការទិញផលិតផលល្អត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកើនឡើងគួរឲ្យកត់សម្គាល់។ អប់រំកសិករអំពីការជំនួសថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ដើម្បីបំបែកខ្សែសង្វាក់នៃភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងបញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់ថា ការជំនួសមិនមានន័យថាជាការផ្លាស់ប្តូរការដាក់ម៉ាកផលិតផលទេ (ព្រោះម៉ាកផ្សេងៗមានសមាសធាតុសកម្មដូចគ្នា) ប៉ុន្តែជាភាពខុសគ្នានៃគ្រឿងផ្សំសកម្ម។ ការអប់រំនេះក៏អាចត្រូវបានគាំទ្រដោយការដាក់ស្លាកផលិតផលកាន់តែប្រសើរតាមរយៈការតំណាងសាមញ្ញ និងច្បាស់លាស់។
ដោយសារតែថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយកសិករជនបទនៅក្នុងខេត្ត Abbotville ការយល់ដឹងអំពីចន្លោះប្រហោងចំណេះដឹង និងអាកប្បកិរិយារបស់កសិករចំពោះការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងបរិស្ថានហាក់ដូចជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍកម្មវិធីយល់ដឹងដែលទទួលបានជោគជ័យ។ ការសិក្សារបស់យើងបញ្ជាក់ថា ការអប់រំនៅតែជាកត្តាចម្បងក្នុងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងចំណេះដឹងអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមគ្រួសារក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧបករណ៍សំខាន់មួយដែលត្រូវពិចារណាផងដែរ។ បន្ថែមពីលើស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងកម្រិតអប់រំរបស់មេគ្រួសារ កត្តាផ្សេងទៀតដូចជាចំណេះដឹងអំពីជំងឺគ្រុនចាញ់ ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដើម្បីគ្រប់គ្រងសត្វល្អិត និងការយល់ឃើញអំពីភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតរបស់មូសមានឥទ្ធិពលលើអាកប្បកិរិយារបស់កសិករចំពោះការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។
វិធីសាស្រ្តដែលពឹងផ្អែកលើអ្នកឆ្លើយតបដូចជាកម្រងសំណួរគឺងាយនឹងទទួលរងនូវការរំលឹកឡើងវិញ និងភាពលំអៀងខាងសង្គម។ វាងាយស្រួលក្នុងការប្រើលក្ខណៈគ្រួសារដើម្បីវាយតម្លៃស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ទោះបីជាវិធានការទាំងនេះអាចជាក់លាក់ចំពោះពេលវេលា និងបរិបទភូមិសាស្ត្រដែលពួកវាត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយអាចមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតសហសម័យនៃវត្ថុមានតម្លៃវប្បធម៌ជាក់លាក់ក៏ដោយ ដែលធ្វើឱ្យការប្រៀបធៀបរវាងការសិក្សាមានការលំបាក។ ជាការពិតណាស់ អាចមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងភាពជាម្ចាស់គ្រួសារនៃសមាសធាតុសន្ទស្សន៍ដែលមិនចាំបាច់នាំឱ្យមានការថយចុះនៃភាពក្រីក្រខាងសម្ភារៈនោះទេ។
កសិករខ្លះមិនចាំឈ្មោះផលិតផលថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទេ ដូច្នេះបរិមាណថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលកសិករប្រើប្រាស់អាចត្រូវបានគេមើលស្រាល ឬប៉ាន់ស្មានលើសកម្រិត។ ការសិក្សារបស់យើងមិនបានពិចារណាលើអាកប្បកិរិយារបស់កសិករចំពោះការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ឬការយល់ឃើញរបស់ពួកគេអំពីផលវិបាកនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេទៅលើសុខភាព និងបរិស្ថានរបស់ពួកគេនោះទេ។ ការសិក្សានេះក៏មិនបានរាប់បញ្ចូលអ្នកលក់រាយដែរ។ ចំណុចទាំងពីរអាចត្រូវបានស្វែងយល់នៅក្នុងការសិក្សានាពេលអនាគត។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ថ្ងៃទី ១៣ ខែសីហា ឆ្នាំ ២០២៤