តុលាការឧទ្ធរណ៍ គយ ពន្ធដារ និងសេវាកម្ម (CESTAT) ទីក្រុងបុមបៃ ថ្មីៗនេះបានចាត់ទុកថា 'សារារ៉ាយសមុទ្ររាវ' ដែលនាំចូលដោយអ្នកជាប់ពន្ធ គួរតែត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាជី និងមិនមែនជានិយតករការលូតលាស់របស់រុក្ខជាតិ ដោយសារសមាសធាតុគីមីរបស់វា។ ដើមបណ្តឹង ដែលជាអ្នកជាប់ពន្ធ Excel Crop Care Limited បាននាំចូល 'ការប្រមូលផ្តុំសារ៉ាយសមុទ្ររាវ (ដំណាំបូក)' ពីសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបានដាក់ញត្តិចំនួនបីប្រឆាំងនឹងវា។
តុលាការឧទ្ធរណ៍គយ ពន្ធដារ និងសេវាកម្ម (CESTAT) នៅទីក្រុងបុមបៃថ្មីៗនេះបានចាត់ទុកថា "ប្រមូលផ្តុំសារាយសមុទ្ររាវ" ដែលនាំចូលដោយអ្នកជាប់ពន្ធគួរតែត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាជី និងមិនមែនជានិយតករកំណើនរុក្ខជាតិដោយលើកឡើងពីសមាសធាតុគីមីរបស់វា។
អ្នកជាប់ពន្ធ Excel Crop Care Limited បាននាំចូល “Liquid Seaweed Concentrate (Crop Plus)” ពីសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបានដាក់ប្រកាសនាំចូលចំនួនបី ដោយចាត់ថ្នាក់ទំនិញជា CTI 3101 0099។ ទំនិញមានតម្លៃដោយខ្លួនឯង ពន្ធគយត្រូវបានបង់ ហើយពួកគេត្រូវបានជម្រះសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុក។
ក្រោយមកក្នុងអំឡុងពេលក្រោយសវនកម្ម នាយកដ្ឋានបានរកឃើញថាទំនិញគួរតែត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជា CTI 3809 9340 ដូច្នេះហើយមិនមានសិទ្ធិទទួលបានពន្ធអនុគ្រោះនោះទេ។ នៅថ្ងៃទី 19 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2017 នាយកដ្ឋានបានចេញសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីមូលហេតុដែលស្នើរសុំពន្ធឌីផេរ៉ង់ស្យែល។
ស្នងការរងទទួលបន្ទុកគយ បានចេញសេចក្តីសម្រេចកាលពីថ្ងៃទី២៨ ខែមករា ឆ្នាំ២០២០ តម្កល់ការចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញ បញ្ជាក់ពីការបញ្ជុះពន្ធ និងការប្រាក់ និងការផាកពិន័យ។ ការអំពាវនាវរបស់អ្នកជាប់ពន្ធទៅស្នងការគយ (តាមវិធីប្តឹងឧទ្ធរណ៍) ត្រូវបានច្រានចោលនៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2022។ អ្នកជាប់ពន្ធមិនពេញចិត្តនឹងការសម្រេចចិត្តនេះ បានដាក់ពាក្យប្តឹងទៅសាលាក្តី។
អានបន្ថែម៖ តម្រូវការពន្ធសម្រាប់សេវាកម្មកំណត់អត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ៖ CESTAT ប្រកាសសកម្មភាពជាផលិតកម្ម លុបចោលការផាកពិន័យ
កៅអីចៅក្រមពីរដែលរួមមាន SK Mohanty (សមាជិកចៅក្រម) និង MM Parthiban (សមាជិកបច្ចេកទេស) បានពិចារណាលើសម្ភារៈ ហើយបានចាត់ទុកថាការបង្ហាញមូលហេតុនៃសេចក្តីជូនដំណឹងចុះថ្ងៃទី 19 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2017 បានស្នើឱ្យចាត់ថ្នាក់ទំនិញនាំចូលឡើងវិញជា "និយតករកំណើនរុក្ខជាតិ" ក្រោម CTI 3808 9340 ប៉ុន្តែមិនបានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ពីមូលហេតុ 10 910 ដើម មិនត្រឹមត្រូវ។
សាលាឧទ្ធរណ៍បានកត់សម្គាល់ថា របាយការណ៍វិភាគបានបង្ហាញថា ទំនិញមានផ្ទុកសារធាតុសរីរាង្គ 28% ពីសារ៉ាយសមុទ្រ និង 9.8% អាសូត ផូស្វ័រ និងប៉ូតាស្យូម។ ដោយសារទំនិញភាគច្រើនជាជី វាមិនអាចចាត់ទុកថាជានិយតករការលូតលាស់របស់រុក្ខជាតិបានទេ។
CESTAT ក៏បានសំដៅទៅលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធំជាងនេះ ដែលបានបញ្ជាក់ច្បាស់ថា ជីផ្តល់សារធាតុចិញ្ចឹមសម្រាប់ការលូតលាស់របស់រុក្ខជាតិ ខណៈដែលនិយតករការលូតលាស់របស់រុក្ខជាតិប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការជាក់លាក់នៅក្នុងរុក្ខជាតិ។
ពេលវេលាប្រកាស៖ ថ្ងៃទី ១២-២៥ ខែសីហា